Hiper agia ai partenos Maria, akrantos Mitéra tou Khristos Theos - soson imas!
Batul Lala Marian Wallidat al illah - ʕawnu ni!

Nossos pais e avós foram protestantes, nossos tetravos papistas, as gerações do passado remoto no entanto foram Católicas, apostólicas e ortodoxas, e nós, consagrando todas as forças do intelecto ao estudo da coisas santas e divinas desde a mais tenra idade, reencontramos e resgatamos a fé verdadeira, pura, santa e imaculada dos apóstolos, mártires e padres aos quais foi confiada a palavra divina. E tendo resgatado as raízes históricas de nossa preciosa e vivificante fé não repousaremos por um instante até comunica-la aos que forem dignos, segundo o preceito do Senhor. Esta é a senda da luz e da justiça, lei do amor, da compaixão, da misericórdia e da paz entregue uma única vez aos santos e heróis dos tempos antigos.

João I

João I
O Verbo se fez carne




Hei amigo

Se vc é protestante ou carismático certamente não conhece o canto Ortodoxo entoado pelos Cristãos desde os tempos das catacumbas. Clique abaixo e ouça:

Mantido pelo profo Domingos Pardal Braz:

de pentecostal a ORTODOXO.

Jesus aos apóstolos:

"QUEM VOS OUVE É A MIM QUE OUVE E QUEM VOS REJEITA É A MIM QUE REJEITA."


A CRUZ É UM ESCÂNDALO PARA OS QUE SE PERDEM. MAS PARA OS SANTOS PODER E GLÓRIA DE DEUS.

Total de visualizações de página

Pesquisar este blog

Mostrando postagens com marcador Canon alexandrino. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Canon alexandrino. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 7 de fevereiro de 2011

XVI - Dizem os protestantes (erros em matéria de doutrina)/ A Verdade

Dizem os protestantes: "Tais livros comportam erros doutrinários como a válida das orações pelos mortos e a necessidade de boas obras para se obter a salvação e por isso não podem ser inspirados." Angus. Joseph in Id pp 83





A VERDADE

"Penso que não devamos repudiar a autoridade deste registro... uma vez que os Cristãos sempre o receberam em seu cânon; NEM POSSO ATINAR PORQUE OS JUDEUS TERIAM EXCLUÍDO ESTE LIVRO E INCLUÍDO AS PARÁBOLAS DE SALOMÃO E SEUS CÂNTICOS AMOROSOS." Erasmo de Roterdan in Hyperapites


Quando Angus e seus pares afirmam que há erros doutrinários nos livros deuterocanonicos deve-se ler: "Tais livros contradizem nossas interpretações e crenças, logo, são falsos."

Traduzindo: Tais livros não são protestantes e seu pecado é ignorar a teoria protestante... como alias os livros protocanonicos e os verdadeiros apócrifos.

Procurar o protestantismo antes de Lutero e suas raízes antes de Agostinho de Hipona é como procurar por gelo no deserto do Saara ou por areia no pólo Norte...

Logo, o ortodoxo inverte o esquema: As interpretações e crenças dos protestantes contrazidem os livros deuterocanonicos, logo são falsas.

Na verdade o principal motivo porque os protestantes regeitaram tais livros é justamente porque eles não estão de acordo com as doutrinas inventadas por Lutero e Calvino, os primeiros modernos que tiveram a audácia de reeditar - doze séculos depois - as loucuras concebidas pelo Ariano Aerius do ponto e de condenar as preces pelos mortos.No entanto Jesus não mandou que rezassemos pelos mortos, grita o nosso protestante...

Como não mandou que festejassemos a paixão, a Páscoa, o pentecostes... que tivessemos um CALENDÁRIO LITÚRGICO... que construissemos igrejas... que dispuzessemos de instrumentos musicais... NENHUM REGULAMENTO PERTINENTE A TAIS INSTITUIÇÕES SE ENCONTRA NO CORPO DO NOVO TESTAMENTO...

Se tudo quanto NÃO É POSITIVAMENTE ORDENADO PELA ESCRITURA É PROIBIDO, NÃO HÁ UM CALVINISTA DE BOA FÉ SOBRE A FACE DA TERRA...

Afinal onde podemos ler que a Eucaristia tenha sido distribuida como num barzinho, com calicezinhos e bandeja??? Nem sei onde esta escrito para se imprimir e distribuir velhos testamentos, folhetos e tanta literatura inutil...

Enfim há tanta coisa não escrita que os calvinistas põe em prática...

Depois teem a cara-de-pau de dizer que Jesus não nos mandou rezar pelos mortos.

Mas Senhor Calvinista os judeus recitam o Kadish pelos mortos desde os tempos de Hilel... ou o sr acha que eles foram até o túmulo de Lazaro para respirar o suave odor de podridão que dele emanava???

Seria uma excelente ocasião para Jesus ter feito um belo sermão contra esta heresia importada do paganismo e restaurar a ordem divina...

E no entanto Jesus, após trazer três seres humanos do mundo espiritual não aproveitou a ocasião para ensinar seus apóstolos e seguidores a respeito do péssimo costume de se rezar pelos mortos...

Assim só resta aos protestantes apelar ao argumento do silêncio... o qual como vimos é demasiado frágil, posto que as escrituras silenciam sobre tantas e tantas coisas...

Mas tornemos ao sabichão Aerius que se sucedeu com ele? Foi unanimemente condenado por todos os padres e doutores da Igreja fundada por Jesus Cristo, pelos sucessores dos apóstolos que ele mesmo escolheu e aos quais entregou o dom do Espírito de profecia...

Não é menos verdade que tais livros ensinem a necessidade das boas obras... Como toda literatura divina e humana anterior ao advento do 'profeta alemão' Martinho Lutero, o primeiro Cristão sobre a face da terra que teve o displante de afirmar que o Cristão se salva sem boas obras...

Quanto a isto porém tais livros deuterocanonicos estão de pleno acordo com os protocanonicos, com a pena Evangelica, com a pena apostólica e até mesmo com a pena apócrifa e a pena pagã...

"Feliz o justo, para ele o bem; ele comerá o fruto de suas obras." Is 3,10

"Ai do ímpio, para ele o mal; porque ele será tratado segundo as suas obras." Is 3,11

"Assim brilhem vossas obras diante dos homens para que eles glorifiquem ao Pai que esta nos céus."

"Porque o Filho do Homem há de vir na glória de seu Pai com seus anjos, e então recompensará a cada um segundo suas obras." Mat 16,27

"A árvore infrutifera será cortada e lançada ao fogo." pois os cristãos foram constituidos para "Ir e produzir fruto", alias "fruto cem por um"
A árvore boa - ligada a videira verdadeira que é Jesus Cristo: "Não pode produzir frutos maus."
"Mas aquele que pratica a verdade, vem para a luz. Torna-se assim claro que as suas obras são feitas em Deus
." Jo 3,21

"Que retribuirá a cada um segundo as suas obras." Rom 2.6

"Urge também que os nossos aprendam a aplicar-se às boas obras para atender às necessidades mais prementes. Assim não ficarão infrutuosos." Tt 3,14

"Assim também a fé: se não tiver obras, é morta em si mesma." Tg 2,17

"Se invocais como Pai aquele que, sem distinção de pessoas, julga cada um segundo as suas obras, vivei com temor durante o tempo da vossa peregrinação." I Pe 1,17

Afinal "A CARIDADE COBRE UMA MULTIDÃO DE PECADOS"

"Meus filhinhos, não amemos com palavras nem com a língua, mas com obras e em verdade." I Jo 3,18

"Abençoados os que morrem no Senhor pois SUAS OBRAS OS ACOMPANHAM." Apoc

Portanto todas as palavras dos apóstolos e profetas - e dos hagiografos - estão de acordo com a palavra do Senhor: SEM OBRAS NÃO HÁ SALVAÇÃO.

Pouco importa se as obras antecedem ou sucedem a fé... se são preparação ou coroamento da graça... IMPORTA QUE SÃO ABSOLUTAMENTE NECESSÁRIAS E QUE SEM ELAS O HOMEM 'JA ESTA CONDENADO', MESMO COM TODA SUA IMENSA FÉ:

"Muitos virão dirão: Senhor realizamos sinais e prodigios em teu nome. EU NO ENTANTO LHES DIREI: APARTAI-VOS DE MIM VÓS QUE SOIS PRATICANTES DA MALDADE. POIS NÃO É QUEM DIZ SENHOR, SENHOR QUE ENTRARÁ NO REINO DO CÉU, MAS QUEM EXECUTA A VONTADE DAQUELE QUE ME ENVIOU."


Nínguem se salva pela fé somente, incondicionalmente OU SEM OBRAS como proclamou o fanfarrão da Wittemberga e seus sucessores os pastores protestantes. Toda escritura clama contra essa salvação fácil e imoral que os homens inventaram para confortar o égo...

Assim estão justificados os livros Deuterocanonicos por concordarem neste ponto com toda escritura santa e bendita e não com a doutrina solifideista inventada pelo Doutor mentiroso.

Seja Deus verdadeiro e o protestantismo mentiroso!

XV - Dizem os protestantes (Erros em matéria de História profana) / A Verdade

Dizem os protestantes: "Além disso tais livros estão em franca contradição com a História profana." Davidson. Samuel in Id pp 347 & Angus. Joseph in Id 83

"Eles são abundantes em imprecisões e anacronismos históricos e geográficos." referenda o apologista protestante Josh McDowell



A VERDADE



Ah telhado de vidro, pedra nele...

E desde quando a História profana é objeto da Divina Revelação? Os protestantes no entanto substituem o Cristo e seu Reino por lições de História, Geografia , Biologia, Sociologia...

Tendo perdido de vista o testemunho profético de Jesus e a preparação de sua vinda nossos sectários encaram a Bíblia como uma espécie de Enciclopédia infálivel ou de almanaque dos escoteiros bem a gosto do Zezinho, Huguinho e Luizinho...

Como deus não tinha nada de melhor para fazer resolveu manifestar-se como mestre escola e corrigir os erros cometidos por nossos historiadores, geógrafos, biólogos, etc

Embora ele raramente se saia melhor do que eles nas páginas de sua Tanak.

A ponto de asseverar que os céus, onde se movimentam nossos aviões, são feitos de bronze, que acima deles há um gigantesco oceano e que a chuva cai sobre a terra quando os anjos abrem as comportas divinas... enquanto isto os Drs Angus e McDowell morrem de rir com nossos 'apócrifos'...

Por que então nossos homens não gargalham???

Simples meu amigo: porque quando as inexatidões, anacronismos e obscenidades encontram-se nos protocanônicos são 'inspiradas' ou coisa que se deve atribuir a deus; e a respeito das quais seria grave pecado rir...

No entanto tais escritos contêm fábulas a respeito de animais falantes como a narrativa da 'burra de Balaão'!!! Como no entanto tal narrativa encontra-se na Torá nossos protestantes continuariam acreditando nela mesmo que o livro declarasse que a burra falava pelo cu... Esta escrito meu irmão! Maktub!!!

E se estivesse escrito que Jonas engoliu a Baleia? Glória a deus meu irmão! Como esta narrativa arqui ridícula encontra-se num escrito recebido por pai Calvino os pastores acreditariam da mesma maneira!!!

Como acreditam que todos os dinossauros do planeta couberam num antigo navio da madeira... e que apesar dos esforços de Noé, devem ter morrido afogados...



Alias, erros escabrosos em matéria de História e geografia é o que não falta nos registros protocanônicos:

- Davi arrecadando Dáricos...

I cron 29, 7 por exemplo refere como o rei Davi teria recolhido 10.000 DÁRICOS para financiar as obras do templo... OS DÁRICOS NO ENTANTO SÓ PUDERAM SER EMITIDOS CERCA DE MEIO MILÊNIO DEPOIS PELO GRANDE REI PERSA DÁRIO... Eis aqui um anacronismo escorchante não é Dr McDowell???

- As imaginarias estrebarias gigantes de Salomão:

EXCAVAÇÃO CONTRADIZ A HISTÓRIA DOS REIS DAVID E SALOMÃO

"O papel dos reis David e Salomão na História antiga É MENOR DO QUE LHES ATRIBUI A BÍBLIA, afirma o diretor da Faculdade de Arqueologia de Tel Aviv, Israel Finkelstein.
Escavações recentes e Meggido (armagedon, baixa Galiléia) demonstram que alguns restos arqueológicos atribuidos ao século X a C, época de David e Salomão, datam na VERDADE DO SÉCULO IX a C A ÉPOCA DO REI ACAB.

A tese de Filkenstein desencadeou muitas polêmicas em Israel porque a Bíblia apresenta Acab, que reinou de 871 a 851 a C como um rei ímpio.

Ele era casado com Jesebaal princesa de Tiro, que introduziu em Israel o culto de Baal, divindade adorada pelos cananeus, cuja terra havia sido ocupada pelos israelitas...

"Não diria que David era chefe de uma potência local, mas sim duma tribo de guerrilheiros muito propenso ás relações públicas." afirma o arqueologo...

Há alguns anos, o piedoso arqueologo israelense Yehosua Ezio verificou que nos restos do século X a C NÃO SE OBSERVA O FAUSTO ATRIBUIDO A SALOMÃO...

Jornal "A tribuna" Santos, ano 1999


- As pérolas históricas de Daniel:

"Nessa mesma noite, o rei Baltazar foi assassinado e Dário, o medo tomou o poder." Dn 5,30

"DE DARIO O MEDO NADA SE SABE. PARECE QUE O AUTOR DO LIVRO CRIA QUE O GOVERNO HAVIA PASSADO DOS BABILONICOS AOS MEDOS E QUE DARIO FOI O PRIMEIRO REI DA NOVA DINÁSTIA. OS HISTORIADORES NÃO TEM NOTICIA ALGUMA SOBRE UM REINO MEDO ENTRE A DOMINAÇÃO BABILÔNICA E A PERSA." in 'Comentário de Abingdon" p 776

"DARIO O MEDO É DESCONHECIDO DOS HISTORIADORES, ALIAS, CIRO 'O PERSA' JÁ HAVIA SUMETIDO OS MEDOS ANTES DE TOMAR BABILÔNIA." Bíblia de Jerusalem, nota loc. cit.

Até mesmo o fanático e obscurantista G Archer é obrigado a confesar - a outra opção seria mentir - "NENHUM ESCRITOR ANTIGO REFERE-SE NOMINALMENTE A ELE." Id p 327 Ou seja ela pura e simplesmente não existiu...

É certo que o falastrão Whitcomb ousou identificar DARIO, O MEDO com GÓBRIAS (Gubaru / Ugbaru), Gobrias no entanto foi Satrapa e não governador de Babilônia e muito menos foi Dário, uma vez que Dário - Darayavahush (o bondoso) - NÃO É, COMO QUEREM OS IMPOSTORES, TÍTULO, MAS NOME PRÓPRIO. Todos esses erros desastrosos e desonestidades clamorosas foram admitidos pelo Dr H H Rowley, que abandonando os preconceitos religiosos, reconheceu serem Dário e Góbrias duas personalidades totalmente distintas, o que alias, é sabido de todos.

É o que dá querer acomodar a História real aos preconceitos religiosos apelando aos equivocos do profo Albrigth em matéria de filologia...

Passemos pois a palavra a um protestantes honesto, que sabe honrar a graça de Jesus: "Belsazar não foi nem filho, nem neto, nem sequer parente de Nabucodorozor, sendo sucedido por Evil Merodak, este por Niriglissur, este por Labash Merodak, e este por Nabonides pai de Belsazar, que usurpou o trono em 555... Mais ainda FOI CIRO O PERSA E NÃO DARIO, O MEDA QUEM CONQUISTOU A CIDADE DE BABILÔNIA, DARIO FILHO DE HISTAP SÓ SUBIU AO TRONO EM 522 APÓS CAMBISSES E GAUMATA." id 424

Tantos quantos leram Heródoto devem estar bem lembrados de que os nobres - a exceção de Otanes que declinou em troca de imunidade para sua casa - que depuseram o falso mago fizeram uma espécie de aposta em torno de um cavalo, e que Dário, auxiliado por um de seus servos venceu a apósta tornando-se rei, dos reis.

http://oprotesto1.blogspot.com/2008/12/uma-falsificao-proftica-o-livro-de.html


- As pérolas de Ester...


Aqui a coisa chega a ser escabrosa.

Uma vez que Mordechai - Apresentado em Ester 1,3 - como sendo um dos deportados por Nabucodorosor sob Jeconias em 598 a C é apresentado em Ester 3,7 como estando vivo e cheio de vigor no duodécimo ano de Assuero, o Ashverus ou Ashersheas i é Xerxes; o qual como sabemos teria subido ao trono cerca de 485 a C. Sendo assim o priminho de Ester, contaria (consideremos que foi levado para o exilio com cerca de 15 anos de idade e, consequentemente, que tivesse nascido cerca de 613 a C) com cerca de 130 anos cerca de 473 (o décimo segundo ano de Xerxes)...

E NO ENTANTO A JOVEM E FORMOSA ESTER, é sua prima ou como declara o registro 'Filha de um seu tio.' APESAR DE SER NO MÍNIMO CEM ANOS MAIS JOVEM!!! A menos que fosse formosa aos cinquenta ou sessenta ou que os persas encarassem suas avós como 'jovens'...

Sabemos no entanto que os reis persas tomavam suas consortes rainhas exclusivamente de uma das sete grandes famílias e que - segundo Heródoto - Xerxes teria desposado Amestris, e não uma estrangeira de nome Ester; alias um nome jamais referido pela literatura persa e tampouco pela grega...

Tampouco subsiste qualquer notícia ou narrativa a respeito duma perseguição religiosa promovida pelos persas contra seus súditos judeus; antes pelo contrário mesmo sob a ameaça de Skandar Roumi permaneceram os judeus, sob a liderança de seu profeta Yados, fiéis ao regime dos persas. O que certamente não teria se dado caso tivessem sido eles perseguidos ou molestados pelos persas durante qualquer tempo...

Por outro lado o aparecimento do livro - juntamente com Daniel e Judite - cerca do ano 230 a C - corresponde exatamente ao período em que os judeus, tendo sofrido perseguição por parte dos Selêucidas, careciam deste tipo de 'Literatura piedosa' cujo foco estava voltado para um passado imaginário em que os ancestrais haviam testemunhado o cuidado amoroso do deus...

Aqui, um anacronismo dá mão ao outro para formarem juntos uma tremenda xaropada...




XIII - Dizem os protestantes (contradições internas nos Deuterocanonicos) / A Verdade

Dizem os protestantes: "Os deuterocanonicos possuem contradições internas (ou seja com com relação a eles mesmos) e externas (com relação aos registros verdadeiramente canonicos) logo não são inspirados por Deus." Davidson, Samuel in Id p 347 e Angus, Joseph in Id 83

McDowell assim o reproduz: "Eles ensinam doutrinas falsas e estão em contradição com as escrituras inspiradas."



A VERDADE

CASO A DOUTRINA - ao menos teoricamente - ESTEJA FUNDAMENTADA NO CANON E O CANON SOBRE A DOUTRINA, teríamos um argumento circular... e puramente falacioso.

Tanto pior se o protestante formula suas próprias crenças a partir do livre exame. Assim a acusação de 'ensinar falsa doutrina' é coisa que acaba variando de individuo para individuo e que habilita qualquer individuo a julgar o registro.

De modo que tais registros seriam falsos apenas porque discordam da doutrina protestante; o que para nós Ortodoxos nada significa, uma vez que para nós a falsidade esta justamente na doutrina protestante.

Falsos seriam se concordassem com a doutrina protestante; neste caso apenas estaríamos em posse de evidências bastante seguras tendo em vista sua rejeição. SERIAM FALSOS PORQUE ESTARIAM DE ACORDO COM A DOUTRINA PROTESTANTE...

É UM ARGUMENTO MUITO FRACO E LIMITADO; POIS SÓ SERVE PARA PROTESTANTES. 

Como no caso do protestantismo a doutrina corresponde a um epifenômeno da subjetividade pessoal; tais juízos em torno de doutrina acabam sendo sempre subjetivos e como tais irrelevantes.

Por exemplo: para uma testemunha de Jeová e demais mortalistas protestantes, tais livros sempre serão apócrifos e perniciosos porque ensinam a doutrina - alias puramente Cristã - da imortalidade da alma. Já para os luteranos, que acreditam na imortalidade da alma, semelhante evidência de falsidade inexiste...

Já quanto a tese segundo a qual tais livros seriam falsos porque contradizem formalmente os demais registros judaicos - no caso os protocanônicos - implicaria admitir que inexistem quaisquer contradições internas entre os livros do testamento antigo ou seja em admitir a falsa e perniciosa doutrina da inspiração plenária; que é uma doutrina caracteristicamente protestante.

Nós no entanto sustentamos que a ocorrência de contradições - internas - entre os registros do A T é absolutamente comum ou corriqueira; isto sem contarmos com as oposições existentes entre o A T e os Santos Evangelhos.

Aqui recorrem os protestantes a uma ficção com o intuito de atingir os deuterocanônicos, quando na verdade atingem seus próprios livros ou melhor a querida doutrina da inspiração plenária; a qual de fato não pode concordar com escritura alguma...



PASSEMOS AGORA A DEMONSTRAÇÃO REVERTENDO O ARGUMENTO PROTESTANTE -


Contradições existentes nos registros judaicos protocanônicos dos judeus:


- A Torá assevera que deus se arrependeu por ter produzido os seres humanos, o profeta no entanto afirma que "Deus não é homem para que se arrependa" QUEM ESTARÁ COM A RAZÃO?

- No capitulo primeiro do Genesis a existência dos vegetais precede a dos astros E A DO HOMEM. Já o capítulo segundo afirma claramente que antes da criação do homem não havia erva alguma sobre a face da terra e que o jardim foi plantado após Adão ter recebido o folego da vida... QUEM ESTARÁ COM A RAZÃO?

- No capítulo sexto do Genesis (verso 20) Javé determina a Abraão conduzir UM CASAL DE CASA ESPÉCIE ANIMAL PARA DENTRO DA ARCA, já no capitulo seguinte (7, 1 sg) são SETE CASAIS DE CADA ESPÉCIE DE ANIMAL PURO E UM CASAL DE CADA ESPÉCIE DE ANIMAL IMPURO... UM OU SETE? QUEM ESTARÁ COM A RAZÃO???

- No capitulo oitavo verso décimo terceiro esta registrado que a terra ficou seca NO PRIMEIRO MÊS. O versículo seguinte no entanto assevera que No vigésimo sétimo dia do SEGUNDO MÊS A TERRA SECOU... Os eruditos protestantes afirmam que não há contradição alguma porque 'no primeiro mês a terra COMEÇOU a secar, terminando de secar um mês depois como refere o verso décimo quarto.'. ALÉM DE NÃO ESTAR ESCRITO, ESTA ERRADO pois o verso primeiro (em conexão com 7,24) assegura que a terra começou a secar no quinto mês, quando o Senhor fez passar uma brisa que reduziu a enchente... QUEM ESTARÁ COM A RAZÃO???

- Em Genesis 10,31 cada Clã tem sua própria lingua, já em Genesis 11,9 esta registrado que as diversas linguas surgiram em torno da torre de Babel... QUEM ESTARÁ COM A RAZÃO???


- Sobre a idade com que Abraão saiu de Haran.
http://oprotesto1.blogspot.com/2009/05/as-duas-idades-do-pai-abraao.html


- Sobre a idade com que Ismael foi regeitado.
http://oprotesto1.blogspot.com/2008/12/um-muulmano-esmaga-nossos.html

- Sobre os erros cronológicos...
http://oprotesto1.blogspot.com/2009/05/desacertos-da-cronologia-biblica.html

- Sobre a conquista das planícies de Canaã.
http://oprotesto1.blogspot.com/2009/05/um-versiculo-duas-confisoes.html

- Sobre o irmão e a cabeça de Golias.
http://oprotesto1.blogspot.com/2009/05/uma-correcao-biblia-inalivel.html

- Sobre o fim de Saul.
http://oprotesto1.blogspot.com/2009/05/pode-um-suicida-ser-morto-por-outra.html

- Sobre que poder teria levado David a ressencear o povo.

No segundo livro de Samuel (24,1) o pecado do ressenceamento ordenado por David é atribuido a uma operação divina (Deus faz com que David peque para depois castiga-lo - bela doutrina!) enquanto no livro das Crônicas ( 21,1) elaborado bem depois, tal pecado é atribuido a uma operação Satânica. Ei-los:
A IRA DE JEOVA SE ACENDEU CONTRA O POVO E INCITOU DAVID CONTRA ELE.
SATÃ SE LEVANTOU CONTRA O POVO E INCITOU DAVID A RECENSSEA-LO
. QUEM ESTARÁ COM A RAZÃO???


- Provérbios que se contradizem:
http://oprotesto1.blogspot.com/2009/05/verdade-nao-pode-existir-em-coisas-que.html


- "CASTIGO OS PECADOS DOS PAIS NOS FILHOS ATÉ A TERCEIRA GERAÇÃO."
Eis as palavras torpes que a Torá ousou atribuir a Deus...
Agora abramos a profecia de Ezequiel: "O FILHO NÃO RESPONDERÁ PELA INIQUIDADE DO PAI E O PAI NÃO SOFRERÁ CASTIGO PELA INIQUIDADE DO FILHO." 18, 20

Exemplo como estes tem estimulado a desonestidade de todos os escravos da letra morta que recebem o falso dogma da inspiração plenária e linear.

Basta ler suas exposições e comentários para se dar conta de que são veradeiros filhos da mentira e não adoradores da Verdade que liberta...

Certamente que os Deuterocanônicos contem lá suas contradições, no entanto, como no caso dos protocanonicos elas não anulam o TESTEMUNHO PROFÉTICO DE JESUS QUE SE ENCONTRA NELES.



OPOSIÇÕES ENTRE O ANTIGO E O NOVO TESTAMENTO

XII - Dizem os protestantes (Tais registros contem estórias de natureza fabulosa) / A Verdade

Dizem os protestantes: "Tais escritos contem eventos de natureza fabulosa. Davidson S. in "An introduction to the old testament." III pp 347

Resposta:

Nada mais fabuloso que a luz aparencendo antes do Sol. Gn 1,3 e 1,14
Nada mais grotesco do que a vegetação aparecendo antes do Sol. Gn 1,11 e 1,14
Nada mais ridiculo do que a lua sendo posta em nivel de igualdade com o Sol. Gn 1,15
Nada mais ridiculo do que um deus corporal e androgino. Gn 1,27
Nada mais ridiculo do que deus descansando... Gn 2,4
Nada mais grotesco do que deus soprando nas ventas de um boneco de barro. Gn 2,7
Nada mais fabuloso do que deus colocando o homem perto da árvore 'proibida'. Gn 2,9
Nada mais grotesto do que deus criando o homem ignorante... Gn 2,09
Nada mais ridiculo do que uma sepente falante e com patas (ou asas).
Nada mais ridiculo do que o deus que fez o homem 'para cultivar a terra' regeitando o agricultor Caim e acolhendo o Pastor Abel...
Nada ridiculo do que um deus arrependido.
Nada mais grotesco do que o Oceano superior e as comportas do Céu.
Nada mais fabuloso do que uma enchente cobrindo a cordilheira do Himalaia.
Nada mais grotesco do que deus descendo a terra para espiar os filhos dos homens.
Nada mais ridiculo do que deus com medo de que os filhos dos homens chegassem até as nuvens do céu.
Nada mais fabuloso do que Jacó sendo lutando com deus!!! (Belo Deus!!!) ou melhor com o gênio da correnteza...
Nada mais grotesco do que Jacó erguendo bétilos qual verdadeiro pagão...
Nada mais ridiculo do que os Madianitas e Amonitas saindo da terra...
Nada mais fabuloso do que a apresentação de fenômenos puramente naturais como pragas...
Nada mais grotesco do que Josué PARANDO O SOL...
Nada mais ridiculo do que Javé recuando apavorado diante dos carros de guerra dos cananeus...
Nada mais grotesco do que Javé comendo pães embebidos em caldo...
Nada mais idiota do que uma fonte brotando debaixo duma queixada...
Nada mais ridiculo do que um homem carregando nas costas as portas de uma cidade...
Enfim são tantas as fábulas contidas nos registros judaicos que poderiamos encher uma enciclopédia com eles...

Assim sendo antes de apontar para os Deuterocanônicos - que como todos os registros ante cristãos contem lá suas aberrações - os protestantes deviam olhar para os protocanonicos que estão repletos de aberrações muito mais graves e em número ainda maior.

domingo, 6 de fevereiro de 2011

IX - Dizem os protestantes (a Bíblia dos primeiros Cristãos - fosse grega ou hebraica - era igual a dos hebreus) / A Verdade

Dizem os protestantes: O Canon dos primitivos Cristãos era igual ao Canon palestiniano.







A VERDADE


"Não é veraz o modo com que traduzem a escritura. 'A moça conceberá e dará luz...' pois Teodocion e Aquila, proselitos judeus querem insinuar com isto que Jesus era filho natural de José, e os ebionitas com eles DESTROEM TUDO QUANTO EXISTE E REDUZEM A NADA AS PROFECIAS." Irineu de Lyon id, iden
"ASSIM ELES - os hebreus -ELIMINARAM COMPLETAMENTE MUITAS PASSAGENS - as adições e Daniel e Ester certamente - DA VERSÃO DOS SETENTA PELAS QUAIS SE DEMONSTRA QUE ESTE MESMO JESUS CRUCIFICADO, FOI ANUNCIADO COMO DEUS E HOMEM QUE DEVIA SOFRER E MORRER." Justino de Roma in Disputa com Tarfon LXXI,02
"ASSIM OS HEBREUS TEM REGEITADO OUTRAS TANTAS PARTES DA ESCRITURA QUE SÃO TESTEMUNHO DE CRISTO." Tertuliano de Cartago in Femin Cult III
OS JUDEUS COSTUMAVAM RECLAMAR QUE OS CRISTÃOS CHAMAVAM UM GRANDE NÚMERO DE LIVROS COMO ESCRITURAS." Skarsaune Oscar in "The question of old testament canon in early greek church" pp 444
Os protestantes ficam com os testemunhos e tradições anti cristãs dos escribas e fariseus e nós com o Testemunho da Igreja fundada por Cristo e dos sucessores dos apóstolos.

VIII - Dizem os protestantes...( ainda a Septuaginta...)/ A Verdade

Dizem ou melhor indagam os protestantes: 'COMO OS JUDEUS DO EGITO OBTIVERAM PERMISSÃO PARA TRADUZIR SUAS ESCRITURAS PARA O GREGO?'



A VERDADE



Eis uma pergunta bastante comum feita pelos protestantes e partindo do principio que cabia aos sacerdotes traduzir as escrituras.

E que oculta uma insinuação viperina segundo a qual a Septuaginta NÃO DEVERIA EXISTIR...

NÃO DEVERIA...

Puro idealismo...

Sabem no entanto os mesmos biblistas que APESAR DA PROIBIÇÃO deuteronômica, referente a construção de QUAISQUER OUTROS TEMPLOS FORA DE JERUSALEM, os judeus instalados no Egito desde o tempo do profeta Jeremias, edificaram um templo 'cismático', constituiram clérigos, ofereceram sacrificios e ministraram cerimônias, na ilha de El Keb, a atual elefantina.

A descrição de tal templo e de seus oficios consta naqueles papiros intitulados papiros de elefantina e encontra-se reproduzida no Comentário Bíblico de Abingdon.

Posteriormente tal templo foi destruido cerca do terceiro século antes desta nossa Era

Cem anos depois no entanto, isto é no século II a C - segundo Artapanus e Josefo - Onias III, tendo sido despojado do sumo sacerdócio por seu próprio irmão, Jasão, partiu com seu clã para Leontopolis no Egito onde edificou um templo - O Bet Honio do Talmude - estabeleceu sacerdócio, sacrificios e oficios subsistindo este templo até o ano 71 desta era quando foi mandado destruir por Vespasiano Cesar.

Tal e qual a Septuaginta nem um nem outro templo DEVERIAM TER EXISTIDO... E SEM EMBARGO EXISTIRAM... Porque os hebreus alteraram sucessivamente suas leis, mas nem todos se sujeitaram as sucessivas alterações...

Sendo legitima a estirpe de Onias e reconhecida por todos os judeus do Egito é bastante provável que a autorização para a tradução das escrituras hebraicas para o grego tenha partido de Leontopolis.



VII - Dizem os protestantes... (A Septuaginta jamais existiu) / A Verdade

Dizem os protestantes: A Septuaginta não passa de um fantasma conjurado pelos católicos com o intuito de salvaguardar as adições que fizeram ao Canon da Escritura.



A VERDADE



"A Igreja Cristã recebeu a sua Bíblia de judeus de língua grega e encontrou a maioria dos seus primeiros convertidos no mundo helênico. A Bíblia grega de Alexandria tornou-se assim a Bíblia oficial da comunidade cristã, e ao número elevado de citações das Escrituras Hebraicas no Novo Testamento são derivadas dela ..." Enciclopédia Britânica XIV, 907 - 1994


"FOI A VERSÃO EMPREGADA PELOS JUDEUS HELENIZADOS, PELOS PRIMEIROS CRISTÃOS, INCLUSIVE SÃO PAULO E AINDA HOJE É EMPREGADA PELA IGREJA GREGA." Columbia university ciclopedia 2006


"OS LXX tornaram-se A BÍBLIA DA CRISTANDADE PRIMITIVA." Browning/Oxford - Biblical Dictionary p 339 (1996)


"ASSIM SENDO A BÍBLIA DOS JUDEUS GREGOS É QUE TORNOU-SE A BÍBLIA CRISTÃ." in Brenton 'Septuagint' 1851


"DURANTE CERCA DE DUAS DÉCADAS APÓS A ASCENSSÃO DE NOSSO MESTRE, O VELHO TESTAMENTO GREGO FOI A ÚNICA BÍBLIA EXISTENTE." Unger (protestante) in Manual Bíblico pp 883 (Como a Bíblia chegou até nós) 1967


"Os cristãos da diaspora haviam empregado DESDE O PRINCIPIO O ANTIGO TESTAMENTO EM SUA VERSÃO GREGA. E mesmo sabendo que os demais (os judeus e Cristãos de Jerusalem) regeitavam os livros dos Macabeus, Tobias, Judite, Eclesiástico, Sabedoria, Baruc e adições feitas a Ester e Daniel, CONTINUARAM A EMPREGA-LOS EM SEUS CULTOS E NA INSTRUÇÃO RELIGIOSA, se bem que ALGUNS estudiosos fizeram distinção ENTRE ELES E OS REGISTROS ADMITIDOS PELOS JUDEUS." Bewer in Opus cit pp 455


" Por exemplo, quando Jesus se refere a 'Tradições humanas' traditions" (Marcos 7:6-8), cita palavras de Isaías 29:13 encontradas apenas na Septuaginta." Kellmeyer in Canon




PROTESTANTE: Concedo. Prove-me no entanto que a Septuaginta estava já completa antes do nascimento de Cristo.




ORTODOXO:

"The septuagint is the greek translation of the hebrew bible (the old testament) ELA FOI FEITA ENTRE 250 A 100 ANTES DE CRISTO." in Cronologia de eventos da História Bíblia; Rose Publishing 1998

A Torá fora traduzida cerca de 250 a C

As profecias cerca de 200 ou 150 a C

E os Hagiografos - com os nossos Deuterocanonicos - cerca de 100 a C

"A INFLUENTE VERSÃO CHAMADA SEPTUAGINTA COMPLETOU-SE PROVAVELMENTE CERCA DE 132 A C." in 'A História do Cristianismo: 2000 anos de fé' Tyndale, 1999 pp 232

"No entanto os estudiosos em geral concordam essas cópias representam fielmente o Antigo Testamento corrente entre os helenistas ou judeus de Alexandria nos dois séculos que precederam o nascimento de Jesus." in Boardman, Robert 'Introdução a Bíblia' pp




POR QUE ALGUNS PROTESTANTES NEGAM A EXISTÊNCIA DA SEPTUAGINTA???




"SIM EU DIGO E AFIRMO QUE A VERSÃO AUTORIZADA - K J V - ESTA ABSOLUTAMENTE CORRETA (!!!) EU ACREDITO QUE O ESPÍRITO DE DEUS GUIOU OS TRADUTORES DA VERSÃO AUTORIZADA." Frank Longsdon


Primeiro eles reduzem a nada a narrativa de Aristeas, lançando juntamente com ela, a Setuaginta pelo cano abaixo, PARA EM SEGUIDA, COM TODO CINISMO E CARA-DE-PAU REEDITAR A MESMA NARRATIVA DE ARISTEAS NA INGLATERRA PROTESTANTE DO SÉCULO XVII.

Agora observe o leitor toda manobra e operação do erro posta a luz.

Negam os sectários que a tradução grega das escrituras judaicas tenha sido inspirada por Deus ou mesmo existido TENDO EM VISTA O ADVENTO E A PROPAGAÇÃO DA DOUTRINA CRISTÃ NO MUNDO ANTIGO!!!

No entanto os mesmíssimos sectários que negam semelhante benefício ao padrão apostólico, sustentam em alto em bom som que UMA TRADUÇÃO INGLESA DAS MESMAS ESCRITURAS NÃO SÓ FOI PREPARADA MAS INSPIRADA POR DEUS E QUE ESTA PREPARAÇÃO CORRESPONDE A UM EFEITO DA REFORMA PROTESTANTE!!!

Aqui a idolatria protestante salta a vista meu amigo: POIS O QUE A DIVINDADE NÃO TERIA CONCEDIDO AO ADVENTO DO CRISTIANISMO A GUIZA DE PREPARAÇÃO TERIA CONCEDIDO A REFORMA PROTESTANTE COMO PURO E SIMPLES EFEITO!!!

Retém os céus este poderoso adjutório em se tratando do Verbo Encarnado e de seus apóstolos, PARA CONCEDE-LO AOS SUCESSORES ANGLO SAXÕES DE LUTERO E CALVINO!!! Aos predecessores do Verbo não!!! AOS SUCESSORES DE TYNDALE SIM!!!

Por ai se vê que não há maior adversário da santidade e da veracidade das escrituras do que a cleresia protestante...

A QUAL REPUDIA SEM MAIS O TESTEMUNHO UNANIME DOS PADRES ANTIGOS A RESPEITO DA SEPTUAGINTA PARA EM SEGUIDA ATRIBUIR A GRAÇA DA INSPIRAÇÃO A UMA BÍBLIA PROTESTANTE, FORJADA A MENOS DE QUATRO SÉCULOS E COM INTUITO MERAMENTE PROSELITISTA!!!

E no entanto a 'inspirada' KJV - como demonstrou cabalmente o papista Tobias Mullen - não passa de um monstruoso acervo de erros que vem sendo corrigidos e emendados pelos protestantes ao cabo de três séculos, havendo inclusive anedotas e pilherias nela introduzidas pelos piedosos tradutores...

Nem precisaria dizer que o não menos piedoso Dr Longsdon é fundador da NASB, ou seja editor de Santas Bíblias da qual retira honestamente seu ganha pão...

TAL E QUAL AQUELES PIEDOSOS EDITORES DO SÉCULO XVI QUE ACOLHERAM DE BRAÇOS ABERTOS A SALVAÇÃO PELA IMPRENSA, DIGO PELA BÍBLIA... PELA COMPRA E VENDA OU MERCADO DE BÍBLIAS...

E os protestantes acham tudo isto tão sério a ponto de afirmar que seus opositores não passam de 'possessos do Demônio' a semelhança daquelas menininhas histéricas que seus antepassados fizeram torrar em Salém...

MAU É O DEMÔNIO QUE SUSTENTA A EXISTÊNCIA DA SEPTUAGINTA E BOM ESSE DEUS QUE DESAMPARA O CRISTIANISMO ANTIGO ENQUANTO PRESTA SEU PODEROSO AUXILIO A REFORMAÇÃO INGLESA...


Afinal das contas o que é mais importante: A ENCARNAÇÃO DO VERBO OU A PROPAGAÇÃO DA REFORMA ENTRE OS INGLESES??? 

Para o Dr Longsdon e seus companheiros é evidente que a propagação das luterânicas luzes em Albion é muito mais importante do que a Manifestação de Deus ao gênero humano cerca de dois mil anos em Belém na Judeia... AS FAVAS COM OS JUDEUS E TODA HUMANIDADE DAS ERAS ANTIGAS, IMPORTANTE MESMO É QUE O PROTESTANTISMO AVANCE E AMEALHE PARTIDÁRIOS ENTRE A GENTE BRITÂNICA...

Para o azar dos protestantes 'cultos' e bem informados é o protestantismo, e sempre o será essa 'Zona' ou zorra em que cada seita - como a Calvinista, a Jeovista, a Mormonista, etc - INVENTA E CRIA SUA PRÓPRIA BÍBLIA ou sua própria história; reeditando a velha narrativa de Aristeas COM TINTAS AINDA MAIS ABERRANTES... 

Podemos pois classificar a inspirada KJV como tetravó da TNM, da TJS e de tantas outras falsificações vergonhosas que afastaram-se do Texto Grego legado pelo Senhor e pelos Apóstolos a Nossos Pais, rocha tão segura e sólida que sequer milhões de Luteros e Calvinos serão capazes de abalar.

Não nos deixemos enganar! Em sua luta contra a Septuaginta os protestantes fanáticos assumem a causa comum dos judeus e dos maometanos, afinal tanto uns quanto outros estão perfeitamente cônscios de que o texto Massorético do Velho Testamento esta para o Cristianismo como a areia movediça para o explorador... o pastor neste caso não passa de 'ingênuo util' na mãos dos adversários de Jesus; arvorando o estandarte dos escribas e fariseus; enfim daqueles que supliciaram nosso Mestre e o fizeram suspender sobre a trave da cruz!!!

No momento em que os próprios papistas abandonam sua defeituosa vulgata, bem como a sedução da massorá, e se voltam para a Septuaginta como para uma tabua de salvação, saibamos ser ainda mais teimosos e obstinados do que eles preservando a herança que nos foi transmitida pelos pioneiros e heróis dos tempos antigos.