Cap LXVIII - O veredito dos homens base

"OS MARCOS QUE FORAM POSTOS PELOS ANTIGOS NÃO REMOVERAS."

ortodoxo: A|respeito do livre exame possuímos o testemunho insofismável dos mesmos doutores e padres por vós citados - Jerônimo, Agostinho, Tertuliano, Origenes, Vicente, Cirilo, Hilario, etc - e não nos parece assim tão encorajador...

protestante: Que diz Jerônimo?

ortodoxo: "QUE ESSES MARCIONITAS E VALENTINIANOS NÃO TE SEDUZAM CITANDO REPETIDAMENTE AS ESCRITURAS, PORQUANTO O ESPÍRITO MALIGNO COSTUMA A AGIR DESSA FORMA CITANDO PASSAGENS DA ESCRITURA EM APOIO A SUAS PÉRFIDAS DOUTRINAS, ELE SE VANGLORIA DE CONHECER A FUNDO OS LIVROS SANTOS E DE COMPREENDE-LOS SUPINAMENTE ENTRETANTO QUANDO RECORREMOS AS MESMAS ESCRITURAS ELES ALEGAM QUE NÓS INVENTAMOS NOVAS DOUTRINAS." ad Luciferinum IX

"MARCIÃO, BASÍLIDES E OUTROS AUTORES CUJO NOME NÃO PRETENDO CITAR, NÃO ESTÃO FIRMADOS NO EVANGELHO DE DEUS, ELES NÃO ESTÃO FIRMADOS NA INSPIRAÇÃO COMO A IGREJA, MAS ESTÃO FUNDAMENTADAS EM SI MESMOS E NUM EVANGELHO PURAMENTE HUMANO. POIS NÓS CREMOS QUE O EVANGELHO ESTA DENTRO DAS PALAVRAS SENDO O SEU CONTEÚDO, ELE CONSISTE NÃO NAS LETRAS MAS NO VERDADEIRO SENTIDO A SER APREENDIDO, ELE NÃO SE ENCONTRA NA SUPERFÍCIE MAS NA SUBSTÂNCIA INTERNA. POIS AS LETRAS SÃO COMO FOLHAS ENQUANTO QUE O SENTIDO É MADEIRA RIJA E SÓLIDA E ESSE SENTIDO SÓ PODE SER RECEBIDO DA UNIDADE DO PAI, DO FILHO E DO ESPÍRITO SANTO NA SANTA IGREJA, NÃO SENDO ASSIM SATANAZ SE SERVE ARDILOSAMENTE DAS ESCRITURAS SANTAS RETIRANDO-LHES O CONTEÚDO OU SENTIDO DIVINO SUBSTITUINDO-O POR TUDO QUE É OPINIÃO ESDRÚXULA... ASSIM O EVANGELHO DE CRISTO, MAL INTERPRETADO, NÃO PASSA DE EVANGELHO DO HOMEM OU MELHOR DE UM ANTI-EVANGELHO DE UM EVANGELHO DEMONÍACO." in Galatas I

Ei-lo a discorrer não sobre o estudo católico das escrituras - que antes recomendará vivamente - mas, sobre a leitura protestante ou livre juízo em matéria de fé; pai de todas as seitas e heresias.

protestante: Que diz Agostinho de Hipona???

ortodoxo: Este padre, muito estimado e exaltado pelos protestantes - a ponto de ser alistado juntamente com seus reformadores e ministros - devido a seus lamentáveis erros acerca da graça divina, assim se expressa no que diz respeito a metodologia reformista:

 "PORQUANTO A ESCRITURA SEJA INFALÍVEL EM SI MESMA, NÓS PODEMOS FALHAR NA COMPREENSÃO DE ALGUM PONTO MAIS DIFÍCIL.  - AQUI AGOSTINHO MOSTRA-SE GENIAL!!! - ASSIM QUANDO NOS DEPARAMOS COM ALGUM PONTO OBSCURO E DE DIFÍCIL COMPREENSÃO DEVEMOS CONSULTAR A IGREJA, MESMO PORQUE A ESCRITURA RECOMENDA CLARAMENTE QUE NOS SUBMETAMOS A ELA." in Ad Cresconium gramm. livro I

"OS HERÉTICOS ATRIBUEM A PALAVRA DE DEUS OS SEUS ERROS E HERESIAS E FORCEJAM POR ESTRIBAR SUAS FALSAS CRENÇAS NA ESCRITURA." De Trin. I,3

"NÃO CRERIA NOS SANTOS EVANGELHOS CASO NÃO FOSSE COMPELIDO PELA AUTORIDADE DA IGREJA CATÓLICA." (Que nada tinha e nada tem de romana)

protestante: Tenho comigo que tais palavras cheiram a blasfêmia.

Ortodoxo: E no entanto tais palavras sabem a mais refinada prudência.

protestante: E por que?

Ortodoxo: Porque enquanto vivemos numa época em que o canôn do Novo Testamento esta fixado e na qual não pairam quaisquer duvidas sobre qual seja o número ou os nomes dos livros santos, Agostinho pertence a uma época em que - segundo declara Eusébio - ainda prevaleciam diversas dúvidas a respeito deles, i é, tanto dos canônicos quanto dos apócrifos.

"O CANON DO NOVO TESTAMENTO CORRESPONDE AO RESULTADO DE UM PROCESSO LONGO E GRADUAL NO DECORRER DO QUAL OS LIVROS CONSIDERADOS COMO INSPIRADOS E AUTORITATIVOS FORAM SELECIONADOS A PARTIR DE UM GRUPO MUITO MAIS AMPLO DE ESCRITOS." Grant in 'C H B' 284

E acrescenta: "FOI UM PROCESSO DE EXCLUSÃO QUE ESTENDEU-SE ATÉ MEADOS DO SÉCULO IV." 

Assim a par de nossos Evangelhos e epístolas inspirados circulava uma multidão de Evangelhos, atos, epístolas e revelações de natureza apócrifa ou discutível, sendo muito difícil ou mesmo impossível distinguir tais registros uns dos outros.

Destarte entre os sectários, cismáticos, pessoas simples ou mesmo igrejas particulares ERA COMUM O APELO A REGISTROS NÃO INSPIRADOS OU O REPÚDIO AO TESTEMUNHO DESTA OU DAQUELA OBRA INSPIRADA. Do que resultava grande confusão, especialmente por ocasião das grandes controvérsias religiosas relacionadas com a divindade de Cristo ou sua Condição... 

Numa tal situação a única regra segura para aquilatar quais fossem os livros inspirados do Novo Testamento era recorrer a tradição da Igreja Ortodoxa. A qual, desde o segundo século - pela voz de Irineu - sustentava a canonicidade de Mateus, Marcos, Lucas e João; excluindo todos os outros registros evangélicos como apócrifos.

Assim, enquanto seus adversários: Maniqueus, montanistas e marcionitas disputavam a respeito de quais fossem os evangelhos fidedignos, sem que se chegasse a qualquer acordo por qualquer via, Agostinho e os demais padres Ortodoxos, contemporâneos seus aderiam firmemente ao testemunho da Igreja Católica legado pelos ancestrais.

protestante: Se mesmo as igrejas as quais as cartas dos apóstolos haviam sido endereçadas perderam de vista o fato de que um dia haviam sido destinatárias das mesmas para que serve vossa tão alardeada tradição???

ortodoxo: Quando as epístolas eram enviadas a determinadas igrejas - como as epístolas escritas pelo beatíssimo Paulo - não havia como falsear o negócio, pois a memória das ditas igrejas encarregava-se de validar a autenticidade do escrito, inclusive apresentando os originais e ostentando os autógrafos... Corinto jamais perdeu de vista que duas cartas do apóstolo lhe haviam sido enviadas, assim Éfeso, assim Colossos, assim Filipos...

Ocorre que nem todos os escritos inspirados - como os Atos dos Santos Apóstolos e o Apocalipse - pertenciam a categoria epistolar. 

Enquanto parte dos que pertenciam a esta categoria eram dirigidos a particulares, a Igreja como um todo ou mesmo a uma certa categoria de pessoas ou etnia (como por exemplo os hebreus). 

Foi quanto a este tipo de escritos que a duvida penetrou na igreja como um todo; mesmo em certo número de líderes na medida em que tais tradições permaneciam nos domínios da oralidade e em que as comunicações eram extremamente difíceis, do que aproveitaram-se os heréticos para forjar não apenas os tais escritos apócrifos mas um grande número de tradições apócrifas sobre as origens dos escritos as quais circulavam em seus conciliabulos.

protestante: Mas que zorra!

Ortodoxo: Como reza Strabelli, tais escritos contavam-se as centenas. Haviam Evangelhos de Matias, Filipe, Bartolomeu, Tiago, Judas, Maria Madalena, etc Atos de Pedro, Paulo, João, André, Tomé, Judas, etc Epistolas de Pedro a Tiago, de Paulo a Sêneca, de Paulo aos Laodicenses, aos alexandrinos, aos cipriotas, etc Apocalipses de Paulo, Bartolomeu, Estevão, Pedro, Tomé, etc; sem falar nos oráculos atribuidos ora a Tito, ora a Timóteo, ora a personagens exóticos como Eugnostos, Silvano, Marsano, Zostres, Asclépios, Sexto, Parcor, etc (cf Kuntzmann/Dubois 'Nag Hammadi'; Paulinas - 1990 pp 21)

PARTE DESTE MATERIAL FOI REUNIDO, COPIADO E EDITADO PELO LUTERANO FABRITIUS EM MEADOS DO DÉCIMO SÉTIMO SÉCULO SOB O TÍTULO DE "BÍBLIA APÓCRIFA".

Diante de um tal estado de coisas ou seja de uma aluvião de escritos pretensamente inspirados e de tradições apócrifas que procuravam valida-los ou seja entre canon e canon; tradições e tradições; só restava aos ortodoxos CONFIAR NA AUTORIDADE DA IGREJA E DE SEUS BISPOS COMO ÚNICO CRITÉRIO POSSÍVEL PARA IDENTIFICAR O VERDADEIRO CANON E A VERDADEIRA TRADIÇÃO.

DAÍ AGOSTINHO AFIRMAR, E COM TODA RAZÃO, QUE EXCLUINDO-SE A AUTORIDADE DA IGREJA ERA IMPOSSIVEL DISTINGUIR OS LIVROS SANTOS DOS PROFANOS, OS DIVINOS DOS TERRENOS, OS INSPIRADOS DOS FALSIFICADOS...

O único critério possível face a este estado caótico do coisas era ouvir a voz da Igreja e, investigar com máximo empenho suas tradições imemoriais. Não havia aqui outra saída... 

FACE A ESTE CIPOAL, EM QUE A IGREJA X RECEBIA O EVANGELHO DE PEDRO, A IGREJA Y O APOCALIPSE QUE LHE ERA ATRIBUÍDO, AQUELOUTRA O EVANGELHO DA INFÂNCIA, E ASSIM POR DIANTE... APELAR AS ESCRITURAS COMO ÚNICA REGRA DE FÉ ERA APELAR A UMA REGRA INCERTA E EDIFICAR A FÉ SOBRE FUNDAMENTO INSTÁVEL E MOVEDIÇO.

PARA O PROTESTANTE QUE VIVEU NO SÉCULO XV, quando a controvérsia a respeito do Canon havia sido solucionada há quase mil anos; OU PARA O PROTESTANTE DE HOJE, é demasiado fácil apontar para um volume da JFA ou da Valera e declarar que se trata da única regra de fé... POIS MAL SABE ELE OU IMAGINA QUE DURANTE OS CINCO PRIMEIROS SÉCULOS DESTA NOSSA ERA APONTAR PARA A BÍBLIA COMO ÚNICA REGRA DE FÉ EQUIVALIA DIZER QUE NÃO HAVIA REGRA ALGUMA OU QUE HAVIAM DIVERSAS REGRAS...

Pois naquele tempo era justamente a Bíblia que precisava duma regra ou cânon, duma medida ou critério; E ESTE CRITÉRIO, DEMONSTRA-O ABUNDANTEMENTE A HISTÓRIA FOI A TRADIÇÃO OU MEMÓRIA DA IGREJA ANTIGA. Jamais ocorreu aos padres antigos recorrer ao testemunho interno do espírito santo ou ao testemunho do coração humano; pelo simples fato de que os marcionitas, montanistas, valentinianos, basilidianos, etc apelariam aos mesmos testemunhos com o objetivo de sancionar seus respectivos cânones...


TEM OS PROTESTANTES UMA BÍBLIA OU UM VOLUME DE ESCRITOS QUE CONSIDERAM INSPIRADOS JUSTAMENTE PORQUE ESTE LHES FOI ENTREGUE PELA IGREJA ANTIGA... A QUAL PARA AQUILATAR QUAIS FOSSEM SEUS COMPONENTES RECORREU AO TESTEMUNHO DA TRADIÇÃO. ASSIM SE A BÍBLIA OU MELHOR DIZENDO A LEGITIMIDADE DE SEUS REGISTROS, FOI UMA VEZ JULGADA PELA TRADIÇÃO É MAIS DO QUE COMPREENSÍVEL QUE SEU SENTIDO OU SIGNIFICADO CONTINUE SENDO JULGADO PELO MESMO CRITÉRIO: A TRADIÇÃO.

protestante: Passemos a Tertuliano; que diz ele?

ortodoxo: "JESUS NÃO DISSE A MULHER 'TEU CONHECIMENTO DAS ESCRITURAS TE SALVOU' MAS TUA FÉ TE SALVOU, POIS NÃO SOMOS SALVOS POR NOSSA PERÍCIA NAS ESCRITURAS MAS PELA FÉ."

"PARA NADA SERVE DISCUTIR SOBRE AS ESCRITURAS. POIS A HERESIA NÃO ACEITA ALGUNS DE SEUS LIVROS, E QUANDO ACEITA CORROMPE-LHES A INTEGRIDADE, ADULTERANDO-AS COM INTERPOLAÇÕES E MUTILAÇÕES - versões Wicleff, Tyndale, Lutero, KJV, TNM, mórmon, etc - AO SABOR DE SUAS IDÉIAS, E QUANDO ADMITE A ESCRITURA TODA PERVERTE-LHE O SENTIDO POR MEIO DE INTERPRETAÇÕES FANTÁSTICAS... NÃO SE DEVE, POIS, APELAR AS ESCRITURAS, NEM LEVAR A QUESTÃO A CAMPO ONDE NÃO PODE HAVER VITÓRIA OU PELO MENOS ALGUMA SORTE DE GANHO. DE FATO, AINDA QUE O CONFRONTO DAS ESCRITURAS NÃO DEIXASSE AS DUAS PARTES NO MESMO PÉ, A BOA ORDEM PELA QUE PRIMEIRO SE PROPONHA - E É O QUE AGORA DISPUTAMOS - DETERMINAR QUEM POSSUI A VERDADEIRA FÉ, A QUEM PERTENCEM AS DITAS ESCRITURAS, POR QUEM, A QUEM E PARA QUE FOI CONFIADA A ORDEM QUE NOS FAZ CRISTÃOS; ONDE ESTIVER TAL FÉ E TAL ORDEM ALI SE ENCONTRARÁ A LEGÍTIMA INTERPRETAÇÃO DAS ESCRITURAS E TODA TRADIÇÃO CRISTÃ." in De Praescriptionibus IX

protestante: E Hilário que diz?

ortodoxo: "JAMAIS HAVEREI DE ME TORNAR HERÉTICO OU DE CONCORDAR COM AS TUAS BLASFÊMIAS SOB O FALACIOSO PRETEXTO SEGUNDO O QUAL ESTÃO FUNDAMENTADAS NA AUTORIDADE DAS ESCRITURAS." resposta ao imperador Constâncio, que repudiava a doutrina da DIVINDADE DE CRISTO com base 'na autoridade da Bíblia'.

Cap LXV - É a Bíblia um livro de fácil compreensão???

CONHECEREIS A VERDADE E ELA VOS LIBERTARÁ.

protestante:"A TUA PALAVRA É LÂMPADA PARA MEUS PÉS E LUZ PARA MEU CAMINHO." Sl 118,105

ortodoxo: O texto não diz e nem poderia dizer que a leitura ou o exame individual da palavra de Deus é uma luz... POIS SEQUER AFIRMA QUE A PALAVRA EM QUESTÃO SEJA OU ESTEJA ESCRITA.

Antes declara de modo genérico que a palavra divina, compreendida como Revelação sobrenatural comunicada por Deus, deve servir como elemento orientador para a conduta dos seres humanos.

protestante: Por que cargas dágua a comunicação de Deus, que é luz, deixaria de ser luz ao ser codificada ou escrita???

Ortodoxo: Porque ao ser escrita assume uma forma fixa determinada em termos de expressão literária; no entanto a cultura de modo geral e o sentido das expressões literárias, sendo dinâmicos acabam tornando qualquer texto antigo obsoleto ou obscuro.

Deus no entanto, tendo em vista a claridade da divina Revelação estabeleceu o órgão paralelo da Tradição. Órgão por meio do qual o significado dos textos é salvaguardado e mantido pela Igreja Viva.

De modo que fora da Igreja o sentido da escritura acaba sendo perdido tornando-se a Revelação obscura para o individuo que dela se separa e conta apenas com suas próprias luzes. 

Em si mesma a Revelação - mantida viva pelos órgãos da escritura e da tradição - permanece clara e luminosa... estando o defeito no elemento receptor, i é os olhos espirituais ou o entendimento daquele que livre examina, entendimento sempre fraco e falível e como tal inepto para restabelecer o dom da divina Revelação.

protestante: "ASSIM, SE O NOSSO EVANGELHO PERMANECE VELADO, ESTA VELADO PARA AQUELES QUE SE PERDEM, PARA OS INCRÉDULOS, DOS QUAIS O DEUS DESTE MUNDO OBLITEROU A INTELIGÊNCIA, A FIM DE QUE NÃO VEJAM BRILHAR A LUZ DO EVANGELHO DA GLÓRIA DE CRISTO." II Cor 4,3

ortodoxo: Possuis em vossas Bíblias algum "Evangelho ou Kerigma de Paulo"?

protestante: Até onde me é dado saber não. Possuimos as epístolas de S Paulo, mas não um Evangelho de Paulo...

ortodoxo: E por que???

protestante: Certamente porque Paulo jamais escreveu um relato literal do Evangelho compreendido como um esboço da vida e dos ensinamentos do divino Mestre Jesus.

ortodoxo: E no entanto o texto em questão alude explicitamente a um Evangelho de Paulo...

Só nos restando compreender e concluir que o anúncio deste Evangelho - de Paulo - era feito oralmente de sinagoga em sinagoga, e que não possuímos qualquer relato completo e sistematizado a respeito dele.

O QUE LEVARIA ALGUNS DE NÓS INCLUSIVE A CONCLUIR QUE O EVANGELHO DE PAULO PERDEU-SE PARA SEMPRE...

A bem da verdade a maior parte deste Evangelho parece ter chegado até nos disperso nas epístolas de sua autoria, as quais, como já dissemos são escritos de circunstância e não tratados sistemáticos de teologia... basta dizer que não damos com a oração dominical ou com todas as bem aventuranças no corpus paulinum. Paulo no entanto não poderia ter omitido tais dados ou deixado de anuncia-los...

E embora o anúncio ou evangelho de Paulo e dos outros doze fosse bastante simples, a ponto de ser compreendido e recebido sem maiores dificuldades pelos homens de boa vontade o mesmo não se pode dizer a respeito de suas epístolas; enquanto parte duma correspondência bi lateral e circunstancial e enquanto primeira tentativa teológica, ou seja, enquanto primeiro ensaio no sentido de tornar os ensinamentos do Mestre acessíveis a razão.

Destarte já sabemos porque Pedro referiu-se aos escritos de Paulo da seguinte maneira:

"ISTO MESMO FEZ ELE EM TODAS AS SUAS CARTAS AO FALAR SOBRE ESSE TEMA. É VERDADE QUE EM SUAS CARTAS SE ENCONTRAM TECHOS DÍFICEIS DE COMPREENDER QUE OS IGNORANTES E FRAGEIS DETURPAM, COMO AS DEMAIS ESCRITURAS PARA SUA PRÓPRIA VERGONHA." II Pe 3,16

Convém distinguir pois e muito bem entre o Evangelho ou kerigma de Paulo, anunciado aos gentios, de viva voz, em suas cidades e as epístolas de Paulo, nas quais encontramos fragmentos embaralhados deste kerigma - como que sob a forma de um gigantesco quebra cabeças - de par com suas primeiras e ousadas tentativas teológicas ou reflexões. COMO POR EXEMPLO A RESPEITO DOS MATRIMÔNIOS DOS NEÓFITOS... A RESPEITO DOS QUAIS NOSSO SENHOR NÃO BAIXARÁ QUALQUER MANDAMENTO.

Ociosa no entanto é toda esta investigação; POIS O EVANGELHO DE PAULO ERA O MESMO EVANGELHO DE PEDRO, MATEUS, MARCOS, LUCAS E JOÃO E ENFIM O MESMO EVANGELHO CONSERVADO E TRANSMITIDO PELA MÃE IGREJA POR MEIO DA PREGAÇÃO.

No entanto se por incrédulos devemos compreender aqueles que resistem a pregação do Apóstolo na Santa Igreja ou a pregação da Santa Igreja ministrada pelo Apóstolo, não podemos deixar de concluir que tais incrédulos sejam os mesmos protestantes...

Pois tendo-se recusando a adotar o critério da tradição e o veículo da sucessão apostólica na Santa Igreja acabaram por suspeitar até mesmo da Divindade de Cristo, do Batismo, do Domingo... e nada permaneceu seguro para eles. Penetrando a dúvida em seus corações...

Assim o conteúdo da divina revelação e o legítimo sentido do Evangelho permanece inacessível aos esforços e empenho do engenho humano. Ficando a boa nova obscurecida e velada para eles... e eles mesmos perdidos em meio ao labirinto das interpretações humanas, entregues a seus pensamentos carnais, palpites, teorias e cogitações que não conduzem a lugar algum.

Eles não são capazes de captar o brilho da Santa doutrina; porque ela não foi posta pela mão de igreja no candeeiro; mas pela mão sacrílega do homem mortal - Lutero - debaixo do alqueire... e não resplandece a verdade para eles... E ASSIM ENCONTRAM-SE DIVIDIDOS E LUTAM UNS CONTRA OS OUTROS.

Porque foram desencaminhados pelo livre exame.

protestante: "E TEMOS AQUI FIRME A PALAVRA DOS PROFETAS, A QUAL BEM FAZEIS EM ESTAR ATENTOS, COMO UMA LUZ QUE ILUMINA EM LUGAR ESCURO..." II Pe 1,19

ortodoxo: A respeito da palavra dos profetas já nos manifestamos em diversas ocasiões. Longe de nós negar que pena profética seja uma luz posta para tantos quantos houverem de crer. 

Pois dá testemunho antecipado sobre Nosso Senhor Jesus Cristo por meio de vaticínios; apontando para aquele em quem se deve confiar e crer.

Servindo como ponto de partida para nossa fé ou como uma placa de sinalização apontando para o Verbo e sua Igreja.

Assim a todos é salutar e benéfico guardar na memória os oráculos comunicados aos videntes nos tempos antigos; enquanto fundamento mais remoto e raiz de nossa esperança.

No entanto se a profecia é uma luz não podemos admitir que seja a única luz ou a luz maior. Segundo temos no plano da natureza a luz da lua, mas também temos a luz das estrelas e a luz do nosso Sol que é a maior. ASSIM TEMOS TAMBÉM A LUZ DA MANHÃ, A DO MEIO DIA - QUE É MAIS FORTE - E A DO ENTARDECER (QUE É A MAIS FRACA) E NEM TODA LUZ É IGUAL OU BRILHA DA MESMA MANEIRA E COM A MESMA INTENSIDADE COMO SUPÕE E IMAGINAM OS TRANSVIADOS.

Da mesma maneira temos luz maior e superior que a da profecia na visão ou no cumprimento da profecia e este Sol é o Evangelho.

Segundo nos dá a compreender o resto do versículo: "ATÉ QUE RAIE O DIA E SURJA A ESTRELA DALVA EM NOSSOS CORAÇÕES." 

Ora esta estrela dalva é o Verbo encarnado nascendo no coração de cada novo profitente...

Este recebe a fé em Cristo e sua obra por mediação dos Santos profetas e seus oráculos. E de luz em luz, de aurora em aurora, de brilho em brilho, chega a claridade suprema... 

Disto decorre que Pedro não quis referir-se e nem podia referir-se as profecias como fundamento imediato da DOUTRINA CRISTÃ - isto é como regra doutrinária - e sim como fundamento mediato, por nos terem dado acesso ao conhecimento de Jesus Cristo; NOSSO SUPREMO INSTRUTOR.

Pois o fundamento exclusivo da fé Cristã é a palavra de Jesus Cristo e evangelho da Verdade

Constituíssem estas profecias fundamento imediato da fé por que precisaríamos de um Evangelho ou de um Novo Testamento???

Todavia este Novo Testamento veio a ser, porque as profecias eram como sombras e tipos, um conhecimento precário e insuficiente, um anúncio a respeito daquilo que deveria acontecer... ou seja um dispensação provisória, imperfeita e instrumental... Figuras, enigmas e sombras que cederam lugar a realidade.

Tendo em vista o advento de uma economia absolutamente perfeita. A qual esgotando-se em si mesma atinge seu fim.

Tampouco o verso em questão, reconhecendo o justo papel das profecias AFIRMA QUE AS DEMAIS PARTES, MENOS NOBRES, DA MIKRA FOSSEM IGUALMENTE CLARAS, ou incita o povo de Jesus Cristo para que submeta a luz do Sol a luz duma mísera vela, isto é, a luz da divina Revelação ou do Evangelho a luz da razão humana e falível por meio do livre exame...

Para os protestantes no entanto a Torá e o Keutuviin parecem ter tanta importância e clareza, quanto os Neviin ou profetas. JUSTAMENTE SOBRE ISTO O TEXTO EM QUESTÃO NADA DIZ OU DECLARA, DANDO A ENTENDER QUE O SENTIDO DA TORÁ E DOS KETUVIIN NÃO FOSSE ASSIM TÃO CLARO. EM SE TRATANDO DE CLAREZA OU FACILIDADE, FICA ELA RESTRITA AOS PROFETAS APENAS.

OS QUAIS SÃO DE FATO APTOS PARA O QUE FORAM POSTOS: O TESTEMUNHO DE JESUS CRISTO.

AQUELES QUE JÁ CHEGARAM A CRISTO NO ENTANTO ESTÃO EM POSSE DE MESTRE MUITO MELHOR. PORQUE ESTE MESTRE É O VERBO.

protestante: Não seria o caso de Pedro estar aludindo a toda escritura sob o termo de "Palavra dos profetas"?

ortodoxo: Esta simples possibilidade; de que S Pedro tenha tomado a 'palavra dos profetas' pela Bíblia inteira. Digo a Bíblia judaica, a Tanak ou o antigo testamento; VIRIA A CALHAR PARA VOCÊS PROTESTANTES.

Pois poderiam inferir que o testamento antigo em sua totalidade é igualmente claro e luminoso. Do mesmo modo que as profecias voltadas para o Cristo.

Lamentavelmente, alguém tomou as providências cabíveis para que o texto não pudesse ser compreendido desta forma e puxou por assim dizer o tapete do protestantismo.

Pois no verso imediatamente seguinte, topamos com a seguinte expressão: "PROFECIA DA ESCRITURA" V 20 A QUAL É SUFICIENTE PARA DEMONSTRAR QUE O AUTOR DISTINGUIA PROFECIA DE ESCRITURA AO INVÉS DE TOMAR UMA COISA POR OUTRA.

Cap LXIV - Sagrados e profanos uma distinção crucial

protestante: "ACASO OS LUSÍADAS DE CAMÕES, O PARAÍSO PERDIDO, O INFERNO DE DANTE E OUTRAS OBRAS QUE O SENHOR LÊ, SÃO FALSAS PORQUE NÃO HÁ QUEM DÊ GARANTIAS DE CONFORMIDADE COM O TEXTO ORIGINAL!" Miguel G. Torres, iden, p 120

ortodoxo: Mas é o que me faltava o sr pastor comparar um livro que assevera ser divinamente inspirado, infalível e autoritativo em matéria de fé com obras que sabe muito bem serem profanas e falíveis.

De fato nós, leigos em matéria de literatura, não precisamos de maiores garantias sobre a fidelidade de determinada tradução de D Quixote ou da Divina Comédia... POIS NÃO PASSA PELA CABEÇA DE QUEM QUER QUER SEJA A SIMPLES SUGESTÃO DE QUE TAIS OBRAS SEJAM 'PALAVRAS DE DEUS'...

Que um Erasmo tenha aprendido português para poder ler os autos de Gil Vicente, que Aubrey Bell tenha estudado nosso idioma para melhor compreender 'Os lusiadas' ou que algum erudito, a exemplo de Herbert Spencer, tenha feito questão de ler o imortal mantuense em latim e Homero em grego, parece ser mais uma questão de capricho e vaidade do que outra coisa...

A maioria de nós no entanto lê tais obras apenas para conhecer o conteúdo da narrativa i é por curiosidade, ou para passar o tempo i é para distrair-se... de modo que, em tais casos, a fidelidade estrita aos originais não corresponde a um imperativo... havendo inclusive quem prefira uma versão adaptada a sua condição (de criança ou adolescente) ou quem opte pela prosa ao invés do verso...

QUEM HAVERÁ DE FOLHEAR A 'TEOGÔNIA' OU 'D QUIXOTE' BUSCANDO UMA ORIENTAÇÃO PARA A VIDA OU A PRESERVAÇÃO DA ALMA???

DISPENSA-SE POIS A NECESSIDADE DE UM CONTROLE DEMASIADO RIGOROSO.

Afinal não é porque Heitor mata Patroclo ou porque Aquiles mata Heitor que o leitor da Ilíada saíra por ai desferindo golpes de espada...

O MESMO EVIDENTEMENTE NÃO SE SUCEDE COM A BÍBLIA.

POIS SENDO ENCARADA POR SEUS LEITORES COMO A PALAVRA DE DEUS COSTUMA SER, CONSEQUENTEMENTE, ENCARADA COMO ISENTA DE QUALQUER ERRO E POSTA EM PRÁTICA POR CERTO NÚMERO DE PESSOAS TENDO EM VISTA A AQUISIÇÃO DE DETERMINADOS BENEFÍCIOS ESPIRITUAIS.

A ELA, NÃO POUCOS, ACORREM EM BUSCA DE UMA ORIENTAÇÃO ÉTICA PARA SUAS VIDAS.

O QUE TORNA-A - COMO O CORÃO, OS VEDAS E A TRIPITACA - DIFERENTE DE TODOS OS DEMAIS LIVROS.

Tal a condição específica ou mesmo única do livro, tais as exigências especiais ou específicas em torno de sua legitimidade...

POIS ALI QUANDO JOSUÉ APARECE CHACINANDO OS CANANEUS - INCLUSIVE MULHERES E CRIANÇAS - APARECE LOGO UM RABINO OU PASTOR DESTRAMBELHADO PARA DIZER QUE SEMELHANTE CARNIÇARIA CORRESPONDE A VONTADE DE DEUS; E, EM SEGUIDA ALGUM DEGENERADO DISPOSTO A IMITAR...

Assim, se estamos diante de um livro de natureza diferenciada, de uma obra que transcende por assim dizer o nível de todas as outras obras, de um registro pretensamente sagrado e sobrenatural é de se esperar que as traduções ou versões sejam absolutamente exatas exatas e fiéis... PORQUE TAL LIVRO, EM TESE, ESTA RELACIONADO COM A DESTINAÇÃO ETERNA DOS SERES HUMANOS!

Em se tratando de um volume em que o povo deva espelhar sua conduta, sob pena de não evoluir espiritualmente...

Em se tratando de um livro que é encarado por muitos como uma espécie de roteiro para a salvação...

Em se tratando de um livro que parece gozar duma autoridade fora do comum; a saber duma autoridade incontestável...

O mínimo que se pode esperar é que qualquer versão, tradução ou edição sua esteja de acordo com os originais nos mínimos detalhes. E QUE HAJA UM ÓRGÃO DIVINAMENTE COMISSIONADO PARA FISCALIZAR, JULGAR E AFIANÇAR A CONFIABILIDADE DE TAIS EDIÇÕES!

É O MÍNIMO QUE SE PODE ESPERAR DE UM DEUS PERFEITO E TODO PODEROSO!!!

Também seria de se esperar que os estudos feitos sobre semelhante tipo de livro - divino - fossem tão sérios e profundos quanto aqueles que costumam ser feitos pelos críticos em torno dos Lusiadas, da Divina comédia, da Jerusalem libertada, do Dom Quixote, da Araucana, do Dom Casmurro, etc

Assim, não se pode compreender, como os Cristãos ousam examinar tais obras com muito menos cuidado e empenho do que um Afrânio Peixoto, um Humberto de Campos, um Alvaro Lins, um Agripino Grieco... tem examinado as obras mestras de nossa literatura. De fato a literatura profana tem sido tratada com muito mais habilidade pelos críticos agnósticos e ateus do que a Bíblia pelos comentaristas protestantes... cuja superficialidade e a má fé são universalmente reconhecidas.

AFINAL QUE CRÍTICO LITERÁRIO OUSARIA ACRESCENTAR PALAVRAS A OBRA PRIMA QUE EXAMINA, COMO LUTERO FEZ AO EXAMINAR A EPÍSTOLA DOS ROMANOS??? OU FAZER EMENDAS COMO ZWINGLIO FEZ A INSTITUIÇÃO EUCARÍSTICA, OU CORREÇÕES COMO AS JEOVISTAS FAZEM AO TEXTO EM QUE JESUS ALUDE A SOBREVIVÊNCIA DOS PATRIARCAS, ADICIONANDO A RESTRIÇÃO 'NA MENTE DE DEUS'??? QUE CRÍTICO LITERÁRIO ANALISOU AS OBRAS DA LITERATURA PROFANA COM TANTA LIBERDADE???

A MAIOR PARTE DOS COMENTARISTAS E PASTORES MUITO APROVEITARIA LER AS OBRAS DOS ERUDITOS QUE CRITICAM NOSSA LITERARURA E QUE MOSTRAM MAIS RESPEITO POR ELAS DO QUE ELES POR AQUILO QUE APRESENTAM COMO PALAVRA INSPIRADA DE DEUS.

MAS QUE PORRA DE PALAVRA DE DEUS É ESSA A QUAL VOCÊ ACRESCENTA PARTÍCULAS OU DA QUAL RETIRA PEDAÇOS??? QUE PORRA DE PALAVRA DE DEUS É ESSA A QUAL VOCÊ ACRESCENTA RESTRITIVOS A GOSTO OU DA QUAL RETIRA OS RESTRITIVOS??? QUE PALAVRA DE DEUS É ESTA QUE VOCÊ FACILITA E A QUAL CONFERE MAIS EXATIDÃO??? QUE INSPIRAÇÃO DIVINA É ESSA QUE VOCÊ EMENDA, CORRIGE E APERFEIÇOA???

Admitido que a doutrina protestante a respeito da Bíblia esteja correta e todos os tradutores, comentaristas e teólogos não só estariam condenados as trevas exteriores como já nesta vida fariam jus a todos os castigos com que o Corão e o Talmud ameaçam os corruptores da 'palavras de Deus'... POIS VOCÊ DECLARA QUE ESTA COISA É A PALAVRA DO SEU DEUS PARA LOGO EM SEGUIDA TRATA-LA COMO A PALAVRA DO ZÉZINHO!!! ACRESCENTANDO E RETIRANDO PALAVRAS E ALTERANDO O SENTIDO...

Inaceitável sob quaisquer pretextos a liberdade com que nossos tabaréus se servem dessas traduções falíveis e isentas de notas marginais; julgando ser capazes de ali peneirar todo credo Cristão.

ENTRE NÓS A CARNE DE PORCO É TRATADA COM MAIS RESPEITO PELOS CORTADORES NO AÇOUGUE!!! ADQUIRAM AS DIVERSAS TRADUÇÕES DO NOVO TESTAMENTO E COMPAREM-NAS ENTRE SI MEUS AMIGOS, E DE IMEDIATO AS VENDAS CAIRÃO DE SEUS OLHOS!!! 

Entre nós é a Bíblia lida qual fosse uma revistinha ou um pasquim qualquer, ou seja, sem qualquer aparato crítico!!! RECEITA DE BOLO É LEVADA MAIS A SÉRIO DO QUE O SERMÃO DA MONTANHA POR ESTE POVO ARROGANTE!!!

POIS QUEM AQUI JÁ VIU O PASTOR VENDER TUDO O QUE TEM PARA DIVIDIR COM OS MAIS NECESSITADOS???

ACORDA MEU IRMÃO - AQUI NÃO TEM MAKTUB OU ESTA ESCRITO!!!

E SE TRATAM DE PALAVRAS PROFERIDAS POR JESUS E NÃO PODE MOISÉS, DAVI, FULANO, CICRANO OU BELTRANO...

AQUI NO ENTANTO MEU AMIGO, O PASTOR LEMBRA BEM DE IR AO CONTEXTO AMPLO E PEQUENO PARA PODER DECLARAR QUE JESUS ESTAVA FALANDO COM UM JOVEM JUDEU RICO E NÃO COM ELE PASTOR!!!

E assim tira o dele da reta, e AINDA TE COBRA DÍZIMO, COMO BOM JUDEU, FARISEU, ESCRIBA; SEM LEVAR EM CONTA O PRECEITO:

'O QUE DE GRAÇA RECEBESTES DE GRAÇA DAÍ' PRECEITO DADO AOS APÓSTOLOS E A TODA IGREJA...

Então veja só com que falta de respeito este Evangelho é encarado e as torturas e mortificações a que a mensagem de Jesus é submetida por seus falsos representantes, os quais fazem exatamente o contrário do que ele ensinou e disse.

Se nossos literatos tem porfiado em elaborar edições críticas dos principais clássicos, com notas e comentários substanciais, não se pode compreender a que título os protestantes editem essas Bíblias isentas de notas e comentários... uma vez que é a Bíblia milênio e meio anterior a eles... 

POR QUE QUEREM ELES BÍBLIAS ASSIM, BÍBLIAS FÁCEIS, BÍBLIAS ISENTAS DE COMENTÁRIOS???

Para que a pobre Bíblia possa ser usava e abusada por suas mãos sacrílegas recebendo desses safados e canalhas o sentido que mais lhes agrada... AFINAL SE O SENTIDO OU O COMENTÁRIO ESTIVER ALI, ELES ESTÃO PERDIDOS... 

Triste saber que aos leitores de Dante, Camões, Shakespeare, La Fontaine, Goethe, etc são oferecidas edições muito mais acessíveis a mentalidade do leitor comum do que Evangelhos aos Cristãos...

Assim qualquer leitor medianamente dotado consegue assimilar a mensagem transmitida por seus autores prediletos, enquanto a maior parte do povo Cristão - enganado pelos pastores - permanece ignorando supinamente o único e verdadeiro sentido das escrituras, flutuando de doutrina em doutrina e fracionado em inúmeras seitas... E VAI SENDO MANIPULADO E ESCRAVIZADO!!! 

Colocando seu rico dinheiro nos bolsos do Soares, do Macedo e do Malafaia; guardando o sábado da Dna Ellen, morrendo por recusar-se a receber transfusão de sangue, acreditando que o primeiro homem viveu a menos de cinco mil anos... e como cegos guiados por cegos atolando mais e mais no abismo da ignorância.

Os protestantes afirmam jactanciosamente que em cada lar da Inglaterra ou da Holanda há um exemplar das Sagradas Escrituras...

Diante disto fico aqui a pensar com meus botões e a perguntar-me porque os maravilhosos ingleses e holandeses jamais editaram - a exceção dos liberais - uma única versão crítica e anotada em vinte e três volumes como a de Martini ou a de Cornélio A. Lapide; que é considerada como o maior de todos os comentários bíblicos somando quarenta e poucos volumes in folio?

Evidentemente que nem todos os romanos ou ortodoxos adquirem tais comentários... os poucos que adquirem-nos todavia, patenteiam verdadeira estima para com a palavra de Cristo e um sincero desejo de compreende-la melhor; em seu sentido histórico, objetivo e univoquo... Isto sim é encarar a palavra divina com toda seriedade e respeito.

Tal o homem que vendeu todos os seus bens tendo em vista adquirir o campo em que sabia estar enterrado um valioso tesouro.

MARTINHO LUTERO ESMURRANDO SEUS FILHOS!!!

"Assim admitimos que seja necessário manter e edificar escolas. Mas não venha dizer que nossos filhos precisam aprender latim, grego ou hebraíco (Nós Ortodoxos certamente discordamos do hebraico embora consideremos o estudo do aramaico como bastante útil como subsídio para a compreensão do Evangelho!) acaso não podemos ser bons cristãos conhecendo apenas do alemão??? NÃO TEMOS ACASO A BÍBLIA, SANTA PALAVRA DE DEUS QUE GARANTE NOSSA SALVAÇÃO???

Respondo: eu bem sei que nós alemães temos sido encarados como bestas feras e animais selvagens pelos povos vizinhos; e que este TRATAMENTO É MERECIDO (!!!). Assim jamais dizemos: não carecemos de sedas, vinhos, especiarias e outras mercadorias exóticas trazidas de longe, afinal não temos aqui em nossa terra trigo, vinho, lã, linho, madeira e pedra suficientes para satisfazer nossas necessidades, bem como para nos enfeitar e pavonear??? ENTÃO POR QUE DESPREZAMOS AS ARTES E LINGUAS QUE NÃO PARA PREJUÍZO MAS PARA GOZO, UTILIDADE E HONRA SERVEM DE MEIOS ATRAVÉS DOS QUAIS NOS É DADA A COMPREENSÃO DA ESCRITURA???...

ASSIM SE BEM QUE O EVANGELHO VEIO E CONTINUA VINDO DIARIAMENTE POR OBRA E GRAÇA DO ESPIRITO SANTO, NÃO PODEMOS NEGAR QUE TAMBÉM VEIO POR MEIO DAS LINGUAS, QUE ASSIM FOI DIFUNDIDO E DEVERÁ CONSERVAR-SE!

Por isso quando desejou enviar os apóstolos as nações concedeu-lhes a perícia em tais idiomas. POR ISSO QUE ANTES DO ADVENTO DO SALVADOR ELE - POR MEIO DO IMPÉRIO ROMANO - HAVIA DIFUNDIDO O CONHECIMENTO DO LATIM E DO GREGO POR TODA FACE DA TERRA; A FIM DE PREPARAR O TERRENO DO EVANGELHO. ISTO MESMO TEM FEITO ELE AGORA.

Nenhum de vós tem atinado porque o Bom Deus tem feito renascer o estudo das linguas. MAS SABEMOS QUE TAIS ESTUDOS FORAM RESTABELECIDOS TENDO EM VISTA A EXATA COMPREENSÃO DO EVANGELHO... FOI POR ISSO QUE ELE CHAMOU OS TURCOS A GRÉCIA, PARA QUE OS GREGOS EXPULSOS PARA ESTA TERRA DO OCIDENTE TROUXESSEM PARA NÓS O CONHECIMENTO DE SEU IDIOMA.

ASSIM SE AMAMOS DE FATO O EVANGELHO JAMAIS HAVEREMOS DE INSISTIR SUFICIENTEMENTE A RESPEITO DO ESTUDO DAS LINGUAS ANTIGAS. Não foi certamente em vão que Deus Nosso Senhor... PÔS O EVANGELHO NA LINGUA DOS GREGOS. ASSIM AS LINGUAS QUE DEUS NÃO DESDENHOU MAS QUE DENTRE TODAS ESCOLHEU PARA CODIFICAR SUA PALAVRA DEVEM SER ESTUDADAS E HONRADAS ACIMA DE TODAS AS OUTRAS...

ASSIM PODEMOS DECLARAR SANTA A LINGUA GREGA, POIS DENTRE TODAS FOI ESCOLHIDA TENDO EM VISTA A CONFECÇÃO DO NOVO TESTAMENTO, FLUINDO DELA COMO DE UMA FONTE A TRADUÇÃO PARA OUTROS IDIOMAS, OS QUAIS SANTIFICOU MAS POR MEDIDA.

ASSIM ADMITIMOS QUE SEM O ESTUDO DAS LINGUAS NÃO SE PODE CONSERVAR O EVANGELHO!!! ESTES IDIOMAS SÃO COMO BAINHAS QUE ENVOLVEM A NAVALHA DO ESPÍRITO, O COFRE QUE CONTEM A JÓIA PRECIOSA, O RECIPIENTE QUE CONTÉM A BEBIDA INEBRIANTE, A DESPENSA EM QUE SE GUARDA O PÃO ESPIRITUAL DOS FILHOS. ASSIM SE POR INCÚRIA NOSSA PERDEMOS O CONHECIMENTO DESTAS LINGUAS 

É CERTO QUE NÃO SÓ PERDEREMOS O TESOURO DO EVANGELHO

MAS CHEGAREMOS A MALBARATAR O LATIM E O ALEMÃO.....

Foi por esse motivo que os apóstolos redigiram os escritos sagrados e as fontes do Novo Testamento EM LINGUA GREGA, TENDO EM VISTA CONSERVA-LO BEM SEGURO E CERTO, COMO NUM ESCRÍNIO. Pois eles foram capazes de prever o que haveria de se suceder nos tempos futuros, E SABIAM QUE CASO ESTE SANTO EVANGELHO FOSSE CONSERVADO APENAS NAS MENTES E BOCAS, DISTO RESULTARIA A CONFUSÃO E O CAÓS DOUTRINÁRIO E UMA EXPLOSÃO DE SEITAS, DOUTRINAS E TEORIAS, foi por isso que fixaram o texto original da escritura nesta lingua, PARA SERVIR DE GUIA E ORIENTAÇÃO AOS PÓSTEROS!!!

É INDUVIDÁVEL QUE SE NÃO CONSERVAMOS O CONHECIMENTO DAS LINGUAS O EVANGELHO PERECERÁ!!! 

A experiência já o demonstrou e prova. Pois desde que abandonaram este conhecimento do grego foi a teologia declinando até aparecer o papado... MAS AGORA GRAÇAS AOS ESTUDOS LINGUÍSTICOS TEMOS ACESSO A UM TEXTO MAIS PURO DO QUE AQUELE QUE FORA CONHECIDO POR AGOSTINHO E JERÔNIMO. PENSO E JULGO QUE O ESPÍRITO DE DEUS NADA FAÇA DE OCIOSO; DESTARTE SE CONSIDEROU O EMPREGO DESTAS LINGUAS ÚTIL E NECESSÁRIO PARA A CRISTANDADE ANTIGA DEVE AINDA SER ÚTIL EM NOSSO TEMPO. ESTE FATO APENAS DEVE BASTAR PARA FAZER-NOS ESTUDA-LAS COM SOBRIEDADE E ZELO, POIS ELE MESMO TEM PROMOVIDO SEU RESSURGIMENTO.

NO ENTANTO NOSSOS PAIS E AVÓS SALVARAM-SE SEM A NECESSIDADE DE TAIS ESTUDOS...

COMPREENDO.

NO ENTANTO FOI EXATAMENTE POR ISSO QUE COMETERAM TANTOS E TANTOS ERROS A RESPEITO DO SENTIDO DA ESCRITURA, QUANTAS VEZEZ AGOSTINHO EXPÕE EQUIVOCADAMENTE OS SALMOS POR DESCONHECER TAIS IDIOMAS???... MESMO AS OBRAS DOS PADRES ANTIGOS QUE DEIXARAM COMENTÁRIOS SE BEM QUE NÃO DOMINASSEM O CONHECIMENTO DE TAIS LINGUAS, SE BEM QUE NÃO POSSAM SER CLASSIFICADAS COMO HERÉTICAS PECAM MUITAS VEZES PELA EXTREMA PUERILIDADE...

Não posso nem quero negar que um simples pregador dispõe por certo GRAÇAS AS TRADUÇÕES de muitas passagens e textos claros com que pode anunciar o Cristo, levar vida edificante e ainda exortar os demais. NO ENTANTO ESTE HOMEM

CARECE DE ELEMENTOS OU QUESITOS COM QUE INTERPRETAR A ESCRITURA

E nem é capaz de corrigir os que costumam cita-las erroneamente. 

Pois não é possível advertir os que erram sem conhecer o original sagrado.

ORA, A CRISTANDADE SEMPRE PRECISARÁ DE PERITOS OU ERUDITOS QUE ESTUDEM, CONHEÇAM E INTERPRETEM A ESCRITURA COM MÁXIMA EXATIDÃO; E PARA TANTO NÃO BASTAM TRADUÇÕES OU A CORREÇÃO DA VIDA. EIS PORQUE DIGO QUE O CONHECIMENTO DAS LINGUAS É ABSOLUTAMENTE NECESSÁRIO AO CRISTIANISMO...

ASSIM BERNARDO, O QUAL COLOCO ACIMA DE TODOS OS EXPOSITORES ANTIGOS, MESMO ELE, MUITAS VEZES ATRIBUI SIGNIFICADOS INEXATOS A ESCRITURA...

ELES DECLARAM QUE A ESCRITURA É OBSCURA... A RAZÃO DISTO ESTA JUSTAMENTE NA COMPREENSÃO DO IDIOMA ORIGINAL, POIS 

CASO O IDIOMA ORIGINAL FOSSE BEM CONHECIDO NÃO HAVERIA DISCURSO MAIS CLARO DO QUE AS PALAVRAS DE JESUS...

ASSIM SE CORRESPONDE AOS CRISTÃOS O GRAVE DEVER DE ESTUDAR A ESCRITURA POR SER NOSSO LIVRO; CONSTITUI VERDADEIRO PECADO IGNORAR AS LINGUAS ANTIGAS OU SEJA OS ORIGINAIS DA PALAVRA DE DEUS; ESPECIALMENTE QUANDO JÁ TEMOS ACESSO A PROFESSORES E LIVROS! QUANTO NOSSOS ANTEPASSADOS TERIAM FICADO CONTENTES CASO ESTA POSSIBILIDADE ESTIVESSE A DISPOSIÇÃO DELES! SE COM TANTO EMPENHO E ESFORÇO ELES OBTIVERAM PRECIOSAS MIGALHAS, DEVERÍAMOS COBRIR NOSSOS ROSTOS DIANTE DO CRISTO CHORAR AMARGAMENTE FACE AO DESCUIDO REINANTE...


PARA QUE TODA ESTA CRISTANDADE AFOITA TORNE-SE APTA PARA JULGAR A SANTA DOUTRINA É NECESSÁRIO COMEÇAR PELO APRENDIZADO DAS LINGUAS E IDIOMAS ANTIGOS!!!... PODEM NOSSOS PREGADORES ANUNCIAR PELA TERRA O EVANGELHO SEM O CONHECIMENTO DO ORIGINAL -
NO ENTANTO ESTA PREGAÇÃO SERA SEMPRE INSÍPIDA E FRÁGIL; ATÉ QUE POR FIM O POVO SE FARTA DELA E A ABANDONA E A FÉ DESAPARECE (!!!)...
AI DAQUELES QUE SE JACTAM NA POSSE DO ESPIRITO DESPREZANDO O ESTUDO E QUE CONSIDERAM INÚTIL O ESTUDO DAS LINGUAS ANTIGAS... E SE BEM QUE O ESPIRITO SEJA CAPAZ DE FAZER TUDO SOZINHO EU JAMAIS TERIA LEVADO A CABO MINHA TAREFA CASO O ESTUDO DOS IDIOMAS  NÃO ME TIVESSE COMUNICADO UM CONHECIMENTO SEGURO E CERTO...
ASSIM NÃO POSSO NEM QUERO ELOGIAR AQUELES QUE DESPREZAM O CONHECIMENTO DAS LINGUAS ANTIGAS; POIS EQUIVOCAM-SE FREQUENTEMENTE A RESPEITO DO SENTIDO DO TEXTO E SÃO INOPERANTES QUANTO A DEFESA DA FÉ... E AS DOUTRINAS QUE ENSINAM PERDEM RAPIDAMENTE A PUREZA... E ELES NÃO ESTAM APTOS PARA EXPOR TODA PROFUNDIDADE E LARGURA DO TEXTO SAGRADO."  A necessidade de criar e manter escolas cristãs pgs 27 - 33

Eis Lutero decretando a falência do livre exame e lançando-o ao rol das utopias como o liberalismo econômico puro, o comunismo, o anarquismo individualista, etc

NUM PRIMEIRO MOMENTO APARECE NOSSO HOMEM INCITANDO TODOS OS HOMENS - INDISCRIMINADAMENTE - A TOMAREM UMA TRADUÇÃO HUMANA E FALÍVEL E POR MEIO DELA JULGAR A DOUTRINA CRISTÃ!

Para no instante seguinte declarar que não é bem assim e que não é possível a qualquer tabaréu compreender o significado da Bíblia por meio de traduções/tradições capengas e que é ABSOLUTAMENTE necessário a todo livre examinador ESTUDAR GREGO, HEBRAICO E LATIM!!!

Ouviram charlatães batistas, adventistas, jeovistas e pentecostais???

PARA VOSSO PAIZINHO ESPIRITUAL É ABSOLUTAMENTE NECESSÁRIO CONHECER AS LINGUAS ORIGINAIS DA ESCRITURA COM O INTUITO DE EXERCER LIVRE EXAME!!! Fica, diz ele, a Bíblia fácil, desde que dominemos tais linguas...

DE FATO ASSIM FICA MUITO FÁCIL, DEMASIADO FÁCIL...

Sendo assim os Cristãos gregos tendo conservado imaculadamente a lingua original e sagrada, DEVEM TER CONSERVADO - MELHOR DO QUE OS ALEMÃES, HOLANDESES, INGLESES, E NORTE AMERICANOS - O CONHECIMENTO DA FÉ!!!

Eis por que nós CATÓLICOS ORTODOXOS não precisamos das luzes dos vossos reformadores... dispensando os favores de vosso Lutero, de vosso Calvino, de vosso Zwinglio...

MAS O LIVRE EXAME...

MAS O VOSSO LIVRE EXAME NÃO É O LIVRE EXAME DO DOUTOR LUTERO!!!

Agora o que pretende o despadrado alemão???

SIMPLES. QUE O COPEIRO, O PORTEIRO, O AÇOUGUEIRO, A COZINHEIRA, O SAPATEIRO, ETC ESTUDEM GREGO, LATIM E HEBRAICO!!!

Quando em pleno século XX, na própria Europa - quanto mais aqui no Brasil - há gente que sequer chega ao ensino Médio!!! Mas o esposo de Dna Catarina espera que todos possam dedicar-se ao cultivo das letras clássicas!!!

Quem não percebe que na prática, com suas exigências disparatadas - nosso homem restringiu o livre exame a uma diminuta casta de peritos em tudo semelhante ao clero papista, exceto pela ilegitimidade???

E passados cinco séculos a compreensão exata do texto sagrado permanece restrita a uma diminuta parcela de exegetas e hermeneutas, muitos dos quais tem dedicado a vida inteira ao estudo de uma única passagem dos santos Evangelhos! Fica sendo sempre o que foi: tarefa de monges, mesmo que secularizados ou casados e não uma tarefa popular ao acesso de qualquer caipira!

Então que foi este exame promovido pelo Wittembergense revoltado senão uma escamoteação em termos de luteranismo e uma tragédia em termos de sectarismo??? Eis o que resultou do abandono da direção imposta por Cristo a Igreja: a tradição, a pregação, a autoridade... o único meio o instrumental capaz de levar a verdade divina e unitária a todas as categorias de pessoas, tanto esclarecidas quanto simples...

É por meio da verdade Una comunicada pela tradição que o copeiro, o sapateiro, a cozinheira, etc submetendo-se a Instituição divina e visível da Igreja, tornam-se absolutamente iguais ao perito, ao erudito, ao pesquisador, etc ou mesmo superiores a eles quando tem a desventura de ignorar a fé Ortodoxa e pura.

Agora estão dispostos nossos protestantes a aceitar o desafio de Lutero???

Claro que não, pois face ao texto grego do Evangelho todos os seus falsos ensinamentos - como o sábado, o unitarismo, o zwinglianismo, etc - cairiam por terra ruidosamente, ficando exposta a manobra das seitas... BEM COMO O CULTO IDOLÁTRICO DAS TRADUÇÕES/TRADIÇÕES COMO KVG, CV, KGV OU JFA...

Cap LXIII - Roteiro para um exame proveitoso

"QUEM TOMA O ARADO NÃO OLHE PARA TRÁS."

Todavia, se apesar de nossas advertências, aquele que se encontra fora da igreja, movido pela curiosidade ou pelo amor, deseja examinar seus ensinamentos com imparcialidade; não podemos deixar de estender-lhe a mão amiga e de fornecer-lhe alguma orientação.

Pois ao cabo de muitos anos pode um exame criterioso conduzir a verossimilhança do que foi revelado ou as proximidades da sã doutrina. E assim com um passo chega o homem a Ortodoxia, e depois a ortopraxia, e enfim a eterna bem aventurança.

Eis os cinco passos para um exame verdadeiramente fecundo das Santas Escrituras.

• - Imparcialidade: Se crê de fato no livre exame comece por livre examina-lo: livre examine o livre exame ou melhor busque evidências positivas a respeito dele no Santo Evangelho!!!

Se é um protestante honesto e sincero comece exercendo dúvida a respeito dos fundamentos do protestantismo ao invés de receber como DOGMÁTICAS as interpretações fornecidas pelos pastores da mesma maneira como nós ortodoxos recebemos as interpretações fornecidas por nossos Bispos.

Quando nós - episcopais - abraçamos a interpretação que nos é dada estamos agindo de modo coerente, pois acreditamos no padrão da autoridade ou da sucessão apostólica e não no padrão do livro ou do livre exame... quando vocês protestantes procedem do mesmo modo que nós, ou seja, recebendo uma interpretação dada - no caso pelos pastores - estão agindo de modo incoerente i é abrindo mão do liberdade e deixando de interpretar por si mesmos a escritura...

• - Adote uma perspectiva crística, cristológica ou cristocêntrica: pois a fé dos Cristãos está fundamentada no Testamento Novo, especialmente no Evangelho, que é a palavra de Cristo. OU ABANDONE DUMA VEZ O TÍTULO DE EVANGÉLICO E ASSUMA-SE COMO JUDAIZANTE.

Assim que a última palavra seja sempre reservada a Jesus de Nazaré, Verbo Eterno, Mestre da Supremo e Instrutor imortal de nossas almas... e não a emissários como Moisés, David, Salomão, Jeremias, etc

Um apenas é O NOME ACIMA DE TODO NOME.

Então que o Cristo bendito seja o termo final de toda controvérsia. E SUAS PALAVRAS NÃO CONHEÇAM RÉPLICA...


Que toda e qualquer discussão seja decidida por ele, a luz de seus ensinamentos e que ele seja o lastro e fundamento da divina Revelação.

Assim, diante de uma passagem suficientemente clara do Evangelho não caiba recurso ou apelação A QUALQUER INSTÂNCIA INFERIOR OU MENOS NOBRE.

De aurora em aurora chegamos ao dia pleno!!!

Eis porque nos últimos tempos - após ter enviado emissários e profetas - Deus mesmo decidiu visitar-nos e ensinar-nos na pessoa de seu Unigênito Filho.

Assim, doravante: "São todos ensinados por Deus."

E luz alguma pode ser mais clara ou brilhar mais do que a luz procedente de Deus.

Assim vamos da pena profética a pena apostólica, de modo que a pregação dos apóstolos elucide a profecia.

E da pena apostólica a pena Evangélica, para que as palavras de vida eterna proferidas pelo Mestre deem sentido ao anúncio feito pelos apóstolos.

Pois se aos anjos que retirou da chama do fogo e contemplam sua face NÃO É DADO: 'PROCLAMAR OUTRO EVANGELHO SOB PENA DE ANATEMA.' como ousam nossos adversários colocar os emissários em pé de igualdade e mesmo nível que o Senhor Supremo E EDITAR EVANGELHOS DE MOISÉS, JOSUÉ, SAMUEL, DAVI, SALOMÃO, ETC???

Recordemos as sábias palavras do mártir Irineu e tenhamos sempre em mente que os Evangelhos são quatro apenas - Mateus, Marcos, Luca e João - e que não há quinto Evangelho, nem evangelista anterior, nem evangelista posterior; mas apenas estes.

Não percamos pois o tempo precioso buscando pela graça e pela Verdade onde ela não está. Vá direito a fonte... Vá direto ao Verbo cheio de graça e de Verdade. Nem a Moisés, nem a Elias, mas a Cristo apenas, a Jesus somente...

Porque eles pertencem a categoria de servos, que tudo viram por meio de um espelho ou seja obscuramente... e cujas palavras eram como "VAPOR QUE SAI DA PANELA."

Ele no entanto pertence a categoria de Deus, o qual tudo sabe e expõe com máxima eficiência... POIS SUAS PALAVRAS PUSERAM EM MOVIMENTO A MÁQUINA DO UNIVERSO.

ENTÃO RECONHEÇA OS LIMITES E BALIZAS DA DIVINA REVELAÇÃO AOS EVANGELHOS E DE PRIORIDADE ABSOLUTA A JESUS.

•  - Em se tratando do Evangelho ou mesmo do Novo Testamento - exceto quando o contexto indicar o contrário - adote sempre e invariavelmente uma perspectiva litero gramatical e para tando busque adquirir um sólido conhecimento a respeito da lingua grega. Habilite-se assim a ler os originais inspirados e infalíveis da palavra de Deus.

Com isso você estará dando um passo importantíssimo, pois estará eliminando a mediação humana e falível do tradutor.

Assim somente terá acesso a pura palavra de Nosso Senhor Jesus Cristo e não as conjecturas do Almeida ou do Valera.

E estará fundamentado na rocha viva da verdade suja solidez é inabalável e não nas areias movediças da capacidade humana...

Não sendo possível - iniciar um curso de grego - opte por uma tradução interlinear como a de Westcott/Hort e de comentários litero gramaticais como Abingdon e Champlinn.

•  - Cultive a exegese científica: Leve sempre em conta os respectivos contextos, tanto o amplo como o restrito. E JAMAIS ESQUEÇA: SÓ DESCARTE O ÓBVIO QUANDO SEU SENTIDO FOR OPOSTO AO DE UM BOM NÚMERO DE TESTEMUNHOS.

Assim procure sempre averiguar quando, por quem e para que o registro que você esta examinando foi escrito. Quem eram seus destinatários e em que circunstâncias foi composto.

Examine em seguida a sessão ou capítulo em que o verso em questão esta inserido, levando em consideração o título... 

Considere por fim os três versos imediatamente acima e os três versos imediatamente abaixo, examinando sempre sete parágrafos i é o entorno.

EXEMPLO:

No que concerne a doutrina da Imortalidade da alma, as testemunhas de Jeová e outros tantos sectários protestantes, RENOVANDO O ERRO DOS SADUCEUS E FIRMANDO-SE NO TERRENO NAS PASSAGENS MAIS PRIMITIVAS DO TESTAMENTO ANTIGO, SÃO PELA NEGATIVA.

Assim sendo quando dão com as palavras de Jesus:

"ABRÃO, ISAAC E JACÓ NELE VIVEM POIS DEUS NÃO É DEUS DE MORTOS."

ACRESCENTAM ESTA RESTRIÇÃO:

NA MENTE DE DEUS.

PARA EM SEGUIDA DECLARAR QUE NA VERDADE ESTÃO MORTOS E QUE SUAS ALMAS SE DESFIZERAM OU QUE ESTÃO DORMINDO, EM ESTADO COMATOSO, EM SUAS SEPULTURAS.

No entanto este 'NA MENTE DE DEUS' implica admitir que a STV é mais exata e mais zelosa do que aquele que proferiu tal juízo - JESUS - e daquele que registrou-o por escrito> O ESPÍRITO SANTO.

AFINAL EM SE TRATANDO DA MENTE DE DEUS, O PRÓPRIO JESUS TERIA DITO CLARAMENTE: "ELES ESTÃO VIVOS NA MENTE DE DEUS."

Sem necessidade de qualquer emenda ou adjutório por parte da STV o de qualquer ser humano.

Assim teria registrado o ESPIRITO SANTO: QUERENDO DIZER QUE VIVEM NA MENTE DE DEUS!!! sem necessitar dos préstimos do comentarista.

Admitir tais emendas é dar Jesus ou o Espírito Santo por imbecis e as organizações protestantes por superiores a um e outro; como mais zelosas, exatas e prudentes...

Antes de recorrer a tais expedientes convém indagara até que ponto são necessários...

HÁ OUTRAS PASSAGENS EM QUE JESUS AFIRMEM EM ALTO E BOM SOM QUE OS MORTOS ESTEJAM DORMINDO EM SEUS SEPULCROS, QUE NÃO HAJA ESPÍRITO IMORTAL OU QUE ELE SE DISSOLVA???

Não...

Então não há porque rejeitar o sentido óbvio: "ABRAÃO, ISAAC E JACÓ ESTÃO VIVOS mesmo depois de mortos, ou seja, em espírito...

AH MAS FULANO, MAS BELTRANO, MAS MOISÉS, MAS DAVI, MAS O ANTIGO TESTAMENTO... 

NADA DE MAS... POIS COMO ESTA ESCRITO:

"SÓ TU SENHOR TENS PALAVRAS DE VIDA ETERNA."

SÓ JESUS. NÃO O ANTIGO TESTAMENTO...

NÃO É JESUS QUE DEVE SER ADEQUADO AS IDEIAS, DOUTRINAS E CRENÇAS DO ANTIGO ISRAEL, mas as crenças do antigo Israel que devem ser corrigidas pelo Mestre Jesus.

O JUDAISMO ANTIGO É QUE DEVE SER CORRIGIDO PELO CRISTIANISMO E PELO EVANGELHO E NÃO O EVANGELHO E O CRISTIANISMO CORRIGIDO PELO JUDAISMO E REVERTIDO A UMA SEITA RABÍNICA.

•  - Adote uma perspectiva histórica, ou seja, Procure saber como os primeiros Cristãos compreendiam as passagens em questão.

1. Analise cada questão ou texto por vez.Enumerando os prós e os contras > Evite dispersar-se analisando diversas passagens ao mesmo tempo.
2. Comece sempre pelas questões ou textos mais fáceis ou claros. Deixe as questões ou textos mais difíceis para depois.
3. Ao iniciar uma pesquisa não desista, vá até o fim, ou seja, até esgotar todas as possibilidades.
4. Faça constantes recapitulações sobre a matéria.
5. E tenha sempre a mais pura e sincera das intenções que é a aquisição da verdade.

INTERPRETAÇÃO POR CORRELAÇÃO: EXAME HONESTO E EFICIENTE -

Um dos muitos Protestantes que descobriram finalmente esta verdade foi um homem chamado Paul Whitcomb. 

 Paul Whitcomb era um ministro protestante, cujo estudo intenso das Sagradas Escrituras o levou a aceitar a Igreja Católica como a única Igreja verdadeira estabelecida na Bíblia. 

Isto vem explicado num folheto já esgotado, chamado A Bíblia fez de mim um Católico. 

O Sr. Whitcomb estudou as Sagradas Escrituras pelo método de “interpretação por correlação”. 

O método funciona assim: 

Ele concentrava-se numa dada expressão das Escrituras, como “Filho de Deus”, e procurava por todas as Escrituras (Nós recomendamos que se estude apenas o EVANGELHO e os ensinamentos de JESUS CRISTO sobre cada expressão ou NO MÁXIMO o NOVO TESTAMENTO!!!) localizando todos os sítios em que essa expressão era usada, para chegar à verdade bíblica sobre o significado da expressão. 

Quando o Sr. Whitcomb usou este método de interpretação por correlação para a palavra “Igreja”, descobriu uma coisa que não esperava (e que aqui sumariamos em quatro pontos). 

 1) A sua primeira descoberta, disse, foi que a “Igreja” definida na Bíblia devia ser “um corpo” — e não apenas um corpo humano, mas um Corpo Divino — o Corpo Místico de Cristo. 

  “Ele é também a Cabeça do corpo da Igreja.” Colossenses 1:18 “Vós, pois, sois o corpo de Cristo, membros uns dos outros.” I Coríntios 12:27 “Somos membros do Seu corpo, feitos da Sua carne e dos Seus ossos.” (Efésios 5:30) 

2) O Sr. Whitcomb descobriu também que esta Igreja não devia ser um corpo desorganizado, mas um corpo unificado.

“Haverá um só rebanho e um só pastor.” (João 10:16)  “E a glória que Me destes, Pai, Eu dei-a a eles, para que possam ser um, assim como Nós somos Um.” (João 17:22) “Fostes chamados em um corpo... um espírito... uma esperança... Um Senhor, uma Fé, um Baptismo.” (Efésios 4:4-5) 

Enfim o Sr. Whitcomb constatou que este corpo — a Igreja — devia ser constituído como sendo um: um nos seus membros, um na doutrina, um no culto, um na governação. 

3) A seguir, viu que esta Igreja devia ser uma Igreja docente. E não só isso, mas uma Igreja docente infalível: 

 “Todo o poder no Céu e na terra Me foi dado. Ide, pois, e fazei discípulos de todas as nações, baptizando-os em Nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo, e ensinando-os a observar tudo o que Eu vos ordenei.” Mt. 28:18-20) 

4) Percebeu que Nosso Senhor concedeu uma proteção divina a esta autoridade docente: 

 “Falei-vos destas coisas enquanto habitei convosco. Mas o Paráclito, o Espírito Santo, que o Pai enviará em Meu nome, ensinar-vos-á todas as coisas, e recordar-vos-á o que vos disse. Quando vier o Paráclito, que Eu vos enviarei do Pai, Ele dará testemunho de Mim. E vós também dareis testemunho, porque estais comigo desde o princípio.” (João 14:25-26 e 15:26-27) I Timóteo 3:15: “Escrevo-te estas coisas... para que saibas como te conduzir na casa de Deus, que é a Igreja do Deus vivo, coluna e firmamento da verdade.” 

Após ter lido tudo isto comentou:

“Fiquei perturbado pela descoberta desta verdade bíblica... porque [como Protestante] não era membro de uma Igreja docente, e muito menos de uma Igreja docente infalível.” 

E isto porque não há uma tal “Igreja” no sistema protestante. 

E o Sr. Whitcomb continuou: “A Igreja de que era membro, como todas as Igrejas protestantes, sustentava que a Bíblia é a única fonte e garantia divinamente autorizada da verdade, e que quem quisesse salvar-se devia aprender da Bíblia o que era necessário para a salvação. 

A única responsabilidade da Igreja, segundo as crenças protestantes, é dar a conhecer a fornecer aos ‘salvos’, os que professam a Cristo como Senhor e Salvador, um lugar onde se possam reunir na ‘fraternidade da oração’. 

Isto apesar do fato de, nos primeiros quatrocentos anos, não haver Novo Testamento autorizado. Isto apesar do facto de, nos mil anos seguintes, até à invenção da tipografia, haver muito poucas Bíblias.

Isto apesar do fato de os que fizeram da Bíblia a sua única regra de Fé chegaram a centenas de regras de Fé em conflito umas com as outras. Isto apesar do facto de a própria Bíblia dizer que muitos dos que a interpretam particularmente (II Pedro 3:16) interpretam-na erradamente."

Encurtando: o Sr. Whitcomb constatou que a única “Igreja” que está de acordo com a descrição da “Igreja” encontrada na Bíblia era a Igreja Católica. (Também sublinhou que a Bíblia não diz tudo, porque João 21:25 diz-nos: “Muitas outras coisas fez Jesus; se se escrevessem, uma por uma, creio que nem no mundo todo poderiam caber os livros que seria preciso escrever.”) Foi a Igreja Católica, investida com a autoridade infalível que Nosso Senhor lhe conferiu, que nos deu o Testamento e é só pela autoridade da Igreja Católica que sabemos com certeza que este Evangelho é a palavra de Jesus Cristo Nosso Senhor!