Cap XXIX - Os Batistas e a apologia da divisão...

"Rogo-vos, irmãos, que desconfieis daqueles que causam divisões e escândalos, apartando-se da doutrina que recebestes. Evitai-os!" Rom 16,17

"O homem que assim fomenta divisões, depois de advertido uma primeira e uma segunda vez, evita-o." Tit 3,10

 BATISTAS - "NÓS NÃO CREMOS QUE UM AMPLO ACORDO POSSA SER ALCANÇADO SOBRE UM NÚMERO DE MATÉRIAS IMPORTANTES, NÓS TEMOS DE EXPLORAR AS ÁREAS ONDE A FIXAÇÃO DE REGRAS PODERIAM ABAFAR A LIBERDADE DO ESPÍRITO SANTO PARA NOS GUIAR JUNTOS A COMPREENSÃO DA VERDADE PLENA." Aliança batista de Gales, in Resposta a BEM

JESUS CRISTO - "TODO REINO DIVIDIDO PERECERÁ."

"QUE ASSIM ELES SEJAM PLENOS DA UNIDADE" Jo 17,23

BATISTAS: "SIM, NÓS BATISTAS ESTAMOS MESMO DIVIDIDOS E NÃO QUEREMOS SABER DE OUTRA COISA." W C Taylor

PAULO APÓSTOLO - "Rogo-vos, irmãos, em nome de nosso Senhor Jesus Cristo, que todos estejais em pleno acordo e que não haja entre vós divisões. Vivei em boa harmonia, no mesmo espírito e no mesmo sentimento." I Cor 1,10

QUEM ESTARÁ COM A RAZÃO, JESUS OU OS BATISTAS???

PAULO OU OS BATISTAS???

O NOVO TESTAMENTO OU OS BATISTAS???

"Julgaram os primeiros reformadores poder fixar as colunas de Hércules do espírito humano na elaboração de suas próprias doutrinas. ANDARAM MAL CUIDANDO QUE AS GENTES SE SUJEITARIAM AS SUAS DECISÕES COMO INFALÍVEIS E INAPELÁVEIS QUANDO ELES MESMOS REPUDIAVAM A AUTORIDADE DA TRADIÇÃO CATÓLICA. O POVO NÃO DESEJAVA NOVAS TRADIÇÕES..." Mme De Stael in 'Alemanha' IV, 02

"NÃO DESEJO MORRER NOS ESTADOS UNIDOS PORQUE LÁ ATUALMENTE, QUASE NÃO HÁ MAIS FÉ! AS IGREJAS EVANGÉLICAS, CADA VEZ MAIS DIVIDIDAS E SUBDIVIDIDAS, FORAM COMPLETAMENTE INVADIDAS PELO RACIONALISMO. AS VERDADES FUNDAMENTAIS DO CRISTIANISMO SÃO HOJE ABERTAMENTE NAGADAS E A NEGAÇÃO PARTE DO PÚLPITO DE NOSSAS IGREJAS." Miss Carlota Kemper, educadora protestante ao Dr Eurípedes Cardoso de Menzes, in "De claridade em claridade." p 201

"VIVEIS APELANDO A PURA PALAVRA DE DEUS E ACREDITAIS APENAS EM INTERPRETAÇÕES VARIAVÉIS! CHEGAI PRIMEIRO A UM ACORDO ENTRE VÓS MESMOS ANTES DE PRETENDER ENSINAR VOSSA NOVA LEI AO MUNDO." Erasmo de Roterdan opus XVIII, 03; XIX, 03 e XXI, 59 pp 2102

protestante: "NOSSOS IRMÃOS ROMANOS NOTAM AS NOSSAS DIFERENÇAS! AQUELES QUE DIZEM ESTARMOS DIVIDIDOS EM BATISTAS, CALVINISTAS, LUTERANOS, EVANGELISTAS, ANGLICANOS, CONGREGACIONALISTAS, ETC NÓS OS MIMOSEAMOS, OFERECENDO-LHES ALGUMAS SEITAS (aqui atenção) QUE DILACERARAM A IGREJA DE CRISTO ATÉ O QUARTO SÉCULO, E DAS QUAIS NOS FALA SANTO AGOSTINHO: SIMONIANOS, MENANDRINOS, ARABICOS, HELVIDIANOS, ETC." Miguel G Torres,
ortodoxo: "QUE MANEIRA ESDRUXULA DE SE ARGUMENTAR... EIS QUE AQUELES QUE ABANDONARAM A UNIDADE DA IGREJA SÃO CHAMADOS PARA DEPOR CONTRA SUA UNIDADE. PARA DEMONSTRAR QUE O BRASIL NÃO FALA SÓ PORTUGUÊS BASTA ALEGAR QUE A BOLÍVIA E A VENEZUELA FALAM CASTELHANO. TODAS AQUELAS SEITAS, NÃO SÃO CATÓLICAS, POIS ROMPERAM COM A IGREJA E PERECERAM COMO RAMOS SEPARADOS DE UM TRONCO. QUE NO CURSO DA HISTÓRIA TENHAM APARECIDO INDIVIDUOS CHEIOS DE TODO ORGULHO E VAIDADE QUE SE OPUZERAM A INTEGRIDADE DA DIVINA REVELAÇÃO E SEMEARAM DISCÓRDIAS, HÁ MUITO QUE SE SABE. POIS O SANTO APÓSTOLO ESCREVERA: CONVEM QUE HAJAM HERESIAS... POIS BEM, A IGREJA EXAMINOU E CONDENOU AS DITAS SEITAS E SEUS ADEPTOS, OU SUBMETERAM-SE NOBREMENTE E REGRESSARAM A UNIDADE DIVINA OU CONSTITUIRAM IGREJOLAS A PARTE, QUE MAIS TARDE VIERAM A DESAPARECER." Leonel Franca, in Catolicismo e protestantismo, Rio de janeiro, ed Schmidt, 1933, p 144 

Pobres santos padres, mal sabiam que denunciando as seitas e heresias estavam denunciando a igreja de Cristo! Pobre Justino, pobre Irineu, pobre Hipólito, pobre, Agostinho, pobre Filastrio, pobre Anfilóquio, pobre Epifânio, pobre Leôncio, pobre Damasceno...

Sabe no entanto que primeiramente os heréticos apartaram-se da Unidade eclesiástica para em seguida fracionarem-se numa multidão de seitas...

Começaram saindo para fora (quero ser redundante aqui), abandonando a comunhão sagrada e consequentemente, desamparados pela graça divina e vida sobrenatural, separaram-se uns dos outros formando 'igrejolas' rivais...

Apostataram antes e dividiram-se depois...

Assim hereges e heresias jamais fizeram parte do corpo da igreja; seitas e divisões tampouco.

São, como declara o apóstolo, obras da carne, instituições terrestres, organizações sacrílegas; em oposição a única e verdadeira Igreja de Cristo: Santa, Católica, Ortodoxa e indivisível...

São galhos ou ramos separados da videira divina e entregues ao ressecamento; são membros amputados ao corpo místico do Salvador e fadados ao apodrecimento; são poços de águas amargosas sem qualquer ligação com a fonte de água viva...

Não foi a Ortodoxia que partiu-se em inúmeros pedaços, antes foram os orgulhosos e soberbos que julgando saber mais e melhor do que a Santa Igreja, romperam o vínculo sagrado da paz e da unidade formando seitas - assim Valentino, assim Montano, assim Manes, assim Ario, assim Aério, assim Eutiques, etc - e os 'reformadores' seguiram o exemplo deles e imitaram-nos dando origem a outras tantas seitas... sucessivamente outros tantos empreenderam a reforma da reforma... e a reforma da reforma da reforma; enfim uma reformação infinita, pois como diz o Pe Dubois "Cada herético acha sempre um discípulo mais atilado, o qual, das premissas exaradas pelo mestre acaba sacando novas e diversas conclusões." Biblismo p 09

A igreja continuou sendo o que sempre fora: um organismo coeso e simples em sua unidade; unidade que é a marca e sinal das coisas santas.

Ela jamais permitiu que a divina revelação fosse encarada como cardápio de restaurante self service.

Jamais consentiu que o deposito que lhe foi entregue pelo cristo fosse partido como uma pizza e retalhada em porções segundo o apetite do freguês...

Jamais autorizou que os mistérios do reino fossem submetidos as exigências do 'varejo' ou que a boa nova do Evangelho fosse partida ou seccionada...

Ela sempre condenou a escolha ou a seleção de dogmas como vã pretensão do orgulho humano.

A heresia é que, abrindo mão do legado divino e perdendo sua vitalidade espiritual, cindiu-se em inúmeras partículas e dilacerou-se, conforme esta escrito: "ESTAVAM ENTRE NÓS, MAS NÃO ERAM DOS NOSSOS."

Homens que professavam a fé imaculada apenas com os lábios mantiveram o coração cheio de vaidade e da vaidade brotou a discórdia...

Sem terem sido comissionados pelo Senhor tais homens arvoraram-se em mestres e instrutores dos demais. Salteadores não quiseram nem puderam entrar pela porta do redil; assim optaram por escalar seus muros e assalta-lo...

E tendo tomado posse dum ministério que não lhes pertencia por direito não tardaram a suscitar resistência por parte dos demais...

Só lhes restando recorrer a excomunhões e anátemas.

Podeis provar-nos que algumas destas heresias ou seitas de ontem e de hoje foram ESTABELECIDAS POR ALGUM DAQUELES DOZE QUE HAVIAM RECEBIDO MANDATO DO PRÓPRIO JESUS CRISTO???

Não, não podeis pois as seitas, as seitas todas; não passam duma conspiração urdida contra o padrão do ministério apostólico que é o vínculo da unidade e da paz. Todas sem exceção comportam resistência face a legítima autoridade estabelecida pelos céus...

Por isso um dos vossos escreveu: "A DIREÇÃO EPISCOPAL DA IGREJA FOI SEMPRE PARA ELA, DURANTE QUASE DOIS MIL ANOS, UMA FONTE DE BENÇÃO, ENQUANTO QUE A SUPRESSÃO DO EPISCOPADO FOI A DESGRAÇA DE NOSSA IGREJA EVANGÉLICA ALEMÃ... EIS A NOSSA MAIOR DESGRAÇA: A ABOLIÇÃO DO EPISCOPADO, CAUSA DE NOSSO MALOGRO COMPLETO E O POVO SE AFASTA DE NOSSA IGREJA." Pr Haensel. 1921

Pois bem, os reformadores, quando afastaram-se da UNIDADE, REPUDIARAM A INSTITUIÇÃO DIVINA DO EPISCOPADO, ALTERARAM A ESTRUTURA FORMAL DO CRISTIANISMO, e profanaram de tal modo a organização determinada por Deus, que acabaram por cindir-se em MILHARES DE PORTINHOLAS RIVAIS... lançando fundamentos a 'desorganização cristã', a anarquia, a balburdia; matriz do confusionismo espiritual, do ceticismo e da apostasia...

Já Melanchton confessava que: "Caso não restabeleçamos agora as ordens sagradas a discórdia será eterna e assistiremos ao triunfo completo da ignorância, da selvageria e de toda sorte possível de males." ep 196

No livro do santo Evangelho lemos que Jesus disse 'MINHA IGREJA' (Mt 16,18), no singular e não no plural.

Os protestantes no entanto ousam acrescentar um 'S', fazendo o plural IGREJAS enquanto unidades separadas umas das outras não só pela administração, MAS PELA PROFISSÃO DE FÉ OU AFIRMAÇÃO DOUTRINÁRIA.

A ÚNICA IGREJA DE CRISTO PORÉM JAMAIS FRAGMENTOU-SE POIS SEU PRÓPRIO SENHOR E FUNDADOR ROGOU POR ELA NESTES TERMOS: QUE ELES SEJAM UM PAI, COMO EU E TU SOMOS UM... GUARDA-OS PARA QUE SEJAM PERFEITOS NA UNIDADE. Jo 17,11 e 23 QUE SÃO BASTANTE CATEGÓRICOS...

Do contrário sua prece não teria atravessado o telhado do cenáculo, falhando miseravelmente.

Caso sua igreja, não tenha sido capaz de conservar imaculadamente o vinculo da unidade solicitado por ele mesmo em sua derradeira prece, e se tenha transformado num amontoado de grupos, facções, seitas e partidos que jamais se entendem, só nos restaria concluir que Cristo não é verdadeiro Deus, mas um impostor e falso profeta.

Pois sendo Deus e Senhor a Igreja teria concedido aquilo que em seu favor impetrara aos céus, a saber, a mais perfeita concórdia ao menos no que diz respeito a profissão de fé e a afirmação da verdade divina.

Como teria a categoria divina do Senhor Jesus Cristo deixado de atender as súplicas de sua categoria humana???

Caso a rogativa do Mestre tenha sido atendida, infere-se que a Igreja histórica manteve-se doutrinariamente coesa e esta coesão dá testemunho a respeito do tipo divino que estava nele; por outro lado: caso sua oração não tenha obtido resultados palpáveis e sua igreja assumido a forma dum pardieiro ou cortiço; infere-se que os fariseus e escribas que mandaram-no crucificar estavam cobertos de razão... pois não passava dum farsante...

Se sua igreja é a ortodoxia indivisível e fiel a oração de Jesus foi de fato atendida e seu pedido concretizado pois Una é a pregação da Santa Igreja Católica em cada parte ou região da terra.

Por outro lado - caso o protestantismo corresponda a igreja de Cristo - a multiplicidade de seus credos põe Jesus Cristo muito abaixo de Sócrates, uma vez que a pregação de Sócrates não deu origem a mais do que quatro seitas.

Só nos resta concluir que esta feira espiritual, em que todos gritam e ninguém se entende; não corresponde, nunca correspondeu e jamais corresponderá a igreja histórica fundada por Jesus Cristo, e constatar que Cristo é verdadeiro Deus e que a boa nova comunicada por ele aos apóstolos foi integralmente mantida e religiosamente conservada pelo padrão da sucessão apostólica.

O protestantismo dilacerado por tantas e tantas lutas intestinas não comporta em si mesmo aquele divino apanágio revindicado pelo Mestre amado em favor e benefício da verdadeira igreja.

Nesta feira espiritual - em que cada um arma sua tenda ou barraquinha e põe-se a berrar: ei-lo aqui, ei-lo acola; e ataca, e agride, e acusa, e denuncia, e grita... dando vezo a uma confusão dos Diabos e a rebuliço infernal - nada há de reverente ou sagrado.

Deus, porém é Deus de ordem e não de confusão e sua natureza não pode tolerar a balbúrdia, a querela, a disputa, a emulação, etc ou seja tudo aquilo em que o protestantismo é hábil e perfeito... tais fenômenos, testificam as sagradas letras não correspondem ao plano divino e estão em oposição face a vontade suprema.

Corresponde pois a operação dor erro e a manobra da iniquidade.

Convém finalizar nossa resposta salientando a má fé dos principais lideres protestantes que hoje apresentam os heréticos do passado como membros da grande e antiga Igreja a que pertencemos, mesmo sabendo que na "Confisão de Augsburgo" seus predecessores lançaram diversos anatemas contra Aério do ponto (heresiarca do século IV) - praticamente um por sessão - sem perceber que esse mesmo Aério lograra antecipar boa parte dos posicionamentos ideológicos posteriormente assumidos pelo protestantismo...

protestante: O amigo esta dizendo que tanto as antigas heresias quanto nossas igrejas separaram-se da vossa?
ortodoxo: Tanto Roma quanto vossas igrejas e as heresias do passado separaram-se da única e verdadeira igreja de Cristo, daquela "grande e antiga igreja", a "igreja dos Bispos" , a "igreja ortodoxa" segundo as expressões do incrédulo Ernest Renan (As origens do Cristianismo, ed Lello).
protestante: E como isto aconteceu?
Ortodoxo: Preste atenção nesta parábola: "Um grande navio pertencente a uma antiga e conceituada agência de navegação singrava os mares em demanda de seu destino, quando o velho comandante e seus oficiais foram surpreendidos pela revolta de diversos passageiros, que lhos procuravam para PROTESTAR. Alguns diziam que o navio estava um pouco sujo, outros que estava indo na direção errada. O capitão convidou gentilmente os primeiros para que auxiliassem na limpeza da embarcação - deixando de cuspir ou de jogar papéis no chão - depois tomando diversas cartas, mapas, bússolas, sextantes, etc procurou demonstrar aos demais que o navio estava indo na direção correta. No entanto todos os seus esforços foram vãos. Pois uns e outros puseram-se a gritar dizendo que não eram empregados ou que também entendiam de navegação, embora não passassem de: engenheiros, médicos, advogados, comerciantes, marceneiros, alfaiates ou até mesmo de simples donas de casa. Além disto possuíam esboços e cópias das cartas e mapas e criam saber interpreta-las perfeitamente embora lhes faltasse a experiência do timoneiro e dos oficiais. Assim sendo bateram os pés e insistiram uns que o navio estava muito sujo e outros que estava indo na direção errada, fazendo ambos grande clamor.Diante da impossibilidade do comandante e dos oficiais limparem o navio sozinhos e da recusa de lhes entregarem o timão, todos resolveram EM NOME DA LIBERDADE, baixar os escaleres e seguir o caminho que bem lhes aprazia. O comandante, sem poder evita-lo, limitou-se a sorrir e a desejar-lhes boa sorte. Os passageiros mais esclarecidos todavia comprometeram-se a auxiliar na limpeza da embarcação e fizeram questão de permanecer a bordo, pois tinham confiança na estrutura do Navio, na agência de navegação e na experiência do comandante e seus oficiais. Assim, da mureta do navio estes passageiros fiéis e dedicados puderam contemplar com grande espanto, que OS DIVERSOS ESCALERES, COM AS MESMAS CARTAS E MAPAS NA MÃO, TOMAVAM CADA QUAL UMA DIREÇÃO DISTINTA, INDO UNS PARA O NORTE, UNS PARA O SUL, OUTROS PARA O LESTE E OUTROS AINDA PARA O OESTE... Diante disto eles concluíram jubilosos: NÃO HÁ DÚVIDA DE QUE ESTAMOS NA DIREÇÃO CORRETA E QUE PERTENCEMOS AO NÚMERO DOS BEM ORIENTADOS!!!"

protestante: Diga-me só uma coisa, quem são o comandante, o timoneiro e os oficiais do navio em questão?      
ortodoxo: O comandante supremo da igreja é Jesus Cristo, conforme diz Agostinho: "ELE É O GUIA E O ESPOSO, O REDENTOR DA IGREJA E NOSSO CABEÇA, SE ELE É A CABEÇA, ELE TEM UM CORPO, E ESTE CORPO É A SANTA IGREJA, QUE TAMBÉM É SUA ESPOSA." in Enarr in Psal 138
Veja que se o protestantismo fosse este corpo, estaria mais esquartejado que o corpo da Maria Féa.

O timoneiro é o Espírito Santo e os oficiais os Bispos ortodoxos, sucessores dos apóstolos: "Aos Bispos e padres que reveram das mãos dos apóstolos o depósito da fé, que receberam a ordenação que foi instituida pelo próprio Cristo é que devemos dos reportar para saber quais são as verdadeiras regras de nossas crenças." S Irineu de Lion, in Ad haer. IV, 43

Quanto a forma de barco ou navio, ouçamos S Avito de Viena: "ASSIM A VERDADEIRA IGREJA É COMO UM BARCO QUE ENFRENTA TEMPESTADES FURIOSAS, DUM LADO SÃO OS GENTIOS QUE LHA ATACAM, DO OUTRO OS INFIÉIS QUE DELA ESCARNECEM, POR TODOS OS LADOS CERCAM-NA OS BOTES DAS HERESIAS E SE LANÇAM CONTRA ELA, MAS SÃO VÁRIOS E O BARCO É UM SÓ."
Protestante: Ainda assim a comparação me parece um tanto artificial e obscura.
Ortodoxo: Então preste atenção nesta outra: "Havia numa certa cidade um conceituado mestre que ensinava já há mais de cinquenta anos e que havia educado com sucesso diversas gerações. As noções que ministrava sobre filosofia, história, geografia e outras disciplinas havia recebido de outros mestres e doutores, ainda mais antigos e tão competentes quanto ele, os quais a seu tempo haviam tido preceptores de igual valor. Eis senão quando, apareceu em cena um jovem aluno o qual rebelou-se contra as lições ministradas pelo venerando professor. Não, definitivamente não lhe agradavam nem os métodos até então empregados ou os conteúdos ministrados, estava tudo errado e muito errado. Assim quando o velho professor afirmava que Colombo havia descoberto a América, nosso homem logo contestava dizendo que a América fora descoberta por Bartolomeu Dias... Se o professor afirmava que Aristóteles era o pai da lógica, nosso revolucionário logo contestava asseverando que o primeiro compêndio de lógica fora composto pelos antigos indianos. E assim por diante... De modo que jamais estavam de acordo. E tiveram fatalmente de apartar-se um do outro. Algum tempo depois, tendo fabricado um diploma para si, nosso jovem abriu uma portinha na mesma cidade e pos-se a ensinar a sua moda. Todavia como suas lições eram isentas de ordem, clareza, objetividade e rigor, como ele gaguejava e se contradizia a todo instante, como precisava gritar a todo momento... o ensino... e a escola... Conclusão: Isto só serviu para aumentar o prestígio e a fama do velho professor, o qual agora podia encarar seu antagonista de cima para baixo e dizer-lhe: Tuas confusões, contradições, gritos são sinais de tua ignorância, toma vergonha e vai estudar moleque!

O Mestre mais antigo corresponde ao padrão da Ortodoxia, enquanto o Mestre mais novo ou discordante pode corresponder tanto ao antigo gnosticismo, quanto ao papismo ou ao protestantismo; especialmente a este por ser mais recente...

XXV - O protestantismo se defende!!! - sutis objeções a Unidade...

"Santo Deus! A que tragédias assistira a humanidade, caso algum dia os nossos se resolvam a examinar as doutrinas do Verbo, do Espírito Santo e das pessoas da Santa Trindade." Melanchton ep 140

"Lutero rejeitou a tradição, Munzer avantajou Lutero considerando inútil e leitura da Bíblia face o ministério do Espírito Santo, o qual por sua vez foi posto no 'olho da rua' pelos racionalistas alemães... tanto têm direito os racionalistas de rejeitar a ação direta do espírito santo, quanto Munzer teve direito de rejeitar a inspiração da escritura uma vez que Lutero tivera direito de rejeitar a tradição da Igreja; 'Abyssus, abyssum invocat.'" Pe Dubois in Biblismo pp 09

ortodoxo: Já fizemos menção ao folheto em que o Dr Goodspeed sustenta a prática anabatista da comunhão restrita com a consequente exclusão dos demais livre examinadores seus confrades.

Fato é que 'via de regra' os protestantes duma determinada seita são excluídos da mesa de comunhão e dos demais ritos pelos protestantes de outras seitas.

protestante: Acaso com a ortodoxia não se sucede a mesma coisa?

ortodoxo: De maneira alguma. Na ortodoxia um membro de qualquer igreja apostólica pode comungar perfeitamente em qualquer outra igreja irmã; bem como na igreja Anglicana e até mesmo na igreja papa se assim o desejar.

Russos podem comungar na igreja copta, coptas podem comungar na igreja armênia, armênios podem comungar na igreja grega, gregos podem comungar na igreja malabar, malabares podem comungar na igreja galicana, galicanos podem comungar na igreja persa, e assim por diante. "Todos comungamos do mesmo pão, pois formamos um só corpo."

O mesmo se sucede com o papismo pois um papista pode comungar em qualquer igreja papista debaixo dos céus, seja ela de rito latino ou pertencente a manobra uniata.

protestante: Nós evangélicos também praticamos a intercomunhão.

ortodoxo: No entanto todos estamos fartos de saber que qualquer pastor luterano preferiria dar a sagrada comunhão a um papista do que da-la um anabatista, que um presbiteriano jamais comungaria num templo metodista ou num templo anabatista, que o metodista não seria recebido a mesa dos presbiterianos ou dos anabatistas, que os adventistas e jeovistas excluem todos os demais sectarios de seus agapes, e assim por diante.

Tais os fatos e contra eles não penso que não haja argumentação possível... Não, os protestantes não franqueiam uns aos outros a mesa de comunhão, antes excluem-se mutuamente pois não se consideram membros de um só e mesmo corpo ou uma fraternidade.

Donde inferimos que encaram aos demais sectários como 'heréticos' embora não passem, eles mesmos, de livre examinadores como quaisquer outros. Acontece que cada individuo ou seita acredita possuir o monopólio do livre exame tal e qual os portugueses acreditavam estar em posse do monopólio do livre examinismo.

No protestantismo uma seita qualquer como a IEDP ou a IURD jamais encara a si mesma como simples membro ou órgão de um corpo bem mais amplo, mas como constituindo ela mesma o corpo inteiro e todo.

Eis porque, em seu conjunto, o corpo do protestantismo esta fragmentado, dilacerado, retalhado, esquartejado em diminutas partículas sem qualquer ligação além do livro ou melhor do livre examinismo, i é, da mania de interpretar e de discutir... e podemos falar inclusive na atomização do cristianismo protestante...

protestante: "Unidade não é monotonia. A unidade e a variedade são bastante coerentes. Se não fosse assim não haveriam florestas compostas de uma diversidade de árvores... todas brotando do mesmo solo e recebendo luz do mesmo sol." Schaff. iden, p 206

ortodoxo: Mais uma comparação despropositada. Pois enquanto a floresta é uma paisagem pertencente a natureza a Igreja é entidade de categoria bem distinta; a saber, órgão sobrenatural, transcendente e divino a que foi entregue o conteúdo da Revelação ou a verdade.

Que uma floresta seja tanto mais bela quanto mais rica em espécies é ponto pacífico e indisputável entre os botânicos. No reino de 'Flora' biodiversidade é ornamento precioso... daí a primazia da hiléia amazônica e da mata atlântica...

Todavia a igreja não é uma mata, uma selva, um bosque, um matagal  ou uma floresta e tampouco o depósito a ela confiado compõem-se de árvores, arbustos, ervas ou vegetação que brote do chão.

A Igreja é uma sociedade ou organização instituida com o objetivo de conservar e de transmitir a boa nova procedente dos céus, ao homo sapiens sapiens - aquele 'animal racional' de Aristóteles - isto é, as gerações subsequentes da espécie até a consumação dos tempos.

Sendo esta boa nova, comunicada pelo Senhor Cristo, indispensável no que diz respeito ao aprimoramento espiritual da grande família humana, é de se supor que nenhum de seus elementos ou partes constituítivas tenha sido posto de lado, perdido ou abandonado pela Igreja e que a pregação ministrada por ela seja tão Una quanto a própria boa nova é Una e tão coerente quanto o Evangelho, que prima pela coerência.

No caso da Igreja, cujo legado é VERDADEIRA FÉ, a existência de tipos ou variedades diferentes de anúncio implicaria não saber o que esta anunciando ou que o anúncio comporta equívocos, oposições e incertezas; o que não pode estar de acordo com sua natureza e função que lhe foram comunicadas por seu divino fundador; que é a subsistência  e a fruição da Verdade até a consumação dos 'séculos'.

No plano da imanência não podemos negar que a diversidade de espécies seja de fato um espetáculo imensamente belo, já nos domínios do sobrenatural, do transcendente, do sagrado, do divino e do religioso, uma tal diversidade corresponderia apenas ao erro que é múltiplo e contraditório e jamais a verdade que é Una e simples.

O protestantismo é justamente isento desta uniformidade e concordância porque não é verdadeiro e comporta um sem número de variações e dissidências porque é falso.

De Deus apenas procede a Unidade como credencial divina; dos homens procede a variação, a contradição, a disputa, a intriga e infinitas divisões...

Eis porque abraçamos ao sinal da Unidade como a uma emanação divina.

protestante: "Deve-se, todavia, com probidade reconhecer que há uma unidade espiritual entre as denominações evangélicas, primordialmente em sua atitude para com a divina personalidade de Cristo." Erasmo Braga, in "Protestantismo" - cruzada espiritualista, religiões comparadas; - p 83

ortodoxo: Caso o foco do protestantismo correspondesse de fato a única pessoa de Jesus Cristo - pois não existem dois, três, vinte ou cem cristos - anunciaria a uma só voz a única verdade comunicada único Senhor Jesus Cristo. Pois a doutrina comunicada por Jesus Cristo Nosso Senhor não pode deixar de corresponder fielmente e a mente do mesmo Senhor...

Como as seitas protestantes - autêntico formigueiro espiritual como dizia Henrique Brandão, opus cit 73 - anunciam centos de pregações, opiniões, palpites, interpretações e doutrinas diferentes devemos concluir que ignoram a simplicidade da VERDADE REVELADA pelo único Senhor Jesus Cristo ou que creem ter Cristo Cristo ensinado hoje uma coisa e amanhã outra; contrariando e desmentindo sucessivamente a si mesmo... ora afirmando uma coisa e ora negando-a... e enunciando um 'sistema' contraditório, incoerente, amorfo; logo falso...

Suponhamos que o Mestre amado ora tivesse apresentado a Eucaristia a semelhança de Lutero, ou seja, como realidade e ora a semelhança de Zwinglio, ou seja, como mero símbolo; como deixar de concluir que não passasse de um doido varrido ao invés de ser o que de fato é: o produtor ou projetista deste universo??? caso tivesse apresentado o homem ora como livre nos termos de Wesley, ora como totalmente depravado e inepto, nos termos de Calvino; como deixar de apostar em sua insanidade e de profligar sua divindade???

No entanto (ao contrário do que dizia o Dr Binet-Sanglé) sabemos que Jesus Cristo não era apenas um homem perfeitamente normal - ao contrário de Martinho Lutero, o qual segundo Haurasht e tantos outros não passava dum nevropata - mas Deus vivo e verdadeiro, o que é patenteado pela unidade e simplicidade de sua pregação.

Não me cabe, neste passo, demonstrar que o ceticismo e o subjetivismo doutrinários emergentes e triunfantes do seio do protestantismo histórico são justamente frutos da confusão e incerteza doutrinárias provocadas pelo livre examinismo e consequentes disputações e lutas fratricidas...

Não é nem um pouco prudente enaltecer a figura ou pessoa de Jesus Cristo ou sua estatura moral e, simultaneamente, desprezar ou minimizar o conteúdo objetivo dos ensinamentos ministrados por ele; ou seja, os dados que ele mesmo quis comunicar-nos a respeito de sua natureza e do mundo espiritual.

Aqui valorizar os ensinamentos é valorizar o homem porque foram ministrados e adorar o Deus em unidade com o homem. Aqui encarecer a doutrina é encarecer o Doutrinador... e receber a instrução honrar o Instrutor.

Se de fato cremos na divindade de Cristo tanto mais nos interessaremos por tudo quanto ele desejou comunicar ou revelar a seus apóstolos.

E se nos interessarmos de fato por tudo quanto Cristo disse e ensinou; e crermos firmemente em sua natureza divina; não poderemos admitir - mesmo em ex hipotese - que possam existir quaisquer pontos obscuros, discrepâncias ou aspectos menos relevantes ou superficiais na mensagem por ele comunicada.

Aqui desprezar o magistério é desprezar o Mestre...

Tu podes separar o sol de seus raios???

Logo Cristo ensinou doutrinas e dogmas que devemos amorosamente abraçar e reter sob pena de permanecer espiritualmente imobilizados.

Pretender separar a pessoa dos ensinamentos: glorificando o homem e minimizando ou sacrificando tudo quanto ele desejou ensinar-nos; eis a suprema e derradeira loucura em que o protestantismo foi precipitado pelo método equivocado do Livre Exame...

Aqui abismo chamou abismo e se os protestantes alcançaram alguma unidade foi justamente a custa da divina revelação ou melhor da incredulidade a que chegaram tendo renunciado a todo e qualquer dogma ou artigo de fé... Esta unidade: na infidelidade ou no ceticismo; esta unidade vazia, invertida e negativa de fato nós ortodoxos não temos nem desejamos...

Ao propor um Cristianismo sem dogmas ou doutrinas - pelo simples fato de não poder determinar quais sejam os verdadeiros dogmas a partir do livre examinismo - o protestantismo atinge seu último desenvolvimento e abre as portas da religiosidade ao materialismo e ao ateísmo TORNANDO MANIFESTA SUA INCOMPETÊNCIA ESPIRITUAL.

protestante: "Cristo jamais ensinou dogmas." Schaff, iden, p 207 "Nós discordamos a respeito da dogmatização a respeito dos artigos de fé..." Bernard de mandeville id, ibd

ortodoxo: Curioso, quando vocês protestantes - e testemunhei pessoalmente este tipo de manobra inúmeras vezes!- cruzam com algum ortodoxo, papista ou espírita; tosco e mal informado a respeito da autêntica mensagem do Evangelho, e ignorante em matéria de religião; põem-se logo a atacar, acirradamente, os dogmas alheios e característicos de cada sistema, para em seguida enunciarem em alta voz os artigos de fé ou doutrinas típicos da seitas que frequentam... salientando a importância dos mesmos e elevando-os até as supremas alturas...

Agora, quando encontram alguma resistência consciente por parte do adversário observando que ele é tanto superior e mais esclarecido do que a maioria de seus confrades, acabam adotado a solução do 'leão da montanha' e 'saindo pela esquerda', isto é, afirmando que Cristo jamais ensinou dogmas, artigos, doutrinas... ou que jamais fundou igreja alguma.

Todo missionário improvisado confrontado por um Ortodoxo, anglicano ou papista esclarecido; acaba no fim das contas manifestando seu ceticismo e - sob fórmulas de negociação e compromisso - admitindo que nem a doutrina nem a 'placa' da igreja possuem importância alguma... mas que tipo de missionário é este que ao ser confrontado sacrifica justamente o que pretendia ensinar???

No entanto, se assim o é, porque cargas dágua o 'Verbo' teria assumindo um corpo de carne mortal? Para fazer turismo neste vale de lágrimas e báratro de dor???

A menos que fosse masoquista não o cremos!

No entanto ninguém dogmatiza mais do que os protestantes; os quais dogmatizando em torno do mito da Bíblia Una e infálivel promulga duma só feita centenas ou milhares de dogmas constituídos por mitos, fábulas, tradições e preconceitos de origem hebraica mormente tomados ao antigo testamento...

Assim ao proclamar a divindade absoluta do livro o protestantismo sobrecarrega as mentes com toneladas de dogmas e dogmatiza mais do que nossos concílios e os papas romanos; pois é dogma do primeiro verso do Gênesis ao último verso de Apocalipse: começando pela costela e terminando com a exatidão numérica das passagens...

protestante: Ele certamente ensinou muitas coisas, sem dogmatizar no entanto... (!!!)

(Aqui ou Jesus não é Deus ou Deus apenas 'palpita')

Neste caso devo perguntar-lhe a respeito do que Jesus teria ensinado...

Não tivesse, semelhante afirmação, partido de alguém como o Dr Schaff, bastaria-nos dar de ombros e replicar sorrindo: Certamente que Cristo não ensinou dogma algum, ensinou teorias sem importância, opiniõezinhas vulgares, puerilidades esdrúxulas... receitas de bolo... futricas... coisinhaaaa...

E no entanto o Evangelho que os mesmos protestantes emporcalham trazendo debaixo de seus sovacos fedorentos declara: "SÓ TU SENHOR TEM PALAVRAS DE VIDA ETERNA."

Sem embargo disto, para os apologistas protestantes em fuga... tais palavras não são dogmáticas!!!

O mesmo Evangelho no entanto acrescenta: "ELE NÃO ENSINA COMO OS DOUTORES E MESTRES DA CASA DE ISRAEL MAS COMO QUEM TEM AUTORIDADE."

Viram, Cristo ensinava com autoridade ou seja dogmaticamente - ao contrário do que dizem certos sofistas protestantes - tal e qual as igrejas Ortodoxas e romana; pleiteando sua autoridade...

Jamais se me deparou com semelhante passagem: Crêde nisto se quiserdes... ou se for de vossa vontade podeis negar aquilo... em qualquer dos Evangelhos.

E por que? Porque esse mesmo homem que vemos é Deus que jamais se engana ou pode ser enganado... Porque é a própria Verdade encarnada e frente a qual não se pode permanecer indiferente... Porque é Mestre autorizado com a qual não se debate nem discute! Porque é instrutor superior e não vulgar!

Porque não é dado ao homem desprezar o testemunho de Deus e deixar de sofrer algum impacto qualquer... sobretudo do ponto de vista da ética.

Eis porque esta escrito: "SERÃO TODOS ELES ENSINADOS POR DEUS."

Logo dogmaticamente pois não é possível resistir ao ensino ministrado por Deus e fazer bom uso da liberdade...

Deliram pois os advogados do biblismo quando elaboram estratégias e táticas com que burlar a apologética Ortodoxa.

Já Othoniel Motta concedia amargurado que a apologética protestante andava ainda a cavalo ou a lombo de burro enquanto a papista andava a motor...

Amigo protestante, se Cristo jamais ensinou dogmas por que vocês protestantes ao contrário dele, dogmatizam a respeito de tanta coisa? Por que vivem a dogmatizar??? Por que condenam tantos quantos não aderem a vossas teorias???

Se Jesus jamais foi enfático por que os senhores insistem tanto em doutrinar-nos?

Por que raios insistem e teimam tanto em converter os demais?

Por que falam tanto em fidelidade e pureza doutrinária, heresia, apostasia???

Por que vivem ameaçando os outros com vosso inferno de fogo inextinguível?

Tudo a troco de picuinhas ou de opiniões, admitindo-se que Jesus jamais tenha ensinado dogmas ou fundado uma igreja sua!!!

Caso Cristo jamais tenha imposto dogmas os protestantes deveriam ser coerentes e deixar-nos em paz ruminando nossas heresias...

Caso Cristo Jamais tenha determinado a aceitação de certas verdades básicas tanto faz ser ortodoxo, romano, espirita ou protestante... judeu, budista ou maometano...

Caso Cristo jamais tenha ministrado ensinamentos necessários e infaliveis podemos repudiar muito confortavelmente todos os princípios constituitivos do sistema protestante e sem embargo reter nossa unidade com ele...

Podemos inclusive repudiar sua natureza divina - como socianos, unitarios, cristadelfos, jeovistas, judeus messiânicos, etc e outros protestantes - sem que deixemos de ser Cristãos ou percamos qualquer coisa de importante que não possa ser encarada como pura e simples opinião de Jesus a respeito de si mesmo...

Logo, porque tanto esforço e tanto sofrimento? Por frioleiras e banalidades?

Bela e edificante doutrina!

Um Cristianismo sem verdade!!!

Recentemente, eu mesmo, ao participar de um debate ou melhor após ter assistido um ataque feroz dirigido a igreja papa por parte de um missionário protestante, pus-me - sem apoiar a eclesiologia papista - a atacar veementemente a eclesiologia protestante... até que a cabo de vinte minutos de resistência  pautada na palavra de Jesus Cristo - isto é nos quatro Evangelhos - e na pena apostólica, tive o grato prazer de ouvir dos lábios do mesmo missionário que semelhante discussão era inutil pois Jesus Cristo 'Não conhecia placa de igreja'... Ele que vinte minutos antes pretendia atrair-nos a 'igrejoca' de que fazia parte.

Isto mesmo amigo: primeiro os fiéis da igreja papa - os da ortodoxia e do anglicanismo também - estão equivocados e condenados face a palavra de deus ou melhor face leitura e interpretação duma tradução humana executada as pressas por nosso tabaréu iluminado... Posteriormente, no entanto, quando demonstramos ser podre e carunchosa sua interpretaçãozinha face a palavra literal, objetiva e original de Nosso Senhor Jesus Cristo, pondera o respeitável ministro luterófilo que já não há distinção essencial entre as diversas facções que disputam o título de Igreja e que certamente Jesus possui bons servos e adoradores em cada uma delas; mesmo no sistema episcopal!!!

Nadou tanto o peixão reformado para morrer a beira da praia; as margens do ceticismo... filho do relativismo subjetivista.

Noutra ocasião optamos por insistir mais, para ver 'té' onde chegava a manha protestante... e ouvimos estupidificados da boca do sr Pastor que Jesus Cristo jamais fundará igreja alguma; embora esteja escrito:

"E SOBRE ESTA ROCHA EDIFICO A MINHA IGREJA." e noutra parte "ENTÃO SE ELE NÃO QUISER ESCUTAR-VOS REMETE-O A IGREJA."

Aqui a vilania e a desonestidade saltam a vista!!!

Nega o pastor malandro que Jesus Cristo tenha fundado uma igreja apenas e tão somente porque a 'igreja' dele ao invés de ter sido fundada cerca de dois mil anos por algum apóstolo investido por Jesus Cristo foi fundada por algum dos meliantes instruídos pelo assassino, mentiroso, comilão e beberrão Martinho Lutero, ou seja, a menos de quinhentos anos...

Pois do contrário, admitindo que a igreja histórica - E apenas e tão somente o Catolicismo Ortodoxo (do qual a igreja latina separou-se em 1054) corresponde a igreja histórica dos primórdios - foi de fato edificada por Jesus Cristo sobre a rocha incorruptível de sua divindade, seria escandalosa temeridade postular que com o passar do tempo tornou-se corrupta sem dar por corrupto o fundamento sobre o qual foi posta e comprometer a divindade de seu fundador...

É pois muito mais simples afirmar que todas as seitas e igrejas (inclusive as históricas) são verdadeiras e aptas para aprimorar espiritualmente os seres humanos, em que pesem as controvérsias doutrinárias... e chegar até o ceticismo crasso em termos de doutrina... ou afirmar que nenhuma delas foi fundada por Cristo, deixando implicito que são todas igualmente falsas e que o Cristianismo não passa duma ficção!

A outra possibilidade - de que já falamos - corresponde insistir a respeito da apostasia doutrinal, cuja responsabilidade todavia recairia sobre os ombros ou melhor sobre a divindade do próprio Jesus Cristo para sua maior vergonha e descrédito... Os primeiros profetas da nova lei entraram por este caminho e produziram uma Alemanha e uma Escandinávia em sua maior parte irreligiosas... em que florescem já o materialismo e o ateismo e em que o islan faz já suas primeiras conquistas...

Por qualquer das vias que escolha marchar o protestantismo descamba no ceticismo, no materialismo e no ateísmo e este é seu fim enquanto fruto de especulações humanas de talhe meramente subjetivo.

protestante: Não é possivel que o protestantismo seja um agente da incredulidade.

Ortodoxo: Não só é possivel como absolutamente verídico. (COMO HAVEREMOS DE DEMONSTRAR RECORRENDO AS PALAVRAS DOS PRÓPRIOS REFORMADORES E DE SEUS SUCESSORES IMEDIATOS NO LIVRO SEGUINTE)

Para o Filosofo protestante Masaryk "A PATRIA DE LUTERO É HOJE UM CEMITÉRIO ESPIRITUAL... NOSSA TEOLOGIA PROTESTANTE É QUE VAI SEMEANDO A INCREDULIDADE E DESTRUINDO O CRISTIANISMO." in Fé reconquistada, p 187

"CREIO SER CAPAZ DE ESCREVER NA UNHA DO DEDO MINDINHO TODAS AS DOUTRINAS CRISTÃS NAS QUAIS OS MEUS CONFRADES AINDA CREEM." afirmou o Pr Harms de Kiel.

"JESUS NÃO PROMULGA LEI ALGUMA, DOGMA ALGUM E TAMPOUCO FUNDA QUALQUER INSITUIÇÃO OFICIAL." pontifica o já citado Sabatier.

"JA QUE TANTAS E TANTAS VEZES CADUCARAM NOSSAS CRENÇAS, DEIXE-MO-LAS CAIR E NÃO LHAS SUBSTITUAMOS. FAÇAMOS MELHOR: ABANDONEMOS ESTE MONSTRUOSO ERRO SEGUNDO O QUAL É ESSENCIAL BUSCA A VERDADE NA FÉ CRISTÃ." tal o parecer de Stapfer, in "L,inquiétude religieuse" Paris, 1912 ps 131 sgs

"POR ISSO ENSINO APENAS QUE SOMOS SALVOS PELA FÉ, INDEPENDENTEMENTE DE CRENÇAS. EIS MINHA FÓRMULA, A FÓRMULA AUTÊNTICA DO FIDEISMO, É A ÚNICA QUE AUTORIZO OS MEUS CONTRADITORES A ME ATRIBUIREM." proclama solenemente o profo de teologia E. Menégoz. in "La satut par la foi" p 36

"A EXPERIÊNCIA CRISTÃ NOS TEM PROVADO QUE, ENQUANTO ALGUNS CRISTÃOS PRECISAM DE DOGMAS, OUTROS OS ACHAM NOCIVOS A SUA VIDA ESPIRITUAL; O MESMO SE DÁ COM OS SACRAMENTOS E COM A LEI MORAL..." declarou H D Major superior do Ripon Hall, em Oxford.

"SE CONSERVAMOS OS SIMBOLOS ANTIGOS NO CULTO, NÃO ENCARAMOS SUA ACEITAÇÃO COMO NECESSÁRIA PARA PERTENCER A IGREJA." assegurou o Dr Selbie

"Quem trará à nossa presença uma comunidade protestante que está de acordo sobre um corpo de doutrina bem determinado ? Há portanto uma confusão (é a regra ) mesmo dentre as matérias mais essenciais" Krogh Tonning in Le protest. Contemp., Ruine constitutionalle, p. 43

Por fim, arremata Dr Secretan "SE PREGAREM NAS NOSSAS CATEDRAS A DOUTRINA DE BUDA NINGUÉM FICARIA ESCANDALIZADO." in Letres a M. louis Emery, lausanne, 1899, ps 9 sgs

Afinal Semler, Schleimarcher, Reville, Astié, Bretscheneider, Paulus, D Strauss e M Goguel não se consideravam bons protestantes apesar de serem uns ateus e outros completamente céticos?

Não é pois para se admirar que três pastores alemães Ublich, Wiliceninse e Sachse tenam fundado uma liga de ateismo intitulada "amigos protestantes". Henrique Brandão. opus cit p 76

Percebe agora como o protestantismo esta completamente desarticulado, fragmentado, dividido e que não há doutrina ou teoria alguma capaz de uni-lo? Nem goma arábia ou cola bonder seria capaz de unir os cacos do protestantismo...