A = Montanha F = PlanícieJuizes 1,18
Judá tomou também Gaza e seu território, bem como Ascalon e Acaron com seus territórios.
Judá tomou também Gaza e seu território, bem como Ascalon e Acaron com seus territórios.
Juizes 1,19
O Senhor estava com Judá, e ele conquistou a montanha; porém, não pôde despojar os habitantes da planície que possuíam carros de ferro.
A localização de Gaza, Ascalon e Acaron segundo o escritor protestante J MacKee - In "A Bíblia e as civilizações antigas" -
"Os filisteus habitavam a P L A N Í C I E costeira da filistia, entre E C R O N (Acaron) e G A Z A." p 83
E mais a frente assim se expressa:
"Os resultados das campanhas de Josué não incluem toda terra, ESPECIALMENTE A DOS FILISTEUS..." p 199
"Com a chegada dos filisteus, estas cidades passaram as mãos dos invasores, EM CÁRATER DEFINITIVO, E FORMARAM A PENTAPOLIS, cujo fim parece ser a preservação da cultura filistina e o prestígio da P L A N Í C I E Marítima." p 200
"Pois os filisteus puderam dominar por muitas vezes os israelitas até o tempo de Saul e David, e procuraram, aliando-se as cidades da planície de Esdrelão, dominar Canaã." iden, ibd
Até aqui o anabatista MacKee.
Entretanto como nossos protestantes são fanáticos e obstinados em sua cegueira, convem citar outra fonte extraida de seus expositores.
Para tanto escolhemos o Dr Nelson B Keyes - in Story od the Bible world por ed macmilan -
"Os - filisteus - que escaparam a chacina recuaram ao longo da costa até Canaã e estabeleceram ai uma confederação de cinco cidades - Ecron, Asdode, Ascalon, Gaza e Gate - nas P L A N Í C I E S da costa do mar entre Jopa e o Sinai." p 46
Todo dicionarista sincero, inda que judaizante e sectario, é obrigado por força dos fatos a localizar as metrópoles filistias - portanto Gaza, Ascalon e Acaron - na Planície da Costa do mediterrâneo.
Eram e são pois ainda hoje - pois as preces dos fundamentalistas não lhas puderam transportar para outro lugar - localizadas numa planicie e não sobre montanhas.
Pois bem, o verso décimo oitavo do primeiro capítulo do livro dos Juízes - que os protestantes segundo a falsa doutrina da inspiração verbal e plenária encaram como palavra inspirada e infalivel do deus plenipoderoso - assevera que ambas as três foram conquistadas pela tribo de Judá.
Não apenas as cidades muradas, mas até mesmo os arredores:
"Judá tomou também Gaza e seu território, bem como Ascalon e Acaron com seus territórios."
verso 18
E ao assevera-lo assevera que Judá apossou-se da planíce costeira de Canaã!
Entretanto o verso seguinte contradiz formal e cabalmente tal assertativa, porquanto:
"O Senhor estava com Judá, e ele conquistou a montanha; porém, não pôde despojar os habitantes da planície que possuíam carros de ferro." verso 19
Colocando os pingos nos is:
O verso dezoito afirma que Judá conquistou a planície, enquanto o verso décimo nono afirma que Jeová (Judá) não pode conquista-la.
Só falta nosso bom protestante alegar que a nomenclatura geográfica foi inventada por Darwin, por Marx, por Constantino ou pelo Papa de Roma (antes tudo era o Diabo)...
Diante de tais 'saidas pelo inferno' só podemos estourar de tanto rir e perguntar o que os protestantes fazem aqui nos meios virtuais... além de 'posar' como palhaços é claro.
Ginásticas mentais:
- As cidades ocupavam dois lugares ao mesmo tempo.
Conforme as leis de física - que não foram inventadas por Darwin ou Marx - um objeto só pode ocupar um espaço durante um mesmo espaço de tempo.
- Existem diversas planícies em Canaã.
Eis o brilho fulminante da genialidade protestante...
Eis o pequeno David a fulminar o gigante Golias!
Entretanto este Golias conhece gramática...
E sabe que quando existem elementos diferentes a seres designados são designados por restritivos. Por exemplo:
Querendo designar a Planície de Esdraelon e excluir a planicie Costeira, a escritura que é inspirada e infalivel (verbalmente inclusive) devia empregar um restritivo nomenando expressamente a planicie não conquistada ou seja a de Esdraelon.
Pois deixando de empregar o restritivo - no caso Esdraelon - confere um sentido tanto mais amplo e genérico ao termo planicie, querendo significar todas as planícies da região ou seja, de Canaã.
Quem não restringe seus juizos amplia-os.
Conclusão: quando o verso décimo nono emprega o termo Planície sem restritivo que designe alguma planicie particular, emprega-o em seu sentido lato designando todas as planicies da região (Canaã).
Ora, a planície da costa é parte constituinte de Canaã, logo discriminada neste verso.
- A planicie da Costa não pertence a Canaã.
Pertence ao que então?
Ao Alaska ou a Manchúria?
Vá tomar uma pilha de Dicionários Bíblicos e estudar fundamentalista imbecil!
- Planicie e montanhas não são assim tão diferentes.
rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs
Que tal: O velho testamento sempre tem razão porque é a minha vontade e a minha soberana vontade...
Como dizia Zolá: a personagem é minha e com ela faço o que bem entender...
Entretanto se é assim nosso profeta se arrisca a ouvir de chofre um: Vai chupar prego até virar parafuso...
A única solução plaúsivel é admitir que os dois versos estão em fraca contradição um com o outro porquanto o antecedente afirma que a Planície da filistia foi conquistada pelos hebreus enquanto que o verso subsequente afirma que a mesma não pode ser conquistada porque seus ocupantes possuiam carros com foices...
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário