Hiper agia ai partenos Maria, akrantos Mitéra tou Khristos Theos - soson imas!
Batul Lala Marian Wallidat al illah - ʕawnu ni!

Nossos pais e avós foram protestantes, nossos tetravos papistas, as gerações do passado remoto no entanto foram Católicas, apostólicas e ortodoxas, e nós, consagrando todas as forças do intelecto ao estudo da coisas santas e divinas desde a mais tenra idade, reencontramos e resgatamos a fé verdadeira, pura, santa e imaculada dos apóstolos, mártires e padres aos quais foi confiada a palavra divina. E tendo resgatado as raízes históricas de nossa preciosa e vivificante fé não repousaremos por um instante até comunica-la aos que forem dignos, segundo o preceito do Senhor. Esta é a senda da luz e da justiça, lei do amor, da compaixão, da misericórdia e da paz entregue uma única vez aos santos e heróis dos tempos antigos.

João I

João I
O Verbo se fez carne




Hei amigo

Se vc é protestante ou carismático certamente não conhece o canto Ortodoxo entoado pelos Cristãos desde os tempos das catacumbas. Clique abaixo e ouça:

Mantido pelo profo Domingos Pardal Braz:

de pentecostal a ORTODOXO.

Jesus aos apóstolos:

"QUEM VOS OUVE É A MIM QUE OUVE E QUEM VOS REJEITA É A MIM QUE REJEITA."


A CRUZ É UM ESCÂNDALO PARA OS QUE SE PERDEM. MAS PARA OS SANTOS PODER E GLÓRIA DE DEUS.

Total de visualizações de página

Pesquisar este blog

Mostrando postagens com marcador Pentecostalismo. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Pentecostalismo. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 23 de maio de 2016

1b - De pentecostal a Ortodoxo: TESTEMUNHO PESSOAL > Minha formação

Neste artigo o amigo leitor encontrará os seguintes tópicos:
  1. Terrorismo protestante
  2. Sentido Católico
  3. Meu estado de espírito
  4. No reinado da incoerência
  5. Mero oportunismo
  6. Destinado a liderança
  7. A paixão e morte de minha avó ou falsas profecias
  8. O que Lutero ensinou sobre médicos e doenças
  9. Os falsos prodígios 
  10. Minha ruptura com o protestantismo
  11. De como enganado pelo pentecostalismo passei a odiar Jesus Cristo




Para quem dúvida...


Terrorismo protestante


Quanto a mim, desde muito cedo, fui 'gentilmente convencido' a acompanhar minha avó e minha mãe aos cultos dominicais da CCB. Quanto aqueles - dentre os jovens que eu conheci - que recusavam-se a ir a frequenta-los eram persuadidos de diversas maneiras seja pela privação das guloseimas, da liberdade de brincar ou mesmo da liberdade de ir e vir; até que 'reconsiderassem' sua decisão e concordassem em ir a igreja... Havia ainda aqueles que eram corrigidos pela vara ou literalmente 'surrados' segundo o modelo bíblico... Nós no entanto não sofríamos qualquer castigo graças a meu pai, que era 'incrédulo'...

Todavia como tínhamos a lingua solta e fazíamos, vira e mexe, alguma pergunta ou comentário indesejável (isto com sete ou oito anos de idade) eramos frequentemente exorcismados pelas piedosas matronas de birote, as quais estendiam suas mãos sobre nós e punham-se a gritar: Sai chifrudo desse menino... Sai capeta...

Não hesito nem temo classificar tais recursos como verdadeira 'inquisição' familiar e terrorismo religioso posto em prática pela maior parte das famílias protestantes das mais diversas seitas.

Alias, digo 'gentilmente convencido' - moralmente constrangido - porque livre e conscientemente jamais teria me associado aquele tipo de gente fanática, obtusa e grosseria, mesmo sendo um menino pequeno pois eu jamais me senti atraído por aquilo.


O que eu buscava!


Sentido Católico


Parafraseando Mme Elsie Dubugras posso até dizer que já nasci romano, episcopal ou melhor Católico Ortodoxo e como tal, infenso ao espiritualismo descarnado e platonizante prevalecente em tais meios; a transcendência absoluta e inexistência de representações tão características das seitas bíblicas; a ausência de símbolos e de um ritual ou ordinário comum... Toda aquela falta de ordem e sobriedade, aquela franca anomia, aquele eterno improviso, aquela arbitrariedade; tudo ali despertava em mim a mais viva repugnância e me desagradava. Ouso dizer que antes de conhecer o padrão Católico ou Ortodoxo já aspirava por ele e já o desejava.

Olhar para aquelas paredes nuas, caiadas de branco e para aqueles homens de terno e gravata que saltavam como cangurus, balbuciavam, tremiam e berravam a plenos pulmões foi uma experiência bastante mortificante para mim... sentia-me deslocado, fora de lugar, isolado, perdido, incomodado...

Toda aquela frieza, desordem, barulho e confusão, molestavam-me e eu não me sentia bem ou feliz naquele local. Desde muito cedo aspirava por paz, ordem, temor, reverência, piedade, beleza, coerência... se bem que não soubesse ao certo que fossem tais coisas. Assim era menino ou moço e já sofria pois a um lado tinha receio de desgostar a minha família e a outro sonhava com coisas que na prática ignorava.

Eles falavam mais no Diabo do que em Jesus Cristo!


E como falassem mais no diabo e no inferno do que em Jesus e na bem aventurança celestial, eu tinha mais receio de atrair a atenção do rabudo ou de arder no tal 'fogo do inferno' do que de desagradar a Jesus Cristo Nosso Senhor...


Omitindo uma figura essencial


No entanto, tanto mais me achegava de Jesus não podia deixar de interessar-me pela figura da Mãe de sua mãe e até posso declarar que já sentia certa reverência por ela, decorrente talvez do afeto tributado a minha própria mãe. Os protestantes no entanto, como se sabe, são absolutamente reticentes neste sentido, buscando separar aquilo que o próprio Deus uniu eternamente pelo laço de sua Encarnação. Porque não são plenamente conscientes a respeito da Encarnação de Deus e até chegam a pensar que apenas 'parte' de Deus encarnou-se, embora Deus mesmo não possua parte e as pessoas pertencentes a Trindade divina sejam inseparáveis...


Cada seita responde de uma maneira

Alias enquanto protestante fui jamais ouvi qualquer tipo de ensinamento claro e objetivo em torno da Encarnação de deus, tal e qual encontramos nos Catolicismos. Ademais eles discutiam até mesmo a respeito da natureza do Senhor pondo em dúvida seu caráter divino. Pelo que em diversas ocasiões o Mestre me foi apresentando como simples criatura ou profeta nomesmos termos em que é apresentado pelos jeovistas ou muçulmanos, e isto por pessoas da própria CCB.


Eles abominam o símbolo de nossa redenção

Também sentia certo encanto e atração pelo símbolo da Cruz (porque hoje tenho grande devoção) embora a CCB - em oposição aos ensinamentos do apóstolo Paulo, a que tanto costumam engrandecer quando não merece - classificasse tal símbolo como 'maldito', eu estava em franca oposição e isto produzia diversas contendas. Eles declaravam que eu estava equivocado, mas eu sabia bem o que tinha lido na Bíblia deles sobre a Cruz ser poder e glória de Deus.



Levava a sério o que lia

Estas discussões foram amargas. Eu costumava levar a sério tudo quanto lia no Evangelho, nos escritos dos apóstolos e mesmo nos escritos dos judeus; e, assim sendo, a questionar as doutrinas protestantes a respeito da Cruz, da Virgem, da Eucaristia, das boas obras, etc Mas eu não partia da doutrina Católica, porque a desconhecida, partia antes do Evangelho que lia - na própria tradução defeituosa do Almeida - e sabia que eles estavam sendo infiéis e que ao invés de 'explicar' qualquer coisa negavam, deturpavam, obscureciam...

Apenas encarava os textos como sagrados e buscava, intuitivamente, o sentido mais simples e natural. Assim desde cedo percebi que os doutores protestantes atribuíam arbitrariamente a Escritura o sentido que mais os agradasse ou que considerassem ser o mais apropriado, ao invés de buscar o sentido DA Escritura pondo de lado os ensinamentos previamente fornecidos pela organização a que pertenciam. NÃO ERA UM EXAME LIVRE E MENOS AINDA HONESTO. Haviam ali traduções e tradições humanas...

Foi devido a este caráter subjetivo e arbitrário que fui tomando ódio ao livre exame e aspirando por outro padrão ou critério que de resto ignorava. Pois aspirava por um Cristianismo objetivo e muito bem definido apto para orientar-me a respeito da condição e pessoa de Jesus Cristo.

Tais exigências o protestantismo não contemplava nem satisfazia pois não havia a quem reportar-me ali. Todos eram igualmente habilitados a interpretar e haviam interpretações 'per capita', e cada qual entendia o Cristo, a bíblia, os Sacramentos, a Eucaristia, o Batismo, a Comunhão dos Santos, a vida futura, etc a sua maneira... Era o que eles, os indivíduos diziam, e não o que a Bíblia ou o Evangelho mesmo me diziam.

E eu sabia que a respeito de algumas coisas ao menos como a Eucaristia, a Cruz, a Virgem, a Imortalidade, etc estavam completamente equivocados e separados de Jesus Cristo e sua palavra.




Meu estado de espírito


Como o filho pródigo da parábola aspirava pelo pão dos filhos mas recebia apenas as bolotas do escravo...

Minha condição racional sentia-se profanada em seu amago e eu desejava não estar ali ouvindo tantas opiniões contraditórias e assistindo a tantas disputações inuteis em torno de versículos. Ademais era uma chicana em que cada qual esforçava-se ao máximo não para aprender e obter a verdade mas apenas e tão somente para arvorar-se em 'perito' e humilhar os demais. Cada uma dessas discussões inúteis mais parecia uma briga de galos ou uma corrida de cavalos e nada mais... importava esgotar os argumentos, dar a última palavra e ser aplaudido pela irmandade. Uma feira de vaidades, aquilo não podia ser o doce reino de Jesus cristo!

Um dia acreditavamos estar bem orientados e saber algo de concreto sobre o Cristo e seus mistérios, no dia seguinte aparecia algum irmão e lançando novos argumentos, convertia cada um de nossos dogmas em poerias e a cada amanhecer eram destruídas implacavelmente as certezas do dia anterior. Sempre tinha alguém para a emitir novas e estranhas opiniões e para questionar tudo quanto fora ensinado até então... Aquilo era um celeiro de ceticismo!

Aquele culto não correspondia aos anseios da minha alma, aos desejos de meu coração e ao caráter do meu intelecto; apenas a música, que era bela, confortava-me um pouco. Em meio a tanto emocionalismo, a tantas controvérsias, a tanta inexatidão, a tanta insanidade, a tanto charlatanismo... eu me sentia como Ulisses na cova de Polifemo...

Encarcerado naquela caverna mais tenebrosa que a do velho Platão eu aspirava por contemplar a beleza da verdade mas, no entanto tudo quanto via eram sombras: sombra de doutrina, sombra de culto, sombra de ética.... 'Sombras nada mais, somente sombras na vida' como diz a música.

Quantas vezes, sendo ainda menino, não cogitava a respeito dos motivos que levavam tantos homens feitos e até barbador a gritar futilmente com Deus, uma vez que ele é, como define a piedade Espírito puro e plenisciente, capaz de penetrar todas as coisas e de conhecer nossos pensamentos mais recônditos antes mesmo de serem formulados...Ademais, em casa, minha própria avó costumava dizer ser inconveniente gritar com os pais ou com as pessoas mais velhas!!! NESTE CASO POR QUE NA IGREJA GRITAVAM COM DEUS????

Foi quando ouvi a leitura do livro dos Reis sobre a disputa entre Elias e os profetas de Baal. E dei-me por convencido de que o culto pentecostal correspondia exatamente aquele culto bárbaro típico dos cananeus idólatras e não ao culto estabelecido por Nosso Senhor e definido como sóbrio e racional por seu comendador e apóstolo.

Conclui ainda que a maior parte deles rezava com o objetivo de serem ouvidos pelos homens - em especial os coitados dos vizinhos - e serem tidos em contra de piedosos, a exemplo dos fariseus que faziam tocar suas trombetas. Evidente que quem grita dirige-se a homens de carne e osso.

Longe de mim por em dúvida que houvessem ali alguns corações sinceros e voltados para Deus Nosso Pai. Todavia que pesado tributo não pagavam eles, aos caprichos da vontade humana naquilo que tem de mais rasteiro e vulgar. Quisera desassociar-me e apartar-me deles, mas era uma moleque de seus doze anos e temia sobretudo magoar minha mãe e minha avó e chamar sobre mim a reprovação da família.

Assim sendo, envolvido por aquela atmosfera de fanatismo, eu - como tantos e tantos protestantes do passado! - mantinha as aparências e humildemente suplicava a deus para que me converte-se a si. Porque não cria em nada daquilo e já não tinha certeza alguma... e desesperado sentia meus pés a beira do abismo do relativismo... Estado lastimável foi aquele a que conduziu-me a religião protestante!!!

Embalde procurei - dia após dia - encontrar algum vestígio ou traço beleza naquele local, no entanto, a exceção da melodia; nada encontrava que fosse capaz de confortar-me... Nada de reverência, nada de piedade, nada de recolhimento, nada de devoção, nada se sobriedade, nada de racionalidade... Nada além de arroubos histéricos associados a sons inarticulados, gritos, ruídos e exaltação dos sentidos; misticismo barato e emocionalismo patético. Tudo ali era fogo, tremor e vendaval... eu no entanto aspirava por uma brisa suave e leve como aquela porque Elias havia sido visitado na montanha do Horeb... por uma brisa que trouxesse ao menos um pouco de beleza e de verdade ao jardim emurchecido de minha pobre alma juvenil!!!

Era moço e já me sentia velho e encurvado devido a inquietação religiosa porque era consumido.

Estado lastimável foi aquele a que conduziu-me a religião protestante com suas incertezas, duvidas, imprecisões, divagações, interpretações, discussões, etc Aspirava por uma base sólida sobre a qual construir uma religiosidade sã ao cabo da vida mas tal não me era nem me podia ser dado por obra e graça do livre exame.


No reinado da incoerência


Também não podia compreender porque as famílias deviam separar-se umas das outras no decorrer do serviço religioso, indo; homens para um lado e mulheres para o outro. Se a família (do tipo burguês) era, como alegavam os líderes e profetas, uma instituição divina, sagrada e celestial tal separação não era apenas inconveniente mas absurda. Pois impedia as famílias de adorar o Mestre na unidade familiar! De minha parte posso dizer que detestava ter de separar-me de minha avó e de minha mãe e ser posto naquele curral masculino com uma multidão de estranhos e desconhecidos com os quais não tinha afinidade alguma.

Quanto as crianças e jovens cujos pais eram protestantes posso dizer que esforçavam-se, via de regra, por afetar os modos dos adultos e sua gravidade - trajadas como adultos já estavam tal e qual no século XVII - enquanto que eu, como uma criança normal aspirava apenas e tão somente por brincar. Aquelas estranhas e infelizes crianças no entanto não estavam dispostas a brincar!!! O 'homo ludens' que havia nelas havia sido imolado nos altares do cruento jeová!

Brincar ali era crime ameaçado pelos pais e avós como o castigo de deus ou o fogo do inferno!!!

Jamais tive audácia suficiente para perguntar a qualquer um daqueles nobres e respeitáveis anciãos de paletó e gravata sobre o pôrque de repetirem - como papagaios ou discos quebrados - centenas de vezes as mesmíssimas palavras: glória, aleluia, amem, misericórdia, etc se conforme eles mesmos viviam dizendo o próprio Jesus havia proibido o emprego de vãs repetições... Cheguei a contar cento e oitenta e sete glórias num só culto e a constatar - mais tarde - que entre tais preces e as ladainhas papistas não havia praticamente qualquer diferença... apesar de condenadas as repetições estavam e pelo que vejo ainda estão em plena voga no pentecostalismo mais talvez do que no papismo, embora sejam empregadas aleatoriamente ou seja sem qualquer arranjo formal, o que as torna ainda mais desagradáveis.

De fato os pentecostais são tão cegos e alienados a ponto de não perceberem que empregam mais repetições do que seus adversários os papistas... pois é um tal de glória e aleluia que corre como sangria desatada!

Mais uma vez estavam nossos protestantes - como excelentes fariseus! - soprando trave em vista alheia sem cuidar do próprio cisco... tal e qual costumam fazer contra os iconófilos e necromantes, logo eles, que saboreiam carne de porco e ingerem carne sufocada com sangue... petisco condenado pela mesma Torá do dr Moisés...




Mero oportunismo


Citar o antigo testamento contra seus adversários é hábito deles conhecido por todos. Observa-lo porém, ou po-lo em prática nem sequer na imaginação... Diante dos espiritas, papistas ou ortodoxos apresentam o pentateuco embolorado como equivalendo a 'pura palavra de Deus'; todavia quando apontamos no mesmo pentateuco as centenas de dispositivos que eles, protestantes, inobservam; dizem que isto e aquilo foi abolido...

Mas abolido por quem????

Agora veja só - palavra de deus (que não nos agrada) abolida!!! No entanto a parte ou palavra que nos agrada e convém é 'palavra de Deus' válida e verdadeira. E depois eles ainda ousam emendar o soneto e declarar que o mesmo deus é imutável... Haja diletantismo!

Eramos meninos e já conhecíamos muito bem o 'segredo do rei' i é que o velho testamento era objeto de seleção arbitrária, tipo: uni du ni te salame minguê sorvete colore ou minha mãe mandou escolher esse da qui... O que favorecia a lei protestante era canonizado e mantido, o que não favorecia pura e simplesmente descartado ou classificado como abolido.

Lembrei-me certa vez dos fariseus que colocavam fardos pesados sobre os ombros alheios... É exatamente isto que os protestantes costumam fazer com o do antigo testamento: atira-lo contra a religião alheia e a partir dele atacar o papismo, o espiritismo, a ciência. etc Agora na hora de cumprir ou de por em prática os dispositivos do A T, nada... tudo quanto se possa lançar contra eles protestantes 'foi abolido' e não vale mais!!! Velho testamento só vale para os outros, para incomodar, criticar, anatematizar, os outros...

Desde o princípio deplorei desta abordagem oportunista, diletante e arbitrária do antigo testamento, mas não sabia o que pensar pois a um lado não podia admitir a validade integral do A T e por outro ignorava a distinção entre o Decálogo e todo resto ou a soberania do Evangelho que é o livro dos Cristãos.

Fosse bom de fato o antigo testamento, os protestantes seriam os primeiros a viver conforme suas instituições-lo ou seja a cumpri-lo, a executa-lo, a vive-lo tal e qual os judeus ortodoxos... Crer como creem os judeus nossos protestantes querem agora viver como vivem os judeus não querem; porque viver como judeus é difícil ou melhor impossível e os protestantes só apreciam o que é fácil, conveniente, oportuno e comodo: fé, discurso, teoria, palavrório, opiniões, palpites, doutrinas esquisitas... Praticar não praticam nem mesmo os mandamentos promulgados por Jesus Cristo no sermão da montanha, recorrendo maquiavelicamente ora a Paulo ora a Lutero com o intuito de invalida-los!!! De fato S Paulo e 'S Lutero' emancipam os protestantes da lei de Jesus Cristo e indicam-lhes o caminho largo e plano duma salvação sem obras i é comoda e fácil.

E já havia percebido entre eles duas tendências extremistas e monstruosas...

Pois na mesma medida em que alguns poucos pretendiam restabelecer a lei de Moisés e o padrão legalista dos antigos fariseus e escribas em sua plenitude (com dietas, sábados, jejuns, etc) outros, a exemplo de Lutero, aspiravam por abolir todo tipo e espécie de lei, inclusive a lei moral da consciência e o padrão evangélico decretado pelo Verbo.

Os primeiros exclamavam: Moisés é nosso legislador porque traço algum da Lei foi abolido, enquanto os demais replicavam: Cristo jamais apresentou-se como legislador e; assim sendo salva-nos pela fé somente e salva-nos EM nossos pecados... Tanto na CCB quanto na AdD legalistas e solifideistas terçavam armas e lançavam dúzias ou centenas de textos e passagens uns contra os outros promovendo verdadeira batalha espiritual em torno destes dois evangelhos.

E enquanto alguns gritavam: Ao decalogo e, 'Viva Moisés' os demais replicavam: Salvos pela fé somente e sem qualquer obra!

Em meio a esta batalha, conflito, guerra ou duelo escriturístico que jamais terminava ou chegava a qualquer lugar sentia-me mal e indisposto.


Destinado a liderança!



Vovó, sem embargo, acalentava a vã esperança de que um dia eu chegasse a tornar-me ancião ou doutor de sua seita.

Parafraseando o grande Darwin eu bem poderia ter dito a pobre anciã"Que terrível profeta ou pastor haverei de ser minha avó."

No entanto para agrada-la entregava-me com afinco ao estudo da 'Bíblia', sobretudo a leitura dos Evangelhos e dos Salmos dos judeus. E tanto mais lia, estudava e compreendia tais escritos ia percebendo a nítida diferença entre o Jesus anunciado pelos pregadores e líderes e o Jesus dos Evangelhos e concluindo que o autêntico Cristianismo não mais existia, tendo sucumbido miseravelmente ao largo dos séculos...

Alguns anos antes havia sido encaminhado pelo governo a um Colégio modelo, destinado a acolher crianças 'super dotadas' como se dizia então. Meu Q I foi medido e meu pai advertido de que me seria facultado ingressar num projeto educativo de vanguarda. Com o apoio de meu pai passei a estudar sob regime integral durante dois dias da semana e a entrosar-me com outros garotos tão perspicazes quanto eu. Para mim foi um estímulo bastante positivo em todos os sentidos.




A paixão e morte de minha avó e as falsas profecias!



Quando completei oito anos de idade foi que minha avó Dna Leonor sofreu o primeiro AVC.

Não me recordo de que, enquanto sã, a velhota tivesse ido ao médico ao menos uma vez sequer ou feito qualquer exame, medido a pressão ou tomado remédio...

Habitualmente, quando sentia-se indisposta vovó limitava-se a por um copo d água junto ao rádio durante a oração feita pelo missionário pentecostal Davi Miranda. Terminada a oração ou melhor a declamação, servia-se daquela água qual fosse uma panaceia ou teriaga e acreditando estar imunizada contra qualquer tipo de doença.

Assim Miranda vende água que não é dele e os homeopatas e espiritas levam a fama... Ao menos os espiritas e homeopatas vendem suas próprias águas, enquanto o Davi vende água paga com dinheiro alheio e temperada com palavras mágicas... Mistérios do protestantismo e como tais, mais profundos do que o mistério da nossa SSma Trindade.

Em situações mais graves a velha mandava chamar os profetas da seita para ser ungida com óleo, pois os estatutos da CCB referem-se a um arremedo de Evkelaion... eles ungem os parvos com óleo de cozinha e convencem-nos de que estão curados... o que acontece depois encontra-se perfeitamente descrito pelo hipnólogo Fábio Puentes em seu magnífico livro 'Hipnose, Marketing das religiões': se a enfermidade é de fundo afetivo ou psíquico a auto sugestão produz a cura se é de fundo somático ou físico, cessam os sintomas produzindo-se a ilusão da cura e posteriormente: o abandono dos medicamentos, a recaída e a morte; jamais divulgados...

E tudo fica sempre tido em conta de milagre. Pelo simples fato de que as massas preferem crer do que pesquisar ou investigar.




Mesmo sem saber, minha avó estava a observar fielmente os preceitos do Dr Lutero:

"Estou convencido de que a cegueira, a mudez, a surdez e a maior parte das doenças são causadas pelo demônio. Neste caso a ciência dos médicos incrédulos não serve para nada, só a oração pode salvar o enfermo. Esses médicos orgulhosos não sabem de nada..."

E como cada qual colhe fatalmente os frutos que semeia, minha pobre avó colheu uma hemiplegia incurável, expiando presa a uma cadeira durante três longos anos.



No entanto, mesmo enquanto achava-se presa aquela cadeira, definhando; não houve ano ou mês sequer, em que algum profeta não vaticinasse seu pronto restabelecimento pelo poder e para a glória do Senhor Jesus Cristo... foi o que ouvi a exaustão!!!

E com a Bíblia na mão, em nome do espírito santo, asseveravam os profetas que o 'deus do impossível' ou o 'deus da bíblia' não tardaria a 'fazer a obra' e a devolver a saúde e o vigor aqueles membros já atrofiados e ressequidos...

E acrescentavam, e diziam, como fazem ainda hoje, que o deus deles era capaz de fazer brotar membros amputados, de ressuscitar pessoas mortas a uma semana, de libertar do câncer e da AIDS, etc Bastando que para isto, o futuro beneficitário exercesse fé (pois na CCB não cobravam dízimo) no poder miraculoso de Jesus Cristo!!!

Quantas vezes não ouvi eu mesmo semelhante parlenga e quantas vezes não falhou miseravelmente!!! Digam as paredes de sua casa que ainda acham-se de pé!!! E testemunhem no último dia contra tal gênero de charlatães que infestam o mundo.


É SEMPRE ASSIM!!!


Das circunstâncias em que os falsos prodígios acontecem.


Nós no entanto, não nos dando por vencidos, ousávamos indagar do pregador em que circunstâncias tais eventos - os milagres e prodígios a que se referia! - haviam sido realizados. Sucedendo-se a repisada instrução segundo a qual o prodígio acontecerá no interior de um pais remoto, durante a calada da noite e na presença de alguns poucos membros da comunidade conforme o relato oral que o irmão X ouvirá do irmão N... tudo muito vago, muito impreciso, muito misterioso como sempre. Sem qualquer laudo, qualquer testemunha isenta ou qualquer tipo de gravação... TUDO MUITO DIFERENTE DAQUILO QUE NOS É TRANSMITIDO PELO EVANGELHO.

Afinal Jesus realizava seus verdadeiros milagres publicamente, em plena luz do dia, cercado por seus inimigos e envolvido pelas multidões! Jamais envolvido pela obscuridade da noite nas estreitas vielas da cidade i é as ocultas!!!


Posteriormente, quando éramos já professores, após termos ouvido mais uma narrativa sobre ressurreições provocadas pela fé, pergunta-mos a aluna nossa interlocutora, se havia algum atestado ou laudo médico comprovando que aquela pessoa havia estado morta e recobrara a vida. A aluna respondeu-nos que sim e comprometeu-se a levar tal documentação a escola, apresentando-a a mim e a turma no dia seguinte. JÁ SE FAZEM QUASE QUINZE ANOS E ESTAMOS ESPERANDO POR TAL DOCUMENTAÇÃO ATÉ O DIA DE HOJE...

Foi assim que ao cabo de três anos - e após ter cuspido centenas ou milhares de pílulas... - minha avó saiu mesmo da cadeira mas para passar ao leito após um segundo AVC... De certo modo a profecia - como na antiga Grécia dos oráculos capciosos (Cf Fontenelle 'História dos oráculos') - fora cumprida, pois a velhota saíra da cadeira... mas não para caminhar ou saltar como uma gazela.

Após este segundo AVC foram mais três ou quatro anos de sofrimentos e misérias indescritíveis...

Agora pasme o amigo leitor: durante todo este tempo os profetas jamais deixaram de anunciar o livramento da infeliz e de acenar com milagres em nome do deus maravilhoso que opera o impossível. E bem se vê que a esperança deles é material e para o corpo e não espiritual para a vida eterna...

Efetivamente o sadismo dos profetas chega as fronteiras da insanidade. Com que facilidade não aproximam-se dos aleijados e mutilados com o intuito de insuflar-lhes falsas esperanças e com que dificuldade prestam qualquer auxilio concreto e verdadeiramente cristão qual seja cuidar deles por algumas poucas horas - dar comida, das um banho, etc - enquanto os filhos ou parentes resolvem algum problema ou simplesmente repousam... Obras por obras os sectários prezam apenas as estrondosas e sobrenaturais. As obras simples e 'corriqueiras' determinadas pelo Evangelho - dar de comer a quem tem fome, dar de beber a quem tem sede, vestir os nus, etc - parecem atribuir muito pouco valor. Tal a escuridão e treva espiritual em meio a que rastejam enquanto acenam com todo tipo de maravilhas e prodígios aparentes...

Até que após quase sete anos de padecimentos vovó foi de fato libertada não pelas orações ou pelo poder dos videntes de fancaria, mas pela mão generosa de nossa irmã morte. Passou assim do catre a tumba sem que se cumprissem os vaticínios da crentalhada fanática... e nada fez por ela o deus dos milagres a que servira fervorosamente ao cabo de meio século.

Agora não julgue o magnânimo leitor que o caso de minha avó seja único ou isolado.

Lamentavelmente é bem mais comum do que podemos imaginar ou supor... Basta-me dizer que a avó de um professor amigo meu - Profo Neres - assídua frequentante da AdD, pereceu vitimada por um infarto fulminante poucos dias depois de ter sido convencida por seu pastor e curandeiro a deixar de tomar os remédios preceituados pelo médico isto porque, segundo dizia, estava já 'Curada pelo poder de Deus'... Ocorre-me ainda o caso de Dna Odete, diabética e ex secretária da reitoria de Nsa Sra do Amparo - SV, a qual tendo apostatado e passado a IURD foi igualmente convencida pelos pastores a jejuar - para expulsar o demônio feminino chamado 'diabete' !!! - e a abandonar o uso da insulina; como resultado sofreu uma queda, fraturou o fêmur e veio a óbito após seis meses de terríveis padecimentos; em meio aos quais sequer foi visitada por um obreiro da seita...

Aqui no Hospital S José prometeram a um interno que no dia X - caso acreditasse firmemente e saltasse da cama - deus lhe restituiria a perna amputada! Foi o quanto bastou para o infeliz pular, estatelar-se no chão e perder a outra metade, anterior, da perna.




Minha ruptura definitiva com o protestantismo

Após a morte da avó continuei frequentando, esporadicamente, a CCB, não por devoção é claro, mas por simples hábito ou costume... Afinal as práticas da seita continuavam a despertar em meu coração a mais viva repulsa... havia no entanto recordações, música de certa qualidade e sobretudo muita confusão em minha mente juvenil. De certo modo eu ainda cogitava ser a ovelha perdida e tinha esperanças de que o Senhor falasse a minha alma e me convencesse sobre os verdadeiros fundamentos da fé.

Foi quando ocorreu-me a feliz ou infeliz idéia de ler a Bíblia, digo a Bíblia toda de capa a capa incluindo s partes menos nobres do Antigo Testamento, as epístolas a que chamamos Católicas e a Revelação.

Bíblia que eu sequer sabia não passar de TRADUÇÃO HUMANA E FALÍVEL executada pelo despadrado João Ferreira de Almeida e estar cindida em dois testamentos!!!

Pode parecer até insólito, mas como assevera o Rvmo Pe Dubois (apud Biblismo 1922) os protestantes pouca ou nenhuma atenção prestam ao fato de seus livros estarem cindidos em duas partes: Velho e Novo Testamento, tudo misturando e citando a granel: Jesus com Gênesis, Paulo com Salomão, João com Jeremias... e por ai vai, uma aluvião de textos misturados como numa terrina de sopa...

Como ignoram da mesma forma ter sido nosso Evangelho escrito em grego e não descido dos céus em vernáculo...

Recordo-me de ter feito uma prece e aberto o livro, bem ao estilo de 'A cruz e o punhal'... de modo a que deus abrisse meu entendimento e facilitasse a compreensão.

Assim, tão levianamente, tratava-mos aquilo que acreditava-mos ser a palavra pura e imaculada de Deus...

A leitura caiu no livro dos Salmos ou hinos que os antigos judeus entoavam durante a subida ao templo.

O Salmo em questão dizia respeito a Jerusalém, ao rei, a seus inimigos, etc Fiquei aturdido pois tais palavras nada significavam para mim e eu sequer imaginava o que queriam dizer...

Julgo que caso tivesse iniciado o estudo do livro pelo Evangelho ou seja das palavras de Jesus, como recomenda o Pr Caio Fábio, o efeito teria sido bem outro. A religiosidade dos Salmos, todavia, não estava posta para minhas necessidades espirituais.

Sendo assim, desapontado, fechei o livro e fui ter com um profeta, em busca de orientação e esclarecimento.

E do quanto perguntara a respeito da leitura e a interpretação das Escrituras, recebi a seguinte determinação:

Cumpre não se fiar em livros compostos pelos homens guiados por Satanaz. O melhor caminho para a compreensão da escritura é dobrar os joelhos e implorar a graça do espírito santo. O próprio espirito abrira sua mente e fará com que possa compreender o significado da passagem mais díficil e obscura; ele tudo revela ao verdadeiro servo de Deus.
Isto foi o que ouvi e no que firmemente acreditei sem fingimento.

Assim, tendo chegado a casa, não hesitei por em prática tudo quanto me fora recomendado...

Após singela prece abri novamente o 'sagrado' volume, caindo a leitura mais uma vez no dito livro dos Salmos e num Salmo cuja linguagem parecia-me ainda mais obscura.

Desta vez, no entanto, estava preparado.

Assim sendo não perdi tempo:

Dei por inúteis todos os comentários e dicionários bíblicos, caí de joelhos por terra, prostrado, temeroso, tremendo, e reverente supliquei a graça, o favor e a comunhão do espírito santo de modo que me fosse dado compreender o sentido daquilo que estava lendo.

Foi neste exato momento que as escamas se me caíram dos olhos e sendo cego pude ver. Foi meu caminho de Damasco e minha saída de Babilônia protestante. 

Pois apesar de ter suplicado com toda boa fé deste mundo e em nome do Senhor Jesus, solicitando a orientação divina, eu - como tantos e tantos outros que agora são ateus, materialistas ou incrédulos - não obtive qualquer resposta ou esclarecimento de natureza mágica ou sobrenatural. Definitivamente a burla fora posta a luz e revelada com toda clareza.

Podendo eu aquilatar toda sujidade da manobra pentecostal e operação do erro... digo a manobra, porque os 'truques' conhecia já de oitiva...


GRAÇAS A MANOBRA PENTECOSTAL CHEGUEI A ODIAR JESUS!

De como enganado pelo pentecostalismo passei a odiar Jesus Cristo


Assim em meio as trevas do silêncio que me envolviam e as lágrimas da revolta, pus-me de pé já não como fiel servidor mas como incrédulo e escarnecedor.

Ficasse eu ali de joelhos feito um idiota, esperando as luzes do espírito santo e teria morrido de sede ou inanição ou levantado careca e de barbas brancas sessenta ou setenta anos depois rsrsrsrsrsrsrsrs...

A partir daquele trágico instante - como Saulo a sair da cidade Santa - respirava eu apenas ódio e revolta contra aquele que menos merecia e a respeito de cujos verdadeiros ensinamentos - por obra e graça do pentecostalismo - eu até então tão pouco sabia: Jesus de Nazaré... Isto graças aos homens maus que tem usurpado seu nome.

Naquele tempo de flor (segundo a expressão do piedoso Jair Pires) eu nada sabia a respeito dos falsos mestres e sedutores Lutero, Calvino, Zwinglio e dos demais fundadores de seitas e igrejolas - como Vrigen e Francescon - antecipadamente descritos por nosso Bom Mestre: Nos derradeiros tempos levantar-se-ão falsos mestres e profetas da mentira, que seduzirão e desviarão a muitos, executando prodigios mentirosos... Tampouco sabia eu qualquer coisa a respeito das origens da Reforma protestante, como mais tarde vim saber por meio de seus próprios redatores...

Era numa palavra um perfeito alienado ou estúpido e minha mente encontrava-se em estado de total confusão.

Nem mesmo a respeito da igreja romana, detinha qualquer informação consistente, pois sempre tomará por veraz a alegação dos 'profetas', segundo a qual a CCB ou a Assembléia, correspondiam a verdadeira igreja histórica e primitiva fundada por Jesus e sempre mantida por certo número de Santos ocultos a vista do mundo. 

Tal a crença dos Quackers segundo foi descrito por Voltaire nas 'Cartas da Inglaterra', dos anabatistas, adventistas e testemunhas de jeová com suas testemunhas anônimas e fantasmagóricas da Verdade a respeito das quais nada se sabe de positivo ou existe qualquer mísera linha escrita. Contávamos ter predecessores como os Bispos Ortodoxos, mas eram predecessores ocultos, obscuros, fantásticos e ilusórios a respeito do quais nada se sabia, nem mesmo o nomes...

Afinal como poderíamos nomear um calvinista no século XIII, um Zwingliano no século X, um anabatista no século VIII ou um assembleiano século V??? Decerto não poderíamos dar nomes a personagens ficticios e inexistentes...

Portanto, admitindo que Jesus Cristo havia estabelecido o padrão bíblico/pentecostal e não o padrão tradicional ou episcopal vigente nos catolicismos, vim, a crer que ele - Jesus Cristo - tendo estabelecido este padrão defeituoso e falso não passara de vil charlatão cujo suplício fora não só justo mas digno de ser aplaudido.

Por causa das mentiras pentecostais tomei ódio mortal a Jesus Cristo e um ódio tal que chegava aos paroxismos da cólera. E digo, não minto, que se não houvesse quem o pregasse eu mesmo o teria cravado no lenho com minhas próprias mãos e cuspido sobre sua divina face.

A esse tempo fui informado por alguém de que os espíritas não acreditavam em Jesus.

Até então eu nada sabia de positivo a respeito dos 'necromantes' de Kardec, exceto que eram necromantes ou que evocavam as almas dos mortos e que por isso eram pecadores e idólatras detestados por deus.

No entanto semelhante notícia encheu-me de júbilo e fez-me ir sem maiores delongas ao encontro deles, afoito como estava por escarnecer de tão excelsa figura... Quão doloroso foi para mim perceber que os tais espíritas, mesmo descrendo da divindade de Jesus, cuidavam mais do que quaisquer outros em observar e cumprir as leis e mandamentos consignados no Evangelho... Diante disto afastei-me deles e tomei-lhes verdadeiro ódio.

Optei então acercar-me dos judeus e agradecer-lhes pelo grande serviço que haviam prestado a humanidade, a saber, de terem supliciado o 'falso profeta' e sedutor Jesus de Nazaré; e como, mesmo eles, mostraram-se reservados diante de minha ferocidade anti cristã não tardei a sair, decepcionado, pela porta dos fundos da Sinagoga deplorando-lhe os escrúpulos.

Aos muçulmanos não procurei porque ignorava a existência deles ou sua presença no litoral paulista... Seja como for eles também tem alta estima não apenas por Jesus mas até mesmo por  sua Imaculada mãe, a ponto de exceder os protestantes no respeito que se lhe deve... o que naquelas circunstâncias despertaria em meu coração a mais viva repulsa.

Conclusão: Vi-me constrangido a digerir so e isoladamente todo ódio que consagrava ao nazareno e a encarar a mim mesmo como uma espécie de aberração ou aborto da natureza... Tivera eu, naquele momento crucial, tomado contato com Nietzsche e seus seguidores, talvez minha ulterior evolução tivesse tomado outros rumos, alias nada promissores. A respeito de Nietzsche e suas opiniões no entanto eu pouco ou nada sabia para minha maior felicidade.


quarta-feira, 12 de novembro de 2008

Cap XXXIII - Poderá o Espírito Santo contradizer-se?








"TENDES PORÉM UM GUIA QUE SE VOS OFERECE PARA VOS CONDUZIR: É O PRÓPRIO DEUS, É O ESPÍRITO SANTO. É ELE, QUE DEPOIS DE TER INFLUIDO NO ESPÍRITO DOS PROFETAS E DOS APÓSTOLOS PARA FAZE-LOS ESCREVER A ESCRITURA, QUE TAMBÉM INFLUIR SOBRE O VOSSO ESPÍRITO PARA ABRAÇA-LA." A. Monod. iden. p 168

"Eles - os protestantes - creen que a Bíblia não precisa de outro intérprete além do Espírito Santo. A BÍBLIA LIDA SOB A ORIENTAÇÃO DO ESPÍRITO SANTO É O GUIA AUTORIZADO DO CRISTÃO. Os protestantes, portanto revindicam que eles verdadeiramente representam e interpretam o Cristianismo conforme se encontra na Bíblia. ELES DECLARAM QUE QUALQUER UM QUE LER A BÍBLIA EM ORAÇÃO, COM TODA MELHOR DEDICAÇÃO, CHEGARÁ A CONCLUSÃO DO QUE O PROTESTANTISMO HONESTAMENTE INTERPRETA OS ENSINAMENTOS E CORROBORA A PRAXIS DO CRISTIANISMO PRIMITIVO." Dr Hugh Thompson Kerr in "Qual a crença dos protestantes" EUA, pg 08






"ASSIM PELO NOME DE JESUS CRISTO VOS EXORTO: MANTENDE A HARMÔNIA EM VOSSO MEIO, DE SORTE QUE NÃO HAJA D I V I S Õ E S EM VOSSO MEIO. SÊDE PLENAMENTE UNIDOS PELO ESPÍRITO NO MESMO MODO DE PENSAR." I Cor 1,10

"ASSIM CONSERVAI A UNIDADE DO ESPÍRITO QUE É O VÍNCULO DA PAZ. HÁ UM SÓ CORPO E UM SÓ ESPÍRITO COMO UMA SÓ VOCAÇÃO A QUE FOSTES CHAMADOS... ENTÃO ALCANÇAREMOS A UNIDADE DA FÉ NO PLENO CONHECIMENTO DO SENHOR JESUS CRISTO, TAL O ESTADO DO HOMEM PERFEITO, A MEDIDA E ESTATURA DE CRISTO." Ef 4, 3 - 13

"ASSIM SÃO MANIFESTAS AS OBRAS DA CARNE:... CONTENDAS, ZELOS, CÓLERA, DISPUTAS, SEITAS, FACÇÕES, INVEJAS ..." Gl 5,20



Ortodoxo: Demonstra-me por que razão os membros das demais seitas, que não a sua, estão todos equivocados enquanto que apenas o amigo e seus confrades estão certos?

protestanteSimples> sinto o testemunho do espírito Santo em meu coração; uma evidência interna.

ortodoxo: Acontece que todos os sectários revindicam o mesmo tipo de testemunho para suas respectivas comunhões: assim o sabatista, o antinomiasta, o sinergista, o zwingliano, o substancialista, o batista, o pedobatista, etc, etc, etc TODOS JURAM DE PÉS JUNTOS ESTAR EM POSSE DO ESPÍRITO SANTO E COMUNHÃO COM ELE APESAR DAS DIFERENÇAS DOUTRINAIS QUE OS SEPARAM. Estaria acaso o Espírito operando no coração de cada um deles e ministrando ensinamentos contraditórios???

protestante: Tais pessoas confundem seus próprios espíritos, isto é, suas próprias mentes, com o testemunho do espírito santo.

Ortodoxo: Por acaso o amigo é isento de espírito humano?

Protestante: Evidentemente que não, pois está escrito> Submetei-vos ao Pai de vossos espíritos. Heb 12,9 e conservai na santidade VOSSO ESPÍRITO, vossa alma e vosso corpo.

Ortodoxo: E possuindo-o não corre idêntico risco de confundi-lo com o espírito santo?

protestante: De modo algum.

Ortodoxo: Por que?

Protestante: Porque o testemunho do Espírito Santo é inconfundível.

Ortodoxo: Há menos de cinco minutos o amigo asseverou que os demais sectários confundem o testemunho... quer dizer que é inconfundível apenas para eles e não para si.

protestante: A confusão se dá justamente porque não possuem o verdadeiro testemunho.

ortodoxo: Tudo isto não passa duma questão de palavras, pois para eles tal testemunho é absolutamente certo e verdadeiro, enquanto o seu e o dos demais notoriamente falso;pelo simples fato de que estais confusos e não possuis o espírito santo. A acusação que lançais contra eles, eles revertem contra vós e nenhum dos lados pode demonstrar qualquer coisa uma vez que: TUDO QUANTO POSSA SER GRATUITAMENTE AFIRMADO BEM PODE SER GRATUITAMENTE NEGADO... cada qual grita, bate o pé, revindica este testemunho intransferível para si mesmo ou para a seita a que pertence e não há como avançar...

Assim do pentecostalismo nada obtemos além de juízos gratuitos: eu tenho o espírito e ele não tem... cada qual julga a si mesmo como inspirado e a todos os demais como impostores.

Afinal a quem cabe distinguir seu próprio espírito do espírito santo?

protestante: Ao próprio crente i é a mim mesmo.

ortodoxo: Quer dizer o seu próprio espírito humano... e sempre falível.

Por outro lado se alguém dentre vós disser: a distinção parte do espírito santo, com simplicidade redarguiremos: os sons e vozes que ouvimos partem de vossas gargantas, linguas e bocas e não das nuvens do céu! Tudo quanto ouvimos de vossa parte são ruídos e barulhos produzidos por seres humanos iguais a nós... jamais ouvimos a voz do Espírito Santo!!! E nem podemos crer que ele uiva, grunhe ou cacareja como os animais que a lei dos hebreus declarou imundos... e que sabemos serem irracionais.

Aqui o círculo é vicioso: pois para advogar que vosso juízo a respeito da posse do espírito santo é infalível sois obrigados a revindicar a posse do espírito santo... ou seja vosso juízo é infalível porque movido pelo espírito santo e o espírito esta em vós porque seu testemunho é infalível KKKKKKKK......

Diante disto basta-nos replicar nem vossos juízos são infalíveis nem estais em posse do Espírito Santo; e justamente falhais porque não sois orientados por ele. 

NÓS NO ENTANTO CONTAMOS COM EVIDÊNCIAS EXTERNAS E OBJETIVAS QUE PODEM SER PERCEBIDAS POR TODOS OS HOMENS:


  • Vossa moralidade trivial ou vulgar ou vosso proceder anti ético (solifideismo)
  • Vosso estado de divisão ou cisão doutrinal.
Urbano Regius assim se exprimia nos primórdios da reformação protestante: "O mundo parece ter sido invadido pelo erro de modo que somos chamados a consertar todas as coisas. Como CRER NO ENTANTO QUE SOB A ORIENTAÇÃO DO ESPÍRITO SANTO PREDOMINEM POR TODA PARTE O ERRO E A HERESIA?"

  • Vosso cabal desconhecimento a respeito dos originais inspirados do Evangelho e demais partes constituitivos do Novo e Eterno Testamento.


Protestante: Acaso não está escrito> Julgai a todos os Espíritos?

Cabe pois ao espírito do homem, segundo o dom de Deus, julgar as possíveis manifestações do Espírito e aquilatar sua veracidade.

Ortodoxo: Parece-me que o amigo lê muito mal os textos divinos, pois texto algum afirma que cabe ao próprio homem julgar a ação do Espírito em sí mesmo por meio do Espírito - do contrário estaríamos diante de um círculo vicioso - mas que a aurora da Igreja a algumas pessoas era concedida a graça de julgar com plena certeza a ação do Espírito Santo em espírito alheio, ou seja noutra pessoa, noutro irmão e não em si mesmo.

protestante: Exatamente, eis porque tenho afirmado que o testemunho dos outros não procede do Espírito... porque segundo o dom de Deus não distinguo neles a ação do Espírito.

Ortodoxo: Ou seja o amigo revindica para si apenas o dom do discernimento dos espíritos.

protestante: Sem dúvida.

Ortodoxo: O único problema aqui é que os membros das mais diversas comunhões e seitas fazem a mesma revindicação, alegando que o dom do discernimento pertencem a eles e que não há testemunho válido nem em ti nem na comunhão a que pertences.

Protestante: Julgo que o dom do discernimento me pertença a mim e não a eles.

ortodoxo: Sabemos que cada homem tende sempre a julgar e testemunhar em seu próprio benefício... as escrituras no entanto, declaram que "Aquele que testemunha a respeito de sí mesmo, seu testemunho não é válido."

A 'evidência pentecostal, no entanto consiste justamente nisto: em cada qual dar testemunho de si mesmo e de sua seita contra os demais... ou seja julgar em sua própria causa ou benefício... EMBORA JESUS CRISTO NO ACAUTELE DECLARANDO QUE ESTE TIPO DE JULGAMENTO JAMAIS É VERDADEIRO.

Afinal é o Espírito Santo que sente e julga a sí mesmo ou o seu espírito humano que sente e julga ao Espírito Santo?

protestante: Não é apenas o meu próprio espírito que sente em sí a operação do Espírito Santo. Tal operação tem sido igualmente sentida e corroborada por centenas de pessoas.

Ortodoxo: Pessoas pertencentes a diversas organizações protestantes ou pertencentes em sua maioria a sua comunhão?

protestante: Devo confessar que a grande maioria pertence a mesma comunhão que eu e que nosso testemunho não é muito bem visto e reconhecido pelas comunhões rivais...

Ortodoxo: Que há pois de extraordinário ou de fantástico em receber testemunho favorável da própria comunhão? Acaso cada profeta ou vidente - e são milhões no seio do protestantismo - não costuma a ser reconhecido por sua comunhão e repudiado por todas as outras já como farsante, já como endemoninhado? (Assim aquele que é profeta para estes é possesso para aqueles!!!)

OUSE ALGUM VIDENTE ANUNCIAR O USO DO VÉU NA ASS DE d OU A SUPRESSÃO DO VÉU NA CCB PARA VER O QUE LHE ACONTECE??? VÁ NOSSO PROFETA ANUNCIAR A GUARDA DO DOMINGO EM MEIO AOS ADVENTISTAS OU A GUARDA DO SÁBADO ENTRE OS METODISTAS...

Por outro lado no que diz respeito ao testemunho individual, não seria possível que o espírito humano - sendo é falível - tomasse por ação do Espírito Santo a uma outra ação qualquer de origem puramente humana?

protestante: Nós acreditamos que nossos ensinamentos procedem do Espírito Santo, conforme está escrito: "QUANDO VIR O ESPÍRITO SANTO ELE VOS CONDUZIRÁ A VERDADE PLENA."

ortodoxo: Como se cada seita, cada profeta ou cada heresiarca não acreditasse da mesma forma e maneira...

Sabemos porém que esta promessa não foi postergada em quinhentos, mil ou dois mil anos depois mas cumprida naquela mesma geração de testemunhas oculares da palavra, que ouvira o Verbo da vida anunciar o Reino celestial, mas que, por vezo judaico e obra de preconceitos humanos ainda aspirava por um Reino terrestre fixado neste mundo.

Refiro-me aos teóforos apóstolos, os quais antes de receberem a promessa do Espírito eram tardos de coração e incapazes de assimilar os mistérios do Reino.

Eis porque o mesmo Senhor teve de acrescentar: "SE EU NÃO FOR PARA O PAI O ESPÍRITO NÃO VOS SERÁ DADO, É PRECISO QUE EU VÁ PARA QUE ELE VENHA." querendo significar que o Consolador assumiria seu posto imediatamente - sem que houvesse qualquer tipo de ruptura - e não apenas no século XVI ou XXI, fixando indelevelmente nas mentes dos Santos tudo quanto haviam ouvido da boca do Senhor e levando-os a executar seus desígnios como a abolição da circuncisão e dos sacrifícios.

De modo que setenta dias após a ressurreição e trinta dias após a ascensão, durante a festa de pentecostes o Vigário de Cristo desceu sobre O COLÉGIO APOSTÓLICO em forma de linguas de fogo, fortalecendo, auxiliando, apoiando e santificando aos emissários e conduzindo-os a verdade plena, a saber que Jesus jamais haveria de restabelecer a monarquia temporal de David, que o judaísmo estava definitivamente ab rogado, que o templo seria destruído e que a Encarnação do Verbo comportava um adjutório ou graça para todo gênero humano.

Eis porque Paulo foi escolhido e preparado para expor o mistério da graça e da restauração e que Simeão pode testemunhar a destruição do templo de Jerusálem e a separação definitiva entre a Igreja plantada pelo Senhor Jesus Cristo e a sinagoga dos judeus sem amofinar-se, porque o Espírito o havia instruído, preparado e esclarecido antecipadamente dando forma definitiva a segunda revelação.

E quando o derradeiro apóstolo cerrou seus olhos para sempre - no ano 110 desta Era - a segunda revelação estava já consumada e inalteradamente fixada. Assim o Espírito divino, sem deixar lacunas ou saltar no tempo, cumpriu sua missão naquela mesma Era; operando nos corações dos doze e tornado-os cada vez mais conscientes quanto a especificidade da Igreja de Cristo. Dir-se-ia que a obra do Espírito Santo foi desjudaizar os apóstolos, destruindo neles o apreço tido pelo templo, pelo sacerdócio de Aarão, pelos sacrifícios sangrentos e por outras tantas instituições puramente humanas procedentes da cultura.

Admitindo que tal foi a obra do Espírito, quero dizer, a produção duma consciência Cristã autônoma ou particular> NO SENTIDO DE FIRMAR O MISTÉRIO DA ENCARNAÇÃO E ASSUMI-LO POR COMPLETO EM NIKAIA SOB A DIREÇÃO DE ATANÁSIO - Não podemos admitir que atualmente, o mesmo Espírito, HAJA MUDADO DE DIREÇÃO E DADO inicio a um movimento que segue EM SENTIDO INVERSO OU DIAMETRALMENTE OPOSTO i é na direção do Velho Testamento, da cultura, do judaismo, do farisaísmo, etc por via do dispensasionalismo.

Caso admitamos que os apóstolos foram guiados pelo Espírito Santo, não podemos admitir que os profetas de hoje, promotores da judaização em máximo grau E DA DESENCARNAÇÃO DO VERBO, sejam dirigidos pelo mesmo Espírito. E não nos sendo lícito sequer imaginar que os apóstolos tenham sido desamparados pelas luzes do céu, resta-nos afirmar que os falsos profetas do tempo presente falam apenas em seus próprios nomes.

Não podendo admitir que o Espírito se contradiga ou que faça negar hoje o que ensinou ontem, afirmamos que os protestantes não possem suas luzes e que estão completamente privados de sua assistência.

Se cremos que os apóstolos de Cristo foram habitáculos do Santo e Vivificante Espírito não podemos deixar de crer que o ensinamento ministrado por eles foi um ensinamento inspirado, perfeito, insuperável e perpétuo E QUE ELES MARCARAM A DIREÇÃO DA IGREJA PARA TODO SEMPRE IMPRIMINDO-LHE AQUELE SENTIDO QUE ORA RECONHECEMOS COMO CATÓLICO, EPISCOPAL E ORTODOXO EM OPOSIÇÃO A SECTÁRIO, JUDAIZANTE, FARISAICO, MANIQUEÍSTA OU PURITANO... Em suma, que a igreja sempre trilhará o caminho aberto e devassado por eles, sem desviar-se um palmo e que jamais haverá de amancebar-se novamente com a sinagoga.

protestante: Esta escrito: "NÃO TENDES NECESSIDADE DE QUE NINGUÉM VOS ENSINE POIS A UNÇÃO RECEBIDA TUDO VOS ENSINA." I Jo 2,27

ortodoxo: Neste caso o que o apóstolo João estava a fazer?
ENSINANDO!!! DIZ QUE SEUS LEITORES NÃO PRECISAM SER ENSINADOS E ENSINA-OS!!! RECEBIDO DESSA FORMA O TEXTO NOS INDICARIA, ANTES DE TUDO, QUE O APÓSTOLO NÃO PASSAVA DUM DOIDO VARRIDO OU DUM MALUCO.

E ensina-os, antes sobre a encarnação do Verbo, sobre a restauração dos pecadores, sobre a caridade, etc e depois sobre os tipos de pecado, o mal, as tentações, etc

Todavia, se temos o cuidado de analisar o contexto em que se encontra a dita passagem, ou seja o verso anterior, ficamos perfeitamente cientes a respeito de qual ensinamento os Cristãos não precisam ou seja, sobre o ensinamento dispensável a que o hagiografo se refere: "ISSO VOS ESCREVI SOBRE AQUELES QUE PROCURAM DESENCAMINHAR-VOS." v 26

Tal o ensino dispensável aos ungidos: o ensino dos falsos profetas, dos sedutores, dos charlatães, dos Judas, dos Alexandres, dos Diotefres, etc ENFIM DAQUELES QUE - COMO LADRÕES E SALTEADORES -NÃO ENTRARAM PELA PORTA DAS OVELHAS NÃO O ENSINO DA IGREJA DE CRISTO OU O ENSINO DOS APÓSTOLOS. Assim Lutero, Calvino, Zwinglio, Macedo, Rodovalho, Felicianus, Malafaia e tantos quantos jamais foram MATERIAL E VISIVELMENTE COMISSIONADOS POR NOSSO SENHOR SEGUNDO O PADRÃO MATERIAL, VISÍVEL E HISTÓRICO DA ENCARNAÇÃO E QUE SENDO ASSIM COMISSIONARAM, ENVIARAM E 'SANTIFICARAM' A SI MESMOS...

A respeito destes farsantes o Salvador nos tem alertado: "Acautelai-vos contra os falsos profetas que aparecerão e dirão Ei-lo aqui, ei-lo acola."

Sabemos no entanto que Jesus Cristo esta com quem sempre esteve: sua abençoada mãe e seus apóstolos no seio da Santa Igreja Católica. Ele jamais mudou de companhia ou de lugar pois é "Imutável e sem sombra de variação."

Ademais, se a unção tudo ensina, para que evangelhos e escrituras? Pois não está escrito que a unção ensina a compreender as escrituras, mas que ensina TUDO, absolutamente TUDO.

Fundamentados nesta passagem vários grupos de anabatistas cognominados Schwarmer ou iluminados, faziam queimar tantos quantos exemplares da Bíblia passavam por suas mãos, alegando que se o Espírito era capaz de fazer um ignorante qualquer compreender o sentido da Escritura, PODIA COM MAIS RAZÃO AINDA, ENSINAR-LHE TUDO QUE É NECESSÁRIO A SALVAÇÃO SEM PRECISAR DE QUALQUER ESCRITURA. POIS QUEM TEM O PODER PARA FAZER COMPREENDER UM ENSINAMENTO ESCRITO DEVE TER O PODER DE ENSINAR DIRETAMENTE, SEM DEPENDER DE LIVROS.

FELIZMENTE MUITOS OUTROS TEXTOS INFORMAM-NOS A RESPEITO DO MAGISTÉRIO DA IGREJA E DAS ESCRITURAS, declarando: QUEM VOS OUVE A MIM É QUE OUVE, e também: IDE E ANUNCIA ESTA BOA NOVA A TODA CRIATURA...

protestante: Penso que o senhor esteja valorizando demasiadamente a razão humana.

ortodoxo: Ao valorizar a razão humana valorizo a imagem e semelhança de Deus no homem, valorizando a imagem valorizo o protótipo... valorizando a emanação valorizo a fonte.

Antes valorizar a razão do que a ignorância...

protestante: "A lógica não deve ter espaço na teologia, é inutil pois Cristo não precisa de argumentos humanos." Karlstadt

Ortodoxo: É assaz sabido que vosso mestre, Lutero apresentou a razão como sendo uma "acérrima e pestilenciosa inimiga de Deus", e que chegou a descreve-la como uma rameira tresloucada.

Nós no entanto permanecemos atidos ao veredito da pena apostólica que é pela razão e pela consciência:

"ESTEJAIS DE PRONTIDÃO PARA REVIDAR AOS QUE SOLICITAREM A RAZÃO DE VOSSA ESPERANÇA." (I Pe 3,15) sentencia o apóstolo Pedro.

"DELEITOSA PARA DEUS É A ADORAÇÃO LÓGICA ( logikhn latreian) QUE LHE TRIBUTAIS." (Rom 12,1) sentencia o vaso de eleição pelo que - julgando desnecessário comentar o significado duma tradução que é literalíssima - passo a palavra ao Dr G H Rule:
"Este culto é racional, como ademais TUDO O QUE SE REFERE A FÉ E ESTA CONTIDO NAS SANTAS ESCRITURAS... A PESHITO POR EXEMPLO VERTE A EXPRESSÃO POR 'RETA RAZÃO'" in comm ao Nov Test. Loc cit

E expondo a respeito dos pagãos declara o mesmo apóstolo "SOBRE TUDO ISSO TESTIFICA A CONSCIÊNCIA DELES." Rom 2,15

Também o apóstolo querido apela ao tribunal supremo da consciência nos seguintes termos: "SE A NOSSA CONSCIÊNCIA NÃO NOS ACUSA, CONFIEMOS EM DEUS." I Jo 3,21

protestante: Os apóstolos jamais fizeram demonstrações racionais.

ortodoxo: Os apóstolos não eram filósofos, mas anunciadores e pregoeiros da fé justa.

Sem embargo não deixavam de apelar a razão quando pretendiam demonstrar a solidez dos fundamentos da fé, como a existência de Deus por exemplo.

Em Romanos 1,20 por exemplo, o Santo apóstolo procura demonstrar logicamente a existência de Deus, partindo das criaturas contingentes, nos mesmos termos que Aristóteles, Platão, Anaxágoras, e os antigos gregos; ouça-mo-lo:

"O QUE SE PODE CONHECER DE DEUS É CONHECIDO DELES, POIS DEUS LHES REVELOU SUA EXISTÊNCIA E SE TORNOU COMO QUE PERCEPTÍVEL DESDE A CRIAÇÃO DO MUNDO, ATRAVÉS DAS SUAS CRIATURAS."

Ao invés de afirmar a existência de Deus recorrendo a passagens da Escritura, a autoridade, a tradição - segundo o esquema fideista - Paulo optou por uma demonstração fundamentada na observação da natureza e de suas leis.

protestante: "ARISTÓTELES ERA UM PAGÃO." Lutero.

ortodoxo: E daí? Cleantes também era pagão e foi citado pelo apóstolo Paulo numa de suas cartas e passando SUAS PALAVRAS PAGÃS A FAZER PARTE EFETIVA DOS REGISTROS CRISTÃOS, TAL E QUAL AS DE PEDRO, PAULO, JOÃO, TIAGO, ETC

O mesmo e sucedeu com Arato, igualmente mencionado pelo vaso de eleição, E FINALMENTE COM EPIMÊNIDES DE CRETA, QUE PAULO EQUIPARA AOS PROFETAS JUDEUS, EM TT 1,2

TODOS ESTES SÁBIOS CITADOS POR PAULO - que parece ter citado também a Pitágoras de Samos - ERAM PAGÃOS, PAGANISSIMOS E POR AI SE VÊ O QUANTO O MENTE DE PAULO ESTAVA A FRENTE DA MENTE GROSSEIRA DO DR LUTERO...

Neste passo Paulo está muito mais próximo de Ficcino e de Zwinglio, dos quais se diz que - a exemplo dos Padres Justino, Clemente, Origenes e Eusébio - ousaram fazer entrar no reino: Sócrates, Platão, Aristides, Cipião, Catão, os Gracco e outros tantos pagãos ilustres.

Dai dizer o insuspeito Barth que: "O HELENISMO AUXILIOU A CARACTERIZAR E A ILUSTRAR AO MENOS PARTE DA TEOLOGIA NEO TESTAMENTÁRIA." karl Barth in Von Balthasar "Karl Barh"

protestante: Caso admitamos a aquisição de toda espécie de conhecimentos religiosos por via natural a revelação divina torna-se inutil.

ortodoxo: Uma coisa é a razão ter capacidade suficiente para adquirir por si mesma um conhecimento totalizante e absolutamente exato a respeito das coisas divinas e celestiais - o que foi descartado pelo próprio Aristóteles (que era semi-agnósta, afirmando simultaneamente a existência de Deus e a impossibilidade de vir a conhece-lo) e mesmo por Platão seu mestre - e outra totalmente distinta é afirmar e suster que o conteúdo da divina revelação seja avesso ou oposto as luzes da razão humana, o que é igualmente falso.

Noutras palavras: a maior parte (Fazemos exceção ao mistério da Santa Trindade) do quanto precisou ser revelado - tendo em vista os límites da razão - uma vez revelado, mostra-se perfeitamente compatível com a racionalidade do intelecto humano podendo e devendo ser assimilado por ele ou compreendido.

Caso Jesus não tivesse revelado o mistério da Restauração universal  permaneceria ele eternamente oculto e inacessível aos mortais, uma vez revelado porém, não contradiz de forma alguma os postulados da razão; satisfazendo antes suas expectativas.

protestante: Neste caso como deveriamos compreender as palavras do apóstolo: "O HOMEM CARNAL É INCAPAZ DE COMPREENDER AS VERDADES ESPIRITUAIS."?

ortodoxo: Há duas maneiras bastante plausíveis de se compreender as palavras do Santo apóstolo.

É possível que neste passo ele esteja aludindo aos homens que não acreditam na imortalidade da alma ou aos materialistas (carnal neste caso = materialista) os quais, em decorrência de seu ceticismo são incapazes de admitir a existência de um plano superior a este nosso plano material, repudiando consequentemente toda e qualquer noção em torno do conceito de revelação divina. Assim os antigos epicureus mostravam-se, via de regra, adversários da religião positiva sob qualquer forma.

O mais provável todavia é que o abortivo esteja referindo-se aos Cristãos fundamentalistas de seu tempo ou seja aos irmãos de entendimento mais curto, bem como a tantos quantos ainda se deixavam dominar pelos apetites carnais (da comida, bebida, geração, etc) afastando-se da temperança e perdendo gosto pelo estudo e pela compreensão dos mistérios divinos... assim os judeus e pagãos encaravam a eucarística como uma festival antropofágico, enquanto outros tantos abandonavam a comunhão por não serem capazes de cultivar a disciplina...

Uma pessoa completamente dominada pelos instintos naturais terá certa dificuldade para assimilar os dados fornecidos pela divina revelação, tal o caso de Martinho Lutero, segundo seu braço direito F. Melanchton:
"EIS QUE SERÁ PARA TI UMA SURPREZA SABER QUE, EM TEMPOS TÃO CALAMITOSOS E NO INFÓRTUNIO DE TANTA GENTE DE BEM, LUTERO PARECE DESINTERESSAR-SE DAS MISÉRIAS PÚBLICAS (uma caracteristica do homem espirital preocupar-se com os demais membros do Cristo, seus irmãos) MERGULHAR NOS PRAZERES, REBAIXAR SUA DIGNIDADE, JUSTAMENTE NO MOMENTO EM QUE A ALEMANHA MAIS PRECISA DE SUA CIÊNCIA E AUTORIDADE. TUDO SE SUCEDEU DA SEGUINTE MANEIRA: LUTERO SEMPRE FOI HOMEM LEVIANO E AS FREIRAS (POR ELE LIBERTADAS DOS CONVENTOS) LHE ARMARAM LAÇOS COM GRANDE ASTÚCIA E ACABARAM POR SEDUZI-LO. POSSIVELMENTE ESSA CONVIVÊNCIA COM ELAS TORNARAM-NO FEMEEIRO OU AGRAVARAM SUAS PAIXÕES, EMBORA SEJA NOBRE E ALTIVO. FOI ASSIM QUE OCORREU ESSA INFELIZ TRANSFORMAÇÃO EM SUA MANEIRA DE VIVER (antes, como ele mesmo confessou em diversas ocasiões "Era monge piedoso e de fiel observância) MAS TENHO ESPERANÇA DE QUE A NOVA FORMA DE EXISTÊNCIA O TORNARÁ MAIS SÉRIO E O FARÁ RENUNCIAR AS LEVIANDADES QUE TANTAS VEZES NELE CENSURAMOS." Epistola a Camerarius (in Grisar "Luther" II,145)

Assim Lutero foi forçado a urdir a doutrina da Justificação pela fé somente.
"FOI A ORIENTAÇÃO PURAMENTE INDIVIDUALISTA E A FORÇA DE SUA EXPERIÊNCIA PESSOAL QUE IMPEDIRAM LUTERO DE ASSIMILAR O PENSAMENTO DO APÓSTOLO." como admite o teologo luterano Strohl.

"O estado de alma de Lutero é o fundamento de toda sua teologia." afirma o luterólogo Denifle em sua alentada obra sobre o reformador alemão.

"O LUTERANISMO NÃO É UM SISTEMA INVENTADO POR LUTERO, É O DESDOBRAMENTO DA INDIVIDUALIDADE DE LUTERO." escreveu o filosofo francês Jacques Maritain em seu ensaio "Os três reformadores"

"Em todos os dominios, a teologia de Lutero foi sempre uma transposição de seu drama interior e pessoal." arremata o insuspeito Y. Congar.

Noutras palavras: a doutrina da salvação sem obras ou do solifideismo foi inventada por um cristão carnal, incapaz de compreender ou de assimilar os mistérios do Reino e de dar cumprimento ao decreto apostólico: "ESTEJAIS PREDISPOSTOS PARA TODA BOA OBRA." "ASSIM PROCUREM EXERCER TODA BOA OBRA." Tt 3, 8 e 14

protestante: "BASTA QUE DEUS SAIBA RIGOROSAMENTE OS PONTOS FUNDAMENTAIS, E OS QUE NÃO O SÃO. CONQUANTO NÓS NÃO SEJAMOS CAPAZES DE TAL DISCERNIMENTO, BASTA QUE DEUS SAIBA FAZE-LO E QUE TENHA PROMETIDO NÃO NOS DEIXAR IGNORAR O QUE É NECESSÁRIO A SALVAÇÃO; E ELE O PROMETEU EM CEM LUGARES." A. Monod, iden p 184

ortodoxo: Não, não basta que Deus saiba qual são os pontos fundamentais. Do contrário a Revelação seria pura e simplesmente inútil.

Afinal não foi posta para Deus na eternidade, mas para homens de carne e osso no tempo e no espaço.

Porque desde toda a eternidade pôde Deus aquilatar quanto, a posse deste conhecimento viria a beneficiar o gênero humano.

Eis porque tudo quanto foi revelado ou POSTO A LUZ é necessário tendo em vista nossa elevação e aprimoramento espiritual enquanto que, o não revelado constitui mera teologia ou especulação, isto é, dados racionalmente obtidos - por via de inferência - a partir de dados primários ou revelados e por isso mesmo, até certo ponto, duvidosos.  A igreja sempre soube distinguir perfeitamente a divina revelação ou a fé do patrimônio teológico que a cerca ou envolve, distinção partilhada pelos próprios judeus e maometanos.

Assim não há nem pode haver ensinamento ministrado ou porto a luz por Senhor Cristo a respeito de seu Reino divino, eterno e celestial que seja supérfluo ou isento de importância para aqueles todos que foram chamados a unidade de seu corpo.

Tal a razão porque a Igreja veio a existir como instituição visível no tempo e no espaço: para conservar ciosa e inalteradamente os postulados necessários a edificação espiritual dos Santos e não para obscurece-los. Do contrário Jesus Cristo teria comunicado existência a uma instituição já inutil, já oposta a seus desígnios, o que se nos apresenta como clamoroso absurdo.

Estando a manifestação ou aparição da Verdade eterna voltada para o gênero humano é absolutamente necessário que cada um de seus representantes - e não só os mais abastados, letrados ou intelectuais - possa identificar com:


  • Exatidão
  • Objetividade e
  • Clareza 
quais sejam as informações ou dados comunicados pelo instrutor divino, pois cada um deles é por assim dizer espiritualmente relevante ou melhor dizendo vital.

É o homem que deve aderir com fé a cada um destes pontos - sob pena de não poder progredir espiritualmente - e o fato de Deus saber ou não quais sejam tais pontos fundamentais (Pelo simples fato de que tudo sabe) não acrescenta nada ao problema... é algo que não tem nada a ver...

Acaso é Deus profitente ou objeto da divina Revelação???

NÃO.

Portanto alardear que ele tem plena ciência quanto aos pontos fundamentais... é apenas querer lançar poeira a vista dos cristãos.

Caso os ditos pontos sejam de fato fundamentais creio que todos os seres humanos devam estar cônscios a respeito de cada um deles, pois só podem ser fundamentais para os seres humanos...

Se são de fato fundamentais como reconhece o Dr Monod como poderiam permanecer ignorados e de par com aquilo que não é fundamental???

QUE GRANDE CONSOLAÇÃO SERIA SABER QUE A DOUTRINA CRISTÃ POSSUI PONTOS FUNDAMENTAIS MAS QUE NÃO PODEMOS TER ACESSO A ELES PORQUE ESTÃO ASSOCIADOS A OUTROS TANTOS PONTOS QUE NÃO SÃO FUNDAMENTAIS!!! BELA DOUTRINA Dr Monod!!!

Foi semelhante motivação que levou Jesus Cristo a estabelecer o padrão eclesiástico sob o fundamento dos apóstolos, para que fosse capaz de conservar e de transmitir, imutavelmente, as gerações vindouras, o conteúdo da divina revelação em sua integralidade, evitando que os elementos da fé sofressem algum tipo de alteração ou dispersão...

Pôde Nosso Senhor assegurar a posse de tais conhecimentos aos santos das sucessivas gerações, porque incumbiu seus apóstolos de transmiti-los as nações todas da terra, porque concedeu-lhes o poder do Espírito Santo e sobretudo porque prometeu estar sempre com eles, durante todos os dias, até a consumação dos tempos e a glorificação do Pleroma. Sempre prestando socorro a Igreja e velando fielmente por sua manutenção... Tal o significado das palavras: AS PORTAS DO INFERNO JAMAIS PREVALECERÃO CONTRA ELA QUERENDO SIGNIFICAR QUE A DOUTRINA COMUNICADA A ELA JAMAIS SERIA OBSCURECIDA OU ENTREGUE AO ALVÉDRIO DESTE OU DAQUELE INDIVÍDUO.

Aderir ao padrão apostólico, ou seja, pertencer a uma das igrejas fundadas no tempo e no espaço pelos apóstolos é condição necessária para fazer jus as divinas promessas que nos foram legadas pelo Mestre, começando pelo gozo e fruição da verdade plena.

Assim todo aquele que se mantem fiel a Ortodoxia e não se deixa extraviar pelos falsos profetas pode ter a certeza absoluta e inabalável de estar na posse de tudo quanto aquele que jamais poderia enganar-se ou enganar-nos quis que soubessemos a respeito de si e guardassemos em nossos corações como tesouro precioso.

O mesmo já não se sucede com os sectários, ja porque não foram ensinados pelos apóstolos ou por aqueles que os sucederam legitimamente em seu ofício, já porque rejeitaram o ensino dos homens base e substituiram-no por fábulas e estorietas que eles próprios inventaram ou tomaram aqueles que crucificaram o autor da vida.

Por isto a igreja Ortodoxa, sempre fiel as luzes do Espírito Santo, tem permanecido Una e imutavel no exercício da tarefa divina que lhe foi confiada enquanto que o protestantismo, conduzido por ladrões, salteadores e lobos tateia em meio as trevas do erro e dilui-se, dia após dia, em milhares e milhares de conventículos; cada qual com sua revelação particular...

Os protestantes alegam que seus líderes numa só noite são capazes de realizar mais milagres do que todos aqueles que se encontram consignados em nossos Santos Evangelhos. Eles alegam...

Mas estão divididos em seitas, facções, cismas e heresias e vivem disputando uns com os outros a respeito de praticamente tudo e não há milagre ou prodígio capaz de uni-los em torno da verdade.

A igreja de Cristo certamente não pretende ressuscitar mortos como ele mesmo ressuscitou durante seu ministério. Pois foi comissionada para ir, batizar e ensinar as nações e não para ressuscitar mortos ou regenerar membros amputados.

Sem embargo esta igreja tem operado um milagre muito superior a todas estas supostas curas e ressurreições duvidosas... pois tem mantido sua unidade e sua imutabilidade por quase dois mil anos num mundo que se transforma a cada instante, continuamente e a respeito do qual já dizia o velho Heráclito "Tudo flui".

A fé ortodoxa no entanto não flui nem se transforma; não muda nem se altera, não se corrompe nem se desgasta.

A margem do fluxo natural das coisas, que como um rio vai arrastando tudo, a Igreja de Cristo permanece sempre a mesma e esta permanência corresponde a uma espécie de carater divino posto sobre ela.

O protestantismo possui apenas o selo da discórdia que é muito humano, demasiado humano, tipicamente humano...



As meias verdades:


LUTERO:

"NÃO PODEMOS ATINGIR A COMPREENÇÃO DAS ESCRITURAS, QUE PELO ESTUDO, QUER PELO INTELECTO. COMEÇA POIS PELA ORAÇÃO. ROGA AO SENHOR QUE TE CONCEDA, POR SUA GRANDE MISERICÓRDIA, O VERDADEIRO ENTENDIMENTO DE SUA PALAVRA (NÃO É O QUE TODO LIVRE EXAMINISTA DESEJA? ENTÃO PORQUE O DEUS ONISCIENTE E TODO-PODEROSO NÃO LHOS ATENDE A TODOS?) NÃO HÁ NENHUM INTERPRETE DA PALAVRA DE DEUS SENÃO O AUTOR DESSA PRÓPRIA PALAVRA... NADA ESPERE DE TEUS PRÓPRIOS ESFORÇOS, DE TUA COMPREENÇÃO: CONFIA SOMENTE EM DEUS E NA MOÇÃO DE SEU ESPÍRITO. CRÊ ISTO PELA PALAVRA DE UM HOMEM QUE TEM TIDO ESPERIÊNCIA." Daubigne, in "História de Reforma no décimo sexto século."

ZWINGLIO:
"AS ESCRITURAS VEM DE DEUS, NÃO DO HOMEM, E MESMO AQUELE DEUS QUE ESCLARECE TE DARÁ A EXATA COMPREENSSÃO DE SUA PALAVRA. A PALAVRA DE DEUS... NÃO PODE FALHAR, É CLARA, ENSINA POR SI MESMA, DESVENDA-SE A SÍ PRÓPRIA, ILUMINA A ALMA COM TODA A SALVAÇÃO E GRAÇA, CONFORTA-A EM DEUS, HUMILHA-A, DE MANEIRA DE ELA SE PERDE A SI MESMA (!!!) E ATÉ SE DESPOJA E ABRAÇA A DEUS... EU MESMO COMEÇEI A ROGAR A DEUS SUA LUZ E AS ESCRITURAS SE TORNARAM FACEIS PARA MIM." in Wylie


"NUNCA UMA SÓ PALAVRA FOI POR MIM ESCRITA A LUTERO, NEM POR LUTERO A MIM. E POR QUE?... PARA QUE SE PUDESSE MOSTRAR QUANTO CONSIGO MESMO É CONCORDE O ESPÍRITO SANTO DE DEUS, VISTO QUE NÓS AMBOS, SEM QUALQUER COMBINAÇÃO COMUM, ENSINAMOS A DOUTRINA DE CRISTO COM TAL UNIFORMIDADE." in Daubigne, iden

"Mais sobre isto é encontrado no meu artigo sobre Zuínglio, aqui, simplesmente observaremos que Lutero e Zuínglio concordaram em 14 dos 15 assuntos teológicos. O único ponto divisor foi a natureza da “presença” de Cristo nos elementos da Ceia do Senhor. Sua falha em concordar impediu a unificação religiosa entre Alemanha e Suíça, tão desejada por Filipe de Hesse." Dr Sam Storms
in: WWW. IGLESIAREFORMADA.COM


"1577 - ...O desígnio desta assembléia - de FRANCFORT - como se pode ver tanto pelo discurso de abertura, quanto pelas menções dos deputados, ERA REDIGIR UMA PROFISSÃO DE FÉ COMUM A TODAS AS IGREJAS REFORMADAS. A razão que moveu João Casimiro, conde do palatinado, a tomar uma tal medida foi que os Luteranos após terem conseguido elaborar o livro da concórdia deliberaram congregar-se em Magdeburgo com o objetivo de faze-lo aprovar com toda solenidade e de condenar tantos quantos se lhe opusessem, de modo que estes, declarados como heréticos ficariam excluídos do édito de tolerância decretado pelo Imperador e a margem da lei. De modo que ficariam proscritos todos os defensores da doutrina do sentido figurado e estabelecida para sempre a abominável doutrina da ubiquidade.

Importava pois as igrejas que se desejava proscrever mostrarem-se numerosas, poderosas e unidas. Caso apresentassem cada uma delas sua confissão particular, os luteranos, apelando a confissão de Augsburgo, haveriam de persegui-las uma após a outra tirando partido de sua desunião...
Elaboraram pois uma petição em que diziam estar 'MUITO BEM INFORMADOS SOBRE OS MALES DA IGREJA' ou seja sobre as divisões que cindiam a dita reforma... na mesma petição aludiram 'aos irmãos (os luteranos) que se preparavam para condenar a doutrina de suas igrejas e que assim, SE VIAM PERSEGUIDOS E OPRIMIDOS JUSTAMENTE POR AQUELES MESMOS EM CUJA SABEDORIA E VIRTUDE HAVIAM DEPOSITADO SUAS ESPERANÇAS.'

E arremataram (com todo cinismo) 'no fim das contas essa doutrina que nos separa - sobre a presença real do Senhor no sacramento - NÃO COMPORTA CERTAMENTE TANTA DIFICULDADE E DE BOM GRADO RECEBERIAMOS A CONFISSÃO - de Augsburgo - CASO FOSSE POSSÍVEL ACRESCENTAR-LHES ALGUNS INCISOS A GUIZA DE EXPLICAÇÃO'...

OS LUTERANOS NO ENTANTO PERMANECERAM IRREDUTÍVEIS...
Até que no ano seguinte - 1579 -os calvinistas endereçaram uma epistola a Schemnitz, Chytré, Andreas e outros líderes luteranos partidários da ubiquidade, na qual apelavam '... as memórias de NOSSOS SANTOS PADRES (!!!) Lutero, Zwinglio, Capiton, Bucer, Melanchton, Bullinger e Calvino.' com o intuito de inclina-los a tão sonhada unidade. Os luteranos no entanto ativeram-se a doutrina comum da presença real." Bossuet "História de las variaciones de las Iglesias protestantes." Tomo II pp 191 sgs (livre)


Passados cerca de trinta anos, em 1615, os reformados tentaram atrair os luteranos pela derradeira vez. Ouçamos as palavras do lider deles Dumoulin:


"... Tomaremos as diferentes confissões de cada pais e procuraremos extrair uma que seja comum e NA QUAL, MUITO HAVERÁ QUE DISSIMULAR, POIS SEM O CONHECIMENTO DOS DITOS PONTOS É POSSÍVEL OBTER A SALVAÇÃO, TAL COMO POR EXEMPLO A QUESTÃO DE PISCATOR SOBRE A JUSTIFICAÇÃO E AS OPINIÕES DE ARMINIUS SOBRE O LIVRE ARBÍTRIO, A PREDESTINAÇÃO E A PERSEVERANÇA DOS SANTOS... HAVERÁ MUITO CAMINHO ANDADO DESDE QUE TODOS CONCORDEMOS EM IGNORAR MUITAS COISAS CONTENTANDO-NOS COM UMAS POUCAS BÁSICAS PARA SALVAR-NOS E NÃO NOS PREOCUPARMOS COM AS DEMAIS." id, pp 203

"Dumoulin empregou todas as maneiras e estratégias possíveis para demonstrar que as doutrinas luteranas da presença real, da ubiquidade e da necessidade do batismo para a salvação, não eram condenáveis, na esperança de que os nomes: luterano, calvinista, zwingliano, fossem banidos e substituídos pelo termo genérico de Igreja Cristã Reformada, logrou ele a aprovação do sínodo da Ilha de França, mas não a de todas as igrejas reformadas e menos ainda a dos luteranos." id


Conclusão: Caso o Espírito Santo estivesse com os reformadores guiando-os com suas luzes, mesmo que a principio tivessem se separado uns dos outros por razões ou motivos de ordem extrínseca é certo que o Espírito trataria logo de congrega-los numa só fé, de sanar as divisões todas e de reconcilia-los.

Acaso pode haver menos boa vontade nele do que no senhor Dumoulin?

Portanto os reformadores e seus sucessores sectários jamais foram inspirados pelo divino Paracleto mas apenas e tão somente por seus instintos, caprichos e desejos e vaidades.



"CONHECEREIS A VERDADE E ELA VOS LIBERTARÁ."


EXEMPLOS


Em meados do décimo sexto século o tecelão Elias Eller, após escutar vozes celestiais, principiou a percorrer os campos da Alemanha, apregoando as doutrinas de Lutero.

Eller costumava apresentar a si mesmo como 'Pai de Sião' e sua esposa como sendo a 'Mãe e Sião'...
Como paga por seus serviços, ao invés de ser internado num hospício, nosso homem foi feito pregador de Ronsdorf pelo Eleitor Frederico III de Brandeburgo...