Cap LXIII - Roteiro para um exame proveitoso

"QUEM TOMA O ARADO NÃO OLHE PARA TRÁS."

Todavia, se apesar de nossas advertências, aquele que se encontra fora da igreja, movido pela curiosidade ou pelo amor, deseja examinar seus ensinamentos com imparcialidade; não podemos deixar de estender-lhe a mão amiga e de fornecer-lhe alguma orientação.

Pois ao cabo de muitos anos pode um exame criterioso conduzir a verossimilhança do que foi revelado ou as proximidades da sã doutrina. E assim com um passo chega o homem a Ortodoxia, e depois a ortopraxia, e enfim a eterna bem aventurança.

Eis os cinco passos para um exame verdadeiramente fecundo das Santas Escrituras.

• - Imparcialidade: Se crê de fato no livre exame comece por livre examina-lo: livre examine o livre exame ou melhor busque evidências positivas a respeito dele no Santo Evangelho!!!

Se é um protestante honesto e sincero comece exercendo dúvida a respeito dos fundamentos do protestantismo ao invés de receber como DOGMÁTICAS as interpretações fornecidas pelos pastores da mesma maneira como nós ortodoxos recebemos as interpretações fornecidas por nossos Bispos.

Quando nós - episcopais - abraçamos a interpretação que nos é dada estamos agindo de modo coerente, pois acreditamos no padrão da autoridade ou da sucessão apostólica e não no padrão do livro ou do livre exame... quando vocês protestantes procedem do mesmo modo que nós, ou seja, recebendo uma interpretação dada - no caso pelos pastores - estão agindo de modo incoerente i é abrindo mão do liberdade e deixando de interpretar por si mesmos a escritura...

• - Adote uma perspectiva crística, cristológica ou cristocêntrica: pois a fé dos Cristãos está fundamentada no Testamento Novo, especialmente no Evangelho, que é a palavra de Cristo. OU ABANDONE DUMA VEZ O TÍTULO DE EVANGÉLICO E ASSUMA-SE COMO JUDAIZANTE.

Assim que a última palavra seja sempre reservada a Jesus de Nazaré, Verbo Eterno, Mestre da Supremo e Instrutor imortal de nossas almas... e não a emissários como Moisés, David, Salomão, Jeremias, etc

Um apenas é O NOME ACIMA DE TODO NOME.

Então que o Cristo bendito seja o termo final de toda controvérsia. E SUAS PALAVRAS NÃO CONHEÇAM RÉPLICA...


Que toda e qualquer discussão seja decidida por ele, a luz de seus ensinamentos e que ele seja o lastro e fundamento da divina Revelação.

Assim, diante de uma passagem suficientemente clara do Evangelho não caiba recurso ou apelação A QUALQUER INSTÂNCIA INFERIOR OU MENOS NOBRE.

De aurora em aurora chegamos ao dia pleno!!!

Eis porque nos últimos tempos - após ter enviado emissários e profetas - Deus mesmo decidiu visitar-nos e ensinar-nos na pessoa de seu Unigênito Filho.

Assim, doravante: "São todos ensinados por Deus."

E luz alguma pode ser mais clara ou brilhar mais do que a luz procedente de Deus.

Assim vamos da pena profética a pena apostólica, de modo que a pregação dos apóstolos elucide a profecia.

E da pena apostólica a pena Evangélica, para que as palavras de vida eterna proferidas pelo Mestre deem sentido ao anúncio feito pelos apóstolos.

Pois se aos anjos que retirou da chama do fogo e contemplam sua face NÃO É DADO: 'PROCLAMAR OUTRO EVANGELHO SOB PENA DE ANATEMA.' como ousam nossos adversários colocar os emissários em pé de igualdade e mesmo nível que o Senhor Supremo E EDITAR EVANGELHOS DE MOISÉS, JOSUÉ, SAMUEL, DAVI, SALOMÃO, ETC???

Recordemos as sábias palavras do mártir Irineu e tenhamos sempre em mente que os Evangelhos são quatro apenas - Mateus, Marcos, Luca e João - e que não há quinto Evangelho, nem evangelista anterior, nem evangelista posterior; mas apenas estes.

Não percamos pois o tempo precioso buscando pela graça e pela Verdade onde ela não está. Vá direito a fonte... Vá direto ao Verbo cheio de graça e de Verdade. Nem a Moisés, nem a Elias, mas a Cristo apenas, a Jesus somente...

Porque eles pertencem a categoria de servos, que tudo viram por meio de um espelho ou seja obscuramente... e cujas palavras eram como "VAPOR QUE SAI DA PANELA."

Ele no entanto pertence a categoria de Deus, o qual tudo sabe e expõe com máxima eficiência... POIS SUAS PALAVRAS PUSERAM EM MOVIMENTO A MÁQUINA DO UNIVERSO.

ENTÃO RECONHEÇA OS LIMITES E BALIZAS DA DIVINA REVELAÇÃO AOS EVANGELHOS E DE PRIORIDADE ABSOLUTA A JESUS.

•  - Em se tratando do Evangelho ou mesmo do Novo Testamento - exceto quando o contexto indicar o contrário - adote sempre e invariavelmente uma perspectiva litero gramatical e para tando busque adquirir um sólido conhecimento a respeito da lingua grega. Habilite-se assim a ler os originais inspirados e infalíveis da palavra de Deus.

Com isso você estará dando um passo importantíssimo, pois estará eliminando a mediação humana e falível do tradutor.

Assim somente terá acesso a pura palavra de Nosso Senhor Jesus Cristo e não as conjecturas do Almeida ou do Valera.

E estará fundamentado na rocha viva da verdade suja solidez é inabalável e não nas areias movediças da capacidade humana...

Não sendo possível - iniciar um curso de grego - opte por uma tradução interlinear como a de Westcott/Hort e de comentários litero gramaticais como Abingdon e Champlinn.

•  - Cultive a exegese científica: Leve sempre em conta os respectivos contextos, tanto o amplo como o restrito. E JAMAIS ESQUEÇA: SÓ DESCARTE O ÓBVIO QUANDO SEU SENTIDO FOR OPOSTO AO DE UM BOM NÚMERO DE TESTEMUNHOS.

Assim procure sempre averiguar quando, por quem e para que o registro que você esta examinando foi escrito. Quem eram seus destinatários e em que circunstâncias foi composto.

Examine em seguida a sessão ou capítulo em que o verso em questão esta inserido, levando em consideração o título... 

Considere por fim os três versos imediatamente acima e os três versos imediatamente abaixo, examinando sempre sete parágrafos i é o entorno.

EXEMPLO:

No que concerne a doutrina da Imortalidade da alma, as testemunhas de Jeová e outros tantos sectários protestantes, RENOVANDO O ERRO DOS SADUCEUS E FIRMANDO-SE NO TERRENO NAS PASSAGENS MAIS PRIMITIVAS DO TESTAMENTO ANTIGO, SÃO PELA NEGATIVA.

Assim sendo quando dão com as palavras de Jesus:

"ABRÃO, ISAAC E JACÓ NELE VIVEM POIS DEUS NÃO É DEUS DE MORTOS."

ACRESCENTAM ESTA RESTRIÇÃO:

NA MENTE DE DEUS.

PARA EM SEGUIDA DECLARAR QUE NA VERDADE ESTÃO MORTOS E QUE SUAS ALMAS SE DESFIZERAM OU QUE ESTÃO DORMINDO, EM ESTADO COMATOSO, EM SUAS SEPULTURAS.

No entanto este 'NA MENTE DE DEUS' implica admitir que a STV é mais exata e mais zelosa do que aquele que proferiu tal juízo - JESUS - e daquele que registrou-o por escrito> O ESPÍRITO SANTO.

AFINAL EM SE TRATANDO DA MENTE DE DEUS, O PRÓPRIO JESUS TERIA DITO CLARAMENTE: "ELES ESTÃO VIVOS NA MENTE DE DEUS."

Sem necessidade de qualquer emenda ou adjutório por parte da STV o de qualquer ser humano.

Assim teria registrado o ESPIRITO SANTO: QUERENDO DIZER QUE VIVEM NA MENTE DE DEUS!!! sem necessitar dos préstimos do comentarista.

Admitir tais emendas é dar Jesus ou o Espírito Santo por imbecis e as organizações protestantes por superiores a um e outro; como mais zelosas, exatas e prudentes...

Antes de recorrer a tais expedientes convém indagara até que ponto são necessários...

HÁ OUTRAS PASSAGENS EM QUE JESUS AFIRMEM EM ALTO E BOM SOM QUE OS MORTOS ESTEJAM DORMINDO EM SEUS SEPULCROS, QUE NÃO HAJA ESPÍRITO IMORTAL OU QUE ELE SE DISSOLVA???

Não...

Então não há porque rejeitar o sentido óbvio: "ABRAÃO, ISAAC E JACÓ ESTÃO VIVOS mesmo depois de mortos, ou seja, em espírito...

AH MAS FULANO, MAS BELTRANO, MAS MOISÉS, MAS DAVI, MAS O ANTIGO TESTAMENTO... 

NADA DE MAS... POIS COMO ESTA ESCRITO:

"SÓ TU SENHOR TENS PALAVRAS DE VIDA ETERNA."

SÓ JESUS. NÃO O ANTIGO TESTAMENTO...

NÃO É JESUS QUE DEVE SER ADEQUADO AS IDEIAS, DOUTRINAS E CRENÇAS DO ANTIGO ISRAEL, mas as crenças do antigo Israel que devem ser corrigidas pelo Mestre Jesus.

O JUDAISMO ANTIGO É QUE DEVE SER CORRIGIDO PELO CRISTIANISMO E PELO EVANGELHO E NÃO O EVANGELHO E O CRISTIANISMO CORRIGIDO PELO JUDAISMO E REVERTIDO A UMA SEITA RABÍNICA.

•  - Adote uma perspectiva histórica, ou seja, Procure saber como os primeiros Cristãos compreendiam as passagens em questão.

1. Analise cada questão ou texto por vez.Enumerando os prós e os contras > Evite dispersar-se analisando diversas passagens ao mesmo tempo.
2. Comece sempre pelas questões ou textos mais fáceis ou claros. Deixe as questões ou textos mais difíceis para depois.
3. Ao iniciar uma pesquisa não desista, vá até o fim, ou seja, até esgotar todas as possibilidades.
4. Faça constantes recapitulações sobre a matéria.
5. E tenha sempre a mais pura e sincera das intenções que é a aquisição da verdade.

INTERPRETAÇÃO POR CORRELAÇÃO: EXAME HONESTO E EFICIENTE -

Um dos muitos Protestantes que descobriram finalmente esta verdade foi um homem chamado Paul Whitcomb. 

 Paul Whitcomb era um ministro protestante, cujo estudo intenso das Sagradas Escrituras o levou a aceitar a Igreja Católica como a única Igreja verdadeira estabelecida na Bíblia. 

Isto vem explicado num folheto já esgotado, chamado A Bíblia fez de mim um Católico. 

O Sr. Whitcomb estudou as Sagradas Escrituras pelo método de “interpretação por correlação”. 

O método funciona assim: 

Ele concentrava-se numa dada expressão das Escrituras, como “Filho de Deus”, e procurava por todas as Escrituras (Nós recomendamos que se estude apenas o EVANGELHO e os ensinamentos de JESUS CRISTO sobre cada expressão ou NO MÁXIMO o NOVO TESTAMENTO!!!) localizando todos os sítios em que essa expressão era usada, para chegar à verdade bíblica sobre o significado da expressão. 

Quando o Sr. Whitcomb usou este método de interpretação por correlação para a palavra “Igreja”, descobriu uma coisa que não esperava (e que aqui sumariamos em quatro pontos). 

 1) A sua primeira descoberta, disse, foi que a “Igreja” definida na Bíblia devia ser “um corpo” — e não apenas um corpo humano, mas um Corpo Divino — o Corpo Místico de Cristo. 

  “Ele é também a Cabeça do corpo da Igreja.” Colossenses 1:18 “Vós, pois, sois o corpo de Cristo, membros uns dos outros.” I Coríntios 12:27 “Somos membros do Seu corpo, feitos da Sua carne e dos Seus ossos.” (Efésios 5:30) 

2) O Sr. Whitcomb descobriu também que esta Igreja não devia ser um corpo desorganizado, mas um corpo unificado.

“Haverá um só rebanho e um só pastor.” (João 10:16)  “E a glória que Me destes, Pai, Eu dei-a a eles, para que possam ser um, assim como Nós somos Um.” (João 17:22) “Fostes chamados em um corpo... um espírito... uma esperança... Um Senhor, uma Fé, um Baptismo.” (Efésios 4:4-5) 

Enfim o Sr. Whitcomb constatou que este corpo — a Igreja — devia ser constituído como sendo um: um nos seus membros, um na doutrina, um no culto, um na governação. 

3) A seguir, viu que esta Igreja devia ser uma Igreja docente. E não só isso, mas uma Igreja docente infalível: 

 “Todo o poder no Céu e na terra Me foi dado. Ide, pois, e fazei discípulos de todas as nações, baptizando-os em Nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo, e ensinando-os a observar tudo o que Eu vos ordenei.” Mt. 28:18-20) 

4) Percebeu que Nosso Senhor concedeu uma proteção divina a esta autoridade docente: 

 “Falei-vos destas coisas enquanto habitei convosco. Mas o Paráclito, o Espírito Santo, que o Pai enviará em Meu nome, ensinar-vos-á todas as coisas, e recordar-vos-á o que vos disse. Quando vier o Paráclito, que Eu vos enviarei do Pai, Ele dará testemunho de Mim. E vós também dareis testemunho, porque estais comigo desde o princípio.” (João 14:25-26 e 15:26-27) I Timóteo 3:15: “Escrevo-te estas coisas... para que saibas como te conduzir na casa de Deus, que é a Igreja do Deus vivo, coluna e firmamento da verdade.” 

Após ter lido tudo isto comentou:

“Fiquei perturbado pela descoberta desta verdade bíblica... porque [como Protestante] não era membro de uma Igreja docente, e muito menos de uma Igreja docente infalível.” 

E isto porque não há uma tal “Igreja” no sistema protestante. 

E o Sr. Whitcomb continuou: “A Igreja de que era membro, como todas as Igrejas protestantes, sustentava que a Bíblia é a única fonte e garantia divinamente autorizada da verdade, e que quem quisesse salvar-se devia aprender da Bíblia o que era necessário para a salvação. 

A única responsabilidade da Igreja, segundo as crenças protestantes, é dar a conhecer a fornecer aos ‘salvos’, os que professam a Cristo como Senhor e Salvador, um lugar onde se possam reunir na ‘fraternidade da oração’. 

Isto apesar do fato de, nos primeiros quatrocentos anos, não haver Novo Testamento autorizado. Isto apesar do facto de, nos mil anos seguintes, até à invenção da tipografia, haver muito poucas Bíblias.

Isto apesar do fato de os que fizeram da Bíblia a sua única regra de Fé chegaram a centenas de regras de Fé em conflito umas com as outras. Isto apesar do facto de a própria Bíblia dizer que muitos dos que a interpretam particularmente (II Pedro 3:16) interpretam-na erradamente."

Encurtando: o Sr. Whitcomb constatou que a única “Igreja” que está de acordo com a descrição da “Igreja” encontrada na Bíblia era a Igreja Católica. (Também sublinhou que a Bíblia não diz tudo, porque João 21:25 diz-nos: “Muitas outras coisas fez Jesus; se se escrevessem, uma por uma, creio que nem no mundo todo poderiam caber os livros que seria preciso escrever.”) Foi a Igreja Católica, investida com a autoridade infalível que Nosso Senhor lhe conferiu, que nos deu o Testamento e é só pela autoridade da Igreja Católica que sabemos com certeza que este Evangelho é a palavra de Jesus Cristo Nosso Senhor!

Cap LX - Recomendou Nosso Senhor Jesus Cristo o livre exame?

"O QUE DE MIM OUVISTES SOBRE OS TELHADOS ANUNCIAI."

protestante: Conheço diversos outros textos bíblicos favoráveis ao livre exame, todos de natureza neo testamentária.



ortodoxo: Uma vez que nem os patriarcas e profetas da casa de israel eram Cristãos e que nem o livre examinismo poderia ser exercido por eles, só resta aos advogados do protestantismo passar ao campo genuinamente Cristão do Evangelho ou da pena apostólica para demonstrar que os primeiros Cristãos recorriam a semelhante método sendo-lhes facultado julgar os ensinamentos ministrados pelos santos Apóstolos.

Necessário é que os protestantes façam esta demonstração com o máximo de rigor e exatidão possíveis.

protestante: "TEM ELES A MOISÉS E AOS PROFETAS: ESCUTEM POIS O QUE ELES DIZEM." "Que testemunho mais claro de que a lição das escrituras é para todos." Ernesto Luiz de Oliveira, iden, p 22

ortodoxo: Dir-se-ia com Lutero, Dr Ernesto, que nesta passagem o sol do protestantismo brilha com todo seu esplendor.

Todavia não tarda a ser encoberto por nuvens espessas:

"QUALQUER LEITOR DESPREVENIDO NADA VERIA NESTAS PALAVRAS ALÉM DO QUE ELAS DE FATO SIGNIFICAM E CONTEM: DEUS NÃO SALVA OS HOMENS, COMUMENTE, POR VIAS EXTRAORDINÁRIAS, ENVIANDO-LHES EMISSÁRIOS DO OUTRO MUNDO; BASTAM PARA ISTO OS MEIOS NORMAIS FIXADOS PELA PROVIDÊNCIA... NUMA PARÁBOLA TODA VAZADA NOS MOLDES DA ANTIGA LEI, O EXEGETA CURITIBANO VÊ TODA REGRA DE FÉ DA FUTURA IGREJA DE CRISTO: A BÍBLIA E SÓ A BÍBLIA INTERPRETADA INDIVIDUALMENTE POR CADA FIEL, SEM NENHUMA AUTORIDADE DOUTRINAL." Leonel Franca, iden p 120

Ademais Jesus alude claramente a escutar ou ouvir a lei e aos profetas - recitados todos os sábados pelos rabinos nas sinagogas - ao invés de dar ouvidos a pretensas comunicações sobrenaturais.

O pastor tupiniquim no entanto encara suas palavras como equivalendo a uma exortação dirigida a cada fiel para que se tranque em seus aposentos COM UM EXEMPLAR DA JFA E ADQUIRA POR SI MESMO TODOS OS ELEMENTOS CONSTITUINTES DA DOUTRINA CRISTÃ, SEM NECESSIDADE DE APÓSTOLOS, BISPOS, PADRES, DOUTORES OU IGREJA...

AQUI, NEM MESMO LENDO NAS ENTRELINHAS...

Alude, nosso divino Mestre, a 'hebreus' e o pastor curitibano lê 'Cristãos'... Jesus diz 'ouvir' e o pastor escuta ler ou melhor interpretar i é dar com o sentido. REFERE JESUS A UM FILHO DA SINAGOGA ESCUTANDO RECITAÇÕES DA TORÁ E NOSSOS PASTORES IMAGINAM LOGO UM LUTERANO OU ASSEMBLEIANO REVOLTADO FOLHEANDO VERSÕES... É PRECISO TER MUITA IMAGINAÇÃO E FANTASIA PARA TANTO.

E OS PROTESTANTES TEM, ALIAS É TUDO QUE TEM QUANDO SE TRATA DE DEMONSTRAR A VALIDADE DE SEUS FALACIOSOS PRINCÍPIOS.

Parece até que o Ernesto esta a ler: "CADA INDIVIDUO, MESMO O MAIS LIMITADO DE INTELIGÊNCIA E CONHECIMENTO DEVE... LER A BÍBLIA E POR SI MESMO, FORMAR SEU CREDO OU SUA FÉ RELIGIOSA." Pr Bento Ferraz in 'O estandarte', 1931

Nem mesmo o Bento todavia teve a audácia de afirmar semelhante disparate! (Que seu camarada atribui a Jesus.) Pois onde pusemos reticências esta registrado "OU OUVIR" e não ler ou interpretar.

Afinal, enquanto o Mestre amado semeava a boa nova pelos ínvios confins da Palestina a maior parte do gênero humano ainda era por assim dizer iletrada ou como dizemos hoje analfabeta e inacessível e qualquer veículo escrito!!!

Determinando nosso abençoado Salvador que cada filho de Eva se pusesse a ler e comentar a Torá, estaria determinando o impossível e fechando as multidões de campônios que habitavam 'sua terra', a Galileia, as portas do céu!!!

Cirilo no entanto declara e com toda razão: "Estou persuadido de que Deus adaptou suas exigências legais as medidas da humana condição."

Do contrário, vinculando o domínio do código escrito a salvação, teria vindo Jesus apenas para os orgulhosos fariseus e escribas de Jerusalém; estes, certamente alfabetizados em quase que SUA absoluta totalidade...

NO ENTANTO QUAL FOI A CONDUTA DOS LETRADOS E SÁBIOS DE JERUSALÉM, ASSÍDUOS LEITORES E CONHECEDORES DA MIKRA, COM RELAÇÃO A NOSSO DIVINO E ABENÇOADO MESTRE???

Assim procederam os antigos 'estudantes da Bíblia': ataram este Verbo divino a trave da cruz!!! TAIS OS BELOS FRUTOS DA ERUDIÇÃO ESCRITURÍSTICA!!! A APOSTASIA, A SEDIÇÃO, A REBELIÃO!!!

Ficando justificada assim a sentença do Evangelho: "Tu ocultastes estes mistérios aos sábios e prudentes e as manifestastes diante dos simples." Mt 11,25

Pois antes de disputar com os doutores letrados de Jerusalém, assíduos leitores da Tanak, lançara nosso Senhor as sementes da Boa Nova entre as gentes iletradas e rudes dos campos... e estas sementes caindo em terra boa frutificaram. SINTOMÁTICO: OS ANALFABETOS INCAPAZES DE EXAMINAR A ESCRITURA ACOLHEM A PALAVRA E SÃO: 

"ENSINADOS POR DEUS..."

Mas quando enfim este 'resplendor' manifestou-se aos exegetas de Jerusalém, que tinham os livros e rolos continuamente diante das vistas; que liam, estudavam, examinavam, etc foi rejeitado e assassinado por eles. Pelos embibliados de Jerusalém!!!

protestante: Jesus disse "BEM AVENTURADOS OS QUE OUVEM A PALAVRA DE DEUS."

"SE SÃO BEM VENTURADOS OS QUE OUVEM A PALAVRA DE DEUS POR CERTO NÃO SERÃO AMALDIÇOADOS AQUELES QUE LEEM-NA. SERÁ DELITO LER AS VERDADES GLORIOSAS QUE AS MULTIDÕES OUVIAM DA BOCA DE JESUS E DE SEUS APÓSTOLOS?" Sanctis/Moreno, iden p 15

ortodoxo: Eis por que a igreja já a dois mil anos faz ler o Evangelho em seus principais atos litúrgicos de modo que os fiéis ouvindo-o tornem-se bem aventurados.

Se a questão é ouvir, basta ir a missa para que este piedoso desejo seja plenamente satisfeito. Pois na Missa 'Jesus e seus apóstolos são proclamados a cada Domingo'...

Quanto a diferença é muito simples: OUVIR A ESCRITURA É UM ATO COMUNITÁRIO, OU SEJA SOCIAL, GREGÁRIO... enquanto ler a escritura é ato individual e isolado: o sujeito tranca-se em seu quarto com uma versão qualquer, como a JFA, e põe-se e a extrair dela o conteúdo da fé dando origem a mais uma facção de Kargita, Stankatista, Osiandrista, menonita, ou sei lá eu que outra porqueira.

JÁ QUANDO OUVIMOS A ESCRITURA DURANTE OS OFÍCIOS ECLESIÁSTICO RECEBEMOS A INTERPRETAÇÃO AUTORIZADA QUE REMONTA AOS SANTOS APÓSTOLOS POR VIA DE SUCESSÃO E ESTAMOS EM POSSE DA VERDADE PLENA.

Que mais será preciso fazer - para tornar-se um bem aventurado - além de ouvir, uma vez que Jesus decretou: BEM AVENTURADOS OS QUE OUVEM? SE ALGUÉM ADICIONAR O 'LER INDIVIDUALMENTE OU LER EM SEU QUARTO' SEU PECADO É MANIFESTO E SUA IMPIEDADE COMPROVADA; POIS OUSA COMPLETAR, MELHORAR OU APERFEIÇOAR A PURA PALAVRA DE DEUS.

Eis lavrada a sentença de condenação do protestantismo, enquanto sistema que postula A NECESSIDADE ABSOLUTA DA LEITURA INDIVIDUAL OU PESSOAL DAS ESCRITURAS TENDO EM VISTA A OBTENÇÃO DA VIDA ETERNA. 

QUANDO O DIVINO MESTRE NO EVANGELHO PRECEITUA APENAS E TÃO SOMENTE A AUDIÇÃO DE SUAS PALAVRAS, AUDIÇÃO SEMANALMENTE DISPONIBILIZADA PELA IGREJA A TODA CONGREGAÇÃO!!!

Assim blasfemam os protestantes contra o Evangelho declarando insuficiente o que O VERBO ETERNO DECLAROU SUFICIENTE, a saber, a audição do Evangelho comunicada pelos oficiais da Igreja!!!

Acaso não será útil ou proveitosa a leitura do Evangelho no lar???

De fato a leitura do Evangelho no lar pode não ser apenas útil ou proveitosa senão excelente.

TODAVIA AQUILO QUE É ÚTIL, PROVEITOSO OU MESMO EXCELENTE PARA MUITOS - SEGUNDO A CONDIÇÃO DE CADA UM - NEM POR ISSO TORNA -SE ESTRITAMENTE NECESSÁRIO A SALVAÇÃO DE TODOS.

ALIAS EXCELENTE É BEBER ÁGUA, QUEM O NEGARÁ??? TODAVIA APÓS CERTAS INTERVENÇÕES CIRÚRGICAS É NECESSÁRIO PRIVAR-SE DELA POR ALGUM TEMPO... SOB RISCO DE MORTE!!! EXCELENTE É ALIMENTAR-SE, TOMAR O PÃO E LEVA-LO A BOCA. NO ENTANTO SE O FAZES APÓS DETERMINADO PROCEDIMENTO MÉDICO...

ASSIM A LEITURA PRIVADA DOS REGISTROS SAGRADOS -

Pois pode ser que alguns não estejam a altura da tarefa por falta de preparo ou capacitação. 

Uma é a condição dos lactentes e outra a condição daqueles que recebem alimento sólido... uma a condição da semente, do broto, da plantinha e outra a da árvore frondosa... Assim a cada um conforme sua condição, Cabendo a Mãe Igreja avaliar a condição de cada um de seus filhos e indicar-lhes o alimento ou o remédio necessário, i é, a leitura ou a simples audição da palavra divina. A AUDIÇÃO É SEMPRE EXCELENTE MAS A LEITURA EXIGE CRITÉRIO.

Jesus declara: Bem aventurado aquele que ouve... QUE OUVE E ACOLHE, ACATA, RECEBE, pois ouvir supõe de algum modo acolher. O pastor entrementes lê: bem aventurado aquele que desconfiando da igreja de Cristo e pondo a prova o padrão apostólico, interpreta as escrituras particularmente, AQUELE QUE CONTESTA, QUE DESCONFIA, QUE RESISTE... QUE EXERCE HOSTILIDADE!!!

Que maneira estranha de ler ou compreender um texto, adicionando e multiplicando palavras; deste jeito não há cardápio ou bula que resista...

Mas a que palavras se refere Nosso Senhor?

Torne ao título do capítulo quinto de S Mateus e soletre: SERMÃO DA MONTANHA OU BEM AVENTURANÇAS.

É o que nos informa ou contexto próximo ou imediato... 

Desse-se Lutero por satisfeito com o ler e e cumprir estas palavras (ainda hoje tão simples e claras) que contem a quintessência do Evangelho e o roteiro de toda perfeição - ao invés de meter-se a livre interpretar a epístola de Paulo aos romanos - e certamente não estaríamos aqui gastando tempo, papel e tinta na composição deste tratado destinado a impugnar o 'sistema' protestante... Pois nada há de caracteristicamente protestante - digo de solifideismo ou de predestinacionismo - neste abençoado e santo sermão. P FATO PORÉM SALTA A VISTA: O PROTESTANTISMO NÃO SE CONTENTA, NÃO SE SATISFAZ COM O SERMÃO DA MONTANHA...

Divino sermão! Alma do Evangelho e coração da fé! Novo Decálogo e norma suprema de conduta para verdadeiros crentes! Longe de nós ortodoxos acreditarmos que a leitura deste luminoso sermão - em traduções fiéis (literais) providas de algumas poucas notas explicativas - pudesse causar qualquer mal ou dano aos servos de Jesus Cristo. Somos até tentados a admitir que este trecho ou sessão do Evangelho dispensa qualquer exposição ou comentário e que sua leitura só pode fazer bem a quem quer que seja.

POIS CORRESPONDEM A INSTRUÇÃO DO VERBO ENCARNADO EM SUA MAIS PRÍSTINA E ELEVADA EXPRESSÃO.

É portanto com acendrada amargura e azedume que constatamos quão pouco esta passagem tem sido valorizada, citada ou mesmo lida por nossos contrários os reformados, os quais - desviados pela falsa doutrina da inspiração linear ou plenária - face a ela, tem dado preferencia as epístolas de Paulo (em especial Romanos), ao apocalipse ou até mesmo ao velho testamento (decálogo, maldições deuteronômicas, preleções contra a idolatria, etc) segundo refere Maurois (in História da Inglaterra ed Pongetti) e nós mesmos constatamos durante a infância e a juventude.

De fato o protestantismo não nos apresentou ao Sermão da montanha ou as bem aventuranças, mas a velha e embolorada torá, aos salmos, aos reis, as crônicas, ao apocalipse, a romanos, etc antepondo todos estes entulhos as palavras imortais de Nosso Senhor Jesus Cristo e a suprema regra de vida do povo Cristão!!! A SIMPLES LEITURA E CONSIDERAÇÃO PIEDOSA DESTA PASSAGEM BASTOU PARA INCOMPATIBILIZAR-ME COM A FÉ PROTESTANTE, DE FATO FOI COMO RECEBER UMA DOSE DE VACINA...

Assim o que se aplica as bem aventuranças, ao Sermão da Montanha, a descrição do juízo ou mesmo aos quatro evangelhos não se aplica, necessariamente AS PARTES MENOS NOBRES DA REVELAÇÃO quais sejam: as epístolas paulinas (do contrário o apóstolo Pedro estaria redondamente equivocado), ao apocalipse (a multiplicidade das interpretações evidencia-o) ou ao Velho Testamento (fonte predileta de todas as seitas: adventista, jeovista, Assembléia de Deus, etc).

São locais ou espaços distintos e peculiares da Escritura. COM FUNÇÕES E NÍVEIS DE CLAREZA BASTANTE DISTINTOS.

Uma coisa é ler diariamente o sermão da montanha e as bem aventuranças (neste ponto concordo com meu adversário e exorto todos os protestantes a Lê-lo com maior frequência) e outra - bem distinta - é examinar indiscriminadamente as epístolas paulinas, o apocalipse ou o velho testamento, com o objetivo de extrair e formular uma 'revelação' para si mesmo ou uma versão individual do Cristianismo; conhecimento entregue pelo Verbo encarnado, uma única vez, a seus ministros os santos apóstolos.

Leiamos, leiamos e leiamos, repetidamente; o sermão da montanha e as bem aventuranças sem no entanto jamais deixar de receber a significação correta das demais partes da escritura fornecida pela Igreja de Cristo nossa Mãe e mestra. Só assim estaremos em plena comunhão com Nosso Senhor, por intermédio dos apóstolos, mártires, padres, doutores... e na posse da verdade verdadeiramente revelada, procedente do céu e não desta terra, donde procedem apenas discussões temerárias e inúteis.

protestante: Continuemos>"JESUS CRISTO DISSE AOS JUDEUS: "EXAMINAI AS ESCRITURAS, POIS JULGAIS TER NELAS A VIDA ETERNA, E ELAS MESMAS DÃO TESTEMUNHO DE MIM" (Jo 5,40) AQUI JESUS APELA PARA A BÍBLIA COMO LIVRO QUE É LIDO POR TODOS, APROVA OS QUE LEEM E CENSURA OS JUDEUS SÓ PORQUE NÃO APRENDERAM A RECONHECE-LO." A Monod, iden, p 160

ortodoxo: Quantas falsidades reunidas num só paragrafo! QUANTA TREVA!!!

Comecemos pela tradução no imperativo...

"DEVEMOS LER TAL VERSO NÃO NO IMPERATIVO MAS NO INDICATIVO POSTO QUE A FRASE SEGUINTE 'POIS JULGAIS TER NELAS A VIDA ETERNA' NÃO SE JUNTA BEM COM UMA ORDEM." São Cirilo.

"Esta passagem - acrescenta S Crisóstomo - exemplifica muito bem a atitude dos heréticos, que como os antigos escribas e fariseus vangloriam-se de conhecer minuciosamente cada trecho das escrituras e que sem embargo estão separados da vida e da verdade."

"Estas palavras podem ser recebidas no indicativo, como uma afirmação:'Examinais as Escrituras' os judeus detinham os oráculos sagrados e costumavam lê-los; não só os seus reis, príncipes e juízes, mas inclusive as pessoas comuns... além disto, tais escritos eram lidos e expostos publicamente nas sinagogas todos os sábados. Especialmente neste momento histórico estes registros foram freneticamente examinados no que dizia respeito a manifestação do Messias, já que havia uma expectativa geral a seu respeito. Por outro lado é absolutamente certo que os príncipes dos sacerdotes, e anciãos eram extremamente exercitados nas Escrituras..." John Gill (Calvinista) Exposit in loc.

"Examinai as Escrituras - Ερευνατε τας γραφας. Isso deve ser traduzido, não no imperativo, mas no modo indicativo - Examinais Escrituras com diligência. Que estas palavras sejam vulgarmente lidas no imperativo é assaz sabido, porém esta leitura NÃO CONCORDA BEM com o seguinte termo, nem pode a força e energia da construção ser percebida por esta leitura... Talvez as Escrituras jamais tenham sido tão intensamente estudadas como naquele tempo: em primeiro lugar, porque eles estavam expectativa do aparecimento imediato do Messias, e em segundo lugar, porque queriam descobrir alegorias ou símbolos ocultos; (ver Philo), e, em terceiro lugar, porque acreditavam que o estudo dessas escrituras continha uma promessa ou benção para a vida eterna." Adam Clarke 'Comm in loc' (O autor era metodista)

"Aqui não parece convir o modo imperativo, mas o indicativo apenas: "EXAMINAIS as Escrituras, porque nelas cuidais ter a vida e são elas mesmas que testificam de mim..." declara Lightfoot; 'Comm in Loc'

"Não há maneira (com base na gramática grega ou na estrutura das sentenças do versículo) de averiguar com certeza se a palavra examinais é a tradução correta aqui, pois no grego pode ser tanto o indicativo, o que significaria costumais examinar, indicando uma ação continua, ou se então pode ser o imperativo, o que seria 'examinai a escritura', como se fora uma ordem. Segundo a gramática grega pode ser uma coisa ou outra e há uma longa lista de nomes e intérpretes que tem defendido ambos os lados da questão... PARECE-NOS MAIS PROVÁVEL QUE A TRADUÇÃO MAIS CORRETA AQUI TENHA O VERBO NO INDICATIVO, O QUE DESCREVE A FEBRIL ATIVIDADE DO ESTUDO DAS ESCRITURAS HEBRAICAS POR PARTE DO POVO DE ISRAEL, E, MAIS ESPECIALMENTE AINDA, PELAS AUTORIDADES RELIGIOSAS, PARA QUEM O CONHECIMENTO DAS ESCRITURAS ERA UM TÍTULO DE GLÓRIA." R. N. Champlinn, in "Grande comentário.", in loc.

"Não é um mandamento para os ouvintes determinando o que fazer; mas um reconhecimento quanto a familiaridade deles com o Antigo Testamento."Coffman, in Loc

"ESTE MESMO COMENTÁRIO, PORÉM, OPINA QUE É MELHOR TRADUZIR PELO INDICATIVO 'EXAMINAIS', E INTERPRETA 'VÓS EXAMINAIS A ESCRITURA POR CAUSA DE VOSSA CRENÇA ERRÔNEA DE QUE A MINUCIOSA INVESTIGAÇÃO DOS PONTOS E VÍRGULAS DOS LIVROS SAGRADOS VOS ASSEGURA A VIDA NO PORVIR. ESTAIS ERRADOS. O REAL VALOR DAS ESCRITURAS É QUE DÃO TESTEMUNHO DE MIM. ESTAIS EM DUPLO ERO PORQUE NÃO DESEJAIS VIR ATÉ MIM." W. C. Taylor, com a João, Tomo II, in loc.

"ELES EXAMINAVAM AS ESCRITURAS, PENSANDO QUE PELA OBEDIÊNCIA A LEI DADA POR MOISÉS, EM QUE DEPOSITAVAM SUA ESPERANÇA, TERIAM A VIDA ETERNA GARANTIDA. MOISÉS, PORÉM, COMO TODOS OS PROFETAS APONTA-NOS JESUS..." W. T. Witley, in "Igreja, ministério e sacramentos no Novo Testamento.", p 102

"VÓS ESQUADRINHAIS AS ESCRITURAS FANATICAMENTE, CONTANDO ATÉ OS PONTOS E LETRAS DE CADA LIVRO E VOS UFANAIS DE SABER ESTE OU AQUELE EVENTO OU A ORDEM DOS TEMAS E VOS PORFIAIS EM IMAGINAR INTERPRETAÇÕES FANTÁSTICAS SOBRE COISAS QUE NÃO IMPORTAM, SUPONDO ASSIM OBTER A VIDA ETERNA." Riggs, in "A mensagem bíblica", in loc

ATÉ PARECE QUE RIGGS ESTA SE REFERINDO A SEUS CONFRADES PROTESTANTES...


"EIS QUE ESSES LEITORES CONHECIAM A CASCA DA BÍBLIA, MAS NÃO A NOZ QUE ESTAVA DENTRO. ESQUADRINHAVAM AS ESCRITURAS MINUCIOSA, PEDANTE E ESCRUPULOSAMENTE. IDOLATRAVAM (!!!) O VOLUME ESCRITO (!!!), AO MESMO TEMPO QUE RESISTIAM A PALAVRA VIVA ALI CONTIDA. ESSA BIBLIOLATRIA (!!!) FEZ COM QUE SE APARTASSEM DE CRISTO." Lange. in "grande comentário" in loc.

"OS FANÁTICOS JUDEUS EXAMINAVAM AS ESCRITURAS MAS NÃO QUERIAM IR AO SENHOR. EXAMINAR AS ESCRITURAS DEVE SER ACOMPANHADO DE IR AO SENHOR, VISTO QUE AS ESCRITURAS DÃO TESTEMUNHO DO SENHOR E NÃO DEVEM ESTAR SEPARADAS DELE. É POSSÍVEL CONTATARMOS AS ESCRITURAS SEM CONTUDO CONTATARMOS O SENHOR. SOMENTE O SENHOR PODE DAR A VIDA." Os Evangelhos. Versão restauração, ed Arvore da vida, 1999, in loc

Apesar disto um sem número de panfletários protestantes tem procurado fundamentar princípio basilar de seu sistema, o livre exame, neste versículo.

Apesar de que - Como adverte o profo Champlinn  (protestante, logo insuspeito) - seu sentido não pode ser literalmente estabelecido com aquela certeza absoluta e inequívoca exigida pela profissão da fé.

É padrão elementar de exegese e mesmo de dogmática que cada mistério da fé Cristã deva ser apoiado ou confirmado por uma ou mais passagens cujo significado seja absolutamente claro, preciso e inequívoco ou seja que não comportem quaisquer ambiguidades ou suscitem quaisquer dúvidas... 

A sucessiva e continua apelação - do tribunal protestante - a uma passagem cujo sentido literal é reconhecidamente duvidoso para todos os exegetas, parece significar que nossos adversários encontram-se completamente desamparados, biblicamente falando... do contrário dispensariam sem maiores dificuldades o testemunho de um texto cujo significado literal é sempre incerto.

E SOBRE O QUAL, RECONHECE A PRÓPRIA TEOLOGIA PROTESTANTE NÃO É LÍCITO ESTABELECER PONTO DE DOUTRINA. Aqui a boa exegese e a boa dogmática; EXISTENTES MESMO ENTRE OS PROTESTANTES DE BOA VONTADE, DENUNCIAM AS MANOBRAS DUMA APOLOGÉTICA VICIADA E SEM CONSCIÊNCIA.

Afinal não há quem, podendo ir luta com um canhão ou uma metralhadora, vá com espada, lança ou tacape... ou que podendo empregar um tanque, lance mão de carroças...

Consideremos ainda a agravante de que o sentido imperativo - atribuído pelos protestantes - parece estar em conflito com o amplo contexto... pois os próprios judeus em seus livros - guemaras, mishnas, talmudes, sifras, etc dão testemunho do quanto aquela geração - os escribas e doutores de Jerusalém - dedicava-se fanaticamente ao estudo da lei no tempo de Jesus; esquadrinhando-a minuciosamente por assim dizer.

"FICAREI MAIS SATISFEITO COM UM DIA EM QUE TE ASSENTARES E TE PUSERES A ESTUDAR MINHA LEI, DO QUE COM OS MILHARES DE SACRIFÍCIOS QUE TEU FILHO SALOMÃO VIER A OFERECER SOBRE O MEU ALTAR." tais as palavras atribuídas a Javé pelo Talmud. in Shabbat, fol. XXX

"AQUELE QUE ADQUIRE O CONHECIMENTO DA LEI TOMOU POSSE DO MUNDO VINDOURO." Hillel, in "Pirke aboth", II, 08

A própria palavra Midrash - com que os judeus batizavam seus comentários - significa exame, investigação, analise...

Foi exatamente durante aquela geração que alguns rabinos mais atilados começaram a enunciar uma teoria segundo a qual as escrituras continham um código secreto ou mensagem oculta.

Segundo esta opinião - que certamente remonta a Yehuda Kadaosh - cada letra - posteriormente cada traço ou pingo - da massorá conteria em si um tratado de teologia... 

Assim elaboraram eles um complexo sistema de criptografia que lhes permitia combinar sinais de versos diferentes, do que resultou a Cabala, ou melhor o "Zohar" (livro dos resplendores) codificado no século XII por Moshe Leon. Tal a origem do judaismo esotérico...

E ainda hoje Eliyahu Rips e Drosnin tem divulgado essas quimeras entre os filhos da sinagoga.

Assim, os judeus - como nossos protestantes - examinavam freneticamente os livros santos. Este exame todavia, não lhes auferiu qualquer benefício... não lhes granjeou qualquer vantagem espiritual... não lhes garantiu o acesso a vida e a verdade; antes envaideceu-os, cegou-os e apartou-os do Grande Instrutor!!! 

Examinavam, perscrutavam, esquadrinhavam; a semelhança de nossos adversários (Banu Lutero) & blasfemavam contra seu Senhor! Liam, interpretavam, comentavam e conspiravam contra o Santo e Bendito Criador feito homem!

Eis para onde foram, os escribas e fariseus, conduzidos pela vã superstição da bibliolatria, da bibliomania, do bibliocentrismo; do culto do livro, da servidão da letra morta - para a ruína, a desolação e a apostasia!

Eles liam e não compreendiam coisa alguma.

Interpretavam e não davam com o sentido.

Examinavam e não logravam extrair a verdade!!!

E assim laboravam em vão!!! 

Guias cegos conduziam multidões de cegos em nome da Bíblia!!! Da exegese!!! Da hermeneutica!!! Da técnica!!!

E nos dias de hoje este fenômeno, esta calamidade, esta tragédia é reproduzida em nosso meio! 

Pois os protestantes tanto mais examinam as escrituras e tanto mais apartam-se da doutrina revelada caindo nos laços do ceticismo e nos abismos da apostasia... Tanto mais desdenham a tradição da igreja e tanto mais aproximam-se dos judeus, dos muçulmanos e da infidelidade!!!

Os judeus examinavam e não desejavam ir ao Legislador e pastor de todos!!! Para dele receber a integralidade da Verdade... Os protestantes examinam e não querem vir a igreja estabelecida por Cristo, tendo em vista a conservação da Verdade uma única vez comunicada aos Santos!!!

De modo que o exame particular das escrituras tem sido fonte de vergonha, confusão e descrédito para a Cristandade Ocidental. E nós, orientais, declinamos quanto a adoção desse método, aderindo firmemente ao método divino da autoridade e da tradição.

protestante: "QUEREIS SABER TAMBÉM DONDE PROCEDEM OS ERROS DOS SADUCEUS: 'ERRAIS, LHES DIZ O SENHOR, ERRAIS NÃO SABENDO AS ESCRITURAS E O PODER DE DEUS' mt 22,29 ASSIM MINHA SENHORA, É POR NÃO CONHECER A BÍBLIA QUE SE CAI EM ERRO SEGUNDO DIZ JESUS CRISTO." A Monod. iden, p 161

ortodoxo: Mais uma vez ainda nosso biblista põe-se a doutrinar sem fazer qualquer caso do contexto. E assim labora uma vez em crasso erro...

Coisa evidente é que Jesus esteja a censurar ou a repreender certa categoria de pessoas por ignorarem as escrituras e isto admitimos como ponto pacifico; maktub! Esta Escrito!!!

Cumpre no entanto determinar com máxima exatidão qual seja tal categoria de pessoas.

COM QUEM ESTA ALTERCANDO NOSSO DIVINO MESTRE E A QUEM ESTA REPREENDENDO? OS AGUADEIROS, PASTORES, AGRICULTORES, PADEIROS, PEDREIROS, MARCENEIROS, TECELÃS, ENFIM O POVO EM GERAL COMO UM TODO??? E A ELES QUE JESUS DIRIGE SUAS OBJURGATÓRIAS??? 

protestante: O próprio texto informa-nos de que se tratava dos saduceus.

ortodoxo: Excelente. E quem eram esses tais saduceus?

protestante: "O nome de saduceus deriva de Sadoc, o sumo sacerdote mencionado em I Re 2,35, eram pouco numerosos e suas doutrinas pouco sabidas DAS CLASSES POPULARES, SEUS PARTIDÁRIOS ERAM PESSOAS RELACIONADAS AO SACERDÓCIO." Pr Manrique A. Lallave, in "Dicionario Bíblico" Sevilha, Ariza, 1880, vol I, verbete saduceus.

ortodoxo: Portanto meu amigo, não estava Jesus altercando com o povo - simples e iletrado - os leigos, a gente simples ou fiéis da antiga lei, enfim com as massas rudes e incultas da Palestina; MAS COM OS SACERDOTES, OS LEVITAS E UNGIDOS; enfim COM OS CLÉRIGOS DA CASA DE AARÃO... OS LÍDERES RELIGIOSOS E MESTRES DA CASA DE ISRAEL, CUJO DEVER, OBVIAMENTE ERA CONHECER AS ESCRITURAS PARA ENSINA-LAS A NAÇÃO. 

Assim o que era perfeitamente justificável (inda que não fosse louvável) no vulgo: ignorar as escrituras, não era de forma alguma justificável em se tratando das autoridades religiosas, as quais os oráculos sagrados haviam sido entregues!!!

Quanto ao sentido estrito da expressão "ignorais as escrituras" dirigida aos saduceus devemos ter em mente que - segundo Josefo - tais sectários, admitiam como canônicos e inspirados apenas os cinco livros de Moisés - conhecidos por Torá ou pentateuco - repudiando todos os outros - os profetas ou neviim em bloco por sinal - como apócrifos e desprovidos de inspiração.

Tal o cânon dos sacerdotes hebreus ou dos saduceus...

Neste caso o mais provável que Jesus esteja aludindo não a ignorância dos saduceus a respeito do conteúdo das escrituras que eles consideravam canônicas - ou seja a Torá - e estudavam; mas ao fato de que não reconheciam a divindade das profecias, nas quais - como na de Daniel - encontrava-se registrado o dogma da ressurreição dos mortos que eles igualmente negavam.

Assim, tais palavras sequer foram dirigidas a totalidade do povo judeu, quanto mais ao povo Cristão...

Concedo sem dificuldade que o povo de Cristo não deva IGNORAR SUAS ESCRITURAS QUE SÃO OS EVANGELHOS OU MAIS PRECISAMENTE O SERMÃO DA MONTANHA. E QUE AINDA NOS BRAÇOS DE SUA MÃE DEVA O CRISTÃO RECEBER ESTA DIVINA LEI.

O que o povo não deve fazer, em hipótese alguma, é interpretar levianamente as passagens da santa escritura, aplicando-lhes sentidos que de forma alguma correspondam ao original.

Em nenhuma parte dos Santos evangelhos topamos com uma ordem clara, direta, precisa, objetiva e inequívoca e objetiva, DETERMINANDO QUE CADA MEMBRO DA IGREJA TOME UM EXEMPLAR DAS ESCRITURAS E INTERPRETE-O A SUA MODA ESTABELEÇA UM CREDO A PARTE.

Antes ele parece ter insistido em diversas ocasiões para que todos acolhessem seus enviados, arautos, vigários comendadores e representantes: os apóstolos, COMO SE ELE PRÓPRIO FOSSEM ou 'in persona Christi'!!! Assim diz ele aos doze:

"QUEM VOS OUVE A MIM MESMO OUVE E QUEM VOS REJEITA A MIM MESMO REJEITA."

DE MODO QUE AO ACOLHER OS BISPOS ORTODOXOS, ACOLHEMOS SEUS PREDECESSORES OS APÓSTOLOS E ACOLHENDO OS APÓSTOLOS ACOLHEMOS O PRÓPRIO MESTRE JESUS.  

Por outro lado ao colocarmos em dúvida os ensinamentos ministrados pelos sucessores dos apóstolos colocamos em dúvida os ensinamentos ministrados pelos apóstolos e colocando em dúvida os ensinamentos ministrados pelos apóstolos colocamos em dúvida os ensinamentos ministrados pelo Senhor Jesus Cristo!!!

Rejeitar o ensinamento apostólico implica rejeitar o próprio Cristo e colocar-se A MARGEM do Cristianismo.


protestante: "DIZENDO FREQUENTEMENTE 'ESTA ESCRITO' O SENHOR REVELOU OBEDIÊNCIA INCONDICIONAL A DEUS." Dreyer/Weller, iden, p15

ortodoxo: E apesar disto Jesus não precisava de nenhum "está escrito", maktub ou placet com que sancionar seus ensinamentos, segundo confessavam os próprios infiéis: "JAMAIS VIMOS ALGUÉM COMO ELE, POIS FALA COMO QUEM POSSUI AUTORIDADE PRÓPRIA."

Pois verdadeiramente "ELE NÃO CARECIA DE TESTEMUNHOS HUMANOS POIS ERA ONISCIENTE."

Já os rabinos de sua geração limitavam-se a reproduzir servilmente as sentenças da Torá ou da Tanak; repetindo versículos atrás de versículos...

Assim, se Jesus recorreu ocasionalmente ao testemunho dos profetas que precederam-no e anunciaram sua vinda NÃO FOI COM O OBJETIVO - como supõe os desmiolados - DE JUSTIFICAR OU DE CONFIRMAR SEUS ENSINAMENTOS, E SIM COM O OBJETIVO DE FIRMAR A SUA AUTORIDADE.

Alias, como já repetimos diversas vezes não disse ele nem poderia ter dito ESTA ESCRITO com relação ao supremo mistério da Trindade; pelo simples fato de que ABRAÃO, MOISÉS, SALOMÃO E MESMO OS PROFETAS NADA SABIAM A RESPEITO DELA & tampouco pode recorrer ao testemunho dos antigos judeus a respeito da ressurreição, do Batismo, da Eucaristia, etc

ENSINOU POIS LIVREMENTE, I É, SEM JAMAIS SUBORDINAR-SE COMO UM LACAIO AO TESTEMUNHO DAS ESCRITURAS ANTIGAS. ASSIM, QUANDO NECESSÁRIO FOI E SOB O ASPECTO LEGAL OU ÉTICO AB ROGOU-AS SEM MAIORES CONSIDERAÇÕES AO DECLARAR: "FOI DITO AOS ANTEPASSADOS" (REFERINDO-SE A LEI DE MOISÉS) E LOGO EM SEGUIDA "EU PORÉM VOS DIGO".

E FULMINOU TAIS LEIS COM SUA SUPREMA CONDENAÇÃO.

QUANDO PODIA FACILITAR A ENTRADA DOS JUDEUS, MOSTRAVA-SE CONDESCENDENTE E CITAVA OS ORÁCULOS DOS PROFETAS, QUE DIZIAM REPEITO A SUA PESSOA. MOVIDO POR SUA CLEMENTÍSSIMA PIEDADE E TENDO EM VISTA A FRAGILIDADE DELES...

Bem sabia nosso amado Mestre que para tais pessoas o termo 'esta escrito' correspondia a uma espécie de senha ou credencial - ainda hoje é assim em certos meios - por meio da qual mensuravam a piedade alheia... quanto mais 'esta escrito' eram proferidos tanto mais profunda e abrangente era considerada a ciência daquele doutor ou escriba no que diz respeito as escrituras e por consequência sua santidade...

Assim a elite religiosa e secular dos hebreus de Jerusalém porfiava-se em decorar o maior número possível de passagens bíblicas com o objetivo de ostentar religiosidade...

Ao corrigir suas opiniões impuras e carnais através das mesmas escrituras que viviam citando a torto e a direito e julgavam conhecer melhor do que ninguém fê-los Jesus tragarem de seu próprio veneno, exatamente como os apologistas romanos e ortodoxos costumam fazer com relação aos protestantes, ao demonstrarem que o protestantismo nada tem de Bíblico...

Segundo pertenciam ao número dos duvidosos e incrédulos os chefes da casa de israel condicionaram o ensino do Senhor; constrangendo-o a adotar - sempre que possível fosse - o restritivo> Esta escrito, sob pena de não ser ouvido ou considerado por eles. Tratava-se dum costume ou duma prática comum entre os infiéis, a qual o Senhor teve de adaptar-se com o objetivo de ganha-los para a vida.

NOUTRAS OCASIÕES PORÉM RECORRIA AO TESTEMUNHO PROFÉTICO OU MESMO AO CONHECIMENTO PROFUNDO QUE TINHA DA LEI DELES COM O OBJETIVO DE HUMILHAR OS BIBLISTAS DE JERUSALÉM, OS ESCRIBAS E AQUELES TODOS QUE DESEJAVAM-SE PASSAR POR MESTRES E RECEBER A GLÓRIA DADA PELOS HOMENS...


TODAVIA, QUANDO NÃO ERA POSSÍVEL DECLARAVA: NÃO É O QUE ENTRA NO HOMEM QUE CONTAMINA, MAS O QUE DELE SAÍ.

E revelava ao mundo que as leis dos judeus não eram nem divinas, nem boas, nem dignas... segundo o próprio vidente havia puderá concluir: A ESTE POVO FORAM DADAS LEIS QUE NÃO SÃO BOAS.

Eis porque sua autoridade não estava na dependência de quaisquer citações ou apelações autoritativas concernentes ao testamento antigo mas apenas e tão somente na dependência de sua origem divina, enquanto O Unigênito, que ESTAVA NO SEIO DO PAI e que todas as coisas ouvira DIRETAMENTE DO PAI, SEM INTERMEDIÁRIO OU ATRAVESSADOR.

Não era pois de Moisés, Josué, David, Natã ou Salomão que advinha seu poder e autoridade; bem como sua ciência e sabedoria; mas do PAI SOMENTE, DO PAI QUE COM ELE TRABALHA, E SE ENCONTRAVA. DO PAI QUE SEMPRE O ESCUTAVA E ATENDIA. DO PAI COM QUEM ERA UM SÓ E ACIMA DE TODOS OS MORTAIS!!!

Jesus ensinou tudo quanto era necessário ensinar ao povo com plena autonomia ou seja sem permanecer atrelado aos preconceitos e opiniões dos antigos ou as sombras do velho pacto: assim pode absolver a mulher adultera que segundo as leis dos judeus deveria ser supliciada...

Assim pode antecipar sua Páscoa sem fazer qualquer caso dos cálculos estabelecidos pelos sacerdotes.

Assim pode tocar e ser tocado pelos leprosos, aproximar-se de cadaveres e estar a sós com uma mulher VIOLANDO EXPLICITAMENTE AS NORMAS DA TORÁ; sem que apesar disto precisa-se justificar-se ou dar explicações a quem quer que fosse.

Foi justamente por isto: por ter ousado ir além da Tanak ou do que estava escrito!!! Por ter ultrapassado os límites da religião judaica!!! Por ter rompido decidida e publicamente com as crenças dos antepassados e com o padrão bíblico vetero testamentário - odre velho em que não podia ser posto e porque não podia ser contido o vinho novo do Evangelho - QUE JESUS CRISTO PODE SER ACUSADO POR HERESIA E SUPLICIADO PELOS SERVOS E LACAIOS DA ESCRITURA, PELOS PARTIDÁRIOS DO MAKTUB.

Caso Jesus tivesse procedido como querem os judaizantes Dreyer/Weller, como um judeu convencional, como um recitador de versículos ou como receptor passivo dos preconceitos acalentados pela sinagoga; caso não tivesse optado por fazer jus a sua natureza DIVINA; e declarado em alto e bom som:

"EIS DIANTE DE VÓS ALGUÉM QUE É SUPERIOR A JACÓ." ou "ANTES QUE ABRÃAO FOSSE EU JÁ ERA."

E testificado que "DEUS NÃO HABITA EM TEMPLOS EDIFICADOS PELA MÃO DO HOMEM."

TERIA MORRIDO DE VELHICE EM SUA CAMA!!!

Assim a ideia de um Jesus amarrado aos escritos judaicos, servilmente submisso aos ensinamentos dos patriarcas e profetas do antigo israel e encadeado a Tanak é mais uma farsa tipicamente judaizante posta a serviço da manobra livre examinista pelos filhos de Calvino.

XXIII - No domínio das seitas

"Todo protestante vive um grande dilema: manter a fé e sacrificar a razão ou exercer a razão e sacrificar a fé, pois não há como conciliar uma e outra." Theodoro de La Rive (ex protestante)

"A DIVISÃO DA IGREJA EM DIFERENTES DENOMINAÇÕES DE CRISTÃOS PROFESSOS, EMBORA O B S C U R E Ç A, NÃO DESTRÓI A UNIDADE VISÍVEL DO CORPO DE CRISTO." Livro de ordem da Igreja Presbiteriana, iten XIII

"O QUE EDIFICAM É UMA NOVA TORRE DE BABEL E NÃO O TABERNÁCULO DO SENHOR JESUS CRISTO E POR ISSO DISCORDAM UNS DOS DOUTROS E O POVO JÁ NÃO SABE NO QUE DEVE CRER E O QUE DEVE FAZER." Robertus Erythrophilus - ministro luterano, século XVI

protestante: Penso que devamos ser complacentes diante da fragilidade humana.
ortodoxo: Acho muito estranho que vocês protestantes que vivem alardeando a respeito do poder de Deus em termos quase que mágicos refiram-se a fragilidade humana justamente quando se trata de justificar as infinitas e desastrosas divisões produzidas por vosso sistema.
protestante: Mistérios de Deus!!!
ortodoxo: Outra petição estranha e incoerente pois vosso profeta Zwinglio repudiou a doutrina da presença real do Senhor no Sacramento justamente com o objetivo de criar um novo tipo de Cristianismo, perfeitamente racional e sem mistérios...
protestante: Agora no entanto reconhecemos que existam mistérios impenetráveis a mente humana...

ortodoxo:  Como a incompatibilidade existente entre a unidade divina e vossas divisões rsrsrsrs Examinemos pois tais mistérios - começando pelos 'amigos do sangue'.
protestante: Amigos do sangue? Que troço é esse???
ortodoxo: Segundo o luterano Jodocus Menius: " - 'Todo aquele que nasceu de Deus não pode pecar' tendo os de Mulhausen dado com este verso das primeira epístola de S João, chegaram a conclusão de que os apetites e tentações que se manifestam na natureza daqueles que exercem fé e foram lavados pelo sangue longe de serem maus, repreensíveis ou pecaminosos correspondem a operações internas do Espírito Santo de modo que tantos quantos deixam-se levar por eles ao invés de serem encarados como ímpios deveriam ser encarados como santos e impecáveis." Menius in 'Blutfreunden' Erfurt. 1551
protestante:...
ortodoxo: Tudo bem, tudo bem; discutamos então a respeito dos infernalistas.
protestante: Infernalistas??? Tá de brincadeira né???
ortodoxo: Infelizmente não, pois "Cerca de 1544 Jean Aepinus - pastor luterano de Hambourg e pupilo de Bugenhagen - passou a ensinar em seus sermões QUE JESUS CRISTO APÓS SUA MORTE NA CRUZ DESCEU REALMENTE AO INFERNO ONDE POR TRÊS DIAS EXPERIMENTOU OS SUPLÍCIOS DESTINADOS AOS CONDENADOS E QUE ISTO CORRESPONDEU A UMA NECESSIDADE DE SUA MISSÃO. ESTA TEORIA PRODUZIU UMA NOVA CISÃO ENTRE OS LUTERANOS." Doellinger II
ortodoxo: Avante. Passemos agora a seita dos mugletianos, já ouviu falar???

protestante: Não, jamais ouvi qualquer coisa a respeito.

ortodoxo: Então tome lá: "A SEITA DOS MUGLETONIANOS FOI FUNDADA EM MEADOS DO SÉCULO xvii PELO ALFAIATE LONDRINO MUGLETON. ESTE DECLARARA QUE ELE E OUTRO ALFAIATE DE NOME JOH REEVE ERAM AS DUAS TESTEMUNHAS MENCIONADAS NO CAPÍTULO DÉCIMO PRIMEIRO DO APOCALIPSE. ELE TAMBÉM ENSINAVA QUE O VERBO DEIXOU O PROFETA ELIAS COMO REGENTE DOS CÉUS QUANDO SE FEZ CARNE E VEIO A ESTE MUNDO. CONSTA AINDA QUE ESCREVEU UM LIVRO CHAMADO 'ESPELHO DIVINO' PUBLICADO PELOS MEMBROS DA SEITA ATÉ 1846." in Fé reconquistada. p 99

protestante: Estranho.

ortodoxo: Estranho, demasiado estranho mas não tão estranho quanto seu compatriota John Asgill, o qual no ano da graça de 1700 publicou uma obra intitulada 'The possibility of avoiding death' na qual declarava que 'Aqueles que acreditassem verdadeiramente no Senhor Jesus Cristo JAMAIS EXPERIMENTARIAM A MORTE FÍSICA OU CORPORAL.'

ortodoxo: passemos aos Borrelitas...

protestante: Borrelitas, que raio vem a ser isto?

ortodoxo: Trata-se "De uma seita fundada pelo holandês Johann Borrel ou Borrelius e cujos membros condenavam todos os comentários bíblicos como perniciosos..."

ortodoxo: E a respeito dos glassitas ou sandemanianos já ouviu falar?

protestante: Como poderia eu ter ouvido falar a respeito duma seita inexpressiva composta apenas por meia dúzia de gatos pingados???

ortodoxo: Acontece que um desses gatos pintados era Michael Faraday o cérebre cientista inglês. Consta inclusive que o homem foi excluído da ceia por ter deixado de comparecer a um dos serviços para jantar com a rainha...

protestante: Não diga.

ortodoxo: Pior que digo.

protestante: E em que acreditavam os tais glassitas?

ortodoxos: "OS GLASSITAS OU SANDEMANIANOS, SÃO UMA CONSTITUEM UMA SEITA SURGIDA EM OPOSIÇÃO AO ANGLICANISMO. NÃO PASSAM DE DUAS MIL ALMAS E DENTRE OUTRAS COISAS, CÉREBRAM O AGAPE TODOS OS DOMINGOS, DEITAM SORTES, MANTEM O BEIJO DA IRMANDADE, PRATICAM O LAVA PÉS, NÃO INGEREM CARNES ESTRANGULADAS, ETC. ELES CONSIDERAM UM PECADO MORTAL REZAR EM COMPANHIA DE QUEM NÃO PERTENÇA A SUA SEITA." iden, id.

protestante: Exótico não?

ortodoxo: Como uma visita a um circo do século XIX - em que expunham os mais exóticos tipos de anormalidades - ou a um museu de cera... E sequer chegamos a mencionar os Jezreelitas.

protestante: Que o que?

ortodoxo: Isso mesmo; os Jezreelitas.

protestante: Pelo amor de Deus, agora o amigo está apelando.

ortodoxo: De modo algum, "A SEITA DOS JEZREELITAS AINDA EXISTE EM LONDRES CAPITAL DA INGLATERRA, TENDO SIDO FUNDADA POR UM CERTO JAMES WHITE, QUE VIVEU NO SÉCULO XIX. ELE PUBLICOU UMA OBRA SOB O PSEUDONIMO DE JAMES JEZREEL ENDEREÇANDO-A AS DOZE TRIBOS PERDIDAS DE ISRAEL (!!!)" iden, p 100

ortodoxo: Sobre os abecedários então, que sabe?

protestante: Abecedários?

ortodoxo: Sim, abecedários.

protestante: Os únicos abecedários que conheço são as cartilhas do primário.

ortodoxo: OS ABECEDÁRIOS FORMAVAM UMA SEITA SURGIDA NA ALEMANHA DURANTE O DÉCIMO SEXTO SÉCULO. SEGUNDO SEU FUNDADOR NICOLAU STORK -DISCÍPULO DE LUTERO - OS CRISTÃOS VERDADEIROS NÃO DEVIA APRENDER A LER OU ESCREVER, POIS O ESTUDO CERCEAVA A MOÇÃO DO ESPÍRITO SANTO. PARA ESSES SECTÁRIOS A IGNORÂNCIA ERA UM ELEMENTO INDISPENSÁVEL A SALVAÇÃO DA ALMA. cf Enciclopédia pedagógica Progredior. Porto, Progredior, Vol I, pg 51

protestante: Certamente que se trata dum abuso lamentável...

ortodoxo: Um abuso? Melhor dizer um abuso após o outro ou uma sucessão interminável de abusos. Uma exceção contínua que se converte em regra... regra do ridículo!!!

protestante: Mas o senhor só sabe atirar pedras a reforma!

ortodoxo: Limito-me a informar-lhe sobre os deliciosos frutos produzidos pela vossa reforma, caso não sejam bons complete o raciocínio e tire a devida conclusão a respeito da árvore. Se são pedras ou espinhos que trazemos a luz sabei que foi vossa reforma que lançou tais pedras, espinhos e excrementos sobre si mesma. Toma pois outra boa pedrada e diz-me o que sabes a respeito dos menonitas e amishes, algum dos quais vivem aqui bem perto de nós no Paraguai?

protestante: Não, também não conheço os tais menonitas e amishes, quem são eles?

ortodoxo: "MENONITAS E AMISHES VIVEM AINDA HOJE COMO SE ESTIVESSEM NO SÉCULO XVII. NÃO ACEITAM A LUZ ELÉTRICA E TAMPOUCO FAZEM USO DE QUAISQUER MÁQUINAS E INSTRUMENTOS MODERNOS. RECUSAM-SE A ENVIAR SEUS FILHOS A ESCOLA PÚBLICA E NUTREM VERDADEIRO HORROR POR QUALQUER IGREJA ORGANIZADA. ELES CONSIDERAM-SE A SI MESMOS COMO OS ÚNICOS OBSERVANTES DA LEI CRISTÃ EMBORA VIVAM DO CULTIVO DE TABACO PARA CACHIMBOS, CHARUTOS E CIGARROS (!!!)." Schlesinger/Porto. "Crenças, seitas e simbolos religiosos". Paulinas. p 31

protestante: Acontece nas melhores famílias.

ortodoxo: Nem tanto pois jamais ouvi dizer que o romanismo ou o espiritismo tivessem constrangido seus membros a trajarem-se tal e qual nos tempos de Jesus: HOMENS COM TÚNICAS, SANDÁLIAS E COFIES E MULHERES COM TÚNICAS, SANDÁLIAS E ICABS OU BURKAS - e não eram muçulmanas!!! - TODAVIA, HÁ CERCA DE QUINZE ANOS CRUZEI COM UM GRUPO DE SECTÁRIOS - PENTECOSTAIS, ALIAS - CHILENOS OU BOLIVIANOS ESTACIONADO AQUI EM MINHA CIDADE; TODOS TRAJADOS EXATAMENTE ASSIM (COMO ANTIGOS ISRAELITAS) E PUSERAM-SE A ANUNCIAR QUE A LEI DE MOISÉS AINDA ESTAVA DE PÉ, UMA VEZ QUE JESUS DECLARARA: 'NENHUM J OU PONTO DA LEI PASSARÁ(!!!).' EIS ALGO QUE JAMAIS FOI VISTO NAS FAMÍLIAS, ROMANISTA, ESPIRITISTA, ORTODOXA, ETC A FINA FLOR DO LIVRE EXAMINISMO!
protestante: Outra apelação.

ortodoxo: Apelação é o que vossos reformadores, como Emanuel Swedenborg - ao criar o Swedenborguianismo - tem feito!!!

protestante: Swedenborg o que???

ortodoxo: Swedenborguianismo.

A SEITA DOS SWEDENBORGUIANOS SUSTENTA DE PÉS JUNTOS QUE O JUIZO FINAL OCORREU HÁ MAIS DE DUZENTOS ANOS - tendo sido assistido e descrito por Swedengorg - QUE A DOUTRINA DA SALVAÇÃO PELA FÉ SOMENTE É BLASFEMA, QUE CRISTO ANTES DE SE FAZER HOMEM FEZ-SE ANJO, ETC iden, id, p 269

protestante: Quem haveria de dar ouvidos a um louco como esse???
ortodoxo: Um Luis Barreto Murat por exemplo, intelectual brasileiro de destaque nas primeiras décadas do passado século.
protestante:...
ortodoxo: E a respeito dos adamitas que tem a dizer?
protestante: Ouvi dizer que durante os primeiros séculos desta Era, constituiam um grupo de sectarios adeptos do naturalismo ou nudismo; prática posteriormente retomada no final da Idade Média por alguns círculos de taboritas e pelos irmãos do espírito livre.
ortodoxo: Não é a respeito dos adamitas descritos por Clemente, Epifânio, Agostinho e Teodoreto que estou falando e tampouco dos medievos; mas dos adamitas protestantes vossos irmãos.
protestante: Adamitas protestantes!!! Que porqueira é essa??? Acaso o amigo tá de gozação comigo???
ortodoxo: De gozação com a humanidade esta o protestantismo que na Inglaterra do século XVII, segundo o pastor calvinista Thomas Edwards - na 'Gangraena' (elenco de seitas produzidas pelo protestantismo na Inglaterra) - fez reviver todas as abominações do adamismo. Assim enquanto a maior parte dos protestantes buscava negar e cobrir totalmente o corpo como se se tratasse de algo mau ou diabólico outra parcela - os adamitas - oficiavam seus cultos em estado de natureza...
Alias quem quiser conhecer tanto mais de perto as seitas por nós elencadas e outras tantas outras, cada uma mais bizarra do que a outra; adquira e leia a Gangraena de Edwards... 

Ortodoxo: "No Estado americano do Alabama, após ter lido nas escrituras que os cristãos 'manipulariam serpentes e não seriam mortos pelo veneno' mandou logo trazer diversas víboras ao culto dominical para que todos os crentes pudessem manipula-las e testificar que eram de fato cristãos. Desde então tais sectários puseram-se a manusear serpentes em seus cultos, o pioneiro todavia não pode escapar nem da picada, nem do veneno, vindo a perecer miseravelmente e após ele muitos outros membros da curiosa seita." cf "La croix" 28/VIII de 1930

protestante: Talvez tenham morrido por falta de fé...

ortodoxo: Se falta fé aqueles que chegam ao extremo de manipular víboras venenosas, que dizer daqueles que sequer manipulam uma mísera lacraia?
protestante: Penso que esta fase bizarra, caracterizada por alguns excessos tenha sido já superada pelo protestantismo.
ortodoxo: A única coisa em que o protestantismo se supera é na promoção do sectarismo. Basta dizer que aqui mesmo no Brasil - em 1879 - Miguel Vieira Ferreira , (O qual aprendera a livre examinar com os recém chegados calvinistas) descobriu (examinando a Bíblia é claro) que ele mesmo era o arcanjo Miguel e fundou nossa primeira seita, a Igreja Evangélica Brasileira; desde então a seita, além de ter produzido um grande número de obras alegadamente inspiradas ou divinas, insiste no culto prestado a figura do fundador M V F, o 'grande anjo Miguel' rsrsrsrsrs
Este M V F, homem demasiado fanático, envolveu-se - cerca de 1890 - numa feroz polêmica a respeito da presença do crucifixo num tribunal, pugnando por sua retirada... enquanto seus adeptos reverenciava-no como um alter Christus (outro Cristo)!!! Devido aos ciúmes do Pastor o vetusto crucifixo foi não só retirado da sala do tribunal mas feito em pedaços por seus capangas com grande escândalo de toda gente civilizada deste país, inclusive dos incrédulos!!!
protestante: Trata-se certamente de um fato isolado...
ortodoxo: Tão isolado quanto a fundação da seita intitulada "Igrejas de deus testemunhas de Ieshua (leem Ierrochua)", fundada por Santos Camargo e Breves Paulino em 1987 
Basta dizer que para eles a Besta do Apocalipse é Jesus, personagem ficticio criado pela Igreja Católica (sempre a Igreja Católica...) com o intuito de suprimir o culto do Mashiah Yehoshua, por cuja invocação do nome, os crentes são salvos... nem é preciso dizer que este belo nome - como Jehová, o sábado, as linguas esquisitas, etc - baixou diretamente do céu."

protestante: Mas será possivel que o amigo só perceba misérias no livre exame?

ortodoxo: Como poderia nutrir quaisquer sentimentos de afabilidade por um método responsável por ter posto um livro acima do homem enquanto Deus se fez homem e não livro?

protestante: Não entendo o que o amigo deseja insinuar?

ortodoxo: Após a batalha de Naseby - durante a Revolução inglesa - tendo o alto comando consultado os pastores sobre como tratar os prisioneiros realistas, viram-nos apontar para as páginas do livro exclamar: degolai-os todos como Samuel mandou fazer aos amalecitas. Crivelli in "los protestantes y la america latina" pp 236

Tais os frutos produzidos pela tirania do livro...