Hiper agia ai partenos Maria, akrantos Mitéra tou Khristos Theos - soson imas!
Batul Lala Marian Wallidat al illah - ʕawnu ni!

Nossos pais e avós foram protestantes, nossos tetravos papistas, as gerações do passado remoto no entanto foram Católicas, apostólicas e ortodoxas, e nós, consagrando todas as forças do intelecto ao estudo da coisas santas e divinas desde a mais tenra idade, reencontramos e resgatamos a fé verdadeira, pura, santa e imaculada dos apóstolos, mártires e padres aos quais foi confiada a palavra divina. E tendo resgatado as raízes históricas de nossa preciosa e vivificante fé não repousaremos por um instante até comunica-la aos que forem dignos, segundo o preceito do Senhor. Esta é a senda da luz e da justiça, lei do amor, da compaixão, da misericórdia e da paz entregue uma única vez aos santos e heróis dos tempos antigos.

João I

João I
O Verbo se fez carne




Hei amigo

Se vc é protestante ou carismático certamente não conhece o canto Ortodoxo entoado pelos Cristãos desde os tempos das catacumbas. Clique abaixo e ouça:

Mantido pelo profo Domingos Pardal Braz:

de pentecostal a ORTODOXO.

Jesus aos apóstolos:

"QUEM VOS OUVE É A MIM QUE OUVE E QUEM VOS REJEITA É A MIM QUE REJEITA."


A CRUZ É UM ESCÂNDALO PARA OS QUE SE PERDEM. MAS PARA OS SANTOS PODER E GLÓRIA DE DEUS.

Total de visualizações de página

Pesquisar este blog

Mostrando postagens com marcador Batismo infantil. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Batismo infantil. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 31 de maio de 2016

LIVRO PRIMEIRO - Capítulo X> Divisões a respeito das Adiaphoras - Subcapítulo B) O sentido calvinista

CALVINISMO UM MODELO IMPRATICÁVEL


Julgo que todos os protestantes de boa vontade devessem apreciar com a devida seriedade a questão das adiaphoras pelo simples fato das opiniões de CalvinoKarlstadtHooper e alguns outros 'deformadores' acharem-se em franca oposição face as opiniões de Lutero, Melanchton, Osiander, Zwinglio, Bucer, Oecolampadius e outros tantos 'deformadores', e não havia acordo entre eles apesar de terem diante das fuças a mesmíssima Bíblia cuja compreensão alardeavam estar no acesso de qualquer campônio ou tabaréu iletrado!

Protestante: Como assim?

Ortodoxo: Para Calvino esse negócio de adiaphoras ou de práticas neutras não existe. Assim no que concerne a adoração Cristã tudo e absolutamente tudo deve ser expressamente regulado pelas Escrituras.

Tudo quanto as Escrituras recomendam é aceitável e tudo quanto elas não recomendam ou sobre o que silenciam é mau.

Daí a necessidade estrita de aniquilar as imagens, cruzes, círios, aspersões, rituais, paramentos, alfaias, sinos, órgãos, calendário, etc na medida em que o Evangelho ignora semelhante aparato.

Temos assim dois princípios ou conceitos absolutamente opostos: O Negativo de Lutero e o Positivo de Calvino. O grande problema é que ambos julgavam estar embasados na mesmíssima Bíblia infalível. Um alegando que tudo quanto ela não proibia era permitido e outro alegando que tudo quanto ela não autorizada era proibido. Bem se vê que liam ou compreendiam o mesmo livro de modo diverso...

Lutero tinha uma opinião e buscava textos Bíblicos com que apoia-la e calvino não fazia outra coisa... Pois as ideias precederam o exame do livro. E cada qual limitou-se a atribuir suas opiniões ao livro.


Protestante: E?

Ortodoxo: A diferença existente entre os pontos de vista entre Lutero e Calvino acabou por refletir-se no culto protestante dando origem a dois padrões inconciliáveis e antagônicos>

Temos assim, a um lado, o padrão Luterano/metodista que conservou grande parte do ritual eclesiástico e da liturgia e a outro o padrão calvinista/anabatista que prevaleceu entre os demais sectários, como nossos pentecostais, e é caracterizado pela total ausência não só de representações mas inclusive de determinações ou como se diz pela espontaneidade.

Isto no BRASIL, uma vez que nos EEUU, como tivemos ocasião de ver, este último padrão - Judaizante - acabou por assimilar diversos elementos do culto tradicional ou por 'poluir-se'.

Para luteranos e metodistas o padrão de culto calvinista ou sectário equivale a uma forma de culto demasiado rudimentar e primitiva... Já para os pentecostais e fanáticos o culto luterano é tão supersticioso, vão e idolátrico quanto o culto Ortodoxo ou o culto papista.

E embora sejam todos protestantes e examinem o mesmo livro a adoração comum é impraticável. E cada qual tendem a encarar o outro - Apesar da Bíblia comum e suficientemente clara - como adorador de Belzebu!

A bem da verdade, o próprio Calvino ainda em vida foi constrangido sacrificar parte de seu rigorismo concernente a estrita observância da Bíblia e a receber ao menos algumas tradições, fazendo vista grossa a doutrina das adiaphoras. Ao menos na prática ele teve de ceder a ponto de tornar-se alvo das críticas dos anabatistas...

Desde o princípio teve o calvinismo de curvar-se a força das circunstâncias, de mitigar o fanatismo e de ceder.

protestante: Eis algo difícil de se levar a sério...

Ortodoxo: Tome em suas mãos o 'Livro de ordem da igreja presbiteriana' e abra-o na sessão dedicada ao 'calendário eclesiástico'.

Pois bem em parte alguma da Bíblia ou melhor do novo testamento esta escrito que devamos ter um calendário sagrado ou observar festas, quais sejam, o Advento, o Natal, a Quaresma, a Pascoa, o Pentecostes, o Batismo, a Ascensão ou qualquer outro mistério alusivo a pessoa de Nosso Senhor Jesus Cristo.

A Igreja Católica Ortodoxa é que elaborou este calendário religioso segundo o critério da Tradição.

O que muito constrange os partidários da suficiência das escrituras, tendo em vista a seguinte passagem: "Ninguém, pois, vos critique por causa de comida ou bebida, ou espécies de festas ou de luas novas ou de sábados."Col 2,16

No entanto é evidente que o apóstolo refere-se a dieta, as festas e aos dias judaicos, os quais para o povo de Jesus Cristo nada significam e nada são... Pelo simples fato de não terem qualquer relação com os mistérios de Nosso abençoado Mestre e Salvador Jesus Cristo.

Os sectários todavia, na medida em que perdem a serenidade tendem a encarar a dita passagem como relativa a igreja e a repudiar o uso de um calendário sagrado ou religioso ignorando supinamente as festas dedicadas aos mistérios de Jesus Cristo. E o resultado disto é que tais mistérios vão paulatinamente sendo postos de lado pela consciência Cristã e substituídos pelos mitos e fábulas do judaísmo antigo... Antecipando ainda aqui o ofício do islã.

O que, como já foi assinalado por nós, esta de pleno acordo com sua doutrina da suficiência estrita das escrituras... Afinal como em parte alguma do NT damos com semelhante tipo de calendário seríamos levados a reconhecer a autoridade da Igreja.

Neste caso da impugnação da Igreja antiga resulta necessariamente a impugnação do Calendário.

No entanto esta doutrina, que foi teoricamente sustentada por João Calvinojamais pode ser rigorosamente aplicada pelos calvinistas, os quais não estavam dispostos a abrir mão das principais memórias como o Natal e a Páscoa, pelo simples fato de terem sido celebradas pelos Mártires já no século III ou mesmo no século II. 

Assim, por mais que tenha clamado teoricamente contra a doutrina das adiaphoras, Calvino jamais logrou afastar-se delas por completo... Sendo forçado a tolerar as memórias do Natal e da Páscoa, hoje encaradas por alguns pentecostais como essencialmente pagãs!

O mesmo se sucedeu com os órgãos e sinos conservados por Marbach de Strasbourg e repostos em seus lugares por Simon Sulzer de Basel... E com o canto coral, igualmente restabelecido com bastante rapidez. 

Já em Strasbourg o luterano Nicholas Grebelius destacou-se por incompatibilizar-se com aqueles que desejam destruir todas as instituições da Igreja antiga e que jamais satisfaziam o gosto por inovações e perversões. Destarte em 1529 foi acusado de heresia por seus companheiros de apostolado e excomungado. De Wette III,363 et Roehrich I,311

Assim de um lado da fronteira reinava a compreensibilidade e do outro o radicalismo iconoclástico. Em Basel liam a Bíblia de um jeito e em Strasbourg de outro, alias em determinado momento os próprios Strasburgenses acharam-se cindidos em tradicionais e inovadores, pouco faltando para que viessem 'as mãos'...

protestante: Penso que o amigo esteja fazendo tempestade em copo dágua, afinal trata-se dum único ponto ou seja duma exceção a regra geral.

Ortodoxo: Não, não se trata duma exceção apenas pois Calvino também teve de reconhecer a validade do batismo por infusão comunicado as crianças pequeninas, prática que como o amigo está cansado de saber não se acha registrada Escrituras canônicas... Afinal tanto Lutero, quanto Melanchton, Casaubon, Grotius  e o próprio Calvino sabiam muito bem que a palavra Batismo significa mergulho. De modo que Calvino recebeu a infusão da igreja romana e não da palavra de Deus... Bossuet, id

E ficou traidor de seu próprio princípio...

Pois teve força e capacidade para eliminar as imagens, as cruzes, os sinos, os órgãos, etc mas não a forma do Batismo e o calendário dos quais não há o mínimo vestígio no Novo Testamento.

protestante: São discrepâncias insignificantes das quais o amigo pretende fazer um 'cavalo de batalha'...

Ortodoxo: Discrepâncias insignificantes capazes de fazer com que os Cristãos separem-se uns dos outros, encarem o oponente como idólatra ou sacrílego, tenham-se em conta de perdidos???

Protestante: E o que veremos???

Ortodoxo: A pretensa insignificância das mesmas...

sexta-feira, 27 de maio de 2016

LIVRO PRIMEIRO - Capítulo V: Divisões a respeito do Sacramento do Batismo > Sub capítulo 01 - Lutero, Calvino e o batismo infantil!




Ortodoxo: Acaso a organização a que pertence batiza criancinhas?

Protestante: Ora, não se faça de desentendido, o amigo deve saber muito bem que nós evangélicos não batizamos criancinhas.


Ortodoxo: Ah não batizam?

Protestante: Mas é claro que não, o batismo infantil não passa duma superstição grosseira inventada pela igreja romana durante a Idade Média.


Ortodoxo: E se eu lhe dissesse que algumas das principais organizações protestantes batizam crianças em pelo século XXI?


Protestante: Julgaria que o amigo está a delirar ou a zombar de mim

Ortodoxo: O amigo Já ouviu falar em Martinho Lutero, João Calvino ou John Wesley?

Protestante: Mas é claro. Ouvi meu pastor dizer que: "Proeminente entre os que FORAM CHAMADOS para dirigir a igreja das trevas do papado A LUZ DE UMA FÉ MAIS PURA, acha-se Martinho Lutero. Zeloso, ardente e dedicado não conhecia ele outro temor senão o de deus... por meio dele deus efetuou uma grande obra para a reformação da Igreja e esclarecimento do mundo." E G White "O conflito dos séculos" p 127 "(Calvino) foi instrumento na promulgação daquelas verdades que eram de importância especial para o seu tempo e para a manutenção dos princípios do protestantismo ameaçados pela maré do papado que refluía..." id p 250

Ortodoxo: Sabia que Lutero fundou uma igreja chamada luterana e que Calvino fundou uma outra igreja chamada reformada, a qual na Escócia recebeu o nome de presbiteriana? Já Wesley fundou a igreja dos metodistas.

Protestante: Já ouvi falar na tal da igreja luterana, no entanto jamais vi alguma. Quanto a presbiteriana e a metodista já passei em frente a seus templos porém jamais entrei.

Ortodoxo: Que pena.

Protestante: Por que?

Ortodoxo: Porque no primeiro ou no último Domingo de cada mês, segundo o costume, poderia assistir  - em cada uma delas - os respectivos pastores batizando criancinhas.




Batismo luterano


Protestante: Custo a crer em semelhante afirmação!


Ortodoxo: Neste caso preste bastante atenção - Os primeiros adversários do pedobatismo receberam o nome de anabatistas ou seja > A = não + batista = batizador - de criancinhas; em oposição aos Ortodoxos, romanos, luteranos, calvinistas, metodistas, que eram e são pedobatistas até o tempo presente. Tanto Lutero quanto Calvino Zwinglio não apenas conservaram imaculadamente o batismo infantil como encararam tais indivíduos, i é os anabatistas ou Batistas, como verdadeiros hereges cuspidos pelo inferno. 

Eis por exemplo o que diz o iten XX da confissão palatina:

"Condenamos aos anabatistas , que negam ques criancinhas recem nascidas dos fiéis devam ser batizadas... Condenamos aos anabatistas em outras doutrinas peculiares que eles sustentam em oposição a palavra de Deus. Não somos, portanto, anabatistas, e , nada temos em comum com eles."

Protestante: Nossa! Quanta ferocidade.





Ortodoxo: O amigo ainda não viu nada, pois segundo o Historiador protestante Owen Chadwick - in A reforma, Lisboa, Pelicano, p 189 - os pioneiros do movimento: Felix Manz e Jorge Blaurock foram executados pelos zwinglianos cerca de 1527. Como não desejavam se converter o primeiro foi amarrado a uma grade e atirado ao rio enquanto o segundo virou 'churrasquinho'.


Protestante: Há alguma evidência de que nosso Lutero estivesse implicado nisto?


Ortodoxo: Plena evidência. Afinal, o mesmo Lutero que vossos panfletários glorificam como tendo sido escolhido pelo próprio Deus com o objetivo de reformar o Cristianismo, exprimiu-se a respeito dos adversários do Batismo infantil nos seguintes termos: "Lingua falsa de espiritos e mestres equivocados." Carta aos princípes de Saxônia - julho de 1524, I parag.


ProtestanteTalvez no fim das contas não se trate de uma doutrina tão importante ou fundamental.


Ortodoxo: Era considerada tão fundamental que Lutero não pôde deixar de considerar: 

"Talvez que ao que digo sobre a necessidade da fé oponha-se ao batismo das crianças. MAS ASSIM COMO É PODEROSA A PALAVRA DE DEUS PARA MUDAR O CORAÇÃO DE UM ÍMPIO, QUE NÃO É, TODAVIA, MENOS SURDO E INCAPAZ DO QUE UMA CRIANCINHA, ASSIM, PELA SÚPLICA DA IGREJA APRESENTANTE E CRENTE, MUDA-SE, LIMPA-SE E RENOVA-SE A CRIANCINHA, INFUNDIDA POR DEUS A FÉ." Opera Lat. II,77

E:


"Do batismo se ensina que é necessário e que por ele se oferece graça; que também se devem batizar crianças, as quais, pelo batismo, são entregues a Deus e a ele se tornam agradáveis.
Por essa razão se rejeitam os anabatistas, os quais ensinam que o batismo infantil não é correto." cf de Augsburgo iten IX



E:


"Por que não devem aqueles que são propriedade de Deus e estão na sua Igreja ser iniciados pelo santo batismo?" Palatina iten XX

Calvino por sinal é ainda mais rigoroso. A ponto de ter dado o seguinte conselho ao rei Eduardo:

"É melhor a queima de dois ou três - anabatistas - do que a queima de milhares no fogo do inferno." Ep

Outro não foi o parecer de seus piedosos seguidores

"Condenamos os anabatistas e suas teorias caprichosas como opostas a palavra de Deus. NÃO SOMOS DOS ANABATISTAS E NÃO TEMOS QUALQUER COMUNHÃO COM ELES." Helvética

"Abominamos os erros dos anabatistas que repudiam o único batismo e que condenam o batismo dos filhos dos verdadeiros crentes que fora simbolizado pela circuncisão dada aos filhos de Israel como penhor de aliança." Belga XXXIV

"Deus atesta na sua santa palavra que os filhos dos santos eleitos são santos, não por natureza, mas em virtude do pacto gracioso em que foram incluidos; assim os pais piedosos não podem duvidar da eficácia do sacramento para a salvação de sua prole." Dordt XVIII

Tal o testemunho dos principais símbolos publicados pelos luteranos e calvinistas sobre a relevância do assunto.

Ademais a poucas linhas acima o amigo havia definido o pedobatismo como a uma prática supersticiosa e vã. De minha parte não vejo como a superstição possa ser compatível com a divina Revelação ou a reverência que devemos ter para com a verdade...

E julgo que tais testemunhos bastem para evidenciar que o protestantismo é sistema isento de uniformidade e repleto de contradições. E que sendo contraditório em si mesmo é inapto para orientar os seres humanos e caracteristicamente falso.

Insistirás acaso e dirás tu que a superstição não produz qualquer efeito negativo nas almas daqueles que a põem em prática ou que se trata de 'matéria neutra'???


Bautismo calvinista