LIVRO PRIMEIRO - Capítulo I - Sub capitulo 02 > "O livre exame a multiplicação das seitas."

Neste artigo brindaremos o querido leitor com os seguintes tópicos:

1. Definição de evangélico.
2. Igrejas e igrejas
3. Diversos evangelhos
4. Demandando por um critérios seguro
5. Temos uma Bíblia!
6. Tradutore, traditore
7. Algo que exige preparo
8. Anti humanismo: Inculpando os falsos princípios e culpando o leitor.
9. A linguagem humana

protestante: Quanto a mim já disse, nada sei sobre a tal venda de Bíblias. Sei porém que a Santa palavra de Deus é apta para instruir na verdade e na piedade...

Ortodoxo: (Como a orientação de queimar bruxas ou de apedrejar os infiéis!!!) Neste caso por que deveria eu confiar no sentido atribuido a este ou aquele versículo isolado por um pastor que mal conheço, numa determinada tradução ou versão das escrituras elaborada por não sei quem ou nos panfletos editados por uma editora qualquer??? Que segurança ou que prudência haveria em tudo isto??

Acaso não escreveu um dos vossos (Muller) que "Toda sentença humana é apenas provável ou verossímil."?

Protestante: Simples, porque o amigo sempre pode conferir as passagens citadas em sua própria Bíblia.

Ortodoxo: Caso tomássemos a questão por este ângulo chegaríamos a conclusão de que o panfleto não oferece qualquer benefício aqueles que, como eu, possuem seu próprio volume das escrituras sagradas - em tradução linear e com notas explicativas - e que teem o salutar costume de estuda-lo diariamente ou até mesmo para aqueles que ouvem a leitura de um capítulo inteiro do Evangelho, a cada Domingo numa Igreja. Talvez seja mais digno da fé vender Bíblias inteiras do que oferecer graciosamente parcelas ou pedacinhos isolados uma ves que o significado depense sempre do contexto.

Protestante: Ah percebo que o amigo é crente...

Ortodoxo: Crente até mesmo o Diabo é (E não me consta que até hoje tenha auferido quaisquer benefícios por meio da fé...) pois esta escrito:

"Os Demônios creem e tremem diante do teu nome."

Definição de Evangélico...

protestante: Quis dizer 'evangélico'. Acaso será o amigo 'evangélico' como eu? Naturalmente que é 'evangélico' muito zeloso uma vez que os papistas não costumam ler a Bíblia.

Ortodoxo: Permita-me responder sua pergunta com outra pergunta - O que o amigo entende por 'evangélico'? Como compreende o sentido desta palavra?

Protestante: Evangélico, bem.. Evangélico é todo aquele que frequenta uma igreja evangélica, tipo Batista ou Assembléia, Deus é amor ou Renascer, Universal ou Casa de Benção.

Igrejas e igrejas...

Ortodoxo: Sei. Agora diga-me cá outra coisa - Em meio a tantas 'igrejas' com nomes tão esquisitos e doutrinas distintas como devo proceder para saber se se trata de fato duma igreja evangélica e não duma igreja falsa, pois certamente - se há dinheiro falso - deve existir alguma igreja falsa?

Protestante: A pergunta é oportuna pois eu mesmo creio que existam mais igrejas falsas do que moedas de real... Afinal hoje em dia qualquer sedutor ou servidor do Diabo pode escrever sobre a porta de sua seita: Igreja evangélica, entrada franca, etc e ninguém questiona! TEMOS ASSIM DE TOMAR MUITO CUIDADO COM AS SEITAS OU AS IGREJAS FALSAS POIS OFERECEM GRAVE PERIGO A SALVAÇÃO.

Ortodoxo: Até onde sei a placa aceita tudo quando possa ser escrito sobre ela; pois não tem lingua nem boca...

Diversos evangelhos...

Protestante: O mal dessas placas é que não protestam como fez nosso Lutero rsrsrsrs!!!

Ortodoxo: Neste caso como ficamos? Pois enquanto meu vizinho do lado esquerdo - que é batista - vive dizendo que a igreja adventista não tem nada de Evangélica meu vizinho da direita - que é adventista - afirma em alto e bom som que a igreja batista é que não passa duma seita diabólica, precursora do anti Cristo e firme no caminho do papa (a adoração dominical).

O mais engraçado é que ambos oram, dizem falar com o Espírito Santo, empregam a mesmíssima tradução da Bíblia e no entanto vivem brigando como gato e rato e chamando um ao outrom de herege...

protestante: As seitas existem com o objetivo de provar nossa fé.

Demandando por um critério seguro!

ortodoxo: Concedo que existindo um critério divino - como a sucessão apostólica (i é a Demonstração da historicidade da Igreja de Cristo) - através do qual seja possível distinguir perfeitamente a única e verdadeira igreja das inúmeras seitas, a existência delas possa estimular a busca pela verdade. Na ausência de um critério seguro todavia, como evitar o triunfo da confusão, do conflito, da incredulidade e da apostasia generalizada?

"Imaginem só o estado em que se encontraria a Divina Revelação caso Jesus tivesse sancionado como critério, o arbítrio de qualquer espírito especulativo, de qualquer imaginação desbragada  ou de qualquer vontade desorientada no terreno da fé?" Khote in "Concordia, die symbol bucher der Evang." 1830 pp 21

Com efeito, se em meio milênio, o 'método' protestante - do livre exame - deu origem a milhares e milhares de seitas, quantas não teria trazido a luz no curso de dois milênios??? Com prejuízo da Unidade, da objetividade e da divina Revelação... Ficando completamente obscurecida a verdade Una e benefício da confusão.

Temos uma Bíblia!

protestante: Acaso na posse das Sagradas Escrituras não estamos em posse de um bom critério?

ortodoxo: Caso fosse fácil distinguir a verdade do erro por meio das Sagradas Escrituras, a existência de tantas e tantas seitas seria inexplicável.

"A experiência de tantas seitas no entanto, tem demonstrado que as discussões religiosas em que cada pessoa interpreta versículos a sua moda, É QUASE SEMPRE INTERMINÁVEL, INUTIL E INFRUTÍFERA." J E Grabe in Epist ad reg boruss

Assim, após quase meio milênio de intermináveos discussões, os protestantes estariam já de pleno acordo, ao menos sobre os principais pontos de doutrina Cristã. No entanto segundo P F Seiler: "Se tivessemos de pregar apenas os pontos que jamais foram postos em dúvida por qualquer intérprete PONTO ALGUM RESTARIA PARA SER PREGADO POR NÓS." in 'Ueber die gottlichen offembarungen" II

Diante disto sou levado a concluir que axioma segundo o qual "A bíblia é o derradeiro recurso a que apelam TODAS AS SEITAS." (Pustkhuchen glanzou) evidencia justamente o oposto: Que o exame particular ou individual da Bíblia não é critério suficiente e seguro capaz de excluir qualquer possibilidade de deturpação.

Já Wieland admitia e confessava: "A bíblia enuncia obscuramente não só as verdades dogmáticas mas até mesmo os primeiros princípios da moral Cristã."

A obscuridade em questão procede justamente:

• Do caráter ocasional e assistemático dos registros divinos.
• Das traduções duvidosas e/ou truncadas 
• & do exame efetuado por pessoas leigas e despreparadas. (Que é atrativo justamente porque possibilita a qualquer um elaborar seu próprio sistema de doutrina conforme vontade, desejo ou opinião.)

Quanto ao caráter dos escritos sagrados:

"É necessário admitir que os apóstolos jamais pensaram em compor qualquer espécie de manual de teologia e que por isso mesmo o Novo Testamento não aborda com a devida clareza todo corpo da doutrina cristã." pondera Grotius

"É uma doutrina falsa essa segundo a qual a escritura contem a doutrina Cristã toda inteira." convem Thieftrunk

"Durante os primeiros quatro séculos os escritos sagrados serviram mais para expor a doutrina da igreja do que para afirma-la ou julga-la." acrescenta Wieland in Nothige antwort auf eine sehr unnothige, Frage 1778

Tradutore, traditore - O problema das tradições humanas e falíveis!

Quanto as manipulações hermenêuticas Molinaeus (Calvinista) aludia já a habilidade com que Calvino costumava torcer o sentido dos textos sagrados...

Pietro Martir a seu tempo foi explicito quando recomendou a seus pares: "Caso não substituamos o 'É' da tradução por 'significa' os nossos haverão de retornar a igreja de Roma." in Life por Lancelot Andrews...

Outra querela não menos amarga estourou no ano de 1587 quando o luterano David Paraeus publicou uma edição da Lutherbibel - Bibel Neustadter - ferreteada por J Andraeas - Christliche Erinnerung (Tabingen, 1589) - como sendo um 'Monumento a desonestidade e a velhacaria' 

Algo que exige preparo!

Já quanto ao despreparo do leitor, temos o testemunho insuspeito de Fichte:

"Admitir a veracidade do Livre exame equivale a autorizar qualquer pobre diabo ou homem mediocre a exarar juízos a respeito de temas e assuntos cujos nomes ele sequer sabe pronunciar..."

in Scrift gegen Nicolai

"Se o livre exame foi a causa da reforma faz-se mister confessar que tal método não convém as massas incultas..." admite o fanático Jurieu

Aqui Grabe: "COMO A ESCRITURA RARAMENTE SE EXPRESSA COM SUFICIENTE CLAREZA É FÁCIL PARA UM ADVERSÁRIO TEIMOSO DAR QUALQUER OUTRO SIGNIFICADO AOS TESTEMUNHOS CITADOS CONTRA ELE... E ASSIM CADA QUAL EXTRAI DOS APÓSTOLOS E PROFETAS FRAGMENTOS, FRASES E PALAVRAS COM QUE JUSTIFICAR OU ENCOBRIR SEUS PRÓPRIOS PENSAMENTOS, CRENÇAS E TEORIAS."

Seitas e Bíblias marcham lado a lado...

Numa de suas obras, Henke descreve a patética cena em que uma família de cujo pai era calvinista, a mãe luterana, o primogênito batista e a caçula metodista; estava reunida lendo a Bíblia quando deram com as seguintes palavras de Jesus Cristo: "Que eles sejam um Pai, como eu e tu somos um..."; foi o quanto bastou para cada qual baixar a cabeça e silenciar...

Afinal: quatro 'evangelhos' (Lutero, Calvino, Zwinglio e Blaurock), quatro revelações, quatro verdades... e um só Deus...

Eximindo os falsos princípios e responsabilizado os homens...
Bíblia clara, crentes canalhas X crentes honestos, Bíblia complexa!

protestante: A multiplicidade das seitas tem sua origem na malignidade humana e não na Escritura que é perfeita.

ortodoxo: Admitir que apenas uma dentre tantas e tantas seitas seja verdadeira e que é fácil descobrir qual seja ela partindo das Escrituras que todos possuem, leem e estudam com o mesmo entusiasmo e dedicação, nos obrigaria a concluir que o número dos ímpios e desviados é infinitamente superior ao número dos justos, servos e adoradores. De minha parte sempre imaginei que o critério da Escritura fosse insuficiente e que a maior parte dos sectários estivesse enganado sem culpa própria...

Traduções humanas, o calcanhar de Aquiles da reforma

Nem vejo ou posso ver como traduções diferentes e sucessivamente emendadas possam ser perfeitas. Sendo como são distintas e algumas vezes até opostas umas as outras e frequentemente corrigidas como poderiam deixar de ser imperfeitas e defeituosas? 

A palavra de Deus no entanto sabemos ser pura e perfeita.

Diante disto só nos resta concluir que não estais na posse da INFALÍVEL E PERFEITA palavra de Deus - a qual subsiste apenas e tão somente em seu original grego cuja existência e sentido ignorais - mas de TRADUÇÕES/TRADIÇÕES HUMANAS E FALÍVEIS como a do despadrado João Ferreira de Almeida. 

A menos que JFA tenha também ele sido inspirado, merecendo ser incluído no rol dos profetas e hagiógrafos só nos resta concluir que a Tradução que leva seu nome é obra dele e não de Deus mesmo!!!

Distinguimos assim as vossas traduções em vernáculo da Bíblia, produto de elaboração humana e falível, do original inspirado e irreformável da Bíblia, o qual jamais pode ser revisto ou corrigido por ser infalível.

protestante: Até onde me é dado saber igreja alguma atribuí o dom da inspiração a João Ferreira de Almeida.

Ortodoxo: Portanto... Só vos resta admitir que sua obra é puramente humana, logo falível e sujeita a erros.

protestante: É o que parece...

Ortodoxo: A palavra de Deus no entanto é infalível, pura e perfeita; não?

protestante: Certamente.

Ortodoxo: Diante disto só vos resta admitir que a tradução do Almeida, a do Valera, a do Diodati, a de Sacy e a 'Palavra de deus' não são a mesma coisa pelo simples fato de que os atributos que recusais aos tradutores atribuis concedeis a pura palavra de deus.

protestante: Jamais havia pensando demoradamente sobre este assunto...

Ortodoxo: Então comece a pensar!

protestante: É perfeita a Bíblia porque contém todas as doutrinas em que devemos crer.

Ortodoxo: Nem por conter todas as QUASE todas as doutrinas em que devamos crer torna-se a Bíblia absolutamente perfeita. Quanto a suas traduções menos ainda.

protestante: Mas se a Escritura contém ao menos QUASE  todas as doutrinas em que devamos crer como poderia deixar de ser perfeita?

Ortodoxo: Pelo simples fato de não enunciar de modo suficiente claro as doutrinas em questão ou dispo-las de modo ordenado, como num manual ou catecismo que é dividido em sessões segundo cada tema.

Alias se a Bíblia não se propôs a isto é porque não foi constituída como única fonte da divina Revelação.

De fato é perfeita para o que foi posta.

Os protestantes, arquitetando a doutrina do Biblismo é que compreenderam-na imperfeitamente, dispondo-a a um fim para o qual ela mesmo não se propôs.

Não a linguagem do Cristo mas a alteração dos idiomas em geral.

protestante: Queres dizer então que Deus não soube comunicar-se com os seres humanos ou escolher as palavras, frases, orações, etc adequadas a cada circunstância?


Ortodoxo: LONGE DE NÓS ORTODOXOS INSINUAR QUE JESUS CRISTO TENHA SABIDO COMUNICAR-SE DE MODO ABSOLUTAMENTE PERFEITO COM SEUS OUVINTES E SEGUIDORES E ESCOLHIDO AS ALOCUÇÕES MAIS ADEQUADAS PARA CADA CIRCUNSTÂNCIA. 

No entanto com o passar dos tempos as expressões da linguagem em que sua palavra foi registrada pelos hagiógrafos é que foram sofrendo alterações, passando por mudanças e recebendo outros tantos significados. Foi esta evolução sofrida por toda linguagem viva que tornou as expressões consignadas na palavra escrita duvidosas.

A segunda dificuldade diz respeito a própria natureza dos escritos neo testamentários os quais como ja salientamos são escritos de ocasião e não manuais doutrinários sistematicamente elaborados. Disto resulta que a doutrina da fé esta espalhada e dispersa por todo corpo das penas Evangélica e Apostólica, o que exige do leitor bastante perspicácia e acuidade. 

protestante: O amigo parece enxergar tudo ao contrário - O método adotado pelo protestantismo é excelente, os homens é que são defeituosos em sua maior parte e dele abusam...

ortodoxo: Como não admito a veracidade da teoria agostiniana concernente a depravação total da natureza humana não posso encarar a maior parte da Cristandade como culposa ou apresentar como perversos tantos e tantos corações sinceros. 

Insisto pois na inocência e boa fé dos examinadores e, consequentemente, na precariedade do método protestante por estar em completo desacordo já com a realidade que cerca a maior parte das pessoas, já com o caráter dos próprios registros  inspirados.

Bons e virtuosos são os protestantes em sua maior parte inclusive; humano e inviável o recurso do livre examinismo associado ao biblismo... Parte o 'confusionismo' reinante do protestantismo e não dos protestantes, os quais em última análise não passam de vítimas suas.

Por outro lado sabendo Deus que os homens são depravados e corruptos como dizes jamais devería te-los autorizado a Examinar a Escritura. Se são os homens como Agostinho, Lutero e Calvino declaram evidente que examinarão mal e deturparão a verdade divina.

Nós no entanto acreditamos que auxiliado pela Igreja de Cristo e sua tradição possa o homem realizar um exame digno e proveitoso do Evangelho. Há no entanto quem devido as circunstâncias da vida esteja impossibilitado de examinar.

2b - Réplica sincera a uma 'missionária' protestante: Exame atento e criterioso

Neste artigo o amigo leitor encontrará os seguintes tópicos:

1. Optando por um exame atento e criterioso
2. Reformador; um ofício inútil
3. Por um Cristianismo divino e irreformável
4. Uma obviedade: Fundada por Jesus Cristo...
5. A miséria da Unidade no erro
6. Planos distintos de consciência
7. Protestantismo; um sistema puramente humano
8. Nos confins do Oriente
9. Ainda as traduções humanas...
10. 'Bíblias' reformadas!!!???
11. Opções antagônicas
12. A excelência moral dos Padres da Igreja
13. Peroração
14. Paulinismo: Pregadoras protestantes bebendo do próprio veneno...

Optando por um exame sério, profundo, detido e criterioso!

Estudando as Escrituras com seriedade - na lingua em que foram registradas (o grego), analisando o contexto e admitindo o significado da letra (conteúdo) - não pude deixar de perceber a existência de uma Igreja indefectível dum ministério apostólico transmissível por sucessão a homens idôneos.

Após buscar em vão por tais caracteres nos domínios do protestantismo não pude deixar de investigar as comunidades rivais.

A exceção dos pentecostais, que revindicam uma infalibilidade individual para seus videntes e profetas jamais deparei com qualquer setor do protestantismo histórico e naturalista capaz de revindicar para si o dom da infalibilidade.

Admitindo que reformaram a igreja antiga impede-os o pudor de declarar que suas igrejas não possam sossobrar do mesmo modo... e ser posteriormente reformadas!

Declaram que seus ensinamentos são humanamente seguros mas não divinamente garantidos pelo céu e irreformáveis pelos séculos.

E se insistimos convidam-nos a provar seus credos por meio do livre exame individual...

Tampouco há uma única seita protestante 'ortodoxa' ou bíblica que revindique para si a sucessão apostólica.

Apenas os Luteranos da Escandinávia atidos ao venenoso princípio da salvação vicária pela fé somente. Ademais suas sucessões são bastante duvidosas.

Assim após aderir a este padrão seguro, histórico, objetivo, Evangélico,  perfeitamente 'bíblico', fixado e determinado pelo próprio Cristo não podia deixar de passar a Igreja Romana.

Que a igreja de Roma - que é apenas uma das igrejas plantadas pelos santos apóstolos - tenha laborado em erros miserabilíssimos, S Fócio já o havia dito e anunciado setecentos anos antes de que surgisse o vosso Lutero... Sem no entanto inventar ou criar novas formas de salvação, profanar a vida sacramental, menosprezar a Virgem Mãe de Deus, cancelar a adoração dominical ou amaldiçoar as representações dos santos amigos e apóstolos de Jesus Cristo; ou seja, sem sacrificar a tradição dos antigos e a doutrina imaculada professada por todos em todos os lugares!

S Fócio denunciou intrepidamente o que era novo; sem no entanto sacrificar o que era antigo e estabelecer novos princípios até então desconhecidos.

Busco advertir uma Igreja desviada e não REFORMAR A CRISTANDADE COMO UM TODO OU QUESTIONAR A TRANSMISSÃO INTEGRAL DA DIVINA REVELAÇÃO.

O ódio ao papado jamais turvou a visão de nossos Bispos e jamais superou seu amor e dedicação para com a verdade divina. A Ortodoxia não se alimenta nem vive de ódio a Roma ou ao papado mas antes de tudo e acima de tudo de amor para com a tradição apostólica que é a porta de entrada e caminho certo para o entendimento exato do Evangelho e POSSE DA VERDADE ETERNA.

Reformador UM OFÍCIO INÚTIL...

Eis porque, querida aluna sendo Cristão, Católico, Apostólico, Ortodoxo e fiel, não preciso deste outro intermediário chamado Lutero, constituído para salvar a doutrina, a verdade, a revelação, a igreja... Dispenso o ministério do despadrado wintembergense e seus companheiros dando a Revelação comunicada pelo Verbo Jesus Cristo como perfeita e indefectível.

E não percebo como se possa honrar mais a Jesus Cristo.

Este barco não afunda!!!

Por um Cristianismo doutrinariamente irreformável!

Basta-me o Salvador Jesus Cristo e o ministério genuíno dos apóstolos - que ele comissionou - e seus sucessores, incorruptível, imaculado e puro...

Pois quando algum parente ou vizinho bate no meu portão com o intuito de transmitir algum recado confiado por qualquer outra pessoa não receio perguntar: --- Mas ela falou pessoalmente a ti? Te enviou? Mandou bilhete assinado??? Tendo em vista evitar qualquer tipo de fofoca ou mal entendido.

Diante disto tomaria menos precauções face a doutrina Cristã?

Deixando que perguntar se este ou aquele predicante foi comissionado por Jesus Cristo e de que forma foi comissionado???

Claro que eu exijo as evidências da comissão.

Agora tu abres tua Bíblia e nela me aponta as belas palavras: IDE E ANUNCIAI O EVANGELHO A TODA CRIATURA... sorris e declaras que tua comissão ai esta.

Diante disto que faço eu?

Tomo a famosa proclamação napoleônica feita a sombra das pirâmides: Soldados, quarenta séculos vos contemplam! E digo ter contemplado as pirâmides do Egito...

Mas as tais palavras de Napoleão foram direcionadas apenas a seus soldados...

E AS TAIS PALAVRAS DE JESUS APENAS A SEUS APÓSTOLOS: Pedro, Tiago, João, Bartolomeu, Mateus...

Afinal tu não estavas lá querida amiga!

Não pertences a cena real narrada naquele evangelho e por isso tais palavras não foram dirigidas a ti...

Nem lei os nomes: Cosme, Sebastião, Fernando, Carlos, Luiz, etc nas páginas sagradas.

A apropriação subjetiva não cola...

No entanto caso colasse e fosse válida para ti queira aluna, também seria válida para este teu velho professor e eu bem poderia alegar: Não, não minha querida, eu como Ortodoxo é que fui comissionado para instruir-te sobre os mistérios do Reino.

Acontece que os únicos comissionados ali foram mesmo os apóstolos.

No entanto como a missão confiada a eles haveria de estender-se por séculos ou milênios a fio, temos de admitir que os apóstolos escolheram sucessores para si mesmos e transmitiram-lhes a mesma incumbência...

Ora a doutrina da sucessão apostólica vem de encontro a esta exigência trivial.

Satisfaz-me do mesmo modo promessa daquele que não pode falhar: As portas do inferno jamais triunfarão dela. isto é, da Igreja histórica e episcopal fundada e mantida por ele. Eu creio num Jesus divino, perfeito, pleni poderoso, apto para dar fiel cumprimento a suas promessas - mantendo a Igreja antiga na senda luminosa da Verdade até a consumação dos séculos - e não num Jesus frágil e mentiroso!

Não creio numa igreja doutrinariamente imperfeita, precária ou corrupta, pois sendo assim estaria obrigado a julgar muito mal aquele que além de funda-la apresentou-a como indefectível...

Uma obviedade necessária: a Igreja Cristã foi fundada por JESUS CRISTO!

Se a Srta confunde os sucessores de Moisés ou Aarão que eram simples mortais, com os sucessores daqueles que foram escolhidos e santificados pelo Deus Encarnado Jesus Cristo, a confusão é sua e o problema todo seu. Eu distinguo perfeitamente o clero israelita, comissionado por aquele povo sem qualquer amparo divino ou sobrenatural do clero Cristão comissionado por Jesus Cristo no Espírito Santo.

Não confundo meu Deus verdadeiro e encarnado ou seus comendadores, os apóstolos, com qualquer personalidade do Testamento antigo.

Compreendo que a Sinagoga tenha correspondido - no máximo - a uma dispensação provisória e que por isto mesmo seus dignatários tenham sido comissionados para falhar.

Mas não os arautos do Verbo Encarnado.

Comissionados tendo em vista a implantação daquele Reino que "Jamais passará"

De fato nem Pedro, nem Tiago, nem João, nem André foram escolhidos pelo sumo sacerdote ou pelo sinédrio dos hebreus ou para a sinagoga deles, mas pelo próprio Jesus Cristo tendo em vista a conservação e a disseminação de seus ensinamentos.

A miséria da Unidade no erro!

Não cuide a Srta que estejamos unidos pela rejeição ao papado.

Não estamos.

O ódio é sempre péssimo vínculo...

Em planos distintos de consciência.

O repúdio aos Sacramentos, o desprezo para com a Santa Mãe de Nosso Senhor, a negação do padrão apostólico, o solifideismo, o biblismo, o livre examinismo, o gracismo, etc são como que uma muralha intransponível entre a Ortodoxia Cristã e o luteranismo... Que dizer então do calvinismo que sempre foi reputado como herético e pervertido pelos próprios luteranos ou do anabatismo encarado como herético pelos próprios calvinistas???

Pois cada seita cuida ultrapassar as demais em matéria de novidades e esta operação jamais tem fim.

Protestantismo, sistema religioso mais humano ou natural do que propriamente Cristão ou revelado!

Lamento informa-la mas a Srta é muito mais luterana ou calvinista do que Cristã.

Jamais lí os nomes dos novos apóstolos: Lutero, Calvino, Zwinglio, Bucer, Bullinger, Oecolampadio, Agricola, Muntzer... sequer no velho Testamento, quanto mais no Evangelho de Cristo... Ignoro pois tais personagens sem dano e risco.

Alias assumis tais nomes porque as doutrinas que professais foram inventadas por tais homens e não comunicadas pelos sucessores dos apóstolos.

Abgaro, rei de Edesso, abençoada cidade Metrópole da fé imaculada!

Pelos confins do Oriente...

Prefiro os ensinamentos indiretos - através de seus sucessores os Bispos - de um Bartolomeu, de um Simão ou de um Tomé, conservados nos confins da Síria ou do Iran, do que os ensinamentos desses latinos, europeus, ou melhor alemães arrevezadinhos...

Os olhos da Srta estão voltados para Wittemberg ou Genebra, os meus para Jerusalem, Damasco Alexandria, Antioquia, Edessa... Onde não há sombra de protestantismo, porque o protestantismo de lá não procede. Dos lugares santos onde foi primeiramente anunciada e divulgada a fé pura e imaculada sob os auspícios da benção divina.

Multiplicando 'palavras de deus'

Se os protestantes desejam mesmo estudar seriamente o Evangelho abandonem as traduções humanas!

Por que a querida amiga não aprende grego e estuda seriamente os Evangelhos - que são a palavra mesma de Jesus Cristo - ao invés de perder seu tempo precioso lendo as palavras de Moisés ou David em português numa tradução humana e falível??

Digo isto porque vocês protestantes, apesar de toda a arrogância, não se servem da 'pura e perfeita palavra de Deus' mas da obra imperfeita e revisada do Almeida.

Entre a srta e a verdade estão Almeida, Lutero, Tyndale, Wicliff, Jerônimo, Smith, WT, etc agentes e mediadores puramente humanos e faliveis... Há contaminação ai...

Eis porque infelizmente não esta na posse da pura palavra de Deus, mas como se diz, de versões e traduções humanas e de fato corruptas. Mesmo porque a fonte COMO CREEM VOCES PROTESTANTES, É ESSENCIALMENTE CORRUPTA!!!

Posso vangloriar-me em Jesus Cristo de ter estudado a lingua dos gregos para ler sua palavra no texto original e inspirado. Sirvo-me da palavra pura e imaculada de Cristo, logo não preciso de vossas bíblias, panfletos, folhetos, explicações, etc que são pura ilusão, fruto da vaidade.

Por que recorre a um pastor quase analfabeto com o intuito de saber o que os homens base do judaismo disseram ou fizeram? Melhor faria em procurar um rabino, frequentar uma sinagoga ou em matricular-se numa Yeshiva.

De fato o caminho que a Srta tomou é um caminho tortuoso, mesmo para o judaismo...

As novas traduções protestantes e sua miséria!

Pois a Srta coloca as sentenças dos legisladores e sacerdotes hebreus, muito mal interpretadas e compreendidas pelos pastores da Add, acima das palavras de Nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo...

E mesmo quando examina as palavras de Jesus Cristo, recorre não apenas a traduções faliveis mas também tradições verdadeiramente humanas comunicadas por Berg e Vingren, tradições que remontam  no máximo, ao assassino Martinho Lutero e mais remotamente ao ex maniqueu Agostinho ou ao ariano Aério.

Eis teus mestres e guias: Analfabetos, assassinos, cripto maniqueus e arianos; todos nimbados com a luz do espírito santo... e quando tais mestres não te satisfazes ousas atribuir 'humildemente' tua própria opinião ao Espírito Santo ao invés de por-se a estudar as palavras divinas de Jesus no idioma em que foram registradas. Nada mais oportuno do que imaginar-se como inspirada ao invés de tomar um bom livro e estudar!

Ao menos os muçulmanos se ocupam em estudar o árabe; bem como os Sahis e Hadiths... oxalá minha amiga, fosses tão séria quanto eles.

Nosso padrão, critério, norma e regra da verdade!

Opções antagônicas!

No entanto preferes tomar a JFA e deleitar-te com as fanfarronices de Caleb, Finéias, Josué, David e outros tantos assassinos, jagunços, criminosos, carniceiros, matadores e patifes... Preferências não se discutem mas as nossas são incompatíveis.

Se quiser ler algo mais forte recorrerei a livrinhos de faroeste!

Não venhas no entanto querer instruir-me nos mistérios insípidos de tua nova religião. Pois nela nasci, fui criado e conheço-a bem mais do que possas crer e supor.

Saboreia em paz o teu protestantismo, digere-o serenamente e traga o cálice até o fundo... só não o venhas oferecer a mim que já o vomitei e lancei fora.

Assim darás uma boa sabatista ou unitária (uma vez que anabatista ja o és, para a desonra do teu profeta e mestre Lutero) e quem sabe, pelo fim da vida, excelente judia ou muçulmana...

Quanto a mim faz já um bom tempo que lancei fora os ídolos infames de Lutero, Carlstadt, Zwinglio, etc tal e qual Abraão - segundo a lenda - havia lançado fora os ídolos forjados por seu pai Zera, com certeza bem mais limpos...

Não preciso ser instruído por estes novos e falsos mestres, alias sem idoneidade e reputação - um matador de 25.000 a uma só vez, outro queimador de gente e outro afogador tarimbado de dissidentes religiosos.

Lembra-te: "Em assassino algum permanece a vida eterna."

Como pois crer que o Cristianismo foi 'reformado' por uma carniceiros vulgares como Lutero ou Calvino??? Podes conceber algo mais infame do que isto???

Já o disse e agora repito: Prefiro Clemente, Teófilo, Eusébio, Afraates, Teodoreto, Crisóstomo, etc afinal estando historicamente situados tanto mais perto dos apóstolos, devem ter compreendido melhor o que eles aspiravam anunciar do que os europeus ou alemães do décimo sexto século.

Ademais os padres antigos não cometeram assassinatos e outros crimes aberrantes típicos dos 'deformadores' do século XVI.

Direis que ignoravam a Escritura Santa ou o Espírito Santo???

Responderei dizendo primeiramente que as exposições dos padres antigos constituem verdadeira mina de palavras e expressões neo testamentárias e em seguida que tais homens não se limitaram a citar mas que buscaram antes de tudo viver o Evangelho.

Nesta dedicação ao próximo é que vejo o testemunho do Espírito Santo.

Faltava-lhes o que???

A boa fé talvez???

Idoneidade do Padres da Igreja superior a dos Reformadores protestantes

Seja como for boa fé não é coisa que sobejava naquele que afirmou ser licito pregar uma boa mentira com o intuito de vindicar a Igreja (Lutero sobre sua igreja, protestante, recém fundada) ou naquele que recorreu a fraude e a manobra com o intuito de aniquilar o pobre Servet...

Supor que faltava honestidade aqueles que cobriram o Oriente com hospícios, asilos, hospedarias, escolas, dispensários, etc e que sobrava honestidade naqueles que fizeram perecer um sem número de instituições humanitárias na Alemanha, na Suiça, na França e na Inglaterra, é dar luz por trevas e trevas por luz, um desrazoado. Antes porém estes mesmos varões regaram com sangue e lágrimas o solo do império romano, enquanto teus Lutero e Calvino não verteram sequer uma mísera gota de suor...

Peroração: cada macaco no seu galho!

Mas a Srta crê no que melhor lhe apraz...

Ao contrário do luteranismo e do calvinismo a Ortodoxia reconhece a liberdade humana.

Rogo-lhe porém que deixando-me em paz abstenha-se de convocar-me para abraçar a este novo Evangelho ou melhor anti Evangelho fabricado nas Alemanhas... Fico com aquela fé que foi anunciada uma única vez aos Santos no Oriente e mesmo que um ser de natureza celestial viesse anunciar um outro Evangelho, taparia os ouvidos e remete-lo-ia as favas.

Fique a Srta com as revelações adicionais concedidas a cada heresiarca segundo suas predileções, caprichos ou enfermidades mentais. É uma crônica aberrante de delírios inacreditáveis...

Eu fico com a Revelação de Jesus Cristo definitivamente encerrada e fixada com a morte do derradeiro apóstolo: Simeão cerca do ano 110 desta nossa Era ou seja a cerca de 1900 anos e não há alguns instantes ou Trinta anos após este continente ter sido descoberto pelo Cristovão Colombo.

Alias, quando o Brasil foi descoberto sequer teria sido possível oficiar um culto protestante uma vez que nem o protestantismo nem seu culto existiam.

É uma religião mais nova do que o pais em que vivemos!

E no entanto o Cristianismo é coisa já de dois mil anos.

Quando condena a homossexualidade é válido, quando é machista não????

Recorrendo a Paulo e ao Paulinismo para silenciar as fundamentalistas bíblicas ou meio fundamentalistas!

Caso a Srta não consiga controlar sua compulsão religiosa serei constrangido a informa-la de que sua crença na inspiração verbal, plenária e linear, obriga-a a tapar a boca  e a manter-se quieta uma vez que o apóstolo Paulo (baseado nas tradições judaicas e não em Jesus Cristo) preceituou que mulher jamais instruísse varão e que se cobrisse com um véu de pano (coisa que a Srta não faz), etc

Do contrário sou obrigado a dizer que tanto a Srta, como as demais missionárias protestantes, estão em franca oposição face a 'palavra de deus'...

Mulheres anunciando a infalibilidade plenária de um livro que preceitua que elas mesmas permaneçam caladas é o cúmulo do absurdo: pois se elas estão corretas o livro esta errado; mas se o livro esta correto elas estão erradas rsrsrsrsrs

Cumpram primeiro tudo quando vossas Escrituras infaliveis determinam e ordenam - ao menos tudo quanto o Novo Testamento determina - e só então venham instruir-nos sobre a inspiração plenária e linear...

Por que a Escritura Cristã não é um Corão?

O INSTRUTOR SUPREMO E INERRANTE!!!!

2a - Réplica sincera a uma 'missionária' protestante...

Carta resposta a uma missionária protestante

Resposta a mensagem enviada por uma ex aluna convertida ao protestantismo.

Neste artigo o amigo leitor encontrará os seguintes tópicos:

1. O deslumbramento dos neo conversos
2. A leitura improvisada de uma tradução falível 
3. Pode o testemunho dos frutos estar errado?
4. Quando o conhecimento é superficial
5. Chovendo no molhado -
6. Cristianismo Revelado ou reformado?
7. Após ter examinado atentamente a questão...
8. Duas trajetórias opostas
9. Honorificando o padrão da Encarnação de Deus
10. Protestantismo: um sistema ante encarnacionista ou de espera.
11. Catolicismo um sistema coerente
12. Tradições e tradições
13. Qual o testemunho mais excelente: O do passado remoto ou o de hoje?
14. A farra do livre examinismo

O deslumbramento dos neo conversos

Caríssima N, revelo não ter ficado nem um pouco admirado ou surpreso ao ser convidado por si a 'Visitar uma igreja evangélica com o intuito de informar-me a respeito do caminho da salvação' afinal, todo e qualquer 'Católico' de fancaria i é não praticante ou nominal que se faz protestante, logo principia a anunciar sua nova fé como se de fato constituísse a última novidade em matéria de religião... ou como se diz 'O último biscoito do pacote.' 

Deslumbramento até certo ponto compreensível...

A primeira vista o brilho do protestantismo, visto de longe, assemelha-se ao brilho de um diamante, duma pérola ou de uma pedra preciosa refletindo magnificamente aos raios do sol; visto de perto porém - estudado, sabido e conhecido - não passa dum caco de vidro pintado... A distância podemos toma-lo por ouro ou prata, a mão todavia, vemos que não passa dum pedaço de latão ou de bijuteria vulgar.

De como a leitura improvisada da J F A faz teólogos no Brasil...

Não é o primeiro romanista de nascimento ou nome que jamais tendo se dado ao trabalho de praticar e/ou estudar a religião de seus pais acaba sendo seduzido pelo primeiro charlatão que aparece, e já no dia seguinte apresenta-se como mestre ou doutor em matéria de religião, de cristianismo, de evangelho, de protestantismo... E ler o João Ferreira de Almeida de capa a capa para converter-se em profeta, missionário, mestre ou catequista 'bíblico'...

O que nem todos os livros escritos sobre a face da terra poderiam conter encontra nosso homem num curso bíblico por correspondência.

Ignora supinamente as leis da gramática e acredita ser ensinado pelo próprio Deus em matéria de religião. Não é instruído no pouco ou no simples e afirma ser instruído no muito... E folga pensar que tudo quanto pensa é enfiado em sua mente pelo próprio Espírito Santo.

E nem pode duvidar por um instante, em sua 'humildade'... de que de fato todas as tardes toma cafezinho com Jesus Cristo aos pés do fogão...

Afinal quem não gostaria de crer que é objeto de tão distintas atenções????

De como uma religião 'má' produziu mães e avós excelentes!

Uma coisa no entanto é curiosa: Embora o romanismo aqui seja quase sempre pintado como mau ou diabólico as mães e avós que educaram a toda esta 'boa' gente recém protestantizada e que ainda costumam assistir as missas romanas todos os domingos não são as megeras que deveriam ser... ou são???

Se não são só me resta concluir que o 'diabo' deva ser um cara bom e honesto. Do contrário as mães e avós de vocês, por irem as missas todos os Domingos deveriam ser umas pestes consumadas na maldade: desleixadas, arrogantes, cruéis, mentirosas, avarentas, etc

E no entanto dizeis que vossas mães, avós e bizavós eram amorosas, fiéis, amigas, dedicadas, honestas, verazes, dóceis... não menos que qualquer santa de altar!

O que gostaria de compreender é como o papismo mesmo produzindo tão excelentes avós, mães e educadoras é 'mau' e o protestantismo produzindo tão péssimos filhos e netos - a ponto de aumentar nossa população carcerária - excelente!

A árvore má apresenta frutos bons como nossas ancestrais e a árvore boa, o protestantismo, esta geração cruel e egoísta...

Não, não posso compreende-lo...

Se vossas avós eram virtuosas e vossos filhos são viciados parece-me que a troca de religião não foi vantajosa!

O deslumbre é fruto de um conhecimento superficial ou aparente.

Na verdade tais pessoas - como os missionários de improviso que enviam tais cartinhas a seus mestres - ignoram tanto o protestantismo - sua história, princípios, origens, etc - quanto ignoravam o romanismo que afetavam professar. Contentam-se com a superfície da religião e jamais chegam ao fundo.

Destarte nossos missionários, que jamais haviam praticado ou professado genuinamente o romanismo, professam muito mal o protestantismo, jamais passam da casca ou da copa e ficando o tutano ou as raízes sempre por atingir!

Como Jacó nossos neófitos desposam noiva velada, crendo tratar-se da bela Raquel... Quando trata-se, na verdade, da desengonçada Lia. Assim o protestantismo... belo porque velado, belo porque muito mal conhecido, belo porque querido, e:

"A quem ama o feio bonito lhe parece!"

Tal o amor ingênuo e romântico - acrítico - que folga em ocultar os defeitos do objeto amado! E ficam estes sem perceber!

Falar de protestantismo a um ex protestante é chover no molhado!

Querida amiga, compreendo que tendo nascido papista e herdado o papismo juntamente com o sobrenome, as jóias e a casa em que habita; tenhas ficado admirada diante do 'novo' ou do desconhecido.

No entanto, o que tu és eu fui. Sendo assim discursas bem a propósito de algo que bem conheço. Pois aderiste ao protestantismo em idade adulta enquanto eu nele nasci! Recebendo esta heresia junto como o leite materno...

Tu falas sobre algo que principias a conhecer e a desvendar, como os papistas seduzidos pelo ecumenismo. Eu falo sobre algo que durante anos vivi e experimentei...

Tu te referes a uma experiência curta e eu a experiência larga de dezessete longos anos...

Tendo nascido protestante - filho, neto e bisneto de protestantes - e praticado o protestantismo durante a juventude tive a ocasião de analisa-lo e de julga-lo detidamente após o que vim a repudia-lo.

Para mim as aventuras do Dr Lutero e seus 'capangas' não são coisa nova, capaz de surpreender, deslumbrar, espantar ou maravilhar, mas algo assaz conhecido, escaldado, considerado, refletido e que já pus de lado como tralha ou bagagem inútil. Meu conceito de Cristianismo ou de Igreja exclui a necessidade de qualquer reformador doutrinário meu Redentor sendo capaz não precisa de ajudante.

Cristianismo Revelado OU Reformado...

De coisas a serem reformadas ou consertadas bastam-me o guarda chuva, as roupas, os sapatos, o telhado da casa, que são elementos naturais ou de origem humana! De religiosidade semelhante a natureza do meu guarda chuva ou sapato não tenho qualquer precisão. Dispenso conscientemente qualquer fé que pretenda ser a um tempo REVELADA e reformável ou reformada. É absurdo... Revelação supõem a perfeição do Ser que revela ou do Revelador enquanto que Reforma ou conserto reflete sempre falibilidade e imperfeição. São conceitos excludentes minha querida.

Uma vez que Deus revela e se revela, revela-se com perfeição e sua Revelação não pode deteriorar-se, e não podendo deteriorar-se não precisa ser restaurada ou restabelecida pelo concurso de seres humanos.

Deus sendo absolutamente perfeito dispensa reformadores e reformações.

Coisa incrível é os protestantes repudiarem a mediação ativa dos Santos e admitirem a mediação doutrinal de seus reformadores, responsável por 'resgatar' a doutrina Revelada pelo Verbo Encarnado!

Agora se o Verbo Revelador mostrou-se frágil e incapaz de preservar ou conservar o que revelou como poderiam eles sendo humanos restaurar qualquer coisa???

Quem não vê ou percebe que esse Lutero redimindo ou resgatando a Verdade Revelada pelo Mestre é colocado acima dele, como aquele que é redime é superior ao redimido...

Segundo esta revelação defeituosa o Cristo fica sendo sempre homem e os reformadores homens mais aptos do que ele, e o fim de tudo isto sempre será o unitarismo!

Os Catolicismos revindicam para si mesmos a infalibilidade e a perfeição. E Mallhoc partindo do conceito de Revelação divina reconheceu que a revindicação dos Catolicismos é coerente. A ideia de uma revelação falível, precária e imperfeita atenta contra a própria condição do Revelador! Tal revelação, tal revelador: revelação corruptível e reformável, reformador frágil...

Lamento querida aluna, mas não posso encarar a divina Revelação como um paletó e Lutero como alfaiate remendão...

Examinei seriamente a questão e por isso reconheço a excelência do padrão Católico

Examinei o protestantismo a fundo, analisei detidamente o problema da 'interpretação', a questão da fixação do canon, a gênese dos princípios no decorrer do processo histórico, a lingua grega (que é a lingua em que foram redigidos os Santos e divinos Evangelhos bem como as memórias e cartas dos bem aventurados apóstolos), a história das traduções ou versões bíblicas, os fastos e as consequências da reforma protestante, etc

Em decorrência do que tomei consciente, voluntária e definitivamente a firme decisão de abjura-lo e de abraçar o romanismo, o qual vim a praticar com a mesma dedicação e criticidade, analisando-o não menos profunda e honestamente (ao cabo de mais de uma década).

Eis porque fui perfeitamente capaz de manter e conservar tudo quanto havia de verdadeiramente Cristão no romanismo e de fazer-me Católico Ortodoxo enquanto outros tantos fizeram-se incrédulos e ateus...Tal meu caminho, tal meu percurso, tal meu trajeto, o qual acredito ter sido o melhor e o mais excelente! De nada me arrependo, em absoluto, antes tenho motivos para orgulhar-me em Jesus Cristo do qual creio ter me aproximado mais e mais como de aurora em aurora, até o pleno dia!

Afortunadamente o protestantismo não logrou atirar-me - como fez a tantos colegas meus - no abismo negro e profundo do ateísmo e tampouco do papismo passei ao agnosticismo... Ao contrário de meus ex correligionários protestantes fiz-me papista e ao contrário de meus ex correligionários papistas fiz-me Católico Ortodoxo... Escapei não só ao protestantismo e ao romanismo, mas também ao materialismo, ao ateísmo e a incredulidade... Dou-me por satisfeito e feliz.

Observando a zueira protestante e indo na direção oposta!

Trajetória espiritual diferente da dos demais brasileiros e 'Católicos'...

Optamos por vertentes ou caminhos diametralmente opostos eu e tu, tu e eu.

Pois enquanto a Srta imolou os fragmentos ou vestígios de Catolicismo que ainda professava diante do altar do biblismo e do livre examinismo, eu assumi os postulados Católicos até o fim buscando valorizar ao máximo o princípio externo e objetivo da tradição até dar com a fé Ortodoxa cuja existência por sinal ignorava.

A Srta, ao fazer-se protestante, tornou-se mais judia, muçulmana ou platonizante do que cristã... Voltou-se para a Transcendência absoluta, aderiu a um padrão de espiritualismo descarnado e tornou-se a um tempo anti sacramental, anti mariana e anti iconoclasta,

Voce não acredita que o Verbo seja tão forte e poderoso a ponto de colocar seu próprio corpo num pedaço de pão, como parece ignorar que este Verbo tenha mãe, corpo e aparência por se ter encarnado.

De nossa parte sabemos muito bem que alguns de seus correligionários - biblicistas e livre exaministas como tu - são sabatistas e outros ainda unitários (jeovistas) repudiando tanto a adoração dominical quanto a Divindade daquele que disse: "Antes que Abraão fosse EU SOU."

O padrão da ENCARNAÇÃO, do Catolicismo e do protestantismo.

Eu continuo prestando adoração ao Transcendente/Imanente ou seja ao Deus Encarnado do Evangelho e portanto, em decorrência disto, busco honrar semanalmente a memória de sua Santa ressurreição, recorro com devoção aos mananciais de sua graça que são os sacramentos, reverencio sua Puríssima e Imaculada Mãe e contemplo com máxima alegria e contentamento as representações de sua humanidade. Pois acredito que tudo isto faz parte do Cristianismo integral!

Como 'Dominical', sacramental, mariano e iconófilo não diluí o Cristianismo que professara em judaísmo, jamais me aproximei do maometismo e tampouco deixei-me iludir pelos discursos de Platão ou Plotino reeditados por Ulrich Zwinglio.... Em momento algum busquei sacrificar a imanência - assumida pelo Mestre no ato da Encarnação - em benefício da transcendência absoluta. Não judaizei, não islamizei, não platonizei, permaneci fiel ao padrão da Encarnação, adorando a um Verbo revestido de carne mortal!

Não tomei a Moisés, Salomão ou David - que vosso Lutero, remeteu a Sinagoga enquanto vosso Calvino endeusou - por instrutores 'Cristãos' ou evangélicos colocando-os em pé de igualdade com Nosso Senhor Jesus Cristo, Não foi de Maomé, Platão ou Plotino que me aproximei com fé e amor  mas dos Teóforos apóstolos comissionados pelo Salvador Encarnado, as testemunhas oculares da palavra, que chegaram a tocar aquele corpo imolado por nós no alto da cruz. Foi deles que me acheguei e aproximei reverente nas pessoas de seus sucessores legítimos os Bispos Ortodoxos!

No Catolicismo apenas - Corroborado historicamente pela sucessão apostólica - encontrei coerência face ao padrão niceno atanasiano da Encarnação de Deus topando com um Cristianismo Encarnado ou disposto a encarnar-se neste mundo já em termos materiais ou sociais.

Na Ortodoxia apenas identifiquei um ideal Cristão de civilização, de organização política, de ética ou seja algo que tenha relação de compromisso e de esperança com este nosso mundo e que seja humanamente significativo. Em oposição ao pessimismo catastrofista prevalecente nos meios protestantes.

O protestantismo como sistema maniqueu que é repudia o mundo como se este fosse mal em si mesmo. O Catolicismo repudia o que há de mal no mundo buscando implantar nele o Reino de Deus. Não admite nem ensina que o princípio do Reino de Deus esteja neste mundo (a origem do Reino esta no mundo invisível do espirito!). Mas anuncia que este mundo há de ser conquistado pelo Reino... Pelo que temos aqui uma fé otimista que no enche de vigor e esperança.

Nós não desesperamos de conquistar e de transformar este mundo. Não desesperamos do elemento material criado por Deus! Não afirmamos nem admitimos que a matéria seja objeto de repudio ou exílio por toda eternidade... A luz da Encarnação e da Ressurreição a fé Ortodoxa afirma a plena reconciliação deste mundo.

A qual opera desde o tempo presente, ou melhor desde os primórdios da Era Cristã por meio da ação social inspirada na Lei eterna do Evangelho.

Ao concentrar-se apenas no céu ou no além túmulo o protestantismo de algum modo contribuiu para 'reverter' o movimento da Encarnação. Movimento que partiu do céu a terra, devendo expandir-se ou encarnar-se em termos cada vez mais amplos até envolver todos os seres humanos e seu habitat material.

Os Catolicismos sempre caracterizaram-se - ainda que as vezes equivocadamente - por levar adiante este propósito de expandir a Encarnação. De Cristianizar,  redimir ou libertar concretamente o mundo em termos de estruturas materiais e sociais. Dai suas ilações éticas em termos de política, economia, organização social, etc

O protestantismo abandonou de imediato este ideal - de uma redenção totalizante - para concentrar-se no paraíso apenas. Eis porque, perdendo de foco a dimensão comum ou coletiva da existência assumiu postulados individualistas até formular uma doutrina egoísta e fetichista de salvação.

Egoísta porque apresenta a redenção como um negócio exclusivamente realizado entre o homem e deus, e portanto com exclusão do próximo. E fetichista enquanto negócio realizado unicamente por deus com exclusão de nós mesmos ou da nossa colaboração. Em termos de soteriologia protestante nem nós nem o semelhante existem de fato, apenas deus, o qual tudo faz... Salvando a quem quer e repudiando a quem quer!

Diante de tudo isto sou constrangido a declarar que minha amiga judaizou e associou-se a outros tantos judaizantes cujos olhos estão voltados para a letra morta do testamento abolido. O véu que o Salvador levantara e a cortina que despedaçara a Srta colocou sobre os próprios olhos... Cega e guiada por mestres cegos caminha em direção do abismo. Serve a um deus que não se Encarnou por completo embora tenha diariamente diante das vistas as seguintes palavras: O VERBO SE FEZ CARNE E...

E também: "E se alguém declara que Jesus Cristo não se manifestou na Carne, não o saudeis!"

Nós somos daqueles que além de ler tiram as conclusões...

Nós aceitamos o veredito que foi decretado por Deus: Ele amou tanto este nosso mundo físico e material que optou por aproximar-se dele, não para julga-lo, condena-lo ou anatematiza-lo mas para reconcilia-lo, inseri-lo na Unidade e santifica-lo. Assim assumiu o mundo não para destruí-lo mas para resgata-lo... E manifestou-se no mundo segundo a natureza do mundo. E sua manifestação não foi em vão! Por isso os ortodoxos encaram este nosso mundo não com ódio, não com pessimismo, não com desespero mas com viva esperança e otimismo. De fato eles identificam o mal que há no mundo, mas não identificam este mundo com o mal...

E são aprovados pelos próprios livros dos hebreus, os quais atribuem ao Deus Santo e Bendito esta palavra: E ele viu que isto era bom! Esta é nossa fé no Deus Bom e na bondade do que foi produzido por ele.

Protestantismo: um sistema de espera ou ANTE Cristão (judaizante).

Meu Deus se fez carne tendo portanto mãe, corpo, carne, sangue, aparência, amigos, mortalidade, cruz, etc 

Este é o mistério de Jesus Cristo e ele não é PARTE de Deus ou MEIO Deus, mas Deus pleno e perfeito.

Assim já não vivo pela esperança como Isaías ou Ezequiel. Vivo da realidade do Evangelho...

Tu no entanto te concentras no testamento antigo, imaginando ser ele um manual ou catecismo Cristão e por isso ESTAS A ESPERA OU EM VIVA EXPECTATIVA. Disto resulta que para ti os catolicismos pareçam pagãos.

Aspiras por um deus como jave ou allá. Deus sem mãe, aparência, amigos, morte ou cruz...

Este no entanto não pode ser Jesus Cristo, o Deus encarnado. O Deus que se fez homem! O Deus que assumiu nossa mortalidade.

São categorias totalmente diversas e entre o teu javé e este Jesus há um abismo intransponível: O fenômeno da Encarnação pelo qual o Deus dos Cristãos assume um corpo vivo de carne e uma trajetória mortal. Ora a forma humana supõem tudo quanto os Catolicismos costumam atribuir a Jesus Cristo e que a ele pertenceu: mãe, aparência, amigos, morte, cruz, etc e precisamente aqui esta a base firme do culto eucarístico, do culto mariano, da iconofilia, da comunhão dos Santos, da adoração dominical; a alma viva da Ortodoxia.

Podeis extermina-la mil e uma vezes. Todas as vezes em que os homens lerem o Evangelho e prezarem a coerência esta Ortodoxia, este Catolicismo, este tradicionalismo renascerá e florescerá.

O centro de nossa vida espiritual é Jesus Cristo e tudo nela esta marcado por ele e seus mistérios.

Daí como salienta D Columba Marmion termos um calendário religioso o qual nos insere a nós na vida de Jesus Cristo e põem-nos em contato com seus mistérios, a começar pelo Mistério da Encarnação até chegar a sua paixão, morte, ressurreição e ascensão, passando pelo Natal e considerando cada uma de suas parábolas e milagres...É desta realidade histórica, voltada para o passado e para um passado marcado pela presença de Deus que vive e que se alimenta a alma Ortodoxa.

Nós não aguardamos nem estamos a espera.

Podemos assim viver a plenitude DA DIMENSÃO HUMANA DE JESUS CRISTO e é a isto que somos chamados!

E nossos mestres e instrutores autorizados são os apóstolos e evangelistas que viveram depois do Cristo e foram instruídos por ele. É evidente que tal categoria de pessoas tem muito mais a dizer e a falar do que aqueles que viveram pela fé aguardando sua manifestação.

Catolicismo: sistema coerente e completo em oposição a judaísmo e islã

A srta optou pelas sombras, pela figura, ela imagem, pelo símbolo... Eu tenho as vistas postas sobre a luz brilhante do Evangelho, a realidade, o mistério consumado, a realização, a revelação; enfim sobre a pena apostólica, letras verdadeiramente divinas e isentas de erro.

Assim meus olhos estão muito bem abertos e meus ouvidos muito bem dispostos para escutar tudo quanto o Verbo tenha a dizer através de seus Evangelhos.

O protestantismo minha querida, é sistema ante encarnacionista firmado sobre a expectativa dos profetas hebreus e por isso incompleto, pobre e decepcionante.

O CATOLICISMO como sistema completo e pós ENCARNACIONISTA aceita como fato consumado a manifestação do Sagrado na Carne mortal de Jesus Cristo, com todas as decorrências necessárias que os protestantes mal avisados teem em conta de pagãs... Afinal Deus não poderia ser homem real e verdadeiro sem passar a ter mãe, aparência, forma, cruz, carne, sangue, etc

Pode ser que este tipo de Cristianismo tênue, frágil, pálido, precário, tímido e incompleto te satisfaça a ti. A mim é que não me satisfaz. Aspiro por um Cristianismo que leve seus princípios, mistérios e doutrinas AS ÚLTIMAS E DERRADEIRAS CONSEQUÊNCIAS OU ILAÇÕES LÓGICAS, e por isso apenas os Catolicismos falam a minha alma.

Clamo por um Deus plenamente encarnado e não por um deus que se encarna apenas teórica ou aparentemente como o deus dos docetas...

Falsas tradições não justificam o abandono das tradições verdadeiras.

A Srta rejeitou todas as tradições apostólicas igualmente como falsas. Pois tendo pego com suas mãos algumas moedas falsificadas conclui que não existem moedas verdadeiras... Existem até falsos pais e falsos filhos O QUE DE MODO ALGUM JUSTIFICA O DESPREZO PELOS PAIS E FILHOS LEGÍTIMOS!!!

Agora fica sabendo que há Evangelhos falsos - como os de Tomé, Filipe, Pedro, Bartolomeu, etc a os quais não invalidam a existência dos Evangelhos verdadeiros!

O repúdio dos protestantes a tradição implica reducionismo infantil.

Eis porque rejeitei apenas as tradições apócrifas e falsas produzidas pela cúria romana; conservando as tradições autênticas e apostólicas legadas pelas primeiras gerações, enfim a consciência Histórica do Cristianismo.

 O que alias esta de pleno acordo com o testemunho do apóstolo 'querido': Conservai as tradições talqualmente eu as transmiti.

Aqui só resta aos protestantes negar que tradição seja tradição e suster que seja qualquer outra coisa...

ou 




Quem são as testemunhas mais confiáveis, os reformadores ou os padres da Igreja???

Lamento que seus instrutores e guias tenham confundido o pseudo Isidoro e as decretais de Graciano com Policarpo, Justino, Origenes, Eusébio e Atanásio... Lamento que tenha preferido as sentenças recentes dum Lutero, dum Calvino ou dum Zwinglio as de um Clemente, Gregório ou Ambrósio.

A Srta imprudentemente rechaçou os fundamentos imemoriais e remotos postos ao Cristianismo pelo Senhor da História e tomou outros fundamentos estranhos, não comissionados e espúrios pertencentes ao século XVI.

Pondere que as testemunhas escolhidas por si estão por dezesseis longos séculos apartadas do Verbo encarnado e de seus apóstolos.

Já as testemunhas que recebemos remontam todas aos primeiros séculos de modo que estiveram em contato direto com as testemunhas oculares da palavra que haviam sido comissionadas e santificadas pelo próprio Verbo...

Nossa 'nuvem de testemunhas' possui muito mais credibilidade do que a vossa... pois está cronologicamente mais próxima de Jesus Cristo Nosso Senhor!

Será prudente tomar por guia o testemunho dos modernos em detrimento do testemunho dos antigos sabendo que o Cristo encarnou-se e viveu a cerca de dois mil anos????

Livre examinismo: uma brincadeira perigosa!

A Srta entrou no labirinto do livre exame sem o 'fio de Ariadne' e com grave risco de confundir-se, de desesperar, de duvidar e de perder toda fé em Jesus Cristo. A semelhança de tantos e tantos ex protestantes que desesperando de encontrar a verdade objetiva da fé tornaram-se ateus, materialistas, incrédulos ou hipócritas... assim o Marton, o Leandro, o Eli Vieira, o Wesley Conde dentre outros.

Eu tive a felicidade de encontrar o fio de Ariadne na tradição da Igreja Apostólica que é sua própria consciência histórica impressa indelevelmente pelo Espírito Santo.

Sendo assim a amiga limitou-se a trocar a Bíblia de carne - o papa romano - pelo papa de papel - a Bíblia protestante -.... continuando praticamente na mesma ou como diziam os antigos trocando seis por meia dúzia.

Sem repudiar as santas palavras de Jesus e seus apóstolos tive a felicidade de conhecer e estudar atentamente as tradições dos primeiros séculos de constatar que conservaram o significado exato das ditas palavras preservando seu conteúdo objetivo e univoco face a multiplicidade das interpretações artificiais propostas pelos homens.

Não a tradição não é uma outra interpretação qualquer em oposição ao sentido, mas o sentido legítimo, histórico e objetivo da palavra em oposição as opiniões individuais.

Pelo que tive acesso ao conteúdo, amêndoa ou noz da Escritura - que é a Revelação - enquanto a Srta colocou-se sob a escravidão da letra morta, perdeu-se num labirinto de papel composto por uma Babel de opiniões, interpretações, teorias, sentenças e seitas beligerantes e ficou com a casca ou invólucro...

Imagine o Novo Testamento como a mostardeira ou uma árvore qualquer. Formulada esta analogia, direi com o Dr Usinger professor de Lutero em Erfurt que os Santos padres e doutores dos primeiros séculos extrairam-lhe o sumo i é a doutrina revelada. Claro que se trata duma comparação imperfeita uma vez que a doutrina revelada ou o dogma Cristão e a própria igreja precedem - na linha do tempo - o Evangelho Escrito.

E ja sabemos que o Novo Testamento foi produziu pela Igreja e para a Igreja, como um testemunho doutrinal a mais e não como fonte única da fé.