B) LXXXVIII - REFUTAÇÃO AOS SIC ET NOM DA "Declaração de Chicago Sobre a Inerrância da Bíblia"

"O ANTIGO TESTAMENTO, QUE RECEBEMOS DA TRADIÇÃO, É INSPIRADO NAS CONSOANTES, NAS VOGAIS E NOS PONTOS E ACENTOS." Confissão Helvética
(Os redatores do credo reformado ignoravam supinamente que os tais pontos e acentos foram inventados pelos rabinos cerca de cinco ou seis séculos d C)

"Assim esta auréola sagrada que paira sobre os antigos israelitas como povo eleito haverá de desaparecer." Kaiser Guilherme I aos teólogos

"Como todos os sistemas de origem humana o Biblismo converteu-se em pasto do fanatismo. Eis a Bíblia convertida num fetiche material e literalmente adorado como um ídolo. Calovius ensinou QUE AS AS ESCRITURAS HAVIAM DESCIDO DIRETAMENTE DO CÉU DE MODO QUE OS HAGIÓGRAFOS, FORAM TÃO PASSIVOS AS MÃOS DE DEUS COMO O CÁLAMO AS MÃOS DOS ESCRIBAS OU COMO TABLETES DE CERA AS MÃOS DOS COPISTAS." Pe Dubois Id 14

"SE UM CEGO GUIA A OUTRO CEGO AMBOS SE PRECIPITARÃO NO ABISMO."

"RESPONDEU-LHE SIMÃO PEDRO E DISSE: A QUEM HEVEREMOS NÓS DE RECORRER? SÓ TU TENS AS PALAVRAS DE VIDA ETERNA." jo 6,68

Artigo III.

Afirmamos que a Palavra escrita é, em sua totalidade, revelação dada por Deus.

Negamos que a Bíblia constitua  um mero testemunho a respeito da revelação, ou que somente se torne revelação mediante encontro, ou que dependa das reações dos homens para ter validade.

RESPOSTA -

Sintomático que os autores desta curiosa declaração tenham posto de lado, pura e simplesmente e ignorado o sentido da palavra revelação: a qual significa remover o véu e mostrar o que até então estava oculto por detrás dele; E QUE ERA POR DEFINIÇÃO IGNORADO PELOS MORTAIS. (Tihamer Thot).

Assim pretender revelar o que já é sabido ou conhecido IMPLICA CONTRADIÇÃO DE TERMOS E IDIOTICE.

Tal o escopo da divina revelação: POR NO ACESSO DO INTELECTO HUMANO MISTÉRIOS QUE JAMAIS PODERIAM SER APREENDIDOS POR VIA NATURAL DE INFERÊNCIA LÓGICA. Pelo simples fato de estarem relacionados com a natureza divina e com o além túmulo ou a vida futura.

Uma vez que o intelecto é incapaz de elevar-se a tais alturas 'Desce Deus dos céus para as criaturas' com o objetivo de instrui-las a respeito de tudo quanto ignoram a respeito de seu Ser...

ASSIM SÓ PODE SER OBJETO DE REVELAÇÃO DIVINA O QUE JAMAIS PODERIA SER DESCOBERTO PELOS SERES HUMANOS A RESPEITO DO MUNDO ESPIRITUAL.

E não obviedades a respeito da imanência. No entanto como a Revelação divina se dá no contexto da imanência é perfeitamente compreensível que esteja envolvida por elementos tomados a imanência tal e qual uma tela é envolvida por sua moldura e situada numa parede.

ASSIM QUANDO AS ESCRITURAS - NOMEADAMENTE AS ANTIGAS - ABORDAM COISAS JÁ SABIDAS E PERTINENTES A ESTE NOSSO MUNDO MATERIAL, NÃO HÁ REVELAÇÃO NO SENTIDO PLENO DA PALAVRA.

Dirigida a homens é natural que a Revelação divina encontre-se cercada por elementos de origem humana ou material. Tais elementos recebem o nome de acessórios; porque não constituem seu foco mas apenas e tão somente o contexto externo em que se deu.

Assim "A fé é o fundamento da esperança, é uma certeza a respeito do que não se vê." logo quando as escrituras hebraicas referem-se a este mundo, a vida, a sociedade, a história e a outros fenômenos materiais e visíveis; que vemos, percebemos e experimentamos, é necessário concluir que tais fenômenos não estão postos para fé; tal e qual definida pela pena apostólica e segundo o exemplo deixado pelo Senhor.

LOGO, AINDA QUE A BÍBLIA CONTENHA EM SI A DIVINA REVELAÇÃO, NEM POR ISSO PODE SER APRESENTADA EM SUA TOTALIDADE COMO A DIVINA REVELAÇÃO... tudo quanto em suas páginas pertence a categoria da fé e diz respeito as coisas que não vemos, recebemos como procedente dos céus; já aquilo que pertence a biologia, a história, a geografia ou a sociologia não podemos receber como coisa divina e revelada.

A menos que a definição neo testamentária de fé seja inexata ou sentido da palavra Revelação equivocado.

Resta-nos concluir que inexata e equivocada é a declaração de Chicago, posta a serviço do dogma calvinista da inspiração plenária. Seja a filologia e a doutrina da pena apostólica verídicas e Calvino mentiroso!!!

protestante: Neste caso como crer na existência de Jesus enquanto ser visível e perceptível?


ortodoxo: DE FATO NÃO PODEMOS EXERCER FÉ A RESPEITO DA EXISTÊNCIA HISTÓRICA DE JESUS CRISTO.

MAS ADMITIR QUE ESTA QUESTÃO PERTENCE NÃO AO DOMÍNIO DA REVELAÇÃO OU DA FÉ, MAS AO DOMÍNIO DA CIÊNCIA HISTÓRICA.

ASSIM SÓ NOS É DADO SABER COM CERTEZA HUMANA SE JESUS EXISTIU OU NÃO EXISTIU E NÃO CRER OU DESCRER EM SUA EXISTÊNCIA OU INEXISTÊNCIA.

MESMO A QUESTÃO DA CREDIBILIDADE OU NÃO DOS REGISTROS NEO TESTAMENTÁRIOS DIZ RESPEITO A CRÍTICA HISTÓRICA E NÃO A RELIGIÃO OU A FÉ.

A ESFERA OU DOMÍNIO DA FÉ ATINGE APENAS O CONTEÚDO DOS RELATOS EVANGÉLICOS, EM ESPECIAL AÇÕES MIRACULOSAS ATRIBUÍDAS A JESUS. UMA VEZ QUE MILAGRE PÔDE SER VISIVELMENTE OBSERVADO EM NOSSOS DIAS A ADMISSÃO OU NÃO DOS MILAGRES SUPOSTAMENTE EXECUTADOS POR JESUS PERTENCE NECESSARIAMENTE AO DOMÍNIO DA FÉ.

JÁ A CRENÇA NA DIVINDADE DE JESUS, ENQUANTO FUNDAMENTADA EM SEUS MILAGRES E SUA RESSURREIÇÃO; JÁ NÃO DIZ RESPEITO AO DOMÍNIO DA CIÊNCIA HISTÓRICA, MAS AO DOMÍNIO CRENÇA RELIGIOSA OU DA REVELAÇÃO.

UMA COISA É DAR POR CERTA A EXISTÊNCIA HUMANA DE JESUS E OUTRA O POSICIONAR-SE A RESPEITO DO SIGNIFICADO DE SUA EXISTÊNCIA COM BASE NO CONTEÚDO INTERNO DOS REGISTROS NEO TESTAMENTÁRIOS. EM CERTO SENTIDO E ATÉ CERTO PONTO PODEMOS DISTINGUIR O JESUS DA HISTÓRIA DO JESUS DA FÉ, SEM NO ENTANTO SEPARA-LOS POR COMPLETO OU COLOCAR UM ABISMO ENTRE AMBOS...

          "COMO PEDAGOGO CONDUZIU-NOS A                                       CRISTO." Gl 3,24

Artigo IV

Afirmamos que Deus, que fez a humanidade a sua imagem e utilizou a linguagem como um meio de revelação.

Negamos que a linguagem humana seja limitada pela condição de sermos criaturas, a tal ponto que se apresente imprópria como veículo de revelação divina. Negamos ainda mais que a corrupção, através do pecado, da cultura e linguagem humanas tenha impedido a obra divina de inspiração.

RESPOSTA -

Se afirma que a linguagem humana se presta a transmissão de conhecimentos certos e seguros a respeito de Deus concordamos.

Agora:

Se quer dizer que tal linguagem é capaz de esgotar completamente a grandeza e a profundidade do mistério, expondo-o em sua totalidade, discordamos.

A revelação é de certo modo dificultada e limitada - mas de forma alguma impedida - pela pobreza não apenas de nossa linguagem, mas de nosso próprio aparelho cognitivo. 

ASSIM DEUS REVELA-SE AO HOMEM APENAS NA MEDIDA EM QUE ESTE É CAPAZ DE COMPREENDE-LO.
Nem por isso sendo a revelação limitada e precária em seus termos deixa de ser verdadeira em sua essência. E de ser válida e ou normativa...

Por outro lado se quer significar que a existência de um código escrito é suficiente para conservar o sentido objetivo da divina revelação, é falso pois as mutações a que os códigos linguísticos estão continuamente sujeitos bem como a necessidade de versões e traduções sucessivamente corrigidas exige a intervenção e a vigilância de uma autoridade viva COMO A IGREJA.

Por outro lado não é menos verdade que a Revelação seja dada na cultura e que a cultura conheça um fluxo evolutivo. De modo que a Revelação tenha que acompanhar este fluxo evolutivo para fazer-se compreender.

Assim uma Revelação que ficasse por muito tempo a mercê da oralidade degenerar-se-ia em mitologia; como uma Revelação codificada que ficasse entregue a si mesma perderia seu significado objetivo... assim a Revelação permanece na dependência de um código escrito, um órgão externo capaz de preservar-lhe o sentido... de certo aparato conceitual, etc 

Plasmado num contexto histórico e cultural posterior ao advento do pensamento greco-romano pôde o Cristianismo beneficiar-se com todas estas conquistas. O mesmo já não se pode dizer do judaísmo antigo - especialmente se suas raízes remontam a meio milênio ou mesmo a dois milênios a C - por ter permanecido durante séculos na dependência da tradição oral, desprovido de uma aparelho conceitual adequado e duma estrutura externa interpretativa.

De modo que atribuir a Deus uma manifestação mais ampla ou tão elevada quanto o Evangelho de Deus em tão primitivo contexto beira a insanidade. Eis porque não podemos admitir que os antigos israelitas tenham tido acesso a mais dados sobre o mundo invisível do que aqueles que nos foram comunicados no tempo adequado pelo Supremo Instrutor; só nos restando admitir que a maior parte dos registros hebraicos seja composto por elementos acessórios de origem humana.

"POIS A LEI E OS PROFETAS VIGORARAM ATÉ JOÃO, QUANDO PASSOU A SER ANUNCIADO O EVANGELHO DE DEUS." Lc 16,16

Artigo V

Afirmamos que a revelação de Deus dentro das Sagradas Escrituras foi progressiva.

Negamos que revelações posteriores, que podem completar revelações mais antigas; tenham alguma vez corrigido ou contrariado tais revelações. Negamos ainda mais que qualquer revelação normativa tenha sido dada desde o término dos escritos do Novo Testamento.

RESPOSTA -

O cárater progressivo ou gradativo da divina revelação cuja complexidade vai aumentando até chegar a sua culminância com os ensinamentos de Nosso Senhor Jesus Cristo é fato líquido e certo. 

No entanto, como a Bíblia - leia-se antigo testamento - encontra-se repleta de clamorosos erros em matéria de física, geologia, história, geografia, sociologia, filologia, ÉTICA (!!!); só nos resta concluir que ela - a Bíblia - NÃO PODE SER CONFUNDIDA COM A DIVINA REVELAÇÃO; AO MENOS EM SUA TOTALIDADE. É o veículo da divina Revelação mas não a divina Revelação; confundir a Bíblia com a divina Revelação equivale a confundir o passageiro com o automóvel.

Assim só nos resta concluir que o ANTIGO FOI DE FATO CORRIGIDO PELO NOVO JUSTAMENTE PORQUE ERA DE ORIGEM PURAMENTE HUMANA E NÃO DE PROCEDÊNCIA DIVINA. De fato nem podemos imaginar que Deus corrija Deus uma vez que Deus é imitável e inerrante... podemos e devemos no entanto admitir que as opiniões infundadas e descabidas dos escribas e sacerdotes tenham sido condenadas pelo Deus encarnado Jesus Cristo; como de fato aconteceu.

O deus patriarcal jeová, tal e qual as divindades sumerianas "ASPIROU O SUAVE O DOR DOS HOLOCAUSTOS." Gn 8,21, oferecidos por Noé, deleitando-se com o cheiro do sangue e da carnagem... já o Verbo encarnado disse: "SACRIFICIOS NÃO DESEJO MAS BENEVOLÊNCIA."

Os sacerdotes atribuíram a Deus estas abomináveis palavras: "ASSIM EXERÇO VINGANÇA NOS FILHOS ATÉ A TERCEIRA GERAÇÃO E EXPIAM OS PECADOS DE SEUS PAIS... o profeta no entanto declara: "O FILHO NÃO RESPONDERÁ PELO PECADO DO PAI NEM O PAI PELO PECADO DO FILHO; MAS CADA QUAL SEGUNDO SEU PECADO."


Jacó afirmou a respeito da rocha de Betel: "EIS QUE ESTA É A CASA DE DEUS." Gn 28,17 o que foi repetido diversas vezes por Salomão filho de Davi sem que por isso fosse corrigido por javé...  O profeta no entanto advertiu: "DEUS NÃO HABITA EM TEMPLOS FEITOS POR MÃOS HUMANAS."


O pregador aconselhou aos filhos da casa de Israel: "Não contendas contra alguém sem razão, SE NÃO TEM FEITO MAL CONTRA TI." enquanto a lição do Novo Testamento reza: "Não resistais ao mal."

A lei entregue aos hebreus decreta: "Eunuco algum poderá pertencer a congregação do Senhor." no entanto os atos dos apóstolos referem que: "O carro em que seguiam parou e Filipe batizou o Eunuco."

Nos registros vetero testamentários esta escrito: "E disse deus: Por mim mesmo juro; porquanto realizaste esta ação e não me negaste Abraão, teu único filho Isaac." Sem embargo disto o Deus Encarnado determina: "Não jureis de modo algum, mas dizei apenas sim e não, O QUE PASSA DISTO PROCEDE DO MALIGNO."

Assim o Testamento carnal ousa atribuir ao próprio Deus a nefasta ação de jurar, enquanto que O DEUS ENCARNADO JESUS CRISTO, SENHOR NOSSO caracteriza esta ação como indigna do homem virtuoso!!!

O pregador assim se exprimiu: "Come, bebe e goza, pois tudo isto é dom de Deus e não há coisa melhor." Ecli 8 o apóstolo porém afirma que: "O REINO DE DEUS NÃO É COMIDA NEM BEBIDA MAS JUSTIÇA, PAZ E BEM NO ESPÍRITO SANTO."

ASSIM É ABSOLUTAMENTE SEGURO E CERTO QUE A REVELAÇÃO POSTERIOR, DIRETA E DEFINITIVA DO EVANGELHO, CONTRARIOU, ABOLIU E CORRIGIU NÃO SÓ OS DISPOSITIVOS E NORMAS MAS A MENTALIDADE RELIGIOSA DO ANTIGO ISRAEL; SEUS PRECONCEITOS TOSCOS, SUPERSTIÇÕES, FÁBULAS, ETC ENQUANTO PRODUTO DE ELABORAÇÃO PURAMENTE HUMANA.

"O PAI VERDADEIRO QUE ME ENVIOU FALA ATRAVÉS DE MIM, MAS JAMAIS O VISTES OU OUVISTES." Jo 5,37

Artigo VI

Afirmamos que a totalidade das Escrituras e todas as suas partes, chegando às próprias palavras do original, foram por inspiração divina.

Negamos que se possa corretamente falar de inspiração das Escrituras, alcançando-se o todo mas não as partes, ou algumas partes mas não o todo.

RESPOSTA -

"Caso as palavras tivessem sido infalíveis, os originais que receberam-nas deveriam subsistir até os dias de hoje. MAS NENHUM DESSES ORIGINAIS SUBSISTE.

Possuímos cópias diferentes que nem sempre concordam entre si.

Os sábios afirmam que há MAIS DE CEM MIL VARIANTES NOS MELHORES E MAIS ANTIGOS MANUSCRITOS, AS QUAIS SE TEM INTRODUZIDO DE TEMPOS EM TEMPOS NA TRANSCRIÇÃO DESSES ESCRITOS SAGRADOS.

TAIS DIFERENÇAS NEM SEMPRE NÃO INSIGNIFICANTES.." Charles R. Bronw, iden (Pr metodista E HONESTO!!!)

Tanto pior para o antigo testamento ou a lei de Moisés; pois aqui não temos somente variantes, MAS TRÊS VERSÕES SUBSTANCIALMENTE DISTINTAS: SEPTUANGITA (esta é a que foi empregada por Jesus e pelos apóstolos correspondendo a versão autorizada do AT para a Igreja Cristã Ortodoxa), A MASSORÁ E O PENTATEUCO SAMARITANO.

E pouco importa que os protestantes, embarcando no reboque do Sinédrio; tenham canonizado a massorá...


Assim podemos ler na reportagem de 'A Sentinela' sobre os manuscritos do mar morto, que: "ELES EVIDENCIAM QUE HAVIAM ALGUMAS VARIANTES TEXTUAIS ENTRE OS MANUSCRITOS E DE CERTA FORMA JUSTIFICAM AS VARIANES DA SEPTUAGINTA, ANTES TIDA COMO INEXATA POR MUITOS."

Na verdade eles demonstram cabalmente - cf Millar Burrows - a existência duma PRÉ septuaginta hebraica TÃO ANTIGA QUANTO A MASSORÁ e apontam igualmente para um pentateuco samaritano PRÉ CISMA... ou seja para a existência de três versões paralelas do AT SEM QUE SE HAJA MODO OU MANEIRA DE DETERMINAR QUAL SEJA A MAIS ANTIGA OU ORIGINAL.

O que é mais do que suficiente para eliminar a possibilidade de uma inspiração Verbal ao menos quanto a tal gênero de escritos.



CONVÉM LEMBRAR AINDA QUE OS QUATRO EVANGELISTAS TRANSCREVEM AS PALAVRAS FIXADAS POR PILATOS NO ALTO DA CRUZ DE MODO DIVERSO QUANTO A LETRA.

E ADVERTIR OS FALSOS PROFETAS DE QUE EXISTEM DUAS VERSÕES DISTINTAS - AO MENOS QUANTO A FORMA OU PALAVRAS ( O QUE ANULA DE PRONTO A FALSA DOUTRINA DA INSPIRAÇÃO VERBAL) - DO DECÁLOGO NO PENTATEUCO...

"SÃO LETRAS, PALAVRAS E ATÉ PERÍODOS DISTINTOS." reconhece Dillman em seus 'Comentários ao pentateuco'

"Até mesmo a igreja romana - completa Dilitzsch - foi obrigada a admitir que 'Nós temos este decálogo em DUAS RECENSÕES DISTINTAS e só nos resta admitir que NENHUMA DAS QUAIS EXPRIME LITERALMENTE O CONTEÚDO DAS TÁBUAS." in Dilitzsch 74

Alias admitida a falsa doutrina da inspiração verbal seriamos levados a insistir com mais empenho ainda a respeito da inviabilidade das traduções (exceto talvez das inter lineares) uma vez que as traduções sendo realizadas por homens falíveis acabariam por aniquilar a virtude infalível das palavras. SUSTER A INSPIRAÇÃO DOUTRINAL E AO MESMO TEMPO PROMOVER A EDIÇÃO DE TRADUÇÕES LIVRES COMPORTA SUPREMA CONTRADIÇÃO; ALIAS MAIS UMA POSTA NA CONTA DO PROTESTANTISMO!!!!

Quanto a inspiração plenária; segundo a qual TUDO SERIA IGUALMENTE PALAVRA DE DEUS, antes de recebe-la torno a perguntar aos fundamentalistas em QUE AS MATRIZES DAS ESPOSAS DE FARAÓ, O INCESTO DE JUDÁ, AS FAÇANHAS ERÓTICAS DE SANSÃO, A NUDEZ A PUTA DA MÃE DE JONATAS, O TAMANHO DOS ÓRGÃOS GENITAIS DOS EGÍPCIOS E OUTRAS MONSTRUOSIDADES SEMELHANTES TEEM DE SAGRADAS??? QUE BENEFÍCIO ESPIRITUAL NOS COMUNICAM??? QUE SABEM A JESUS CRISTO??? Do contrário continuaremos a declarar que não passam de palavras puramente humanas e que os pastores não passam de mentirosos e corruptores!!!

"Assim me parece auto evidente que o Antigo testamento contém sessões que são de origem puramente humana e produto duma história profana ou natural; coisa que nada tem a ver com qualquer Revelação divina ou palavra de Deus."  Kaiser Guilherme I in Delitzch; Chicago 1903 pp124

"QUANDO LEEM O VELHO TESTAMENTO SEM DISCERNIR O CRISTO, HÁ ENTRE ELES E O SENTIDO UM VÉU." II Cor 3,13 sg

Artigo VII

Afirmamos que a inspiração foi a obra em que Deus, por Seu Espírito, através de escritores humanos, nos deu Sua palavra.

A origem das Escrituras é divina. O modo como se deu a inspiração permanece em grande parte um mistério para nós.

Negamos que se possa reduzir a inspiração à capacidade intuitiva do homem, ou a qualquer tipo de níveis superiores de consciência.

RESPOSTA -

Se o escopo desta declaração é rejeitar a mediação de escritos e tradições profanas quanto as escrituras hebraicas...

Estabelecidos com abundância de provas desde os tempos de Ricardo Simon, Astruc, Geddes; etc até Welhausen, Schrader, etc...

Só nos resta dar de ombros e sorrir...

Afinal é 'assaz sabido' que tais escritos são tributários de fontes sumerianas, egípcias, persas, fenícias e até gregas, algumas vezes chegando ao plágio e a transcrição; como no caso do Salmo que reproduz literalmente o poema de Iknaton ou dos Provérbios que reproduzem os adágios contidos na sabedoria de Akicar ou na sabedoria de Phta Hotep...



Mais adiante discorreremos, em diversos artigos,  a respeito das  fontes profanas do pentateuco e dos demais escritos judaicos.

Por ora contentamo-nos em ceder a palavra ou melhor a pena aos entendidos:


"Não será imaginando a existência de tal ou qual mito babilônico, fenício ou iraniano corresponda a tal ou qual narração dos primeiros capítulos de Gênesis, que se confirma a realidade histórica deste. É ANTES O CONTRÁRIO QUE DEVE SER CONCLUIR.
NÃO É POIS DE TAL CONFORMIDADE COM AS FONTES PAGÃS QUE SE DEVE CONCLUIR QUE GÊNESIS SEJA RIGOROSAMENTE HISTÓRICO, AINDA MAIS QUANDO A BÍBLIA NOS OFERECE A VERDADE OBSCURECIDA EM CADA UMA DE SUAS PARTES: PORÉM, MUITO PELO CONTRÁRIO RESULTA DOS CONFRONTOS QUE ELA É PURAMENTE MÍTICA E QUE OS MITOS BÍBLICOS NÃO POSSUEM MAIOR AUTORIDADE DO QUE AS TRADIÇÕES DOS OUTROS POVOS." Lenormant in "Les origines de L histoire" II pp 265

"É LARGO E FARTO NOSSO CONHECIMENTO A RESPEITO DOS MITOS E LENDAS DO ANTIGO TESTAMENTO TOMADOS DE EMPRÉSTIMO PELOS ANTIGOS ISRAELITAS A CIVILIZAÇÃO BABILÔNICA.
É IGUALMENTE SABIDO QUE TODA ESTA QUESTÃO DE FATOS É INCOMPATÍVEL COM A NOÇÃO VULGAR DE INSPIRAÇÃO DO A T.
PARA REFUTAR ESTA CRENÇA TOSCA E ABSURDA NÃO É SEQUER PRECISO RECORRER AOS SUMÉRIOS E BABILÔNICOS; MILHARES DE OUTROS FATOS OBSERVÁVEIS CONTRIBUEM PARA DESTRUI-LA INEVITAVELMENTE.
LAMENTAVELMENTE O CONHECIMENTO DE TAIS FATOS AINDA NÃO É POSSE COMUM DE TODOS OS SERES HUMANOS; AOS DISTO TEÓLOGOS NO ENTANTO NÃO É PERMITIDO IGNORA-LOS.
ASSIM TEMOS ESTE MONUMENTO GRANDIOSO QUE É A 'HISTÓRIA DA ISRAEL' ESCRITA POR WELLHAUSEN; MAS É NECESSÁRIO DAR UMA EDUCAÇÃO DE QUALIDADE A ESTE NOSSO POVO E FAMILIARIZA-LO COM OS CLÁSSICOS; FAZ-SE MISTÉR DIVULGAR ESTE TIPO DE LITERATURA CIENTÍFICA SOBRE AS ORIGENS DO ANTIGO TESTAMENTO E TORNA-LA AMPLAMENTE ACESSÍVEL A TODOS.
DESGRAÇADAMENTE A IGREJA E AS ESCOLAS ESTABELECERAM PACTO DE ALIANÇA COM O OBJETIVO DE OCULTAR OS FATOS OU MESMO DE DESTRUI-LOS SE ISTO FOSSE POSSÍVEL. ELAS TEMEM QUE O POVO SEJA INFORMADO...
DELITZSCH NO ENTANTO PÔS SUAS VISTAS ACURADAS SOBRE O A T E REMOVEU UM ERRO GROSSEIRO: A CRENÇA DE QUE OS MATERIAIS EMPREGADOS BAIXARAM DOS CÉUS TRAZIDOS PELOS ANJOS QUANDO NA VERDADE PROCEDEM DAQUI MESMO DEBAIXO...
NO ENTANTO PREVALECE ENTRE MUITOS A IDEIA MAGICO FETICHISTA A RESPEITO DUMA ORIGEM TRANSCENDENTE DOS REGISTROS HEBRAICOS A QUAL NÃO CORRESPONDE DE MODO ALGUM A REALIDADE DOS FATOS...
HOJE MESMO NAS RUAS JÁ SE PODE HOUVER A SENTENÇA: O ANTIGO TESTAMENTO JÁ NÃO TEM AQUELE VALOR ABSOLUTO QUE SE LHE ATRIBUÍA NO PASSADO." Harnack 'Ponto de vista' 

Assim o fanático Halevy foi constrangido a admitir que Genesis I, 11-26 representa um mito semita de origem assírio babilônico. Bibliques recherches...

O fanático Cornill teve de aceitar que a doutrina dos anjos era originalmente de origem pagã, assíria ou persa.

O fanático Hammel ( o protestante) teve de considerar que "O cedro sagrado de Eridu foi mesmo a fonte inspiradora de todas as narrativas bíblicas concernentes a árvore paradisíaca."

Enfim até mesmo Alfred Jeremias teve de romper com o papa fundamentalista J Barth e reconhecer o que antes negará i é que a Palestina ante israelítica estava completamente permeada pela cultura assirio babilônica e que os cananeus empregavam a escrita cuneiforme cerca do décimo sexto século a C. Assim apenas o citado Barth continuou negando o óbvio ou seja que os sacerdotes hebreus tivessem qualquer conhecimento a respeito da herança cultural assírio babilônica ou feito uso dessa herança em seus escritos, e isto por pura conveniência: manter de pé a ficção da inspiração verbal e planária...

Já quanto a negação: "Negamos que se possa reduzir a inspiração à capacidade intuitiva do homem, ou a qualquer tipo de níveis superiores de consciência." nos limitaremos a declarar que, tendo sido fortuitamente feita pode muito bem ser fortuitamente rejeitada... Alias é típico do protestantismo minimizar a importância de tudo quanto seja humano ou natural com o intuito de engrandecer o divino até descambar no fetichismo...

"As pessoas imaginam que o povo israelita recebeu suas leis de jau exatamente como HAMURABI TERIA RECEBIDO SUAS LEIS DAS MÃOS DE SHAMASH; no entanto a origem puramente humana destas leis evidencia-se muito claramente." Delitzsch p 74

"TENDO DE DIVERSAS MANEIRAS FALADO DEUS NO PASSADO AOS ANCESTRAIS POR INTERMÉDIO DE PROFETAS; NA PLENITUDE DOS TEMPOS FALOU EM SEU FILHO QUE É SEU LEGATÁRIO E CRIADOR DE TUDO." Hb 1,1 sgs

Artigo VIII

Afirmamos que Deus, em Sua obra de inspiração, empregou as diferentes personalidades e estilos literários dos escritores que Ele escolheu e preparou.

Negamos que Deus, ao fazer esses escritores usarem as próprias palavras que Ele escolheu, tenha passado por cima de suas personalidades.

RESPOSTA -

É AUTO EVIDENTE QUE AO TRATAR COMO GRAVADORES OU MÁQUINAS DE ESCREVER, SERES QUE SÃO AUTÔNOMOS E DOTADOS DE RAZÃO A DIVINDADE PÕE OBSTÁCULOS AO EXERCÍCIO DA VONTADE LIVRE E VIOLA SUAS PERSONALIDADES.

Assim se homens não são nem podem ser canetas ou lapises devemos admitir que se parte do conteúdo procede de Deus ao menos a forma procede do homem.

"ELE É MUITO SUPERIOR A MOISÉS; TAL COMO O CONSTRUTOR DA CASA É SUPERIOR A CASA. TODA CASA TEM CONSTRUTOR, DEUS NO ENTANTO É PLASMADOR DE TUDO." Hb 3,3

Artigo IX

Afirmamos que a inspiração, embora não outorgando o­nisciência, garantiu uma expressão verdadeira e fidedigna em todas as questões sobre as quais os autores bíblicos foram levados a falar e a escrever.

Negamos que a finitude ou a condição caída desses escritores tenha, direta ou indiretamente, introduzido distorção ou falsidade na Palavra de Deus.

RESPOSTA -

Os protestantes são mesmo inconsequentes: primeiro estabelecem com Lutero uma doutrina de depravação total da natureza; a qual rebaixa o ser humano a condição das pedras ou paus no que diz respeito as coisas santas; para em seguida negar as decorrências lógicas da mesma depravação com relação aos hagiógrafos e descreve-los como se constituíssem uma raça ou casta de homens a parte...

Em seguida atribuem tudo magicamente a Deus e apresentam sem maiores cerimônias os mesmos homens como cálamos ou canetas espirituais; alegando no entanto que suas personalidades corrompidas não foram transtornadas??? Incongruência; por sobre incongruência... assim constroem sua teologia viciada.

DE NOSSA PARTE NÃO DUVIDAMOS QUE A ESSÊNCIA OU MENSAGEM ESPIRITUAL TENHA SIDO COMUNICADA AOS EVANGELISTAS; AOS APÓSTOLOS OU MESMO AOS PROFETAS TAL E QUAL FORA DESEJADO POR DEUS.

Quanto aos acidentes ou acessórios no entanto admitimos sem maiores problemas a possibilidade de falhas na medida em que reproduzem o ambiente cultural e NÃO PODEM CONSTITUIR OBJETOS DA DIVINA REVELAÇÃO.

Nós não podemos acreditar que Deus desejou revelar a seu povo o número de bois ou carneiros que entraram ou sairam do Egito ou o número das amantes de Salomão e outras puerilidades. NÃO É POR CAUSA DE UMA FALSA DOUTRINA QUE HAVEREMOS DE SITUAR TAIS INFORMAÇÕES AO LADO DA TRINDADE, DA EUCARISTIA, DO BATISMO, ETC

Só os protestantes são capazes de cometer semelhante impiedade e de converter a fé em escárnio.

"Se averiguarmos os fatos, veremos quanto é impossível sustentar a ideia da infalibilidade acidental ou acessória.


Mateus no capítulo 27 refere a um versículo de Zacarias 11 atribuindo-o a Jeremias, em cuja obra não se encontra de forma alguma. Mateus citando de cabeça e sem manuscrito o Antigo Testamento perante os olhos cometeu um equivoco.


Marcos no capítulo 2 se refere a alguma coisa feita por David sob o pontificado de Abiatar, sem embargo o livro de Samuel enquadra tal ação no pontificado de Abimelek." Charles R Bronw, iden



Inutil procurar manuscritos com que lançar o erro cometido por S Mateus as costas de algum copista distraído.



Pior ainda duplicar a ação de David, como fazem alguns, tendo em vista preservar a reputação de Marcos como Evangelista; aqui a solução mais uma vez beira ao ridículo e visando beneficiar a reputação de um livro põe em DUVIDA A REPUTAÇÃO DA FÉ CRISTÃ!!!



Ainda poderíamos acrescentar a lista de equívocos composta pelo erudito pastor as discrepâncias que existem entre os discursos atribuídos a Gamaliel e a Estevão no livro de atos e a letra do antigo testamento ou a história de Israel, mas todos estão bem a par de tais discrepâncias AS QUAIS EM NADA COMPROMETEM A MENSAGEM, O CONTEÚDO OU A DOUTRINA CONTIDA NESSES ESCRITOS ( Do Novo Testamento é claro)...



Equivalem eles a moscas e mosquitos que nossos neo fariseus esforçam por coar com suas redes... ENQUANTO PERMITEM QUE O ELEFANTE PASSE NORMALMENTE...

Justificando o racismo, o machismo, a agressão, a injustiça, etc e OUTROS TANTOS MALE PROFLIGADOS PELO SANTÍSSIMO REDENTOR NO EVANGELHO... e a respeito dos quais, nossos biblistas fazem muito pouco caso; concentrando suas mentes grosseiras e carnais nos registros hebraicos; justamente porque correspondem a tais instintos...


No entanto se tal ocorre na parte verdadeiramente divina e infalível das escrituras, em seu coração e alma, que é o Evangelho, que dizer então do Velho Testamento, pois no dizer de Olin A Curtis:


"ASSIM COMO CERTAS PARTES DO CORPO HUMANO SÃO MENOS IMPORTANTES QUE OUTRAS, E CONTUDO, SÃO NECESSÁRIAS PARA CONSTITUIR O ORGANISMO COMPLETO, ASSIM CERTAS PORÇÕES DAS ESCRITURAS SÃO MENOS IMPORTANTES DO QUE OUTRAS EMBORA CONCORRAM TODAS PARA EXPRIMIR PLENAMENTE A VONTADE DE DEUS NO QUE DIZ RESPEITO A SALVAÇÃO DO HOMEM." iden p 211

"SE O TESTAMENTO ANTIGO FOSSE ISENTO DE DEFEITOS NÃO HAVERIA LUGAR PARA OUTRO!" Hb 8,7

Artigo X

Afirmamos que, estritamente falando, a inspiração diz respeito somente ao texto autográfico das Escrituras, o qual, pela providência de Deus, pode-se determinar com grande exatidão a partir de manuscritos disponíveis. 

Afirmamos ainda mais que as cópias e traduções das Escrituras são a Palavra de Deus na medida Em que fielmente representam o original.

Negamos que qualquer aspecto essencial da fé cristã seja afetado pela falta dos autógrafos. Negamos ainda mais que essa falta torne inválida ou irrelevante a afirmação da inerrância da Bíblia.

RESPOSTA -

Cumpre observar aqui o um truquezinho: "NA MEDIDA EM QUE REPRESENTAM O ORIGINAL."


Como no entanto esta medida jamais será total ou absoluta pelo simples fato do TRADUTOR estar isento de inspiração ou amparo sobrenatural; CONTANDO APENAS E TÃO SOMENTE COM FORÇAS HUMANAS E FALÍVEIS, segue-se muito naturalmente que TODA TRADUÇÃO É PALAVRA RELATIVA DE DEUS OU APENAS EM CERTA MEDIDA I É NA MEDIDA EM QUE ESTEJA DE ACORDO COM OS ORIGINAIS.

Assim como há diversas traduções segundo as versões e variantes somos levados a constatar que nenhuma delas faça jus ao carater de absolutamente infalível OU IMPERMEÁVEL A ERROS.

QUERIDO PROTESTANTE, NÃO HÁ TRADUÇÕES INERRANTES!!! SENDO CERTO QUE CADA TRADUÇÃO, VERSÃO OU VARIAÇÃO CONTEM CERTO NÚMERO DE ERROS OS QUAIS PODEM SIM E MUITO BEM CONTAMINAR A FÉ OU CORROMPE-LA.

Assim em posse de traduções humanas e falíveis você não esta em posse da pura palavra de Deus. CITA E RECITA TAIS PASSAGENS COMO OS MUÇULMANOS RECITAM O CORÃO... OS MUÇULMANOS NO ENTANTO REPUDIAM AS TRADUÇÕES HUMANAS E FALÍVEIS DO CORÃO; ENQUANTO OS PASTORES TEM LUDIBRIAM E ENGANAM PONDO EM SUAS MÃOS A PALAVRA DO JOÃO FERREIRA DE ALMEIDA!!!

Então você me diz: É a palavra de Deus meu amigo!

E eu te digo: ACASO VOCÊ NÃO SABE E IGNORA QUE O ORIGINAL INSPIRADO DE NOSSOS EVANGELHOS FOI ESCRITO E SUBSISTE APENAS EM GREGO??? E que a folha de rosto do seu livro indica o autor: João Ferreira de Almeida!!! DESDE QUANDO O DESPADRADO DO ALMEIDA É DEUS OU COISA PARECIDA SR PROTESTANTE???

Mas ele traduziu a palavra de Deus para nós!!!

VERDADE. E COMO HOMEM TRADUZIU HUMANA E FALIVELMENTE... 

A MENOS QUE VOCÊS PROTESTANTES JÁ ESTEJAM APRESENTANDO O ALMEIDA, O VALERA, O DIODATI E outros como inspirados, profetas ou apóstolos só nos resta concluir que o trabalho deles sendo puramente humano apresenta erros e falhas como os do Zwinglio, Lutero, Tyndale, etc MIL VEZES CORRIGIDOS, EMENDADOS, ALTERADOS, MELHORADOS, ETC

MAS VOCÊS PROTESTANTES NÃO SABEM QUE É PECADO OU SACRILÉGIO CORRIGIR A PURA PALAVRA DE DEUS??? DESDE QUANDO DEUS PRECISA DE VOSSOS ADJUTÓRIOS HUMANOS???

Se a inspiração é mesmo verbal vocês são culpados de terem se afastado delas e se deixado levar por traduções relativas!!!
ESTRANHAMENTE CURIOSO QUE TAIS variações da 'palavra de Deus' - i é das traduções/tradições humanas - sejam tidas em conta de irrelevantes justamente para aqueles que dogmatizam a respeito da suficiência das escrituras e da inspiração Verbal... AQUI MAIS UMA VEZ A INCONGRUÊNCIA É MANIFESTA...

"POR MOISÉS FOI DADA A LEI, POR JESUS CRISTO A GRAÇA E A VERDADE."

Artigo XI

Afirmamos que as Escrituras, tendo sido dadas por inspiração divina, são infalíveis, de modo que, longe de nos desorientar, são verdadeiras e confiáveis em todas as questões de que tratam.

Negamos que seja possível a Bíblia ser, ao mesmo tempo infalível e errônea em suas afirmações. Infalibilidade e inerrância podem ser distinguidas, mas não separadas.

RESPOSTA -

 E no entanto toda e qualquer pessoa medianamente instruída e no uso de suas faculdades mentais sabe que é exatamente assim: O ANTIGO TESTAMENTO É INFALÍVEL E INERRANTE APENAS ENQUANTO PROFECIA QUE NOS REVELA JESUS CRISTO E APONTA PARA ELE E ABSOLUTAMENTE HUMANO, FALÍVEL E EQUIVOCADO ENQUANTO NICHO CULTURAL EM QUE ESTA DIVINA REVELAÇÃO É DADA;

É evidente que uma parte especifica das escrituras não pode ser ao mesmo tempo falível e infalível, exata e errada, correta e equivocada... partes diferentes no entanto entanto podem ser e são infalíveis e falíveis segundo estão voltadas ou não para o propósito divino que é a Revelação sobrenatural centrada na Encarnação ou manifestação do Verbo Jesus Cristo.

Assim é falível a Bíblia, absolutamente falível e totalmente falível nos domínios da FÍSICA, ASTRONOMIA, GEOLOGIA, BIOLOGIA, HISTÓRIA, GEOGRAFIA, PSICOLOGIA, SOCIOLOGIA, etc, etc, etc E EM TODOS OS DOMÍNIOS DA IMANÊNCIA UMA VEZ QUE POR NATUREZA NÃO PODEM SER OBJETO DE REVELAÇÃO SOBRENATURAL SEM QUE OS CONCEITOS DE REVELAÇÃO E NATUREZA SEJAM DEMOLIDOS.

Alias só há duas possibilidades face ao problema em questão: ou esta errada a Bíblia ou estão errados os sentidos e a experiencialidade humana; bem como a própria Razão DE MODO QUE; ESTANDO CORRETA A BÍBLIA; também estão absolutamente corretos os sofistas, PIRRO, AENESIDEMO, AGRIPA, HUME, KANT, HEIDEGGER, ETC EM TERMOS DE CETICISMO, IDEALISMO, RELATIVISMO, VOLUNTARISMO, SUBJETIVISMO, ETC Não sendo para admirar que toda pseudo filosofia gestada nos países protestantes E FEROZMENTE COMBATIDA PELOS LÍDERES RELIGIOSOS PROTESTANTES, CONSISTA NESSE LIXO EPISTEMOLÓGICO...

Não nos iludamos por um instante pois a vitória da Bíblia em termos de inspiração plenária significa a suprema derrota dos sentidos e da razão e o triunfo do solifideismo solipsista. SE A BÍBLIA É VERAZ EM TUDO QUANTO AFIRMA É O SER HUMANO INEPTO PARA ADQUIRIR CONHECIMENTOS VÁLIDOS E VERDADEIROS...

Assim quando percebemos que aviões voam sobre nossas cabeças cortando as nuvens sabemos com certeza absoluta que a BÍBLIA ESTA ABSOLUTAMENTE ERRADA AO INFORMAR-NOS SOBRE A EXISTÊNCIA DE UM FIRMAMENTO FEITO DE BRONZE OU METAL - contra os quais nossos aviões e foguetes se chocariam e explodiriam - E SOBRE COMPORTAS CELESTIAIS E ÁGUAS SUPERIORES... Tampouco as fossas marítimas como as Marianas atingem o NIFE ou núcleo da terra (seus fundamentos) como supõe o sacerdote israelita muito mal informado.

DO CONTRÁRIO: REVELASSEM OS ESCRITORES BÍBLICOS ANTECIPADAMENTE TODOS OS DADOS CIENTÍFICOS POSTERIORMENTE CONSTATADOS PELA CIÊNCIA NÃO SÓ NÃO SERIAM CRIDOS POR SEUS CONTEMPORÂNEOS COMO TORNAR-SE-IAM OBJETO DE ESCÁRNIO E REPÚDIO POR PARTE DELES. Só os tapados do Pierlman ou do Geisler para imaginar o ARCANJO GABRIEL DANDO LIÇÕES DE FÍSICA QUÂNTICA A ELIAS OU O ARCANJO RAFAEL MINISTRANDO AULAS DE EVOLUCIONISMO AO DEUTERONOMISTA!!!

Só mesmo a mente desequilibrada de um fanático biblista para conceber uma monstruosidade destas!!! ASSIM É O PROTESTANTISMO BIBLICISTA UMA PERFEITA FÁBRICA DE IDIOTAS, IMBECIS, MALUCOS OU DEGENERADOS!!!

Assim quando tais registros ousam atribuir a este DEUS que se fez carne em Jesus Cristo um decreto tendo em visto a aniquilação de milhões de homens, mulheres, velhos, crianças e até animais; para roubar suas posses e deflorar suas filhas virgens SÓ UM BLASFEMADOR INSANO SERIA CAPAZ COM ELES E DAR TAIS MASSACRES E CARNIFICINAS COMO APROVADOS POR DEUS!!! Aqui o pudor exige que digamos não!!!

QUANTO AQUELES QUE ATREVEM-SE A ATRIBUIR O MAL, O PECADO E A INIQUIDADE AO DEUS SANTO E PERFEITO COM O OBJETIVO DE GLORIFICAR ESTAS ESCRITURAS FALÍVEIS SÓ NOS RESTA ENCARA-LOS COMO VERDADEIROS IDOLATRAS, QUE COLOCAM UM LIVRO ACIMA DO CÁRATER E DA NATUREZA DE SEU CRIADOR.

SE A PALAVRA DE DEUS ESTA CONTRA A NATUREZA DE DEUS, JÁ PATENTEADA PELA RAZÃO, JÁ REVELADA PELO VEÍCULO DO EVANGELHO, DEVEMOS FICAR COM A RAZÃO E GRAÇA; E REMETER TAIS LEIS BÁRBARAS AO LIMBO!!!

Mas - dirá o fanático - SÓ PODEMOS CONHECER A VONTADE DE DEUS POR MEIO DE SUA PALAVRA A BÍBLIA!

O apóstolo no entanto, no primeiro capítulo de sua primeira carta aos Coríntios; declara em alto e bom som que o homem é capaz de conhecer a existência de seu Senhor por meio da Razão ou da Natureza; e que será julgado sem a lei positiva do Nosso Evangelho; AGINDO CONFORME A LUZ NATURAL DA RAZÃO!!!

Como o amigo ousa julgar Deus???

Não julgo Deus. Apenas recebo o testemunho da RAZÃO E DO EVANGELHO a respeito de Deus; e constatando que de forma alguma esta de acordo com as noções e conceitos que os antigos israelitas nutriam a respeito de sua vontade CONCLUO SEM MEDO DE ERRAR QUE SE AS DUAS PRIMEIRAS TESTEMUNHAS ESTÃO EXATAS A TERCEIRA É CABALMENTE FALSA. A menos que os protestantes também tenham chutado a bunda de Parmenides e reformado o princípio de contradição.

Mas não há contradição alguma diz o nosso homem!!!

(Efetivamente cada qual ve apenas aquilo que quer e permanece escravizado pelas ideias fixas!!!)

Então concilie a prece do salmista: BEM AVENTURADO AQUELE QUE ARREMESSAR AS CABEÇAS DOS TEUS RECÉM NASCIDOS CONTRA OS ROCHEDOS. Sl 137 último verso

Com a verdadeira palavra de Deus: "BEM AVENTURADOS OS PACÍFICOS E DEIXAI QUE VENHAM A MIM OS PEQUENINOS." ou com esta outra: AMAI VOSSOS INIMIGOS!!!

ESTRANHA ESTA FORMA DE AMAR OS ADVERSÁRIOS ESMAGANDO AS CABEÇAS DE SEUS FILHINHOS!!!

Agora os protestantes, em nome do ídolo Bíblia, não tem um pingo de pudor EM ATRIBUIR - conforme esta declaração doutrinal! - TAIS PALAVRAS A DEUS!!! E portanto tais sentimentos selvagens, grosseiros e praticamente abortistas!!! É O DEUS PROTESTANTE, PROCLAMADO PELO SALMISTA, UM ASSASSINO E MATADOR DE CRIANÇAS!!! E movido por dupla e contraditória vontade; POIS JÁ NO NOVO TESTAMENTO DECLARA: AMAI VOSSOS INIMIGOS!!! Agora mudou Deus de sentimentos??? UEH mas não nos ensinam a razão e a revelação - em S Tiago - QUE ELE É IMUTÁVEL E SEM SOMBRA DE VARIAÇÃO??? Então como pode dizer aqui: vinde a mim as criancinhas pois delas é meu Reino e acolá: MATAI AS CRIANCINHAS??? QUE PORQUEIRA DE DEUS É ESSA???


Agora dirá a sabedoria protestante que não foi Deus que mudou mas o coração do homem com Revelação a deus??? MAS A QUE VEM AO CASO??? QUE TEM O RABO SUJO A VER COM A CALÇA REMENDADA??? DESPROPOSITO...

Como se não houvessem pecadores até hoje e não houvessem homens virtuosos e esclarecidos desde os tempos antigos!!! E COMO SE OS ÍMPIOS NÃO PRODUZISSEM MAIS FILHOS!!! Por tanto se deus não deseja mais que os piedosos pastores esmaguem os crânios dos filhos dos infiéis contra os rochedos foi ele certamente que mudou; e mudou a ponto de dizer: NÃO PUNIREI O PECADO DOS PAIS NOS FILHOS!!! Declarando que antes cometerá ou aprovará a injustiça...

Tal e miséria do deus hebreu e da inspiração plenária... DOUTRINA EXCELENTE PARA FORMAR INFANTICIDAS!!!

MAS QUEM, NO CONTESTO DO CRISTIANISMO HAVERIA DE POR EM PRÁTICA SEMELHANTES ATROCIDADES???

JOÃO CALVINO ditador protestante de Genebra; o qual tomando por guias os desatinos dos judeus fez torrar até MESMO CRIANCINHAS DE NOVE ANOS - coisa que a Igreja Romana jamais havia feito até então!!! - SOB A ACUSAÇÃO DE BLASFÊMIA. 

MAS DE ONDE O AMIGO TIROU SEMELHANTE AFIRMAÇÃO??? Do Van Paasen, do Dale Owen, do judeu Zweig, etc

Artigo XII

Afirmamos que, em sua totalidade, as Escrituras são inerrantes, estando isentas de toda falsidade, fraude ou engano.

Negamos que a infalibilidade e a inerrância da Bíblia estejam limitadas a assuntos espirituais, religiosos ou redentores, não alcançando informações de natureza histórica e científica. 

Negamos ainda mais que hipóteses científicas acerca da história da terra possam ser corretamente empregadas para desmentir o ensino das Escrituras a respeito da criação e do dilúvio.

RESPOSTA -

AQUI O PROTESTANTISMO LANÇA FORA A MÁSCARA E VOMITA TODA SUA BABA ASQUEROSA CONTRA A CIÊNCIA, A EXPERIÊNCIA E A RAZÃO!!!

DISPUTANDO COM O ISLÃ O TÍTULO DE SISTEMA RELIGIOSO ABSOLUTAMENTE INCOMPATÍVEL COM O PENSAMENTO CIENTÍFICO OU FILOSÓFICO.

De fato a adesão a este sistema corresponde ao suicídio da razão ou a uma espécie de paralisia cerebral

A BÍBLIA - COMO O CORÃO - É POSTA NO LUGAR DO CÉREBRO E O CÉREBRO DEFINITIVAMENTE APOSENTADO.

Diante de tais palavras nem podemos deixar de asseverar que o protestantismo sustém a guisa de dogma que a terra constitui o centro do universo, que o sol gira em volta dela, que ela é quadrada como um tabuleiro de xadrez, que a abobada dos céus é cheia de água... TAIS MONSTRUOSIDADES COMO A CRIAÇÃO REALIZADA HÁ MENOS DE CINCO MIL ANOS EM SEIS DIAS LITERAIS DE VINTE E QUATRO HORAS E O DILÚVIO UNIVERSAL SÃO VITAIS PARA ESTE SISTEMA ESCABROSO!!!

ENTÃO PORQUE ELES NÃO SUSTENTAM ABERTAMENTE A QUADRATURA DA TERRA E O GEOCENTRISMO??? PORQUE SÃO MESMO TÃO HIPÓCRITAS E DISSIMULADOS QUANTO SEUS MESTRES E GUIAS OS ESCRIBAS E FARISEUS!!! 

FAÇAM GUERRA A COPÉRNICO, DENUNCIEM COLOMBO E DEPOIS TENHAM A CARA-DE-PAU DE ACUSAR ROMA DE TER 'MATADO' GALILEU... POIS ATÉ ONDE ME É DADO SABER  ESTA IGREJA NÃO ENSINA A QUADRATURA DA TERRA E O GEOCENTRISMO!!! 


NO ENTANTO QUALQUER CONVERTIDO PROCEDENTE DOS CANTÕES REFORMADOS SABE MUITO BEM O QUANTO ROMA ESTA INFINITAMENTE MAIS PRÓXIMA DO PENSAMENTO CIENTÍFICO DO QUE A IDOLATRIA BÍBLICA!!! O que já constitui um bom motivo para nossos ex líderes odiarem e caluniarem a comunhão rival.


Faça no entanto a prova e certifique-se você mesmo a respeito do veneno que o protestantismo trás embutido em suas veias! E PERGUNTE PARA ALGUM DOS SIGNATÁRIOS DESTA DECLARAÇÃO CORRUPTA SE NESTE CASO A BÍBLIA NÃO PODERIA SER UTILIZADA EM NOSSAS ESCOLAS COMO LIVRO DE BIOLOGIA, HISTÓRIA OU GEOGRAFIA???

Lá empregam o Corão.

AQUI EMPREGARIAM O ANTIGO TESTAMENTO!!! 

Ficando paralisado o progresso científico e comprometido o progresso da civilização. TUDO POR CAUSA DE UM CREDO IRRACIONAL E OBSTINADO QUE INSISTE EM CURVAR-SE DIANTE DOS FATOS COMUMENTE PERCEBIDOS; COM AS NECESSÁRIAS DECORRÊNCIAS FILOSÓFICAS!!!
Pois primeiro surgem os fanáticos alegando que o mundo é uma representação da Bíblia e sem seguida os desmiolados alegando que o universo é uma representação da mente ou construção da vontade. E do Biblicismo passa-se ao idealismo subjetivista; MAS O PROTESTANTISMO OU A SIFILIZAÇÃO PROTESTANTES JAMAIS TRANSCENDE OU SUPERA O INDIVIDUALISMO ATÁVICO OU ANCESTRAL.

Por fim convém assinalar com que solércia os protestantes empregam a palavra hipóteses com o premeditado intuito de inculcar que na verdade os cientistas nada sabem de concreto; e que emitem apenas opiniões ou palpites COMO ELES PROTESTANTES NOS DOMÍNIOS DA FÉ CRISTÃ. A respeito de fatos científicos eles nada sabem ou podem saber...

Só conhecem fatos bíblicos como a luz surgindo antes do dia ou os vegetais sendo produzidos antes do Sol... ou as estrelas postas no céu como velas para ILUMINAREM NOSSO PLANETOIDE... A BURRA DANDO LIÇÕES A BALAÃO... A SERPENTE TAGARELA... JONAS RECITANDO O SHEMÁ NO BUCHO DO PEIXE... tais os fatos da 'ciência' bíblica...

Artigo XIV

Afirmamos a unidade e a coerência interna das Escrituras.

Negamos que alegados erros e discrepâncias que ainda não tenham sido solucionados invalidem as declarações da Bíblia quanto à verdade.

RESPOSTA -

O que estão fazendo ai parados?
Mostrem que são competentes!

Passem a demonstração!

Clamem assistência do Espírito Santo e refutem-nos...

COMEÇANDO POR EXPLICAR E DIZER BEM DIREITINHO POR QUE RAIOS O PROFETA EZEQUIEL TERIA DITO: "CADA QUAL SEGUNDO SEU PECADO, NÃO ATRIBUO PECADO DOS PAIS AOS FILHOS E DOS FILHOS OS PAIS." se vocês professam e ensinam a doutrina imunda da expiação vicária segundo a qual Deus despejou em Jesus os pecados da humanidade punido-o por eles até o inferno como ensinava o porco Aepinus??? 

OU ESTA ERRADO O PROFETA, QUE ENSINA O PRINCÍPIO DA NÃO TRANSFERÊNCIA DE PECADOS; OU VOCÊS COM SUA DOUTRINA DA EXPIAÇÃO VICÁRIA... Aqui ao menos nós cremos que a razão assista ao profeta... POIS JAMAIS DAMOS COM ESSA ABOMINAÇÃO DESOLADORA NAS PÁGINAS SAGRADAS DO EVANGELHO.

Do contrário mostrem que coerência interna há entre a taurat que atribui a deus o ato de punir os pecados dos pais nos filhos inocentes e Ezequiel que repudia enfaticamente semelhante atribuição arbitrária.

Aqui dirá talvez o sofista que ao menos uma das punições diz respeito a castigos temporais enviados aos pecadores durante suas vidas. O evangelho no entanto apresenta apenas e unicamente a existência de punições espirituais enquanto Jesus - negando que os homens sepultados pelos escombros da torre tenham sofrido qualquer tipo de punição temporal; mas, sido vítimas como foram de um desastre puramente natural. - que este tipo magico e fetichista de punições (temporais) inexiste pura e simplesmente.

Assim nosso bom protestante sofre de pediculíte a acredita que o Deus do Universo ENVIOU-LHE O BICHO DO PÉ!!! Sofre de ascaridíose e julga que Deus Todo poderoso enfiou as 'bichas' dentro de seus tripas. É a atacado pelo pé de atleta e cuida que Jesus plantou-lhe os fungos entre os dedos dos pés... de fato a insolência ou melhor a imaginação desses broncos não tem limites. Assim o rei Asa é castigado por jau por ter buscado os médicos e não a cura divina aos pés dos sacerdotes!!! ENQUANTO NOSSOS MAUS PASTORES TEM PLANOS DE SAÚDE, E DOS MAIS CAROS, SEM QUE O MESMO JAU OS FULMINE COMO A OSA!!!

Agora a coerência de javé é coisa tremenda!!!

Pois ele fulmina Nabd e Abiu por terem acendido o fogo incorretamente E ESQUECE-SE DE FULMINAR AARÃO, O FABRICANTE O BEZERRO DE OURO; ESQUECENDO-SE DE QUE O SUPREMO PECADO É A IDOLATRIA!!! Determina que Tamar seja lançada ao fogo e permite que Rubem seja poupado... para declarar mais adiante: Não faço acepção de pessoas!

Não faz acepção de pessoas!!! Caim no entanto, que como ele decretou cuidava da terra; tem suas oferendas rejeitadas; enquanto Abel que tendo se recusado a cuidar da terra era pastor de ovelhas tem suas oferendas recebidas em paz!

Agora por que Abel criava alimárias se esta escrito que só ao tempo de Noé foi franqueado ao homem o consumo de carne??? Para extrair leite e queijo dirá nosso biblista... E couro para as roupas! Pois o próprio já cobriu os pais com peles... (devendo ele mesmo de ter esfolado alguma alimária!!!) Então Abel e seus filhos matavam os animais; tiravam as peles e JOGAVAM AS CARNE FORA ANTES DO DILÚVIO... Merecendo assim as boas graças do nume celestial. O qual não estava nem ai para os animais, importando-se apenas com a dieta dos pobres seres humanos e sentindo-se feliz pelo simples fato de que não podiam provar galinha a cabidela!!! É a este acervo de obcenidades que os protestante atribuem COERÊNCIA!!!

Artigo XV

Afirmamos que a doutrina da inerrância está alicerçada no ensino da Bíblia acerca da inspiração.

Negamos que o ensino de Jesus acerca das Escrituras possa ser desconhecido sob o argumento de adaptação ou de qualquer limitação natural decorrente de Sua humanidade

RESPOSTA -

Se pretendem dizer que JESUS PÔDE ENSINAR CLARAMENTE A SEUS APÓSTOLOS TUDO QUANTO PRETENDEU QUIS. Concordamos.

Se exclui em absoluto toda e qualquer adaptação a mentalidade hebraica no que tange por exemplo a medicina, a mitologia, a cultura, etc Discordamos

Pois o Senhor empregou sabiamente todos os recursos possíveis de modo a facilitar a assimilação de ensinamentos, apropriando-se de fábulas hebraicas como o dilúvio e a saga de Jonas, PARA ATRAVÉS DESSAS ALEGORIAS OU ILUSTRAÇÕES ENSINAR A BOA DOUTRINA: COMO O VEÍCULO DA IGREJA E SUA RESSURREIÇÃO TRIUNFAL...

Não nos salvamos pois pela letra do diluvio ou da profecia de Jonas, mas pelos ensinamentos que Jesus Cristo revestiu com essas alegorias, a saber: a parousia e a ressurreição.

Tampouco exasperou seus inimigos revelando-lhes as verdadeiras causas - naturais - do fenômeno a que os embiocados hebreus designavam sob a alcunha de possessão, segundo estavam persuadidos que todas as enfermidades mentais eram provocadas pela atuação de entidades sobrenaturais... Jesus limitou-se a sanar tais anomalias, sem procurar exercer os ofícios de médico e de psiquiatra nos moldes do século XXI.

Do contrário teria sido supliciado antes do tempo sob a acusação de impiedade; pena a qual Hipócrates; mesmo tendo vivido entre os gregos, logrou escapar com grande custo!!!

Pois nem podiam os homens primitivos aplicar a navalha de Ockan e atingir as verdadeiras causas dos fenômenos. Assim quando observavam que a terra, as águas ou as folhas das árvores se mexiam ou eram postas em movimentos nem de longe podiam supor a ação do ar em movimento ou do vento mas cogitavam logo em espíritos, anjos, duendes, fadas, gnômos, diabos, etc segundo o padrão mágico fetichista de pensamento.

E nem podia Jesus questionar esta crença generalizada entre todos os homens de todos os povos sem ser tido em conta de blasfemador ou sacrílego. De modo que teve de rebaixar-se a mentalidade deles ou adaptar-se com o objetivo de salva-los da escravidão da ignorância e submete-los primeiro a uma educação moral e em seguida a uma educação filosófica e científica que os torna-se verdadeiramente livres face as superstições grosserias acalentadas pelos antepassados.

Até certo ponto a Encarnação de Deus exigiu um diálogo com a Cultura do tempo e sua assimilação por parte dele. Nem pretendeu ele ou teve a intenção de enganar ou de mentir pois não lhe pertencia o ofício de ensinar geologia, biologia, história, etc Mas sim de revelar-lhes a Trindade celestial, as penas corretivas do além túmulo, a economia sacramental; e sobretudo os preceitos do amor e da justiça. Este e não o magistério humano foi o escopo de sua vinda!!!

Artigo XVI

Afirmamos que a doutrina da inerrância tem sido parte integrante da fé da Igreja ao longo de sua história.

Negamos que a inerrância seja uma doutrina inventada pelo protestantismo escolástico ou que seja uma posição defendida como reação contra a alta crítica negativa.

RESPOSTA -

AQUI BEM VALE UM: TOMEM VERGONHA NA CARA, SEUS CHARLATÃES!!! Cessem de mentir e de recrucificar o Mestre com suas deslavadas mentiras!!!

DEEM-SE AO MENOS AO TRABALHO DE FOLHEAR AS OBRAS DAQUELE QUE A ORTODOXIA ACLAMOU COMO "O COMENTARISTA POR EXCELÊNCIA DAS ESCRITURAS." TEODORO DE MOPSUÉSTIA, BEM COMO AS DE SEU IRMÃO POLICRÔMIO OU MESMO DE S CRISÓSTOMO!!!

VOSSA doutrina da inerrância total não passa duma ganga aderida a pérola da igreja Ocidental durante os calamitosos tempos em que as Bibliotecas e escolas da Europa foram reduzidas a escombros... PRODUTO LIQUIDO E CERTO DO ESPÍRITO PROTESTANTE RACIOCINADO ATÉ OS LIMITES DO ABSURDO PELA MENTE ESCOLÁSTICA DE UM CALVINO OU DE UM CALOVIUS!!!

E nem preciso dar-me ao trabalho de recorrer a História da exegese Ortodoxa ou romanista - com Cayetan, Hammel, GALILEU, CAMPANELLA, Lessius, Masius, Bonefrerius, Simon, Astruc, Geddes, etc - com o intuíto de demonstrar semelhante impostura pois basta-me declarar que o próprio Lutero mofava a respeito desta doutrina admitindo a doutrina dos erros acessórios, periféricos ou acidentais mesmo em matéria de religião; tendo declarado a propósito do equivoco de S Mateus a respeito dos profetas Jeremias e Zacarias:  NÃO ME IMPORTO COM PICUINHAS!!! Ora é evidente que Lutero herdou este espírito largo da Santa Igreja de Cristo enquanto Calvino tomou por ponto de partida a sedução dos escribas e fariseus que justiçaram nosso Senhor!!! E lançou os cimentos a Babel da bibliolatria!!!

Em suma a Ortodoxia episcopal jamais arvorou este dogma ímpio destinado a oprimir as consciências dos santos e a enfiar o mundo numa máquina do tempo com os ponteiros voltados para 500 a C!!!

Artigo XVII

Afirmamos que o Espírito Santo dá testemunho acerca das Escrituras, assegurando aos crentes a veracidade da Palavra de Deus escrita.

Negamos que esse testemunho do Espírito Santo opere isoladamente das Escrituras ou em oposição a elas.

RESPOSTA -

Balela... pois os muçulmanos recorrem a este mesmo tipo de testemunho interior e subjetivo com o intuito de estabelecer a inspiração do seu Corão. Os budistas e hindus também alegam que o testemunho interno depõe a favor da Tripitaca ou do Baghava Gita, etc

Enfim é paletó de defunto, que ajustado pela costureira veste a qualquer diabo: Maomé, Krisna, Buda, Zoroastro, etc

BELO ARGUMENTO ESSE FORJADO POR CALVINO. TÃO FORTE E PODEROSO QUE SERVE PARA QUALQUER RELIGIÃO...

E se o comunista sentir no coração que o 'capital' ou o 'manifesto' correspondem a verdade... fica tudo por isso mesmo. POIS QUEM HAVERÁ DE NEGAR O QUE ELE SENTE EM SEU CORAÇÃO???

Agora dirá nosso protestante: MEU TESTEMUNHO INTERIOR É MELHOR QUE O SEU OU SUPERIOR!!!

Diante disto só nos restará gargalhar e dizer: vai as favas tu e teu testemunho interno pois eu fico com o meu... seja falso o teu e tua torá! E bau bau protestantismo...

POIS QUEM HAVERÁ E DISCUTIR EM TERMOS OBJETIVOS E EXTERNOS A RESPEITO DE UM TESTEMUNHO INTERNO E INDIVIDUAL???

Apologética indigente, mendicante, aleijada, capenga e inoperante esta de Calvino que foge as exigências argumentativas e demonstrativas da objetividade para escoar como areia por entre os dedos e perder-se nos labirintos do individualismo psicologista.

Sem conduzir as mentes a qualquer lugar.

Pois semelhante testemunho só serve para obstruir o diálogo em torno de garantias externas, objetivas e materiais que o protestantismo É SEMPRE INCAPAZ DE FORNECER A SEUS ADEPTOS.



A bem da verdade a divindade dos Santos evangelhos merece ser brindada com argumentos mais dignos e consistentes, de ordem externa, objetiva e histórica cuja verificabilidade esteja posta para todos os seres humanos.



Ao invés de ficar a merce do achismo protestantesco. Ou de calores, calafrios, tremores, arrepios, saltos, gritos e outras frivolidades místicas glorificadas por este sistema intelectualmente falido.

Artigo XVIII

Afirmamos que o texto das Escrituras deve ser interpretado mediante exegese histórico-gramatical, levando em conta suas formas e recursos literários, e que as Escrituras devem interpretar as Escrituras.

Negamos a legitimidade de qualquer abordagem do texto ou de busca de fontes por trás do texto que conduzam a um revigoramento, desistorização ou minimização de seu ensino, ou a uma rejeição de suas afirmações quanto à autoria.

RESPOSTA -

Livro algum é capaz de interpretar a sí mesmo, pois livros não pensam, não falam, não vivem... não exercem juízo. 

CASO FOSSEM AS ESCRITURAS QUE INTERPRETASSEM A SI MESMAS - QUANDO SÃO NA VERDADE PROFANADAS PELOS  FABRICANTES DE NOVOS DOGMAS - HAVERIA PLENO ACORDO OU UNIFORMIDADE ENTRE ELES, PELO SIMPLES FATO DE QUE A VERDADE É UNA E NÃO MÚLTIPLA E MENOS AINDA OPOSTA... 

NO ENTANTO O PROTESTANTISMO ENCONTRA-SE RETALHADO EM MILHARES DE SEITAZINHAS, CADA QUAL COM SUA INTERPRETAÇÃO 'ORIGINAL'... OU VERDADE ESPECÍFICA, evidenciando; este triste estado de coisas - indesejado por Jesus - QUE A BÍBLIA É INEPTA PARA FAZER-SE COMPREENDER POR SI MESMA.

Pelo simples fato de não ser um manual de dogmática e menos ainda de exegese... TENDO NOSSOS PROTESTANTES DE COMPOR OS SEUS COM O INTUITO DE DAR UM EMPURRÃOZINHO DA OBRA DIVINA...

Pois se a Bíblia é apta para interpretar a si mesma pra que tanto manual de exegese ou comentários, enciclopédias, e chaves, e dicionários editados com o objetivo de FACILITAR A COMPREENSÃO DO LIVRO??? Ou estarão vocês a enganar seus clientes vendendo lixo inútil???

Conclusão, quem interpreta o livro não é o livro - do contrário não haveria qualquer divergência sobre o conteúdo - mas o leitor e cada um deles lê a mesma tradução a sua maneira; discordando de todos os outros e constatando outros dogmas e FUNDANDO NOVOS GRUPOS OU SEITAS!!! Destes que enxovalham o mundo Cristão com suas imundices!!!

Todo livro, inclusive os livros santos não interpretados por seres humanos, no caso sempre faliveis ou até mesmo despreparados em que pese sua boa fé... 

E MESMO FUGINDO A RAZÃO OPERAM NOSSOS PROTESTANTES POR MEIO DE INFERÊNCIAS RACIONAIS... dando origem a um Cristianismo naturalista fundamentado em conjecturas puramente humanas e falíveis extraídas das escrituras; AS QUAIS NEM POR ISSO DEVEM SER CONFUNDIDAS COM O LEGÍTIMO SENTIDO DAS ESCRITURAS.

EVIDENTEMENTE QUE DEVEMOS INVESTIGAR E PERQUIRIR A PROPÓSITO DAS FONTES PRIMÁRIAS, do contrário por que o deus ou o hagiógrafo teria aludido a elas??? Declarando que este ou aquele fragmento foi extraido do livro do justo, do livro das guerras de jau, da profecia de Ado, ou de Semaias, ou de Natã, ou de Aias??? SE NÃO ERA PARA INVESTIGAR OU EXERCER A CRITICA DAS FONTES TODAS ESTAS INFORMAÇÕES SÃO OCIOSAS E INUTEIS srs falsos profetas e sedutores!

O CONTRÁRIO SERIA ADMITIR QUE DEUS DESEJA QUE PERMANEÇAMOS A SUPERFÍCIE DO REGISTRO, AUTÊNTICO CONVITE A IGNORÂNCIA, CERTO???

Artigo XIX

Afirmamos que uma confissão da autoridade, infalibilidade e inerrância plenas das Escrituras é vital para uma correta compreensão da totalidade da fé cristã. 

Afirmamos ainda mais que tal confissão deve conduzir a uma conformidade cada vez maior à imagem de Cristo.

Negamos que tal confissão seja necessária para a salvação. Contudo, negamos ainda mais que se possa rejeitar a inerrância sem graves conseqüências, quer para o indivíduo quer para a Igreja.

RESPOSTA -

Primeiro enaltecem a falsa doutrina até as nuvens para enfim - óh miséria - DECLARAR QUE PODEMOS NOS SALVAR SEM ELA!!!

Acima declaram que esta doutrina é bíblica; agora declaram que não é necessária a salvação...

CONCLUSÃO: PODEMOS NOS SALVAR CONFORTAVELMENTE MESMO REPUDIANDO DOUTRINAS BÍBLICAS REVELADAS POR DEUS.

É a doutrina da bibliolatria essencial ao protestantismo em termos de dogma; e mesmo assim dispensável para a vida eterna.

AGORA IMAGINEM UM PADRE ORTODOXO DECLARANDO> JESUS ENSINOU A DOUTRINA DA TRINDADE E ESTABELECEU O SANTO BATISMO NO ENTANTO; MESMO ASSIM PODEIS PROGREDIR E AVANÇAR ESPIRITUALMENTE MESMO REJEITANDO A DOUTRINA DA TRINDADE OU RECUSANDO-SE A ACEITAR O BATISMO!

UMA VEZ QUE JESUS TENHA ENSINADO ELE MESMO DETERMINADA DOUTRINA NÃO PODE A VERDADEIRA IGREJA DECLARAR SUA INUTILIDADE PARA A RECONCILILIAÇÃO DO HOMEM E DECLARAR QUE ELE PODE PASSAR MUITO BEM SEM ELA!!!

SÓ mesmo a sinagoga imunda de Calvino é capaz de descer a este nível!!! De erigir dogmas que não contam para a vida eterna ou ociosos.


Que cipoal..

"Afirmamos ainda mais que tal confissão deve conduzir a uma conformidade cada vez maior à imagem de Cristo."



Como conduz a uma conformidade cada vez maior a imagem de Cristo e não é necessária?


De fato o protestantismo é incapaz ou incompetente para ensinar com absoluta clareza e certeza o que é e o que não é necessário a salvação.



"Afirmamos ainda mais que tal confissão deve conduzir a uma conformidade cada vez maior à imagem de Cristo."


Sórdida mentira!


Ao igualar o velho Testamento e a palavra de simples mortais a palavra do VERBO Santo e Imortal vós protestantes ultrajais em verdade o carater singular e sublime deste mesmo Verbo gerado antes da aurora!



É a imagem de Moisés, Josué, Samuel, David, Salomão, Esdras, Jeremias, etc homens imperfeitos, criminosos ou até mesmo devassos, que buscais reproduzir e fixar nos servos de Cristo Jesus; removendo sua imagem e semelhança que é o amor.



Trabalhando em prol da judaização do Cristianismo e fornecendo munição as seitas heréticas dos unitários, sabatistas, iconófobos, etc mereceis ser contados entre os agentes da apostasia e colaboradores do Anti-Cristo!

POR UM CRISTIANISMO E APENAS CRISTÃO!

"PATRIARCAS E PROFETAS ANSIARAM POR VER O QUE VÊDES E OUVIR O QUE OUVIS E NÃO CONSEGUIRAM." Mt 13,17

Pois esperavam ser "SER ENSINADOS DIRETAMENTE POR DEUS."