"Santo Deus! A que tragédias assistira a humanidade, caso algum dia os nossos se resolvam a examinar as doutrinas do Verbo, do Espírito Santo e das pessoas da Santa Trindade." Melanchton ep 140
"Lutero rejeitou a tradição, Munzer avantajou Lutero considerando inútil e leitura da Bíblia face o ministério do Espírito Santo, o qual por sua vez foi posto no 'olho da rua' pelos racionalistas alemães... tanto têm direito os racionalistas de rejeitar a ação direta do espírito santo, quanto Munzer teve direito de rejeitar a inspiração da escritura uma vez que Lutero tivera direito de rejeitar a tradição da Igreja; 'Abyssus, abyssum invocat.'" Pe Dubois in Biblismo pp 09
ortodoxo: Já fizemos menção ao folheto em que o Dr Goodspeed sustenta a prática anabatista da comunhão restrita com a consequente exclusão dos demais livre examinadores seus confrades.
Fato é que 'via de regra' os protestantes duma determinada seita são excluídos da mesa de comunhão e dos demais ritos pelos protestantes de outras seitas.
protestante: Acaso com a ortodoxia não se sucede a mesma coisa?
ortodoxo: De maneira alguma. Na ortodoxia um membro de qualquer igreja apostólica pode comungar perfeitamente em qualquer outra igreja irmã; bem como na igreja Anglicana e até mesmo na igreja papa se assim o desejar.
Russos podem comungar na igreja copta, coptas podem comungar na igreja armênia, armênios podem comungar na igreja grega, gregos podem comungar na igreja malabar, malabares podem comungar na igreja galicana, galicanos podem comungar na igreja persa, e assim por diante. "Todos comungamos do mesmo pão, pois formamos um só corpo."
O mesmo se sucede com o papismo pois um papista pode comungar em qualquer igreja papista debaixo dos céus, seja ela de rito latino ou pertencente a manobra uniata.
protestante: Nós evangélicos também praticamos a intercomunhão.
ortodoxo: No entanto todos estamos fartos de saber que qualquer pastor luterano preferiria dar a sagrada comunhão a um papista do que da-la um anabatista, que um presbiteriano jamais comungaria num templo metodista ou num templo anabatista, que o metodista não seria recebido a mesa dos presbiterianos ou dos anabatistas, que os adventistas e jeovistas excluem todos os demais sectarios de seus agapes, e assim por diante.
Tais os fatos e contra eles não penso que não haja argumentação possível... Não, os protestantes não franqueiam uns aos outros a mesa de comunhão, antes excluem-se mutuamente pois não se consideram membros de um só e mesmo corpo ou uma fraternidade.
Tais os fatos e contra eles não penso que não haja argumentação possível... Não, os protestantes não franqueiam uns aos outros a mesa de comunhão, antes excluem-se mutuamente pois não se consideram membros de um só e mesmo corpo ou uma fraternidade.
Donde inferimos que encaram aos demais sectários como 'heréticos' embora não passem, eles mesmos, de livre examinadores como quaisquer outros. Acontece que cada individuo ou seita acredita possuir o monopólio do livre exame tal e qual os portugueses acreditavam estar em posse do monopólio do livre examinismo.
No protestantismo uma seita qualquer como a IEDP ou a IURD jamais encara a si mesma como simples membro ou órgão de um corpo bem mais amplo, mas como constituindo ela mesma o corpo inteiro e todo.
Eis porque, em seu conjunto, o corpo do protestantismo esta fragmentado, dilacerado, retalhado, esquartejado em diminutas partículas sem qualquer ligação além do livro ou melhor do livre examinismo, i é, da mania de interpretar e de discutir... e podemos falar inclusive na atomização do cristianismo protestante...
Eis porque, em seu conjunto, o corpo do protestantismo esta fragmentado, dilacerado, retalhado, esquartejado em diminutas partículas sem qualquer ligação além do livro ou melhor do livre examinismo, i é, da mania de interpretar e de discutir... e podemos falar inclusive na atomização do cristianismo protestante...
protestante: "Unidade não é monotonia. A unidade e a variedade são bastante coerentes. Se não fosse assim não haveriam florestas compostas de uma diversidade de árvores... todas brotando do mesmo solo e recebendo luz do mesmo sol." Schaff. iden, p 206
ortodoxo: Mais uma comparação despropositada. Pois enquanto a floresta é uma paisagem pertencente a natureza a Igreja é entidade de categoria bem distinta; a saber, órgão sobrenatural, transcendente e divino a que foi entregue o conteúdo da Revelação ou a verdade.
Que uma floresta seja tanto mais bela quanto mais rica em espécies é ponto pacífico e indisputável entre os botânicos. No reino de 'Flora' biodiversidade é ornamento precioso... daí a primazia da hiléia amazônica e da mata atlântica...
Todavia a igreja não é uma mata, uma selva, um bosque, um matagal ou uma floresta e tampouco o depósito a ela confiado compõem-se de árvores, arbustos, ervas ou vegetação que brote do chão.
A Igreja é uma sociedade ou organização instituida com o objetivo de conservar e de transmitir a boa nova procedente dos céus, ao homo sapiens sapiens - aquele 'animal racional' de Aristóteles - isto é, as gerações subsequentes da espécie até a consumação dos tempos.
Sendo esta boa nova, comunicada pelo Senhor Cristo, indispensável no que diz respeito ao aprimoramento espiritual da grande família humana, é de se supor que nenhum de seus elementos ou partes constituítivas tenha sido posto de lado, perdido ou abandonado pela Igreja e que a pregação ministrada por ela seja tão Una quanto a própria boa nova é Una e tão coerente quanto o Evangelho, que prima pela coerência.
No caso da Igreja, cujo legado é VERDADEIRA FÉ, a existência de tipos ou variedades diferentes de anúncio implicaria não saber o que esta anunciando ou que o anúncio comporta equívocos, oposições e incertezas; o que não pode estar de acordo com sua natureza e função que lhe foram comunicadas por seu divino fundador; que é a subsistência e a fruição da Verdade até a consumação dos 'séculos'.
No plano da imanência não podemos negar que a diversidade de espécies seja de fato um espetáculo imensamente belo, já nos domínios do sobrenatural, do transcendente, do sagrado, do divino e do religioso, uma tal diversidade corresponderia apenas ao erro que é múltiplo e contraditório e jamais a verdade que é Una e simples.
O protestantismo é justamente isento desta uniformidade e concordância porque não é verdadeiro e comporta um sem número de variações e dissidências porque é falso.
De Deus apenas procede a Unidade como credencial divina; dos homens procede a variação, a contradição, a disputa, a intriga e infinitas divisões...
Eis porque abraçamos ao sinal da Unidade como a uma emanação divina.
Eis porque abraçamos ao sinal da Unidade como a uma emanação divina.
protestante: "Deve-se, todavia, com probidade reconhecer que há uma unidade espiritual entre as denominações evangélicas, primordialmente em sua atitude para com a divina personalidade de Cristo." Erasmo Braga, in "Protestantismo" - cruzada espiritualista, religiões comparadas; - p 83
ortodoxo: Caso o foco do protestantismo correspondesse de fato a única pessoa de Jesus Cristo - pois não existem dois, três, vinte ou cem cristos - anunciaria a uma só voz a única verdade comunicada único Senhor Jesus Cristo. Pois a doutrina comunicada por Jesus Cristo Nosso Senhor não pode deixar de corresponder fielmente e a mente do mesmo Senhor...
Como as seitas protestantes - autêntico formigueiro espiritual como dizia Henrique Brandão, opus cit 73 - anunciam centos de pregações, opiniões, palpites, interpretações e doutrinas diferentes devemos concluir que ignoram a simplicidade da VERDADE REVELADA pelo único Senhor Jesus Cristo ou que creem ter Cristo Cristo ensinado hoje uma coisa e amanhã outra; contrariando e desmentindo sucessivamente a si mesmo... ora afirmando uma coisa e ora negando-a... e enunciando um 'sistema' contraditório, incoerente, amorfo; logo falso...
Suponhamos que o Mestre amado ora tivesse apresentado a Eucaristia a semelhança de Lutero, ou seja, como realidade e ora a semelhança de Zwinglio, ou seja, como mero símbolo; como deixar de concluir que não passasse de um doido varrido ao invés de ser o que de fato é: o produtor ou projetista deste universo??? caso tivesse apresentado o homem ora como livre nos termos de Wesley, ora como totalmente depravado e inepto, nos termos de Calvino; como deixar de apostar em sua insanidade e de profligar sua divindade???
No entanto (ao contrário do que dizia o Dr Binet-Sanglé) sabemos que Jesus Cristo não era apenas um homem perfeitamente normal - ao contrário de Martinho Lutero, o qual segundo Haurasht e tantos outros não passava dum nevropata - mas Deus vivo e verdadeiro, o que é patenteado pela unidade e simplicidade de sua pregação.
Não me cabe, neste passo, demonstrar que o ceticismo e o subjetivismo doutrinários emergentes e triunfantes do seio do protestantismo histórico são justamente frutos da confusão e incerteza doutrinárias provocadas pelo livre examinismo e consequentes disputações e lutas fratricidas...
Não é nem um pouco prudente enaltecer a figura ou pessoa de Jesus Cristo ou sua estatura moral e, simultaneamente, desprezar ou minimizar o conteúdo objetivo dos ensinamentos ministrados por ele; ou seja, os dados que ele mesmo quis comunicar-nos a respeito de sua natureza e do mundo espiritual.
Aqui valorizar os ensinamentos é valorizar o homem porque foram ministrados e adorar o Deus em unidade com o homem. Aqui encarecer a doutrina é encarecer o Doutrinador... e receber a instrução honrar o Instrutor.
Se de fato cremos na divindade de Cristo tanto mais nos interessaremos por tudo quanto ele desejou comunicar ou revelar a seus apóstolos.
E se nos interessarmos de fato por tudo quanto Cristo disse e ensinou; e crermos firmemente em sua natureza divina; não poderemos admitir - mesmo em ex hipotese - que possam existir quaisquer pontos obscuros, discrepâncias ou aspectos menos relevantes ou superficiais na mensagem por ele comunicada.
Aqui desprezar o magistério é desprezar o Mestre...
Tu podes separar o sol de seus raios???
Tu podes separar o sol de seus raios???
Logo Cristo ensinou doutrinas e dogmas que devemos amorosamente abraçar e reter sob pena de permanecer espiritualmente imobilizados.
Pretender separar a pessoa dos ensinamentos: glorificando o homem e minimizando ou sacrificando tudo quanto ele desejou ensinar-nos; eis a suprema e derradeira loucura em que o protestantismo foi precipitado pelo método equivocado do Livre Exame...
Aqui abismo chamou abismo e se os protestantes alcançaram alguma unidade foi justamente a custa da divina revelação ou melhor da incredulidade a que chegaram tendo renunciado a todo e qualquer dogma ou artigo de fé... Esta unidade: na infidelidade ou no ceticismo; esta unidade vazia, invertida e negativa de fato nós ortodoxos não temos nem desejamos...
Aqui abismo chamou abismo e se os protestantes alcançaram alguma unidade foi justamente a custa da divina revelação ou melhor da incredulidade a que chegaram tendo renunciado a todo e qualquer dogma ou artigo de fé... Esta unidade: na infidelidade ou no ceticismo; esta unidade vazia, invertida e negativa de fato nós ortodoxos não temos nem desejamos...
Ao propor um Cristianismo sem dogmas ou doutrinas - pelo simples fato de não poder determinar quais sejam os verdadeiros dogmas a partir do livre examinismo - o protestantismo atinge seu último desenvolvimento e abre as portas da religiosidade ao materialismo e ao ateísmo TORNANDO MANIFESTA SUA INCOMPETÊNCIA ESPIRITUAL.
protestante: "Cristo jamais ensinou dogmas." Schaff, iden, p 207 "Nós discordamos a respeito da dogmatização a respeito dos artigos de fé..." Bernard de mandeville id, ibd
ortodoxo: Curioso, quando vocês protestantes - e testemunhei pessoalmente este tipo de manobra inúmeras vezes!- cruzam com algum ortodoxo, papista ou espírita; tosco e mal informado a respeito da autêntica mensagem do Evangelho, e ignorante em matéria de religião; põem-se logo a atacar, acirradamente, os dogmas alheios e característicos de cada sistema, para em seguida enunciarem em alta voz os artigos de fé ou doutrinas típicos da seitas que frequentam... salientando a importância dos mesmos e elevando-os até as supremas alturas...
Agora, quando encontram alguma resistência consciente por parte do adversário observando que ele é tanto superior e mais esclarecido do que a maioria de seus confrades, acabam adotado a solução do 'leão da montanha' e 'saindo pela esquerda', isto é, afirmando que Cristo jamais ensinou dogmas, artigos, doutrinas... ou que jamais fundou igreja alguma.
Todo missionário improvisado confrontado por um Ortodoxo, anglicano ou papista esclarecido; acaba no fim das contas manifestando seu ceticismo e - sob fórmulas de negociação e compromisso - admitindo que nem a doutrina nem a 'placa' da igreja possuem importância alguma... mas que tipo de missionário é este que ao ser confrontado sacrifica justamente o que pretendia ensinar???
No entanto, se assim o é, porque cargas dágua o 'Verbo' teria assumindo um corpo de carne mortal? Para fazer turismo neste vale de lágrimas e báratro de dor???
A menos que fosse masoquista não o cremos!
No entanto ninguém dogmatiza mais do que os protestantes; os quais dogmatizando em torno do mito da Bíblia Una e infálivel promulga duma só feita centenas ou milhares de dogmas constituídos por mitos, fábulas, tradições e preconceitos de origem hebraica mormente tomados ao antigo testamento...
Assim ao proclamar a divindade absoluta do livro o protestantismo sobrecarrega as mentes com toneladas de dogmas e dogmatiza mais do que nossos concílios e os papas romanos; pois é dogma do primeiro verso do Gênesis ao último verso de Apocalipse: começando pela costela e terminando com a exatidão numérica das passagens...
A menos que fosse masoquista não o cremos!
No entanto ninguém dogmatiza mais do que os protestantes; os quais dogmatizando em torno do mito da Bíblia Una e infálivel promulga duma só feita centenas ou milhares de dogmas constituídos por mitos, fábulas, tradições e preconceitos de origem hebraica mormente tomados ao antigo testamento...
Assim ao proclamar a divindade absoluta do livro o protestantismo sobrecarrega as mentes com toneladas de dogmas e dogmatiza mais do que nossos concílios e os papas romanos; pois é dogma do primeiro verso do Gênesis ao último verso de Apocalipse: começando pela costela e terminando com a exatidão numérica das passagens...
protestante: Ele certamente ensinou muitas coisas, sem dogmatizar no entanto... (!!!)
(Aqui ou Jesus não é Deus ou Deus apenas 'palpita')
Neste caso devo perguntar-lhe a respeito do que Jesus teria ensinado...
Não tivesse, semelhante afirmação, partido de alguém como o Dr Schaff, bastaria-nos dar de ombros e replicar sorrindo: Certamente que Cristo não ensinou dogma algum, ensinou teorias sem importância, opiniõezinhas vulgares, puerilidades esdrúxulas... receitas de bolo... futricas... coisinhaaaa...
E no entanto o Evangelho que os mesmos protestantes emporcalham trazendo debaixo de seus sovacos fedorentos declara: "SÓ TU SENHOR TEM PALAVRAS DE VIDA ETERNA."
Sem embargo disto, para os apologistas protestantes em fuga... tais palavras não são dogmáticas!!!
O mesmo Evangelho no entanto acrescenta: "ELE NÃO ENSINA COMO OS DOUTORES E MESTRES DA CASA DE ISRAEL MAS COMO QUEM TEM AUTORIDADE."
Viram, Cristo ensinava com autoridade ou seja dogmaticamente - ao contrário do que dizem certos sofistas protestantes - tal e qual as igrejas Ortodoxas e romana; pleiteando sua autoridade...
Jamais se me deparou com semelhante passagem: Crêde nisto se quiserdes... ou se for de vossa vontade podeis negar aquilo... em qualquer dos Evangelhos.
Jamais se me deparou com semelhante passagem: Crêde nisto se quiserdes... ou se for de vossa vontade podeis negar aquilo... em qualquer dos Evangelhos.
E por que? Porque esse mesmo homem que vemos é Deus que jamais se engana ou pode ser enganado... Porque é a própria Verdade encarnada e frente a qual não se pode permanecer indiferente... Porque é Mestre autorizado com a qual não se debate nem discute! Porque é instrutor superior e não vulgar!
Porque não é dado ao homem desprezar o testemunho de Deus e deixar de sofrer algum impacto qualquer... sobretudo do ponto de vista da ética.
Eis porque esta escrito: "SERÃO TODOS ELES ENSINADOS POR DEUS."
Logo dogmaticamente pois não é possível resistir ao ensino ministrado por Deus e fazer bom uso da liberdade...
Deliram pois os advogados do biblismo quando elaboram estratégias e táticas com que burlar a apologética Ortodoxa.
Já Othoniel Motta concedia amargurado que a apologética protestante andava ainda a cavalo ou a lombo de burro enquanto a papista andava a motor...
Amigo protestante, se Cristo jamais ensinou dogmas por que vocês protestantes ao contrário dele, dogmatizam a respeito de tanta coisa? Por que vivem a dogmatizar??? Por que condenam tantos quantos não aderem a vossas teorias???
Se Jesus jamais foi enfático por que os senhores insistem tanto em doutrinar-nos?
Por que raios insistem e teimam tanto em converter os demais?
Por que falam tanto em fidelidade e pureza doutrinária, heresia, apostasia???
Por que vivem ameaçando os outros com vosso inferno de fogo inextinguível?
Tudo a troco de picuinhas ou de opiniões, admitindo-se que Jesus jamais tenha ensinado dogmas ou fundado uma igreja sua!!!
Caso Cristo jamais tenha imposto dogmas os protestantes deveriam ser coerentes e deixar-nos em paz ruminando nossas heresias...
Caso Cristo Jamais tenha determinado a aceitação de certas verdades básicas tanto faz ser ortodoxo, romano, espirita ou protestante... judeu, budista ou maometano...
Caso Cristo jamais tenha ministrado ensinamentos necessários e infaliveis podemos repudiar muito confortavelmente todos os princípios constituitivos do sistema protestante e sem embargo reter nossa unidade com ele...
Podemos inclusive repudiar sua natureza divina - como socianos, unitarios, cristadelfos, jeovistas, judeus messiânicos, etc e outros protestantes - sem que deixemos de ser Cristãos ou percamos qualquer coisa de importante que não possa ser encarada como pura e simples opinião de Jesus a respeito de si mesmo...
Logo, porque tanto esforço e tanto sofrimento? Por frioleiras e banalidades?
Bela e edificante doutrina!
Um Cristianismo sem verdade!!!
Recentemente, eu mesmo, ao participar de um debate ou melhor após ter assistido um ataque feroz dirigido a igreja papa por parte de um missionário protestante, pus-me - sem apoiar a eclesiologia papista - a atacar veementemente a eclesiologia protestante... até que a cabo de vinte minutos de resistência pautada na palavra de Jesus Cristo - isto é nos quatro Evangelhos - e na pena apostólica, tive o grato prazer de ouvir dos lábios do mesmo missionário que semelhante discussão era inutil pois Jesus Cristo 'Não conhecia placa de igreja'... Ele que vinte minutos antes pretendia atrair-nos a 'igrejoca' de que fazia parte.
Isto mesmo amigo: primeiro os fiéis da igreja papa - os da ortodoxia e do anglicanismo também - estão equivocados e condenados face a palavra de deus ou melhor face leitura e interpretação duma tradução humana executada as pressas por nosso tabaréu iluminado... Posteriormente, no entanto, quando demonstramos ser podre e carunchosa sua interpretaçãozinha face a palavra literal, objetiva e original de Nosso Senhor Jesus Cristo, pondera o respeitável ministro luterófilo que já não há distinção essencial entre as diversas facções que disputam o título de Igreja e que certamente Jesus possui bons servos e adoradores em cada uma delas; mesmo no sistema episcopal!!!
Nadou tanto o peixão reformado para morrer a beira da praia; as margens do ceticismo... filho do relativismo subjetivista.
Noutra ocasião optamos por insistir mais, para ver 'té' onde chegava a manha protestante... e ouvimos estupidificados da boca do sr Pastor que Jesus Cristo jamais fundará igreja alguma; embora esteja escrito:
"E SOBRE ESTA ROCHA EDIFICO A MINHA IGREJA." e noutra parte "ENTÃO SE ELE NÃO QUISER ESCUTAR-VOS REMETE-O A IGREJA."
Aqui a vilania e a desonestidade saltam a vista!!!
Nega o pastor malandro que Jesus Cristo tenha fundado uma igreja apenas e tão somente porque a 'igreja' dele ao invés de ter sido fundada cerca de dois mil anos por algum apóstolo investido por Jesus Cristo foi fundada por algum dos meliantes instruídos pelo assassino, mentiroso, comilão e beberrão Martinho Lutero, ou seja, a menos de quinhentos anos...
Pois do contrário, admitindo que a igreja histórica - E apenas e tão somente o Catolicismo Ortodoxo (do qual a igreja latina separou-se em 1054) corresponde a igreja histórica dos primórdios - foi de fato edificada por Jesus Cristo sobre a rocha incorruptível de sua divindade, seria escandalosa temeridade postular que com o passar do tempo tornou-se corrupta sem dar por corrupto o fundamento sobre o qual foi posta e comprometer a divindade de seu fundador...
É pois muito mais simples afirmar que todas as seitas e igrejas (inclusive as históricas) são verdadeiras e aptas para aprimorar espiritualmente os seres humanos, em que pesem as controvérsias doutrinárias... e chegar até o ceticismo crasso em termos de doutrina... ou afirmar que nenhuma delas foi fundada por Cristo, deixando implicito que são todas igualmente falsas e que o Cristianismo não passa duma ficção!
A outra possibilidade - de que já falamos - corresponde insistir a respeito da apostasia doutrinal, cuja responsabilidade todavia recairia sobre os ombros ou melhor sobre a divindade do próprio Jesus Cristo para sua maior vergonha e descrédito... Os primeiros profetas da nova lei entraram por este caminho e produziram uma Alemanha e uma Escandinávia em sua maior parte irreligiosas... em que florescem já o materialismo e o ateismo e em que o islan faz já suas primeiras conquistas...
Por qualquer das vias que escolha marchar o protestantismo descamba no ceticismo, no materialismo e no ateísmo e este é seu fim enquanto fruto de especulações humanas de talhe meramente subjetivo.
protestante: Não é possivel que o protestantismo seja um agente da incredulidade.
Ortodoxo: Não só é possivel como absolutamente verídico. (COMO HAVEREMOS DE DEMONSTRAR RECORRENDO AS PALAVRAS DOS PRÓPRIOS REFORMADORES E DE SEUS SUCESSORES IMEDIATOS NO LIVRO SEGUINTE)
Para o Filosofo protestante Masaryk "A PATRIA DE LUTERO É HOJE UM CEMITÉRIO ESPIRITUAL... NOSSA TEOLOGIA PROTESTANTE É QUE VAI SEMEANDO A INCREDULIDADE E DESTRUINDO O CRISTIANISMO." in Fé reconquistada, p 187
"CREIO SER CAPAZ DE ESCREVER NA UNHA DO DEDO MINDINHO TODAS AS DOUTRINAS CRISTÃS NAS QUAIS OS MEUS CONFRADES AINDA CREEM." afirmou o Pr Harms de Kiel.
"JESUS NÃO PROMULGA LEI ALGUMA, DOGMA ALGUM E TAMPOUCO FUNDA QUALQUER INSITUIÇÃO OFICIAL." pontifica o já citado Sabatier.
"JA QUE TANTAS E TANTAS VEZES CADUCARAM NOSSAS CRENÇAS, DEIXE-MO-LAS CAIR E NÃO LHAS SUBSTITUAMOS. FAÇAMOS MELHOR: ABANDONEMOS ESTE MONSTRUOSO ERRO SEGUNDO O QUAL É ESSENCIAL BUSCA A VERDADE NA FÉ CRISTÃ." tal o parecer de Stapfer, in "L,inquiétude religieuse" Paris, 1912 ps 131 sgs
"POR ISSO ENSINO APENAS QUE SOMOS SALVOS PELA FÉ, INDEPENDENTEMENTE DE CRENÇAS. EIS MINHA FÓRMULA, A FÓRMULA AUTÊNTICA DO FIDEISMO, É A ÚNICA QUE AUTORIZO OS MEUS CONTRADITORES A ME ATRIBUIREM." proclama solenemente o profo de teologia E. Menégoz. in "La satut par la foi" p 36
"A EXPERIÊNCIA CRISTÃ NOS TEM PROVADO QUE, ENQUANTO ALGUNS CRISTÃOS PRECISAM DE DOGMAS, OUTROS OS ACHAM NOCIVOS A SUA VIDA ESPIRITUAL; O MESMO SE DÁ COM OS SACRAMENTOS E COM A LEI MORAL..." declarou H D Major superior do Ripon Hall, em Oxford.
"SE CONSERVAMOS OS SIMBOLOS ANTIGOS NO CULTO, NÃO ENCARAMOS SUA ACEITAÇÃO COMO NECESSÁRIA PARA PERTENCER A IGREJA." assegurou o Dr Selbie
"Quem trará à nossa presença uma comunidade protestante que está de acordo sobre um corpo de doutrina bem determinado ? Há portanto uma confusão (é a regra ) mesmo dentre as matérias mais essenciais" Krogh Tonning in Le protest. Contemp., Ruine constitutionalle, p. 43
Por fim, arremata Dr Secretan "SE PREGAREM NAS NOSSAS CATEDRAS A DOUTRINA DE BUDA NINGUÉM FICARIA ESCANDALIZADO." in Letres a M. louis Emery, lausanne, 1899, ps 9 sgs
Afinal Semler, Schleimarcher, Reville, Astié, Bretscheneider, Paulus, D Strauss e M Goguel não se consideravam bons protestantes apesar de serem uns ateus e outros completamente céticos?
Não é pois para se admirar que três pastores alemães Ublich, Wiliceninse e Sachse tenam fundado uma liga de ateismo intitulada "amigos protestantes". Henrique Brandão. opus cit p 76
Percebe agora como o protestantismo esta completamente desarticulado, fragmentado, dividido e que não há doutrina ou teoria alguma capaz de uni-lo? Nem goma arábia ou cola bonder seria capaz de unir os cacos do protestantismo...
Postagens
