LEIA ESTE ARTIGO E FIQUE SABENDO PORQUE EXISTEM PASTORES PROTESTANTES
Neste artigo o amigo leitor encontrará os seguintes tópicos:
- Livre examinismo = Igreja inutil
- As idas e voltas do Dr Lutero
- Porque o Ortodoxo vai a Igreja?
- O duplo discurso protestante
- Falsa mediação e arremedo de clero
- Igreja infálivel ou livre exame?
- Para que uma Igreja fálivel?
- Nem para clube serve.
- Porque um protestante francês recusava-se a ir a igreja?
- CONCLUSÃO...
"ACASO, DIZ ESTE VULGO, POR QUE PRECISO EU IR AO TEMPLO??? ACASO NÃO TENHO MINHA BÍBLIA??? EU BEM POSSO LE-LA SEM QUALQUER NECESSIDADE DE PASTOR E FAZER MINHAS PRECES COM DEUS EM MEU QUARTO SEM SAIR DE CASA. PARA QUE IR A UMA IGREJA OUVIR AS INTERPRETAÇÕES DO PASTOR SE DEUS É BOM E MISERICORDIOSO???" Martinho Lutero apud Moerlin
"Se todos são sacerdotes - e aptos para interpretar - é contraditório pregar aos outros uma verdade que é só minha e não dele."... Kierkegaard
De acordo com a 'nova lei' anunciada pelo 'profeta' Lutero cada ser humano é perfeitamente apto para extrair da Bíblia, sozinho e isoladamente - Ou melhor com a ajuda do espírito santo - todas as verdades de fé necessárias a sua evolução espiritual.
Tal o princípio basilar ou fundamental a que chamam livre exame. Por meio do qual o simples fiel ou leigo mesmo neófito converte-se em intérprete autorizado dos registros sagrados.
Os pretensos reformadores creram ou ensinaram que a Verdade divina procede diretamente do livro ou do código escrito e não por mediação da Igreja de Cristo edificada sob o fundamento apostólico.
Aqui o sentido não parte da congregação ou da consciência comum; mas do indivíduo apenas...
O que importa aqui não é a adesão ao anuncio feito pela Igreja; mas a leitura ou interpretação da Bíblia, a exegese, a hermeutica, a crítica, etc ou a mística...
Os primeiros líderes protestantes irritados com o papa romano publicaram este ensinamento e desde então os pastores e profetas reproduzem-no geração após geração asseverando inclusive que o Cristianismo é uma 'religião do livro' em termos ainda mais rigorosos que o judaismo ou o islam. Pois os judeus tem lá seu Talmude e seus rabinos enquanto os muçulmanos tem sua Suna, Sahis, Hadiths, Xeques, etc
Já os protestantes, em tese, tem apenas o livro. O livro e nada mais...
Nada de rabinos, xeques ou Bispos... nada de autoridades ou de tradições só o livro, a Bíblia e a Bíblia nos basta...
Eis o que dizem os defensores do sistema protestante, julgando-se os únicos homens livres da face da terra.
Tal a liberdade protestante, que supostamente excluiria toda e qualquer mediação humana ou sentido de autoridade, hierarquia...
Assim judeus, muçulmanos e episcopais seriam todos escravos e apenas eles, os filhos de Lutero, gente emancipada...
Gente que determina sua própria fé e que forja suas próprias crenças.
E no entanto, apesar deste belo discurso, sabemos que uma Revelação divina só pode ser dada ou comunicada e não adquirida pelo exercício de certas habilidades intelectuais...
No frigir os ovos porém nossos protestantes não costumam fazer lá tanto caso da decantada liberdade...
Quero dizer que protestante algum ou bem poucos dentre eles tem levado a demasiado a sério este discurso e chegado - por via de inferência lógica - as últimas e derradeiras conclusões...
Pensado ou refletido o protestantismo suicida-se como um lemingue e precipita-se no abismo da incredulidade.
De fato Lutero teve de apresentar a razão "O supremo adversário da fé, que jamais vem em auxilio da palavra divina tratando com supino desdém tudo que procede do Senhor." (Frase deliciosamente reproduzida pelo ateu Richard Dawkins)
A razão tem o poder de dissolver, de pulverizar e de reduzir a nada cada um dos cinco princípios protestantes, a começar pelo livre exame.
Pois admitido que a Verdade procede exclusivamente do livro ou seja da leitura da Bíblia pelo crente a existência de uma organização qualquer com oficiais, clérigos - ou melhor de falsos clérigos - pastores; enfim hierarquia e autoridade torna-se tão ociosa quanto inútil.
Desejaram os reformadores fazer uma grande omelete espiritual, esqueceram-se todavia de que não se pode fazer uma omelete sem quebrar os ovos...
Ficaram falando sobre a omelete e repetindo sempre a mesma coisa; mas nem sempre resolveram quebrar os ovos...
Poderíamos falar sim, num aglomeração ou numa multidão de fiéis, de salvos ou de Santos redimidos, cada qual com sua verdade, com sua doutrina ou com sua compreensão da escritura e com os mesmos direitos, de presidir os atos de culto e de comunicar os sacramentos inclusive (como que por rotatividade); mas não numa igreja propriamente dita ou num corpo governante capaz de fornecer a interpretação exata do livro ou numa instituição que por meio da autoridade mantem a coesão doutrinária ou a uniformidade. Entre a noção comum ou vulgar de igreja - recebida pelos episcopais - e o princípio do livre exame há um abismo intransponível...
"Assim os que estão do lado de lá não podem passar para cá e os que estão aqui não podem passar para o lado de lá."
Pois admitido que a Igreja tenha conservado a autêntica interpretação e o sentido exato do livro - dando cumprimento a missão de que foi investida por seu divino fundador - só nos resta concluir que ela exerce uma espécie de mediação entre cada fiel e a Verdade Revelada. E que nosso encontro com o Cristo deve ser aprofundado ou potencializado pelo encontro com a Igreja Histórica por ele fundada...
E que a mesma Verdade - sendo de origem divina ou transcendente - não foi deixada a mercê de cálculos ou conjecturas individuais mas entregue pelo Verbo a seus apóstolos, e pelos apóstolos a seus sucessores por via de autoridade, e sucessivamente transmitida "ATÉ A CONSUMAÇÃO DOS SÉCULOS."
E perpetuando no mundo a presença não só do Jesus Salvador, mas também do Jesus Mestre e doutor... pois o mesmo que veio comunicar-nos sua divina graça - declara S João - veio comunicar-nos igualmente a Verdade eterna.
Não separem pois os protestantes - mas eles vivem a separa-lo - aquilo que o apóstolos une e relacione: A GRAÇA E A VERDADE. Caminham ambas juntas...
Eis porque é perfeitamente lícito falarmos numa Igreja composta por dois veículos: um ativo e outro passivo.
O primeiro constituído pela Hierarquia eclesiástica, i é, pelos Bispos e seus colaboradores - os cordeiros - aos quais foi comunicado pelo próprio Senhor Jesus Cristo o poder para ensinar e dispensar sacramentos e o segundo constituído pelos leigos ou fiéis - as ovelhas - que da hierarquia recebem a instrução e as ordenanças. Eis porque o divino Mestre exorta o apóstolo Pedro: "APASCENTA MINHAS OVELHAS... APASCENTA OS MEUS CORDEIROS." isto é os simples fiéis e os oficiais de sua Igreja ou Bispado.
Do contrário a própria Bíblia Cristã estaria repleta de epístolas - dúzias delas - compostas por leigos que viveram durante a Era apostólica. Quando os únicos registros legados a posteridade e recebidos como autoritativos foram escritos pelos apóstolos ou discípulos do Senhor... querendo significar que o colégio apostólico formava um corpo a parte destinado a ensinar...
Segundo este esquema a igreja docente cumpre uma função importantíssima e que justifica sua existência: fornecer aos indivíduos a única interpretação objetiva e por assim dizer correta dos textos sagrados... expor o significado de cada palavra ou discurso dirigido por Nosso Senhor Jesus Cristo a seus ouvintes ou pelos apóstolos as diversas congregações... fornecer-lhes um subsídio ou uma orientação saudável; auxilia-los a compreender aquilo que estão lendo.
Diante disto podemos inferir que a existência de um órgão como Igreja não é ociosa mas absolutamente necessária tendo em vista o progresso espiritual dos fiéis, a unidade do povo de Jesus Cristo e do gênero humano, a promoção da paz e da concórdia, o fortalecimento do vínculo do amor, etc e que ela não poderia deixar de existir ou de ter sido fundada sem que a sacralidade da divina Revelação e a Unidade da fé sofressem grave dano e assim os interesses espirituais do gênero humano.
Segundo este modo, bastante realista de se encarar as coisas a existência de uma Igreja hierárquica faz pleno sentido.
Opõem-se no entanto, a existência de uma Igreja visível, hierárquica e autoritativa ao suposto direito individual de exercer exame... Pois caso Jesus tivesse autorizado o exame por que cargas dágua teria mandado os litigiantes a igreja e não a Bíblia???
Imaginem o Jesus protestante: "E SE NÃO OUVI-LOS TOMAI A BÍBLIA E BUSCAI UMA SOLUÇÃO" kkkkkkkkkkkkk Jesus no entanto, o tão clerical Jesus declara: IDE A IGREJA, E NÃO A ESCRITURA, NÃO A LEI E AO TESTEMUNHO, COMO CLAMAM OS FALSOS PROFETAS E SEDUTORES, MAS A IGREJA! A IGREJA!!!
Agora se edificou de fato uma 'casa para si' e sobre si partindo do fundamento apostólico como poderia ter permitido que os fiéis questionassem ou pusessem em dúvida a autoridade de casa??? Se a casa de Moisés, que comparada com a sua, não passava de uma a tapera, exigia submissão; QUANTO MAIS A CASA DO VERBO QUE É MAIS EXCELENTE É APTA E CAPACITADA PARA EXIGI-LA!!!
Eis porque a Igreja Episcopal, hierárquica e autoritativa jamais pôde tolerar o livre exame e de deixar de encara-lo como injurioso face a autoridade seu divino Mestre e fundador.
No entanto, caso levemos a sério o esquema ou modelo protestante de pensamento, a palavra igreja não pode deixar de ser uma palavra ociosa, vazia ou desprovida de qualquer significado positivo.
Afinal se ela não presta para orientar os passos no caminho da vida, para ministrar ou potencializar a graça divina (enquanto extensão da Encarnação do Senhor e grande Sacramento de Salvação) e para assegurar a posse da Verdade eterna para que presta ou serve??? De enfeite??? Como uma espécie de clube???
Como cada fiel é apto para atingir a verdade e adquiri-la - por meio de suas próprias forças ou por meio de uma iluminação direta - segue-se que a única igreja ou autoridade legítima é ele próprio... - "Cada cristão é para si mesmo igreja em todas as coisas relativas a fé." Lutero - e como cada um julga estar em posse da única compreensão exata ou verdadeira em oposição aos demais somos levados a inferir que haverão tantas igrejas quanto cabeças... igrejas individuais, rivais e beligerantes; cada qual com sua verdadezinha...
Se o objetivo do livro é comunicar a verdade divina ao indivíduo e a compreensão de cada individuo - partindo de suas experiências ou de seu diálogo com o mundo e a cultura - é peculiar, segue-se que cada individuo produzira seu credo ou sua 'revelação'. Assim já não teremos uma única Revelação comunicada aos homens pelo Deus único mas milhares ou milhões de Revelações paralelas... todas em tese procedentes do Único Deus Revelador???!!!
Daí o axioma descoberto pelo inventor do livre exame, Lutero: Um Cristianismo per capita ou seja por cabeça.
'Cada cabeça uma sentença.' reza o provérbio... cada cabeça um Cristianismo, uma Igreja, ou uma revelação... por obra e graça do livre exame...
Quem não percebe que isto só serve para separar os homens uns dos outros ao invés de uni-los em torno do UNO???
Pois o Cristo, enquanto personagem histórico, é um só...
O que nos leva a indagar sobre a origem de tantos Cristianismos ou seitas surgidos após 1521...
E a responder que não parte do Deus UNO como o Catolicismo Ortodoxo que é Uno; mas do engenho humano, da especulação, da racionalidade mal formada; da irracionalidade, do emocionalismo, da paixão; enfim da tão odiada natureza sempre criativa... sempre fecunda em termos de fantasia. E o fruto de tudo isto é a contenda, a rivalidade, a disputa, a intriga, a emulação, a discórdia; enfim TUDO QUANTO SE OPÕE A DEUS!!!
Afinal que é o livre exame na maioria das vezes senão o exercício da imaginação tomando por ponto de partida o livro??? QUANDO NA VERDADE AS TEORIAS JÁ ESTÃO FORMADAS E SÃO ANTERIORMENTE MINISTRADAS, CONSTITUINDO O LIVRO NESTE CASO NÃO UM PONTO DE PARTIDA MAS OS TERMOS FINAIS...
Pois nem na seita dos calvinistas, nem na Assembléia de Deus, nem na Adventista, nem mesmo na Batista OBSERVAMOS O PASTOR ENTREGAR UM BÍBLIA A CADA NEÓFITO E DIZER-LHE: ABRA E BUSQUE NELA SUA FÉ!!! Nada disto, primeiramente eles ensinam: há uma Trindade, uma reconciliação, um sábado, um dízimo, etc para em seguida colocar a Bíblia em suas mãos... E VÃO ORIENTANDO SEGUNDO SEUS PRECONCEITOS A LEITURA DO LIVRO E IMPONDO SUAS INTERPRETAÇÕES E ESTE EXAME JAMAIS É LIVRE MAS DIRIGIDO PELA FÉ PROTESTANTE!!!
Mas por que fazem isto os pastores ao invés de porém em prática o tolle et lege pura e simplesmente??? Por que invertem eles o processo e enganam suas ovelhas SUGERINDO-LHES INTERPRETAÇÕES HUMANAS???
Simples porque não desejam chorar igual o pai Lutero.
O qual veio a tomar tremendo chute na bunda, desferido por seus próprios filhos. Filhos rebeldes, que recusaram-se a aceita-lo como supremo juiz em matéria de fé e árbitro de toda controvérsia... Afinal o exame não era livre???
Apesar das lágrimas - "Meus ternos filhos, meus amiguinhos dourados, meus amados irmãos atacam-me mais terrivelmente do que os papistas e enquanto fasso guerra contra, estes, eles ateiam incêndios nas minhas costas, assim sou obrigado a combater meus próprios filhos... quiçá não TIVESSE ESCRITO." in Funck Brentano 'Lutero' 191 - gritos - "Eles querem penetrar no meu domínio? Por suas mãos na minha obra! Tomar a direção do que eu realizei, a custa de aflição e dor." id 192 - e ameaças - "Ninguém deve erguer-se contra mim." id 191 - do grande reformador, parte de seus seguidores virou-lhe simplesmente as costas e continuou a explorar e a ampliar a senda do livre exame... ABRIAM A BÍBLIA EM SUAS CASAS E TIRAVAM SUAS CONCLUSÕES SEM ESSA TRALHA TODA DE IGREJAS, PASTORES, ETC
"ASSIM TECELÕES, SAPATEIROS, OLEIROS, CARRETEIROS, ETC DISPUTAM E LUTAM LIVREMENTE NAS PRAÇAS E RUAS SEM QUE HAJA O MÍNIMO RESPEITO PELAS COISAS SAGRADAS, E ALTERCAM UNS CONTRA OS OUTROS EM CABARÉS, TABERNAS, ETC" refere outra testemunha assustada...
Outras não são as palavras de Hieronimus Mencel: "ESTE ESTADO DE INGRATIDÃO AUMENTA DIA APÓS DIA, ASSIM TODA GENTE ACREDITA SER HÁBIL PARA DISCORRER SOBRE A VONTADE DIVINA E A FÉ EM JESUS CRISTO E ESTÃO TODOS CONVENCIDOS DE QUE BEM ORIENTADOS E INSTRUÍDOS SOBRE OS FUNDAMENTOS DOS CRISTIANISMO JÁ NÃO PRECISAM OUVIR QUALQUER TIPO DE SERMÃO."
De Brentius: "ENTRE OS NOSSOS TORNOU-SE COMUM SAIR DA IGREJA ANTES DO SERMÃO, PORQUE NÃO PRECISAM DE QUALQUER EXPLICAÇÃO PARA ENTENDER O EVANGELHO..."
De Hieronimus Weller: "ELES SE DÃO POR PLENAMENTE SATISFEITOS POR CONHECER UMA OU DUAS PÁGINAS DA ESCRITURA E TEM A AUDÁCIA DE ACREDITAR QUE ESTÃO EM POSSE DE TODO DEPÓSITO DA FÉ A PONTO DE FAZER POUCO CASO DOS LÍDERES DA IGREJA E DE SE RECUSAREM A ESCUTAR OS PASTORES."
De Paul Eitzen: "NINGUÉM DESEJA FAZER O MENOR SACRIFÍCIO POR NOSSOS PASTORES..."
in 'Etica doctrina' Wittembergae 1571; I,103 e 117
De Sarcerius: "OS ALEMÃES DAS ERAS PASSADAS CONSIDERAVAM SEUS PADRES COMO MINISTROS DE DEUS SOBRE A FACE DA TERRA, QUANTO AOS DE HOJE É CONSTRANGEDOR DIZER O MODO COMO TRATAM SEUS PASTORES."
Thomas Gunther no entanto é ainda mais taxativo:
"NESTES DIAS NINGUÉM MAIS FAZ CASO DA PALAVRA DE DEUS, NINGUÉM SE SUJEITA AOS DITAMES DO EVANGELHO E NINGUÉM CONSENTE EM SER REPREENDIDO... SÓ DEUS MESMO SABE O QUE OS PASTORES TEM SUPORTADO - 'QUE ESTOURE O PASTOR' DIZ UM; 'QUE O DIABO CARREGUE TODOS ESSES PREGADORES PARA O INFERNO' EXCLAMA OUTRO...."
Afinal por que o espírito santo precisaria de pastores se sequer precisa de igreja???
E este é o motivo porque o protestantismo cinde-se dia após dia num conglomerado cada vez maior de seitas, grupos, partidos e facções; cada qual com seu evangelho, sua pregação, sua interpretação, sua doutrina, sua teoria, sua verdade... e a vã pretensão de constituir a Revelação divina...
Embora a verdade deva ser, por definição, uniforme e não contraditória.
Estamos pois em vias de testificar os últimos e derradeiros progressos do livre exame em termos dum 'anarquismo' absoluto por meio do qual cada individuo ousa arvorar-se como juiz, reformador e mestre de toda Cristandade e apresentar a si mesmo como tendo sido o único homem capaz de compreender o sentido deste ou daquele texto jamais compreendido por quem quer que fosse... Direis que um homem como estes é louco ou que delira...
Direi que é um bom protestante, consciente de suas prerrogativas espirituais...
E certamente haverá quem o receba como vidente ou profeta. Pois quase sempre há imbecil maior que de ouvidos a outro imbecil...
Acaso não temos por ai o Henry Christus? E não tem ele seus seguidores??? Como o irmão Antonio e seus antonistas???
E já foi dito que a humanidade se sente atraída pelo bizarro...
Grosso modo o protestantismo já deveria ter atingido semelhante estádio de fragmentação e tocado ao máximo grau de insanidade, no século mesmo de sua aparição, ou seja, no século XVI.
No entanto se isto não se sucedeu - como era de se esperar - foi porque o legislador secular ou profano, prevendo as funestas consequências contidas neste extravagante método (haveremos de analisar esta tese com maior profundidade noutro tomo) agiu rapidamente e fez largo uso da coerção e do braço secular com o intuito de criar seitas nacionais, de impor certa uniformidade externa e de conter as seitas e sectários - como Servet, Joris, Blaurock, Socino, etc - que ousassem levar o livre exame tanto mais a sério.
A este propósito ouçamos o Dr Vigelius: 'MEUS SENHORES, OS PASTORES ALEGAM, E EU BEM SEI, QUE AS CAUSAS DE TODOS ESTES DESASTRES SEJA O DIABO, QUE NÃO PODE SOFRER NEM ACEITAR A RESTAURAÇÃO DA PALAVRA DE DEUS NA IGREJA. NÃO PERDEREI MEU PRECIOSO TEMPO ANALISANDO A OPINIÃO DELES POR SER FUTIL E TOLA, ASSIM GUIAREI MINHAS APRECIAÇÕES E CONSTATAÇÕES NO PLANO DA NATUREZA E DO BOM SENSO, COISA DE QUE NOSSOS LIDERES RELIGIOSOS FAZEM MUITO POUCO CASO...OS SARRACENOS E TURCOS SABEM JULGAR COM MAIS PROPRIEDADE ACERCA DOS FATORES QUE PRODUZEM DISSENÇÕES E NÃO REPUTAM COMO IRREVERÊNCIA ATRIBUI-LAS A SEUS LIDERES RELIGIOSOS. E ASSIM ATRIBUEM O CONTROLE DA FÉ AO ESTADO QUE TUDO DECIDE E CONSOLIDA... NÓS CRISTÃOS PELO CONTRÁRIO PERMITIMOS QUE VIDENTES E PROFETAS EXERÇAM CONTROLE SOBRE O SOBERANO TEMPORAL COM O OBJETIVO DE FAZE-LO PROCLAMAR OFICIALMENTE QUE A OPINIÃO DELES É A ÚNICA BOA E VERDADEIRA SOB PENA DE BANIMENTO, CONFISCAÇÃO, TORTURA E ATÉ A MORTE SE PRECISO FOR... ASSIM OS PASTORES ODEIAM AS LEIS E A JURISPRUDÊNCIA PORQUE É UMA FORÇA E PODER QUE TEM RESISTIDO A SUAS AMBICIOSAS PRETENSÕES ."
A tempo a autoridade deu ouvidos a peritos como o Dr Vigelius e pos límites a farra iniciada pelo protestantismo, limitando ou cerceando até certo ponto o exercício do livre exame, estabelecendo algum controle e contendo por assim dizer os resultados...
Eis porque cada reformador, a começar por Lutero, teve de reformar ainda no berço a dita reforma ao menos no que diz respeito ao livre exame. Desde então o privilégio de examinar ficou restrito apenas aos 'deuses' podendo Zwinglio ou Calvino apresentar-se como uma espécie de papa ou de intérprete autorizado e impor sua interpretação ao grosso dos mortais por meio do aparelho repressor... i é do braço secular.
Oficialmente a reforma oferecia apenas três interpretações lícitas ou opções de cardápio: a luterana, a zwigliana e a calvinista. O que passava disto era encarado como heresia...
De fato o exame fora livre, mas apenas para dois ou três privilegiados e não para todos - O que convinha aos interesses do poder político na medida em que produzia cristianismos separados e frágeis, ao contrário do papado que havia sido uno e forte, tal e qual a Ortodoxia oriental - devendo o homem comum optar por ser Luterano, calvinista ou zwingliano; e, caso estivesse em desacordo com a fé de sua nação ou cidade, abandona-la!!! Tal o benefício com que a reformação protestante brindou seus adeptos...
Para o poder político como já dizemos infinitas dissenções era algo tão indesejável como um poder unitário... DUAS OU TRÊS DIVISÕES TODAVIA ERA O QUE VINHA A CALHAR, POIS POSSIBILITARIA UM TOTAL CONTROLE DA RELIGIÃO POR PARTE DO ESTADO OU AS ASSIM CHAMADAS IGREJAS NACIONAIS...
Como os papistas os batistas, unitários e outros perceberam o logro quase que de imediato e denunciaram os novos papas proclamados pelo Estado... faltava-lhes pão e ferro no entanto. Assim tiveram de calar-se, de conformar-se externamente (como no passado) ou de perecer por suas ideias... EM TERMOS DE LIBERDADE NADA MUDARÁ DE FATO...
A atitude dos reformadores foi puramente demagógica e ditada pelo mais frio oportunismo nos termos de Mestre Maquiavel: num primeiro momento negaram a mediação da igreja ou do clero fosse Ortodoxo ou papista, asseverando que cada indivíduo - inclusive os mais simples - era apto para ler, interpretar e compreender a Escritura; alcançando a verdade revelada sem qualquer auxílio externo.
Bastante sedutora e prenhe de possibilidades a tese de Lutero despertou frenesi entre aqueles que até então limitavam-se a receber a instrução correta fornecida pelos clérigos e cada qual saboreou antecipadamente o prazer de converter-se ele mesmo em clérigo ou Bispo tornando-se plenamente livre... embora jamais deve-se questionar seu 'status' SÓCIO POLÍTICO de servo, acrescentava o Dr Lutero...
No entanto assim que as massas incultas aderiram a seus discursos inflamados a respeito da liberdade espiritual e rechaçaram a autoridade dos Bispos e sacerdotes romanos Lutero e seus pares - sob pressão de seus protetores, os príncipes (os únicos capazes de compreender o sentido do livre exame até as últimas consequências e a prever seus funestos resultados) - mudaram logo de discurso e passaram a apresentar-se a si mesmos e a seus auxiliares como sendo os legítimos e necessários intérpretes da Escritura ou escribas...
ASSIM NÃO SÓ RESTABELECERAM A MEDIAÇÃO PURAMENTE HUMANA DA IGREJA COMO TOMARAM POSSE DELA CONSTITUINDO NOVO CORPO DE MINISTROS, E DE MINISTROS NÃO COMISSIONADOS PELO SENHOR JESUS CRISTO OU SEJA DE MINISTROS ILEGÍTIMOS, QUE NÃO ENTRARAM PELA PORTA DO APRISCO MAS PORTARAM-SE COMO LADRÕES E SALTEADORES!!!
Desta revisão ou restrição ao cobiçado exame procede a igreja, ao menos teoricamente inutil, dos protestantes, se bem que na prática ou politicamente falando fosse bastante útil, tendo em vista preservar os países protestantizados de males ainda maiores, COMO ATOMIZAÇÃO DA FÉ E O CONFLITO GENERALIZADO ENTRE OS FANÁTICOS...
Eis porque o protestantismo, ou seja o luteranismo, o calvinismo e até mesmo o anabatismo - este numa medida bem menor já que seus partidários levavam o livre exame tanto mais a sério e multiplicavam ao infinito as divisões e os distúrbios - SOB OS AUSPÍCIOS DO PODER POLÍTICO, CONSTITUI-SE NUM CORPO CLERICAL ESPÚRIO, com falsos Bispos e pastores, que revindicavam para si os mesmos apanágios até então revindicados apenas pela igreja papa: a autoridade para explicar a Escritura a gente simples e para oficiar os mistérios divinos.
Eis porque, diz um autor "CALVINO REVINDICOU PARA SUA IGREJA TODAS AS PRERROGATIVAS E REGALIAS QUE OS PAPAS DA IDADE MÉDIA HAVIAM REVINDICADO PARA A IGREJA ROMANA." W D 388
Desde então luteranismo e o calvinismo reproduziram o odiado esquema dualista acima descrito e passaram a formar uma igreja docente, formada pelos pastores e uma igreja passiva ou discente, formada pelas ovelhas ou seja pelo povão... ao qual foi recusado o privilégio de examinar... DAÍ CATECISMO OU CURSINHO PRIMEIRO E BÍBLIA DEPOIS, primeiro a fé protestante e depois, a Bíblia; na qual os crentes catam ou buscam confirmar os princípios adrede aprendidos com seus guias...
Lutero e Zwinglio ofertaram o doce com uma mão e retiraram-no com a outra agindo como verdadeiros pilantras. Pois tendo afirmado - a princípio - que as escrituras eram suficientemente claras e auto explicativas puseram-se logo a emitir sentenças e a dogmatizar a respeito deste ou daquele ponto nos mesmos termos que as antigas igrejas apostólicas. Chegando a convocar falsos sínodos e a forjar símbolos de fé numa proporção alarmante e como jamais fora visto até então.
Perceberam os antigos esta manobra da desonestidade perpetrada por seus reformadores?
Eis o que Andraeas declara a este respeito:
"COMO OS PAPISTAS NÃO PERMITEM QUE FALEMOS A RESPEITO DE SEU CULTO IDOLÁTRICO; OS NOSSOS LUTERANOS NÃO PODEM SUPORTAR QUE CENSUREMOS SEUS PÉSSIMOS COSTUMES.
ASSIM, QUANDO OUSAMOS FALAR A RESPEITO DE DISCIPLINA, TEMPERANÇA OU OBEDIÊNCIA, BRADAM EM ALTA VOZ E DECLARAM QUE PRETENDEMOS CRIAR UM NOVO PAPADO OU RESTABELECER A VIDA MONÁSTICA... E PARA PROVAR QUE SÃO LIVRES DE TODAS AS LEIS E QUE JÁ ESTÃO SALVOS AO INVÉS DE JEJUAR COMO DECRETAMOS COMEM E BEBEM ATÉ ESTOURAR, AO INVÉS DE DAR ESMOLAS AOS POBRE OPRIMEM-NOS E AO INVÉS DE REZAR BLASFEMAM CONTRA O NOME DE JESUS CRISTO COMO SEQUER UM MAOMETANO OUSARIA FAZER, E SÃO DOMINADOS PORUM ORGULHO LOUCO E INSOPITÁVEL."
"COMO OS PASTORES FIÉIS NÃO SE DEIXAM INTIMIDAR POR TAIS PALAVRAS, ELES - os fiéis - DÃO DE COSTAS E PÕEM-SE A GARGALHAR ATREVIDAMENTE."
O povo não só percebeu a manobra dos pastores e reformadores no sentido de recriarem a ordem e tomarem posse dela, como perdeu a fé (O que analisaremos detalhadamente noutro Tomo) e tornou-se cada vez mais indiferente aos assuntos de natureza religiosa.
Afinal, dado por certo o livre exame como classificar a atitude dum Lutero ou dum Calvino - Ao canonizarem e imporem suas próprias opiniões a um país inteiro servindo-se da força - senão como crime ou sacrilégio? Como perfeitos fariseus e doutores em matéria de hipocrisia procediam nossos homens exatamente como a Igreja romana embora simulassem odiar seus princípios...
Aqui a principal diferença a ser apontada é a coerência ou a honestidade da igreja antiga, que apresentando-se abertamente como mediadora entre o homem e o conhecimento exato da Escritura (a Verdade) denunciava como ímpio, consequentemente, o exercício do livre exame.
Enquanto os reformadores ensinavam e sustinham o princípio do livre exame com a boca ou na teoria - tecendo belos discursos - para repudia-lo na prática enquanto canonizavam suas interpretações pessoais e falíveis, recorrendo ao estado inclusive, fomentando a intolerância e perseguindo os dissidentes, etc
Diante disto é de se supor que os reformadores jamais tenham levado a sério esta cantilena insípida - segundo a qual qualquer padeiro ou marceneiro era tão apto para compreender o sentido da escritura quando um doutor em leis ou em filosofia - e que até tenham mofado dela quando encontravam-se fora das vistas do povo. Servir-se dela com o objetivo de abalar a autoridade da igreja romana e lisonjear a plebe - acenando com certas relaxações em termos de virtude - foi tudo quando aspiraram fazer, e fizeram...
Posteriormente, quando já não precisavam mais do apoio das massas - porque já haviam tomado posse do poder concedido pelos senhores - descartaram-nas ou como se diz traíram-nas vil e sordidamente, constituindo igrejas ainda mais rigoristas e tirânicas e opressoras do que a igreja antiga, promovendo a servidão na mais alta escala e dando cabo das liberdades populares que ainda restavam...
Apesar disto o povo não deixou de rebelar-se diversas vezes contra a nova ordem e as seitas não conformistas, paulatinamente, foram vencendo todos os obstáculos e abrindo caminho, devido aos heroicos esforços daqueles que encaravam o livre exame não só como um direito a ser respeitado mas como o fundamento divino da instituição Cristã.
E tanto mais disseminavam a teoria especiosa de Lutero, tanto mais seitas, conventículos, portinhas e interpretações iam surgindo numa escala cada vez maior.
"Seria dificil encontrar uma só vila na Alemanha que não possua diversas escolas, igrejas e seitas; algumas até ostentando os nomes de seus líderes quando teólogos ou pregadores de renome." tal a confissão de Hyperius de Marbourg um dos teólogos mais instruídos do tempo
Ora este processo haveria de resultar na ja citada atomização da fé, segundo a qual, cada crente viria a identificar-se, ele mesmo, com a única igreja de Cristo e a criar um padrão religioso individual em sua própria casa ou em seu próprio quarto, perdendo o cristianismo protestante todo e qualquer vínculo social e convertendo-se numa agregado de indivíduos ou de predestinados... Num autêntico formigueiro espiritual...
E só há um modo de compreendermos porque tal estado de coisas ainda não adquiriu existência ou veio a ser APESAR DA LIBERDADE RELIGIOSA: Na mesma medida em que os livre examinadores mais radicais, destacam-se dos grupos mais antigos e formam pequenos grupos; o processo histórico faz com que esses grupos - AO CABO DE GERAÇÕES - adotem inconscientemente, esquemas de liderança, até que se convertem em instituições dualistas e autoritárias dotadas de corpo governante. PROGRESSIVA E INCONSCIENTEMENTE UMA ESTRUTURA HIERÁRQUICA ACABA SENDO REPRODUZIDA, o que dá origem a novas dissenções por parte daqueles que acreditando piamente no princípio do livre exame encaram tal reprodução como uma manobra da apostasia promovida pelo Diabo...
O próprio contato ou a exposição contínua ao livre exame encaminha os mais velhos e as gerações - por via de acerto e erro - ao padrão da autoridade dando mais segurança a todos.
E na medida em que a experiência do livre examinismo vai produzindo situações de conflito, frustrações, dissabores, intrigas, violências, ódio - COMO NOS PRIMÓRDIOS DA REFORMA - uma espécie de hierarquia vai sendo constituída, té que ao cabo de um século temos mais uma igreja tradicional;logo classificada como traidora ou tradicionalista pelos mais jovens, idealistas e inexperientes - via de regra partidários do livre exame e dispostos a ruptura...
Eis como o mito do livre exame vai se perpetuando...
Consciente ou inconscientemente a maioria dos pastores continua atraiçoando princípio do livre exame na medida em que apresenta-se como interprete autorizada ou fornece um credo 'pronto e acabado' a suas ovelhas...
O simples fato de apresentar-se como pastor e e de encarar seus ouvintes como ovelhas supõe já uma relação desigual e um magistério específico... os livre exaministas em geral dão preferencia aos termos estudante, pesquisador, etc
Pois se cada individuo é perfeitamente capacitado para compreender a Escritura e dar com a verdade ignorada por todos os outros por que cargas d água haveria de ir a uma seita para ouvir sermão e receber explicação fornecida por um outro homem, tão falível quanto ele???
"A crêr que a Bíblia basta, como crês que o espírito santo assista ao biblista, são inadmissíveis os pastores que pompeiam em cada seita." Pe Florêncio Dubois in 'Biblismo' p 281
Para que pastor se do ponto de vista da natureza somos todos iguais ou se o espírito santo é capaz de despejar toda verdade divina nestes meus ouvidos???
Se o pastor ou a igreja dele é tão falível como qualquer um de nós - como eu e você - por que perder tempo ouvido-o ao invés de exercer meu sagrado direito de adquirir a verdade pelo exame??? Não tenho eu uma Bíblia em minha casa??? Não tenho cérebro dentro deste crânio??? Não tenho pela fé acesso direto ao espírito santo??? ENTÃO DO QUE MAIS PRECISO???
Acaso tudo não se resolve entre o homem o livro, entre o crente e sua Bíblia???
Foi partindo deste princípio que os batistas de Munster e Suábia - segundo lemos em Gaston de Flotte 'As seitas protestantes' p 229 - "Puseram-se a massacrar os pobres pastores luteranos e calvinistas, asseverando que o bom cristão não carece de humanos palanfrórios após ter sido ensinado pelo espírito santo e acrescentando que quem tinha diante de si a luz do sol não precisava de fogueiras ou faróis."
Já os ortodoxos e/ou papistas vão a litúrgia com o intuito de ouvir a explicação autorizada que o Bispo ou o presbítero fornece em nome da Igreja de Cristo - a qual segundo creem foi constituída para ser mediadora entre os fiéis e a verdade revelada, jamais podendo errar em matéria de fé ou de doutrina - e não com o intuito de ouvir hipóteses, teorias, opiniões, interpretações de um ser tão limitado e falível quanto eles mesmos.
Ortodoxo algum vai a Igreja para ouvir as preleções de um homem igual a si ou de uma simples ovelha enfeitada. Assiste o sermão na condição de ovelha escutar a voz do pastor e deixar-se instruir docilmente por ele.
Não sendo assim cada um de nós ficaria em sua própria casa com seu livro, sua compreensão, sua interpretação, sua verdade, sua teoria, sua opinião... crendo que fosse a melhor. E pouco ligando para as apreciações daquele que usurpou o título de pastor violando o regime divino da igualdade!
Para que Malafeias, Felicianus, Regovelhos, Pedir mais cedo e outros trambolhos se temos uma Bíblia e somos alfabetizados meu irmão???
Sendo perfeitamente capaz de fabricar meu próprio dinheiro ou de ganha-lo muito facilmente porque haveria de ir a praça pedir esmolas? Sendo capaz de fotossintetizar ou de produzir seu próprio alimento porque um vegetal haveria de buscar qualquer alimento fora de si???
Pois bem cada protestante que sai de sua residência com o intuito de escutar a opinião do pastor, assemelha-se a um homem capaz que ao invés de ganhar seu próprio dinheiro prefere mendigar... ou a um vegetal que imagina estar morrendo de fome...
É possível que o pastor seja tanto mais instruído do que a maioria de nós, dirá algum beato...
Talvez... acontece que na maioria dos casos o Bispo ou padre romanista costuma ser ainda mais instruído do que o pastor... bom motivo para preferir o Bispo ou o padre, em se tratando de uma questão de instrução.
Vou a igreja ouvir o sermão porque o pastor é dirigido ou guiado pelo espírito santo dirá outro...
Neste caso vocês protestantes deveriam deixar de dizer como vivem dizendo, que teem acesso direto a Deus e que dispensam toda e qualquer mediação humana.
Porque se Deus ilumina ou usa exclusivamente o pastor e não você, o pastor exerce o ofício de mediador humano, posto entre você e Deus, entre você e a verdade, entre você e a revelação... Então nada de acesso direto a deus, pois você limitou-se a trocar de mediador humano, substituindo o padre pelo pastor...
SEJA ENTÃO HONESTO E DEIXE-ME PREFERIR O BISPO OU O PADRE QUE SÃO MINISTROS AUTORIZADOS PELA SUCESSÃO APOSTÓLICA!!!
MEDIADOR POR MEDIADOR ESCOLHO OS MEUS...
Mente pois o protestante quando insinua ou afirma que não há mediadores entre ele e deus, a menos que ele mesmo apresente-se como inspirado, guiado e ensinado diretamente por deus.
Pois caso algum vidente, profeta ou pastor esteja entre ele e deus... prevalece a autoridade, a hierarquia, a mediação humana, etc nos mesmos termos em que é exercida pela igreja romana ou pela igreja ortodoxa, embora neste caso exercida por quem não é de direito.
Neste caso por que os protestantes recusam-se a declarar a verdade e jamais assumem que constituem membresia de igrejas mediadoras??? Simples porque a mediação de seus bispos e pastores é falsa e ilegítima... pois não procede dos santos apóstolos por via de sucessão.
Caso o protestantismo assuma o padrão da autoridade, padrão que exerce mas nega exercer, esta acabado... pois cada um poderá indagar de onde procede sua autoridade.
E Lutero não possuía autoridade alguma; pelo simples fato de não ter sido comissionado por nosso Senhor Jesus Cristo; como nossos Bispos, legítimos sucessores dos apóstolos... tampouco Zwinglio e Calvino que tampouco eram Bispos...
Se não há livre exame ou contato direto entre deus e o fiel entre quatro paredes, há mediação humana e se há mediação humana somos obrigados a indagar e a perquerir a respeito dos fundamentos históricos e objetivos desta mediação.
Do contrário por que eu, sendo ortodoxo, haveria de repudiar o ensino dos Bispos - que sucederam aos apóstolos escolhidos pelo Instrutor divino - para dar ouvidos a qualquer pastor que jamais foi escolhido ou que sucedeu um Zwinglio ou um Calvino; sucessor de ninguém??? Mostrem-nos as raízes de vocês e demonstrem que ultrapassam o século XVI penetrando no solo sagrado da veneranda antiguidade!!!
Caso admitamos que a Igreja tenha alguma importância deveríamos levantar toda questão eclesiológica numa perspectiva material ou realista - porque nosso Deus Jesus Cristo é Deus encarnado!!! - indo até o século I e não apenas ao século XVI, como se o Cristianismo tivesse brotado 'ab ovo' da mente atormentada de um monge agostiniano rebelado...
Conclusão: as seitas protestantes, começando pela luterana seriam todas esmagadas implacavelmente pela santa doutrina da sucessão apostólica que é a única credencial divina em termos da mediação efetiva da igreja para a aquisição da verdade e a compreensão exata das palavras do divino Mestre.
Pode a Igreja Ortodoxa explicar com toda propriedade as epístolas do Novo Testamento porque é apostólica tendo sido disseminada graças aos esforços de seus autores. A Ortodoxia unicamente pertence o direito de expor o significado da pena apostólica pelo simples fato de ser anterior a ela...
O luteranismo e o calvinismo por mais que gritem não possuem tais credenciais, não são organizações apostólicas que remontam ao tempo dos apóstolos, não foram constituídas pelos apóstolos e tampouco receberam alguma carta endereçada por eles como a Santa Igreja ainda hoje residente em Corinto, na Acaia.
Eis porque o duplo discurso - que na teoria ensina o livre exame enquanto na prática rejeita-o - se faz necessário. Para ocultar ou esconder a falta de autoridade... qualidade que o protestantismo não possuí.
Fosse benéfico ou vantajoso o princípio do livre exame, e nossos protestantes seriam os primeiros a pô-lo em prática. Agora veja só, logo eles, que vivem acusando os ortodoxos, os papistas e os anglicanos de servilismo para com suas igrejas e corpos clericais, procedem exatamente do mesmo modo e maneira submetendo-se ao jugo humano e falível de um Soares, um Feliciano, um Hernandez, um Macedo ou um Malafaia; a cujos pés rojam e cujas botas só faltam beijar...
Do contrário examinariam tudinho, cada frase, cada palavra, ao invés de repetirem milhares de amens e aleluias e forma de ladainha. E de receber interpretações preparadas como eu recebo ternos e pizzas....
Há desonestidade aqui pois eles pretendem que coloquemos em dúvida a autoridade dos Santos Bispos e hierarcas legitimamente constituídos por Jesus Cristo Nosso Senhor - examinando suas palavras e levando-as a humano juízo - para acolher servilmente as péssimas lições destes leigos pretensiosos e mal informados que exercem os ofícios de falsos profetas, lobos devoradores e pastores carniceiros...
Os protestantes não acreditam naquilo que falam, naquilo que enunciam, naquilo que pregam... pois ao invés de interpretarem o livro, acolhem docilmente as opiniões do Miranda, do Soares, da Milhomens, etc aderindo a elas cegamente como os papistas aos decretos e bulas de seus papas e nós as sentenças dos padres antigos.
Todas as seitas, inclusive a batista, a CCB, a assembléia de deus, a universal... quando canonizam uma determinada interpretação apontando-a como veraz e normativa, assassinam o livre exame e constituem-se em organizações mediadoras calcadas no modelo das igrejas ortodoxa e romana; as quais a um tempo criticam e a outro imitam...
Compor formulários de fé, exigir a submissão das consciências neste ou naquele pondo, excomungar, etc são atitudes que não condizem nem um pouco com o princípio segundo o qual cada fiel é apto para examinar, compreender e interpretar a palavra de deus... Pois se afirmo a liberdade do outro como poderia condenar o exercício da mesma???
Pretendem tais seitas estar em posse da infalibilidade?
Caso a resposta seja sim devemos compreender que o livre exame não apenas como falso mas como abominavelmente monstruoso. Pois significaria que Deus nos incita a combater seus dons e a pelejar contra si...
Para que haveria ele de constituir a autoridade e de ampara-la e de permitir que resistíssemos a ela???
Agora se a resposta é não, temos o direito de perguntar aos pastores e sectários, com que direito publicam e impõem a membresia: formulários, símbolos, pregações, e disciplinas de cárater puramente humano e falível??? As quais sempre poderiam estar erradas e em franca oposição a pura palavra de deus!!!
Queridos protestantes, antes de proporem o livre exame a algum ortodoxo, sejam honestos e façam esta perguntinha a algum de seus pastores.
Caso eles respondam que a igreja a que pertencem é infalível, só vos resta concluir que a falha está na teoria do exame particular.
Lutero errou desde o princípio e vocês todos seguiram após ele...
Agora caso reconheçam que são capazes de errar, gostaria de saber porque vocês aceitam tudo quanto eles falam ao invés de porém em prática o salutar convite que costumam dirigir a nós???
Fiquem em suas casas estudando a Bíblia com o espírito santo ao invés de buscar migalhas puramente humanas em suas seitas!!! Abram os olhos e contentem-se com a Escritura!!!
Fechem-se com o santo livro em seus aposentos e produzam uma nova religião ou uma nova igreja para vocês!
Afinal por que dar ouvidos ou importância a uma igreja que só emite opiniões humanas e falíveis??? Por que militar numa igreja capaz de ignorar a verdade divina ou até mesmo de pugnar contra ela? Por que aderir a uma igreja incapaz de conduzir o homem a plenitude da verdade? Por que prestigiar uma igrejola inferior a um livro que qualquer tabaréu é perfeitamente capaz de compreender? Por que pertence a uma igreja ignorante, inepta ou tosca???
Perdoem-me caríssimos mas uma igreja assim tão frágil, tão precária, tão problemática é perfeitamente inútil e dispensável. Bem podemos passar sem ela e muito bem... Para que frequentar uma associação cujos membros seres são plenamente restaurados e incapazes de pecar??? Para que associar-se a tão más companhias???
Se ela - a igreja - não nos trás Jesus, nem a graça, nem a verdade, nem a vida... trás-nos o que??? Nada??? Que te acrescenta? Preconceitos, intrigas, disputas, agravos, maledicência, fofocas, aborrecimentos, etc...
Na medida em que cada protestante refletir sobre o sentido do livre exame e fizer esta descoberta, haverão cada vez mais bancos vazios e sermões enfadonhos para as moscas...
"AGORA VOCÊ JÁ SABE PORQUE OS PENTECOSTAIS SUBSTITUIRAM ATÉ CERTO PONTO O SERMÃO PELO MILAGRE... E QUAL A FUNÇÃO DA FALSA DOUTRINA DA EXISTÊNCIA DE MILAGRES NO TEMPO PRESENTE NO SEIO DO NEO PROTESTANTISMO TUPINIQUIM."
Ou VS é perfeitamente capaz de ler e entender por si mesmo a escritura, sendo a existência de um clero ou ministério protestante ociosa... ou o novo 'clero'é util para interpretar enquanto veículo do espirito santo, neste caso VS é o inútil e Lutero - com seu exame livre - um grande mentiroso...
Duma forma ou de outra o protestantismo chega a um beco sem saída... ou a um dilema.
Admitida a veracidade da bibliolatria e do livre exame já não temos igreja - embora subsista a farsa do pastor - mas uma multidão de indivíduos em que cada um tem lá sua verdadezinha ou opinião particular... e estas verdadezinhas já não nos unem, separam-nos ou melhor dizendo, isolam-nos e opõem-nos uns aos outros convertendo homens em ilhas humanas.
"A Bíblia basta? Então abaixo missionários, pregadores e pastores cujo único mistér é explicar aos Domingos, nos lugares de reunião, os versículos e capítulos que cada protestante bem pode ler sozinho e meditar em sua própria casa sem a intervenção inconveniente ou até desastrosa de terceiros. Se para ganhar o céu basta o livro, em nome de quem virá um freguez meter o bedelho nas frases que decifro por obra e graça do espírito santo? Afinal segundo a doutrina da reforma não careço de lições fornecidas por quem quer que seja." iden, idb
Um agregado de individuos que nada tem em comum exceto letras mortas a respeito de cujo significado não estão de acordo ou melhor estão em pleno desacordo. Um clube exótico que sequer seria capaz de aprovar um estatuto comum já que cada qual crê como quer e vive como crê ou seja, a sua moda...
Um clube fadado a fechar suas portas, a decretar falência e a desaparecer como de fato esta se sucedendo em toda Europa inclusive na pátria mãe do protestantismo, a Alemanha de Lutero... onde resta apenas sua estátua, porque suas opiniões e teorias... já passaram e passaram sem deixar saudades...
Conclusão: o protestantismo possui contradições internas insuperáveis ou defeitos de fabricação que não podem ser sanados, assim> protestantismo raciocinado ou refletido, protestantismo morto.
Tinha razão Martinho Lutero ao apresentar a razão humana, com suas exigências de credibilidade, como constituindo a suprema ameaça ou o inimigo número um de seu caprichoso sistema.
Porta de entrada do ateísmo, do materialismo e da incredulidade ou esperança de um feliz retorno ao padrão episcopal, ao catolicismo e a ortodoxia perdidos? Que será do protestantismo, que será dele para você querido leitor? Reflita sobre cada uma destas questões e tome sua decisão.
Porque cada um de nós será cobrado pelas decisões que aqui tomar e pelos exemplos que der quando passar ao mundo espiritual e ser posto a luz de Jesus Cristo.
Sobretudo não tenha medo de pensar ou de fazer uso do raciocínio, pois se Deus te concedeu a faculdade de raciocinar foi certamente para que fosse exercitada e não reprimida.
"Quanto ao sermão do sr Pastor, pode ir dizer-lhe que sei ler tão bem quanto ele, que já possuo uma Bíblia e que tenho o direito de interpreta-la a minha moda, logo de suas homílias e conselhos não tenho a menos necessidade." resposta dada por um protestante de Puylaures, Tarn, a um amigo que ousou censura-lo por recusar-se a ir aos cultos, in 'Le protestantisme confundu' por Pe Antoine Marie, Paris, C Billet. 1865
AGORA VOCÊ JA SABE QUE O OFÍCIO DE PASTOR É APENAS E TÃO SOMENTE UM MEIO DE SUBSISTÊNCIA COMO OUTRO QUALQUER... EMBORA MENOS PENOSO E PORTANTO MAIS ATRATIVO PARA AQUELES AOS QUAIS FALTA APTIDÃO PARA GANHAR A VIDA NOUTRA ÁREA TANTO MAIS EXIGENTE.
E SABE TAMBÉM PORQUE O PROTESTANTISMO FALIDO CONVERTEU SEU HABITAT NUMA PAJELANÇA OU TENDA DOS MILAGRES.
Postagens
