Hiper agia ai partenos Maria, akrantos Mitéra tou Khristos Theos - soson imas!
Batul Lala Marian Wallidat al illah - ʕawnu ni!

Nossos pais e avós foram protestantes, nossos tetravos papistas, as gerações do passado remoto no entanto foram Católicas, apostólicas e ortodoxas, e nós, consagrando todas as forças do intelecto ao estudo da coisas santas e divinas desde a mais tenra idade, reencontramos e resgatamos a fé verdadeira, pura, santa e imaculada dos apóstolos, mártires e padres aos quais foi confiada a palavra divina. E tendo resgatado as raízes históricas de nossa preciosa e vivificante fé não repousaremos por um instante até comunica-la aos que forem dignos, segundo o preceito do Senhor. Esta é a senda da luz e da justiça, lei do amor, da compaixão, da misericórdia e da paz entregue uma única vez aos santos e heróis dos tempos antigos.

João I

João I
O Verbo se fez carne




Hei amigo

Se vc é protestante ou carismático certamente não conhece o canto Ortodoxo entoado pelos Cristãos desde os tempos das catacumbas. Clique abaixo e ouça:

Mantido pelo profo Domingos Pardal Braz:

de pentecostal a ORTODOXO.

Jesus aos apóstolos:

"QUEM VOS OUVE É A MIM QUE OUVE E QUEM VOS REJEITA É A MIM QUE REJEITA."


A CRUZ É UM ESCÂNDALO PARA OS QUE SE PERDEM. MAS PARA OS SANTOS PODER E GLÓRIA DE DEUS.

Total de visualizações de página

Pesquisar este blog

Mostrando postagens com marcador Inspiração linear. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Inspiração linear. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 26 de maio de 2016

LIVRO PRIMEIRO - Capítulo I - Sub capitulo 09 > Super valorizando o antigo testamento

Neste artigo o bom amigo encontrará os seguintes tópicos:

  1. A funesta inclusão do Antigo testamento na polêmica Cristã
  2. Contradições: A Imortalidade da alma no Antigo Testamento




A funesta inclusão do Antigo Testamento na polêmica Cristã!


protestante:...

Ortodoxo: Por outro lado vocês protestantes dificilmente se satisfazem plenamente com a autoridade do Novo Testamento ou do Santo Evangelho - cuja maior claridade reconhecem; -apelando por qualquer propósito aos registros judaicos com o intuito de obscurecer a doutrina evangélica,  denunciar os mistérios do reino e reabilitar os ensinamentos dos fariseus e escribas.

Destarte um exame que já é problemático por natureza torna-se de todo impossível, inviável, infecundo, inútil e pernicioso.

É a absurda e falsa doutrina da inspiração plenária, verbal e linear que inviabiliza qualquer exame sério e proveitoso uma vez que implica a diluição do Cristianismo no judaísmo, no mosaísmo, no farisaísmo, na Torá e, consequentemente sua reversão. É justamente esta mistura extravagante que dá suporte ao imaginário das seitas.

Disto resultará que "A doutrina Católica saliente-se por sua coerência e a protestante pela contradição." Koppen   in "Philosophie des Christenthums" 1825; I, 172

protestante: Nós acreditamos que toda Bíblia, de Gênesis a Apocalipse - isto é de capa a capa - seja a palavra pura palavra de Deus.

ortodoxoÉ justamente devido a esta crença artificial e pueril, associada aos caprichos do livre Examinismo, que a vossa reforma encontra-se completamente cindida ou melhor pulverizada e reduzida a uma multidão de seitas em estado de guerra.

Refletindo cada registro do antigo testamento as idéias da época em que foi escrito inferimos que deva conter um grande de doutrinas e crenças opostas umas as outras e de formar uma espécie de cipoal ideológico! Assim ele nada esclarece em termos de fé Cristã apenas torna tudo mais complicado e confuso.

Como se substituíssemos a luz do Sol durante o dia pela claridade da lua (sic).

Aqui o erro fundamental ou pecado original do protestantismo: conferir o mesmo valor e autoridade ao VINHO NOVO  e aos ODRES VELHOS, em que pesem as advertências do divino vinhateiro.


Os protestantes no entanto, atraídos pela doutrina artificial da Bíblia uniforme, negam-se a admitir que os ODRES possam vir de fato a estourar! E acreditam piamente que esses odres velhos e secos de Moisés contenham doutrina Cristã anunciada pelo Verbo!

"Nada há de moralmente aceitável, nada de demasiado nobre, nada de grandioso no Antigo Testamento; O QUAL JAMAIS FOI IMPOSTO AOS FIÉIS POR JESUS CRISTO OU PELOS SANTOS APÓSTOLOS." constatou Semler. Apesar disto, a essência da moral sectária e fundamentalista nutre-se acima de tudo das sentenças atribuídas aos patriarcas e profetas e não das palavras DIVINAS DO VERBO ENCARNADO cujo conteúdo por sinal anulam reafirmando os preconceitos do farisaísmo antigo.

Protestante: É impossível que hajam verdadeiras contradições no corpo das Escrituras Santas e Canônicas.

Acaso poderia Deus por meio da inspiração apoiar o erro???

Sendo inspirados são tais escritos necessariamente infalíveis.

Ortodoxo: De fato é absolutamente impossível haver qualquer contradição entre as palavras e ensinamentos de Nosso Senhor Jesus Cristo consignados no Santo e divino Evangelho.

Agora se o antigo testamento contém contradições e erros, impossível é que seja plenamente inspirado em cada uma de suas partes e falsa a doutrina da inspiração plenária.

Protestante: E no entanto os Cristãos jamais negaram a inspiração e a autoridade do Antigo Testamento e quando os marcionistas ousaram faze-lo foram excomungados e anatematizados pela igreja antiga a que dizes pertencer.

Ortodoxo: De fato os Cristãos jamais negaram como um todo a inspiração do Antigo Testamento ou repudiaram em bloco sua autoridade. Tal a opinião e sentir dos marcionistas.

E sempre professaram e confessaram que ele de fato contém certas passagens inspiradas ou palavras de Deus. O que não poderíamos repudiar sem romper com a tradição da Igreja.

Não, nós não negamos que o antigo testamento contenha verdadeiros oráculos sagrados ou palavras de Deus inspiradas e infalíveis. O que negamos assumidamente é que seja inspirado em sua totalidade ou infalível de capa a capa como uma espécie de Evangelho ou Corão.

Alguns de seus trechos são inspirados e divinos e outros de origem puramente humana. Isto pelo simples fato de encontra-se repleto de 'aporias' as quais são, por assim dizer, insolúveis a menos que o 'interprete' recorra a trapaça ou a má fé como de fato tem se sucedido inúmeras vezes em prejuízo da honestidade e da ética.

A existência destas aporias (Que não pode ser negada ou minimizada) testifica que a maior parte deste registro - Que apenas contem verdadeiras palavras de Deus sob a forma de profecias referentes a pessoa e a missão de Jesus Cristo - é de origem puramente natural.

Alias tudo quando nele não esta disposto ou dispõem os homens para JESUS CRISTO não possuí sentido Cristão e não pode ser inspirado.

Só nos resta concluir que este veículo não pode ser recebido em sua totalidade como árbitro em matéria de doutrina Cristã.

Ademais quase que todos os esforços exegéticos consagrados a sustentar sua infalibilidade integral dos registros judaicos tem sido caracterizados pela desonestidade, manipulação, a parcialidade, o anacronismo, a leviandade... ou seja por princípios muito pouco elevados e pouco Cristãos. Após a última palavra dada pelas mais hábeis peritos da Igreja romana - Vigouroux, Pirot, Bacuez, Glaire e Crampom - na última década do século XIX ( i é a cerca de 130 anos) pode-se dizer sem medo de errar que absolutamente nada de novo foi adicionado a apologética destinada a sustentar a inspiração total dos livros judaicos. Desde então, como podemos constatar pela leitura do Atalaia, da Sentinela, do Despertar ou do Cenáculo, publicam-se apenas repetições.

Desde meados de 1920/30 o antigo testamento não tem ganho uma batalha sequer, mas perdido todas sucessivamente  e cada descoberta arqueológica tem desferido um novo golpe sobre a crença infundada na inspiração plenária ou linear. Ficando muito difícil mesmo acreditar que os advogados desta teoria estejam mesmo de boa fé... Na medida em que têm ocultado ou escondido propositalmente diversos testemunhos contrários a suas crenças.

Parece que as próprias exigências doutrinais do protestantismo 'ortodoxo' - centradas em tornos da uniformidade e inspiração bíblicas - tem constrangido os sectários a prevaricar conscientemente e a trair sordidamente os postulados éticos estabelecidos pelo Evangelho em torno da veracidade, fidelidade, honestidade, justiça, etc

Evidentemente que tal traição não pode ser encarada por nós como um fruto digno e bom.

Por isso, em nome dos princípios e valores decretados pelo Evangelho, não pudemos deixar de rever nossos conceitos teológicos e de abraçar uma explicação que, estando de pleno acordo com os fatos, não nos obrigue a falsificar e a mentir. Tal a doutrina da inspiração funcional defendida por inúmeros mestres Cristãos a cabo deste Era.

protestante: Estou pagando para ver as tais contradições...



CONTRADIÇÕES DO ANTIGO TESTAMENTO EM TORNO DA DOUTRINA DA IMORTALIDADE DA ALMA.



"Terceiro se prova que os antepassados não admitiam outra vida, nem cogitaram sobre seus bens. Isto se deduz das palavras ditas por Abraão nosso pai ao Eterno: 'Que reservaras a mim que me vou sem filhos deixando um criado por herdeiro de meus bens?' querendo dizer: Não sei de que grande prêmio me tens falado e ignoro com que prêmio havereis de recompensar-me se não tenho nem filhos, nem herdeiros, nem posteridade e sucessão sobre a terra. Pois se Abraão cogitasse sobre a grandeza da vida eterna não faria qualquer alusão a bens materiais de origem puramente terrena, sobre tais bens cogitou Isaac ao abençoar nosso pai Jacó, sobre eles se funda a Torá, e Salomão considerando os males que nos atingem nesta vida, e não conhecendo compensação superior, julgou bemaventurado aqueles que não chegaram a nascer, por isso esta escrito: 'Por ventura sucederá qualquer maravilha entre os mortos? Acaso os dormentes se levantarão do pó em quer jazem? Restará verdade no sepulcro? Haverá luz na escuridão e justiça na terra do esquecimento? mas tua misericórdia se manifesta na terra entre os vivos.' ... e Jó: '...Meus olhos não mais verão a luz e jamais verão o bem e desaparecerão de seu lugar... não hei de viver para sempre.' e os Salmos estão repletos de tais ensinamentos." Uriel da Costa (teólogo hebreu do século XVII) nos 'Tres escritos sobre a imortalidade da alma' pp 47


Ortodoxo: Uma das doutrinas fundamentais do Novo Testamento refere-se a sobrevivência consciente do espírito humano após a morte do corpo físico.

ProtestantePenso que seja necessário demonstra-lo cabalmente.

Ortodoxo: Logo no primeiro dos registros neo testamentários  - que é o Evangelho de Mateus - já nos deparamos com as seguintes palavras de Jesus: "Abraão, Isaac e Jacó estão vivos, pois Deus é Deus de vivos e não de mortos."

E quando esta já prestes a morrer no alto da cruz: "HOJE AINDA COMIGO ESTARÁS NO PARAÍSO."

& no último dos registros que é o livro da Revelação nos deparamos igualmente com o relato sobre as almas daqueles que haviam sido imolados por amor a palavra de Deus, suplicando debaixo do altar celestial.

Doutrina exposta com tanto mais clareza na parábola do Rico e do Lázaro... a qual por ser parábola não poderia conter falsos ensinamentos ou doutrinas de natureza pagã.

E assim de registro em registro do N T é difícil achar algum que não contenha qualquer alusão positiva a esta doutrina. Pelo que cheguei a elencar - em 1994 - certa de meia centena delas.

É em vão que os mortalistas - judaizantes - esforçam-se por obscurecer esta verdade claríssima no campo do Novo Testamento com o adrede propósito de FAZE-LO CONCORDAR A TODO CUSTO (ou adaptar) com a crença materialista dos patriarcas hebreus, sustentada durante durante o ministério do Senhor Jesus Cristo pelos saduceus, que eram os verdadeiros guardiães das autênticas tradições patriarcais.

O já referido Josefo assim se expressa a respeito deles:

"A doutrina dos saduceus é esta: a alma perece com o corpo..." Antiguidades L XVIII, C 01; S 04

Acrescentando que só recebiam como divinos os cinco livros de Moisés ou como se diz a Torá (taurat) ou Pentateuco e nada mais.

No qual não parece haver qualquer evidência ou indício favorável a doutrina da imortalidade da alma. Em que pese as liberdades com que os fundamentalistas (adeptos do imortalismo) procuram torcer algumas de suas passagens mais obscuras. (cerca de cinco)

Eis porque o legislador hebreu dirige-se ao povo nestes termos: "Presta a devida honra a teu pai e a tua mãe PARA QUE SE PROLONGUEM, TEUS DIAS NA TERRA QUE JAVÉ TE DÁ HOJE." Ex 20,12

Sem cogitar em qualquer recompensa eterna ou imaterial oferecida no além túmulo.

Os salmos mais antigos refletem sempre a mesma disposição materialista:

"Aquele que ama a vida deseja viver muito para gozar de felicidade."

Assim enquanto o apóstolo julga ser mais vantajoso passar a Jesus Cristo Sócrates ao convívio dos homens ilustres como Homero, Hesíodo, Triptolemo, etc o Salmista pede para viver na terra o máximo de tempo possível...

Há no entanto outros Salmos ainda mais explícitos:

"O Justo colherá sua felicidade, e sua semente possuirá a terra."

"Eu verei os benefícios do Senhor aqui na terra dos vivos."

(Jesus no entanto declara: "No mundo conhecereis perseguição.")

Nenhum deles no entanto é tão categórico como o trigésimo sexto:

"Espera no Senhor e faze o bem; habitarás a terra em plena segurança... porque os maus serão exterminados, mas os que esperam no Senhor possuirão a terra... Quanto aos mansos, possuirão a terra, e nela gozarão de imensa paz... porque aqueles que o Senhor abençoa possuirão a terra, mas os que ele amaldiçoa serão destruídos... Os justos possuirão a terra, e a habitarão eternamente... Põe tu confiança no Senhor, e segue os seus caminhos. Ele te exaltará e possuirás a terra; a queda dos ímpios verás com alegria..."


Outra não é a doutrina corrente no livro dos Provérbios:

"Ouve meu filho a instrução e multiplicarei teus dias sobra a terra."


Pois para o pregador hebreu "Não há nada melhor para o homem que comer, beber e gozar o bem-estar no seu trabalho."


O apóstolo no entanto decreta: "O Reino de Deus não é comida e bebida mas a graça e a paz no Espírito Santo."

O pregador no entanto desenvolve suas teorias:

"Eu disse comigo mesmo a respeito dos homens: Deus quer prová-los e mostrar-lhes que, quanto a eles, são semelhantes aos brutos.

Porque o destino dos filhos dos homens e o destino dos brutos é o mesmo: um mesmo fim os espera. A morte de um é a morte do outro. A ambos foi dado o mesmo sopro, e a vantagem do homem sobre o bruto é nula, porque tudo é vaidade.

Todos caminham para um mesmo lugar, todos saem do pó e para o pó voltam.

Quem sabe se o sopro de vida dos filhos dos homens se eleva para o alto, e o sopro de vida dos brutos desce para a terra?" Ecli 3,18 sgs


Diante de um materialismo assim tão primitivo quanto grosseiro, os rabinos desta Era, já dominados pela ideia greco-Cristã da imortalidade positiva, forcejaram por remover o Eclesiastes do canon, segundo podemos ler no Tratado intitulado Shabatt (II, 30 - 02):


"Jehuda, dito Ranbam, refere que os sábios e doutores quiseram remover o Eclesiastes, porque suas palavras são contrárias a lei de Moisés. Porque então foi mantido? PORQUE SUAS PALAVRAS ESTÃO DE PLENO ACORDO COM A LEI."


Aqueles dentre os peritos hebreus que julgavam estar inserida na Lei de Moisés a doutrina da imortalidade consciente, tomaram a peito remover Eclesiastes do Canon, por acreditarem que devido a seu teor materialista estava em contradição com a  dita lei. Como no entanto a Lei não contém qualquer indicio simples, claro e objetivo a respeito da imortalidade positiva os rabinos mortalistas impediram sua remoção. Além disto algumas palavras haviam sido acrescentadas por mão alheia no final do livro, com o objetivo de amenizar seu intragável materialismo.


É possível que os rabinos tenham levado em conta as seguintes palavras do Gênesis:


"E disse Deus: Produzam as águas abundantes répteis de alma vivente." Gn 1,20


"E disse Deus: Produza a terra alma vivente segundo sua espécie: gado e répteis, e bestas e feras da terra conforme a sua espécie." Gn 1,24


"Assim formou o Senhor Deus o homem... e o homem passou a ser alma vivente." Gn 2,7


No entanto, graças ao testemunho da Septuaginta:

"kai eipen o qeoV exagagetw h gh YUCHN ZWSAN kata genoV tetrapoda kai erpeta kai qhria thV ghV kata genoV kai egeneto outwV" 1,24


"kai eplasen o qeoV ton anqrwpon coun apo thV ghV kai enefushsen eiV to proswpon autou pnohn zwhV kai egeneto o anqrwpoV eiV YUCHN ZWSAN."


Podemos constatar que o tradutor ignorava qualquer diferença categorial entre Nefesh e Neshamah.


Alias o próprio original hebraico do Eclesiástico, pugna contra a opinião dos rabinos, cabalistas, padres e pastores, segundo os quais os antigos hebreus distinguiam perfeitamente entre: Nefesh (algo que sai da garganta), Neshamah e Ruach (sopro) :


"Quem sabe se o espírito (ruach) dos filhos dos homens (ha Beney Adão)? vai para cima? E o espírito (ruach) dos animais (ha Behemah), vai para baixo?"


Assim, diante do fato incontroverso de que os antigos hebreus tomavam os termos Nefesh, Neshamah e Ruach um pelo outro sem fazer qualquer distinção doutrinal, só nos resta concluir que para eles não havia qualquer diferença entre a condição dos homens e dos outros animais. 

Não no sentido de que os animais também sobrevivessem após a morte (os hebreus jamais foram ANIMISTAS) e sim no sentido de que uns e outros pereciam, ou seja, deixavam de existir (MATERIALISMO).


Eis porque os Salmos garantem que as punições e recompensas seriam dispensadas aqui mesmo neste nosso mundo sob a forma de longevidade, saúde, mulheres, filhos e abundância de bens materiais... além é claro, da vitória sobre os inimigos, cuja semente deveria de ser banida da terra...


Toda esperança dos antigos hebreus resumia-se nisto.


Alguns dentre eles inclusive chegaram a acreditar que a alma ou princípio movente do ser era o sangue que corre em nossas veias dando vida a nossos corpos, exatamente como os biólogos materialistas.


Segundo podemos ler num de seus registros: "Não comereis a carne com seu sangue dentro porque o sangue é a alma."


A conclusão salta a vista: Os antigos hebreus não se serviam de galinha a cabidela com medo de transformarem-se em galinhas e sairem ciscando por ai!!!


Primeiro confundem o espírito com algo que sai pela garganta, depois com um sopro, enfim com o sangue... E há quem diga que tudo isto é Palavra de Deus...


Então aquele que decretou o surgimento do espírito a ponto de ser cognominado como 'Pai dos espiritos' já não sabe mais definir que seja espírito???


Posteriormente os antigos hebreus assumiram a ideia segundo a qual os mortos não extinguiam-se por completo mas convertiam-se em sombras (refaim) e desciam ao Sheol, ou seja a mansão dos mortos, situada debaixo da terra.

Ali bons e maus, justos e ímpios, virtuosos e criminosos levavam - misturados uns ais outros e envolvidos pela escuridão - uma vida miserável (uma espécie de sonolência, fraqueza ou sonambulismo) a ponto do hagriografo exclamar: "No Sheol quem se lembrará de tí e na mansão dos mortos quem publicará teus louvores? Conserva-me pois na terra dos vivos e multiplica meus dias."


Tal o arallu dos antigos sumerios e o Hades de Homero, no qual o bravo Aquiles se lamentava e dizia: "Melhor ser um servo na terra dos vivos do que um rei na região dos mortos."


Esta crença tanto mais desenvolvida encontra-se já em algumas ADIÇÕES ao Pentateuco - Onde esta registrado que Moisés haveria de reunir-se a sua parentela, embora tenha sido sepultado sozinho... - no livro de Jó; o sincero, na profecia de Isaías e em alguns outros lugares.

Aqui não há esperança alguma e sequer um sinal da doutrina da ressurreição.

"O homem morre e fica inerte. Para onde vai após a morte?... O homem que dorme não se levantará. O céu passará, e o homem não vai despertar, nem acordar de seu sono." Jó 14,10 sgs


Foi ao tempo do cativeiro apenas que parte dos hebreus tomou aos persas a doutrina da ressurreição - sempre tida em conta de herética e pagã pelos saduceus - cuja primeira referência encontra-se no livro falsamente atribuído a Daniel:


"Muitos daqueles que dormem no pó da terra despertarão, uns para uma vida eterna, outros para a ignomínia, a infâmia eterna."


Aqui os mortos ainda dormem ou vagueiam misturados no fundo do sheol, há no entanto uma esperança de redenção para eles: a ressurreição da carne no último dia. Parece ser esta a doutrina dos adventistas e jeovistas que batem a nossas portas...


Acha-mo-nos todavia ainda bem distantes da doutrina da imortalidade positiva, recebida por mediação dos gregos durante o período helenístico.

E logo por quem???

Justamente por aqueles fariseus devotos que tanto afetavam detestar tudo quando não era judeu.

Foram justamente eles que introduziram entre os seus a doutrina da imortalidade consciente ou positiva.


"Os fariseus por meio de corrupções e subterfugios adicionaram a religião dos pais a teoria pagã da imortalidade da alma." asseveram o já citado Uriel da Costa


Por fim, cerca do advento de Cristo Jesus Nosso Senhor, os rabinos fariseus deram o último passo em direção a doutrina da imortalidade positiva, abraçando a teoria da reencarnação ou gilgul. Conforme se depreende das seguintes palavras de Josefo:

"Toda alma, eles [os fariseus] afirmam, é imperecível, mas somente a alma dos bons passa a outro corpo." id

Agora por tratar-se de doutrina completamente alheia a Tanak ou Mikra tiveram de oculta-la aos olhos do povo, como admite o Dr Samuel da Silva. Diante disto puseram-se a ensina-la ocultamente - para não causar escândalo - e disto resultou aquele código secreto chamado Cabala.

Afinal eles tinham receio de que os filhos de Sadoc revelassem ao povo suas inovações em matéria de fé e os desmoralizassem. 

Destarte as crenças na ressurreição, na imortalidade e na reencarnação, floresceram entre os filhos de israel embora tenham sido concebidas e codificadas pelos gentios: babilônicos, persas e gregos. Não por seus patriarcas e antepassados mortalistas, e, consequentemente tão materialistas quando D Holbach ou La Metrie 

protestante: Reconheço ainda não ter estudado a fundo a questão da imortalidade da alma no antigo testamento, todavia, como já é um pouco tarde e tenho de jantar cumpre despedir do amigo desejando-lhe uma grande e preciosa benção da parte do Senhor Jesus.


Ortodoxo: Tenha uma boa tarde e passar bem!!!



"É incontestável que nada na História ou na lógica põe a perder o Catolicismo." Marheinecke






"Acautelai-vos quem não entra pela porta do aprisco das ovelhas é salteador..."


Glória ao Pai + ao Filho + e ao Espírito Santo, Trindade eterna e Bendita.
Como era no princípio, agora, sempre e por todos os séculos dos séculos na Santa Igreja Católica!

E que pelas intercessões da Imaculada e sempre Virgem Maria sua mãe, de S José, de S João Batista, dos apóstolos João, Tiago, Pedro e Paulo, dos abençoados mártires e de todos os Santos vitoriosos O SENHOR JESUS CRISTO NOS ASSISTA SEMPRE.

LIVRO PRIMEIRO - Capítulo I - Sub capitulo 06 > A progressividade do ensino evangélico

Nossos tópicos:
  1. A progressividade do ensino de Jesus
  2. O elemento humano e as limitações da pena apostólica (Inspiração sim, fetichismo mecanicista não!)
  3. Manipulações bíblicas
  4. Que amor é esse?
  5. Um deus sádico
  6. Expondo minuciosamente a manobra infernista





PROBLEMAS RELATIVOS A ESCRITURA!


O ensinamento de Jesus é progressivo!






Convém acentuar ainda a economia da divina Revelação descrita por Jesus no próprio Evangelho.

Mesmo porque é o próprio Jesus que delimita o terreno, a área e o alcance de seus discursos e marcha do que pretende comunicar aos gênero humano.

Afinal não foi por acaso que ele manifestou-se, progressivamente, a mulher de Samaria fazendo-a percebe-lo primeiro como profeta, depois como patriarca e enfim como Cristo e Senhor... Do mesmo modo ele mandou anunciar a boa nova primeiro aos judeus, depois aos israelitas de Shamaraim e por último aos gentios, conforme o mesmo plano.

Imaginar Jesus como alguém que pretendesse tudo Revelar numa só talagada ou as carreiras é afastar-se do Jesus concreto... E perder de vista o terreno de sua palavra.

Eis porque alertou ele, havia verdades demasiado 'duras' que só poderiam vir a ser assimiladas, por obra e graça do Espírito Santo no decurso do ministério apostólico, da experiencialidade da igreja e da expansão da própria consciência Cristã em dialogo com o mundo... Tal o sentido dos Atos dos Apóstolos e das demais partes do novo testamento e da própria tradição apostólica enquanto continuação de seu santo ministério e fronteira da divina Revelação, a qual, por sinal, prolongou-se até a morte dos derradeiros apóstolos; cerca de 110 d C.

A perspectiva do Evangelho enquanto projeto de Cristo para a Cristandade futura obriga-nos a admitir que embora suas palavras sejam quase sempre suficientemente claras quando dirigidas aos apóstolos, não contem; sem embargo disto, todos os pontos essenciais a serem professados. Do contrário não teria dito "Ele vos fará relembrar certas coisas e vos ensinara algumas que ora não podeis suportar."

Logo algumas coisas precisariam ser relembradas e outras reconhecidas.

Protestante: De que tipo de coisas estas a falar?

Ortodoxo: Das coisas que os apóstolos, mesmo quando tinham o Mestre a seu lado, não podiam aceitar de modo algum por serem judeus e pertencerem a cultura judaica. Assim a cessação dos sacrifícios sangrentos oferecidos no Templo, assim a destruição do Templo, assim o cancelamento dos supostos privilégios concedidos aos hebreus, assim a conversão e a redenção do mundo material. Apenas no decorrer do processo histórico é que os Santos apóstolos foram, com a ajuda sobrenatural do Espírito Santos, assimilando tais transformações.

Do que resultou a separação definitiva entre a Igreja e a Sinagoga.



O elemento humano e as limitações e defeitos da pena apostólica



Outro problema a ser considerado é que estas outras coisas não Reveladas pelo Verbo da Vida foram codificadas pelo Espírito Santo através de elementos ou transmissores puramente humanos e enquanto tais limitados e imperfeitos. E já não se dispunha de um elemento puro, impecável e perfeito como a Humanidade de Cristo.

Consideremos agora que em mesmo o mais hábil os mais hábeis escritores profanos como Homero, Vírgilio, Shakespeare ou Moliére poderia escrever perfeitamente fazendo uso dum calamo defeituoso ou de tinta comum.

Daí não serem, as palavras da pena apostólica, tão precipuamente claras quanto as palavras de Jesus consignadas pela pena Evangélica... Pois apenas o elemento humano associado a natureza divina pela hipostase é absolutamente perfeito e sem defeito. 

Negam-no aprioristicamente os protestantes por crerem num tipo de inspiração mágico fetichista por meio do qual a divindade 'toma' o elemento humano e anula sua personalidade... Mas nós não cremos que Deus proceda desta maneira dispondo caprichosamente dos seres que criou.

É justamente desta crença errônea que decorre a já citada doutrina protestante da inspiração plenária e linear em função da qual, as palavras divinas do Mestre dos Mestres vem associadas não só as palavras dos apóstolos, dos profetas e até mesmo dos mitólogos hebreus como se fossem uma só coisa batizada com o nome de Bíblia. E a ilusão de que esta 'Bíblia' de capa a capa baixou miraculosamente dos céus...

Aqui lamentavelmente o conceito - por sinal válido - de Novo Testamento acaba obscurecendo por completo e anulando a especificidade do Evangelho e o conceito amorfo de Bíblia obscurecendo a especificidade do Novo Testamento. Pelo que fica obscurecido todo Cristianismo e subvertida a economia da divina Revelação!!!

E entre Gênesis e Apocalipse perde-se o que possuímos de mais precioso e característico: a referencialidade e soberania do Evangelho.

Pelo que se torna absolutamente comum e corriqueiro as passagens dos escritos judaicos (ou 'A Bíblia toda') serem atribuídas como tendo sido ditas pelo próprio JESUS>  ISTO NO ENTANTO CORRESPONDE a mentira, a falsidade e operação para o erro. 'Pia fraude' como diziam os medievos nossos antepassados... Maomé fica bem tomado pelo Corão mas não Jesus por Josué, Ester ou Daniel! Definitivamente nosso Jesus não é o verdadeiro autor de Salmos, Provérbios ou Cantares mas autor as palavras consignadas por Mateus, Marcos, Lucas e João em suas coletâneas.

E não existe um Corão Cristão que possa ser sem mais atribuído a Jesus Cristo por conta das opiniões e crenças de Agostinho, Calvino, Boettner ou Geisler!

No fim das contas semelhante confusão não só destrói por completo a distinção crucial e tradicional existente entre as penas Evangélica, apostólica e profética - chegando a comprometer a doutrina dos dois testamentos, fundamentada na Encarnação do Verbo - como implica ignorar que seja pena profética -  relativa a função do testamento antigo - e pena apostólica, qual seja a hierarquia existente entre ambas e a excelência própria da pena Evangélica.

E perdida esta noção fica perdida a própria consciência Cristã e diluída no ideário do judaísmo.


protestanteO amigo poderia citar ao menos um exemplo das tais manipulações???





A DOUTRINA DAS PENAS ETERNAS E A MANIPULAÇÃO DA ESCRITURA


Ortodoxo: Com prazer!

Consideremos para tanto o seguinte texto: "E estes irão para o castigo ETERNO (ou seja sem fim, inextinguível)"

Que é o 'texto capital' com que os infernistas - sejam papistas ou protestantes - buscam atacar-nos e sustentar sua doutrina pró ateística - BERTRAND RUSSEL recusou-se a abraçar a fé romana - com que flertara - por obra e graça da crença nos  tais castigos eternos, a qual encarava como 'A melhor prova quanto a inexistência do deus Cristão e a falsidade do Evangelho' segundo podemos ler no panfleto intitulado 'Porque não sou Cristão' - dos castigos eternos, responsável pela incredulidade e pela apostasia de tantas e tantas pessoas inteligentes. Cf "O super homem do ano 2000" Haroldo Cunha pp 338

Ainda hoje é bastante comum deparar com este tipo de argumento nas obras dos mais ilustres e temíveis adversários do Cristianismo como Dawkins, Harris, Hitchens etc pelo simples fato de ser consistente.


Que amor é esse????

Nem há como deixar de sorrir zombeteiramente diante da 'frase' 'Jesus te ama' quando proferida por qualquer adepto das pelas eternas. 

Afinal nem todo esse amor imenso, gigantesco, titânico ou colossal de Jesus é capaz de impedi-lo de torturar eternamente com fogo e (argh) enxofre aqueles que recusaram-se a bajula-lo ou a obedece-lo (!!!) 

Donde se infere que este tão decantado amor é na verdade limitado e finito como todas as coisas existentes neste mundo exceto, é claro a cólera ou ira divina, está de fato INFINITA E ILIMITADA!!!

Triste saber que esse deus é perfeitamente apto para odiar e punir eternamente mas de modo algum apto para amar, compreender e perdoar ilimitada ou infinitamente. E não podemos deixar de concluir por sua imperfeição.

Alias se há castigos eternos não pode haver qualquer Pai e Deus de amor que seja de fato perfeito, inteligente e bom; nem pode ter sido Jesus o magnífico Ente que cremos ter sido, mas criatura tão medíocre - para não dizermos vulgar - quanto Moamé.

Admitido o infernismo Jesus e o Cristianismo perdem todo seu encanto. 


Um Deus sádico!

Julgo alias que nem mesmo um homem tão monstruosamente sádico quanto um Hitler, um Stalin ou um Bush seria capaz de suportar os gritos de dor e o cheiro de carne tostada ao cabo de cem ou duzentos anos... 

O deus da cristandade no entanto; deleitar-se-a com tais gritos e odores pestilenciais por toda eternidade i é 'omnia saecula saeculorum'!!! Embora os piores verdugos deste mundo venham a enfastiar-se de tanto torturar, ele, o bom deus, o deus de amor, o pai celestial (!!!) jamais se fartará... E sempre encontrará prazer em torras os pequeninos seres humanos... Em acometer sofrimentos indizíveis... Em supliciar seus desafetos incansavelmente.

Estamos pois diante de um deus sádico, cruel, inumano, desumano e terrível; dum verdugo, dum carrasco, dum terrorista ou psicopata celestial!!!

E damos já por certo que o infernismo, para além do gracismo, corresponde a uma doutrina responsável por subverter até os fundamentos a noção de Natureza divina comunicada por Jesus Cristo e consignada nos registros verdadeiramente inspirados.

Diante disto consideremos o original sagrado:  
"kai apeleusontai outoi eiV kolasin aiwnion oi de dikaioi eiV zwhn aiwnion"
Tantos quantos estão familiarizados com a lingua grega sabem muito bem que a palavra AIWNION isolada é de natureza indeterminada,  'dúbia' ou imprecisa. 

Sendo assim tanto pode significar 'longa duração de tempo' - como é indicado em inumeras passagens da Septuaginta (segundo a qual deus habitaria eternamente o templo de Salomão, embora ele tenha sido demolido por Nabucodorosor, quatro séculos após ter sido construido; segundo a qual o fogo consumiria perpetuamente suas ruinas, etc) - quanto 'eternidade' no sentido que costumamos atribuir a esta palavra.

Carece pois de um determinativo para fixar-lhe com absoluta exatidão o sentido.

Via de regra os únicos indicativos absolutamente seguros de que AIWNION corresponde a idéia de eternidade sem fim é quando aparece associado a palavra Deus (Theos); querendo significar: Deus Eterno ou Eterno Deus (e não Deus de longa duração) ou a sorte futura dos Justos (ZWHN AIWNION).

Pois quanto a natureza divina sabemos ser anterior a organização do Universo e portanto anterior ao tempo e ao espaço. Já quanto a natureza da vida após a morte, admitimos ser sem fim ou inextinguível enquanto comunicação e extensão da vida divina.

Então porque neste passo AIWNION é traduzido por eterno, se é relativo a KOLASIN e não a ZWHN ou a THEOS?

A resposta é muito simples: Porque os tradutores romanos e protestantes - influenciados pela crença infernista - DEDUZEM OU INFEREM A PARTIR DA NATUREZA DIVINA E DA VIDA APÓS A MORTE A eternidade da punição... ISTO NO ENTANTO É SUPOR E DAR POR CERTO, JUSTAMENTE O QUE SE DEVERIA PROVAR ou melhor é constatação puramente humana (do tradutor!). Pura teologia capenga e não dado legitimamente revelado por Deus, sem sombra de ambiguidade...

Estamos pois diante de um autêntico círculo vicioso: pois o principal texto indicado como probatório pelos infernistas, recebe sua forma justamente da crença infernista dos tradutores.

Afinal não é de ZWHN AIWNION que o primeiro AIWNION deve receber sua forma e significado mas de seu determinativo (AIWNION num caso e outro é predicativo) KOLASIN (!!!)

E nada - digo regra alguma da linguagem - nos obriga a admitir que o sentido do primeiro AIWNION, ligado a KOLASIN; seja idêntico ao do segundo uma vez que ZWHN e KOLASIN referem-se a estados bem distintos um do outro...

A TÃO EXPLORADA CORRESPONDÊNCIA DE TERMOS ESTA FUNDAMENTADA A PENAS E TÃO SOMENTE NA IDEOLOGIA INFERNISTA E NÃO NA ESTRUTURA ORACIONAL DA FRASE. NADA NA CONSTRUÇÃO ORACIONAL DA FRASE IMPÕEM OU DETERMINA A TRADUÇÃO COMUM ADOTADA PELOS TRADUTORES INFERNISTAS.

Trata-se aqui duma tradução puramente ideológica ou teológica. A questão da eternidade das penas não pode ser solucionada - como pretendem os infernistas - a partir deste texto, mas a partir dos textos evangélicos em seu conjunto. Análise de que resultarão os subsidios gerais com que deduzir o verdadeiro significado do primeiro AIWNION.


Por outro lado o simples emprego de AIWNION KOLASIN é mais do que suficiente para levar qualquer cristão a por em duvidada e questionar a teoria das penas eternas. Especialmente se levarmos em conta o testemunho autorizado do históriador fariseu Flávio Josefo; personalidade muito estimada nos meios protestantes.


Segundo podemos ler nas suas "Antiguidades" (L XVIII, C 01; Ss 02 - 06) os fariseus desejando explicitar muito claramente suas crenças, sem que pudesse restar a mínima dúvida a respeito, descreviam a sorte futura dos ímpios empregando as expressões: 'aidios erigmos' (eterna prisão) & 'aidios timória' (eterna vingança); já porque a palavra 'aidios' conhece apenas a acepção 'tempo sem fim', sempriterno, inextinguivel ou que jamais havera de acabar.


O emprego de Timoria ao invés de Kolasin também é bastante significativo. 

Pois Timoria significa ato de vingança produzido pelo rancor, enquanto Kolasin (cuja origem vem de podar) significa castigo com o intuito de corrigir ou de aperfeiçoar aquele que é castigado. 

O mesmo Josefo, nas "Guerras dos judeus" (L II, C 08; Ss 2 -14) referindo-se as crenças dos essênios afirma que eles designavam a sorte futura dos ímpios empregando a expressão: 'aidialieptos Timoria' querendo significar que os sofrimentos impostos por deus jamais teriam fim.


Consideremos agora que Jesus estava perfeitamente familiarizado não apenas com as crenças dos fariseus mas até mesmo com as expressões por eles empregadas com o propósito de explicita-las.

Consideremos ainda que desejava exprimir-se do modo mais simples e claro possivel, com o intuito de evitar quaisquer confusões e disputas em torno da divina Revelação. 

Diante disto, por que teria empregado uma expressão imprecisa como 'AIWNION KOLASIN' para designar uma doutrina que era unanimemente designada e compreendida sob a expressões: 'aidios airgmos' & 'aidios timória'?????

JULGO QUE TODOS OS INFERNISTAS DEVERIAM REFLETIR UM POUCO SOBRE ISSO!!!

Por hora é o quanto basta-nos para fazer-nos investigar a tese oposta: o universalismo.

Por outro lado, certificado que a doutrina das punições eternas é falsa - como haveremos de demonstrar num de nossos tratados publicados mais adiante - fica demonstrado que a tradução corrente de Mt 25,45 TAMBÉM O É e, assim sendo que tais traduções são viciadas. Saíram todas as traduções infernistas por encomenda na padaria Vaticano S/a, afinal a vontade de Deus expressa pela palavra de seu apóstolo é clara e que ele que 'TODOS OS HOMENS SEJAM SALVOS.'

Agora deveríamos crer que a vontade divina quanto a sorte do gênero humano não encontrae cumprimento ficando frustrada? 

Não percebo como semelhante ideia possa deixar de conduzir multidões a incredulidade e ao ateísmo.

Cumprida a vontade de Deus, fica sepultado nas trevas da medievitude e do barbarismo, o funesto dogma das penas eternas com tanto gozo adotado pelos reformadores e demais protestantes.

E vindicada a antiga e venerável doutrina ensinada por Justino, Clemente, Origenes, Gregório Nisseno, Ambrósio, Teodoro, Rufino, etc cujos testemunhos, no momento e lugar oportuno publicaremos para a maior vergonha da Cristandade ocidental.

segunda-feira, 23 de maio de 2016

2b - Réplica sincera a uma 'missionária' protestante: Exame atento e criterioso

Neste artigo o amigo leitor encontrará os seguintes tópicos:
  1. Optando por um exame atento e criterioso
  2. Reformador; um ofício inútil
  3. Por um Cristianismo divino e irreformável
  4. Uma obviedade: Fundada por Jesus Cristo...
  5. A miséria da Unidade no erro
  6. Planos distintos de consciência
  7. Protestantismo; um sistema puramente humano
  8. Nos confins do Oriente
  9. Ainda as traduções humanas...
  10. 'Bíblias' reformadas!!!???
  11. Opções antagônicas
  12. A excelência moral dos Padres da Igreja
  13. Peroração
  14. Paulinismo: Pregadoras protestantes bebendo do próprio veneno...





Optando por um exame sério, profundo, detido e criterioso!

Estudando as Escrituras com seriedade - na lingua em que foram registradas (o grego), analisando o contexto e admitindo o significado da letra (conteúdo) - não pude deixar de perceber a existência de uma Igreja indefectível dum ministério apostólico transmissível por sucessão a homens idôneos.

Após buscar em vão por tais caracteres nos domínios do protestantismo não pude deixar de investigar as comunidades rivais.

A exceção dos pentecostais, que revindicam uma infalibilidade individual para seus videntes e profetas jamais deparei com qualquer setor do protestantismo histórico e naturalista capaz de revindicar para si o dom da infalibilidade.

Admitindo que reformaram a igreja antiga impede-os o pudor de declarar que suas igrejas não possam sossobrar do mesmo modo... e ser posteriormente reformadas!

Declaram que seus ensinamentos são humanamente seguros mas não divinamente garantidos pelo céu e irreformáveis pelos séculos.

E se insistimos convidam-nos a provar seus credos por meio do livre exame individual...

Tampouco há uma única seita protestante 'ortodoxa' ou bíblica que revindique para si a sucessão apostólica.

Apenas os Luteranos da Escandinávia atidos ao venenoso princípio da salvação vicária pela fé somente. Ademais suas sucessões são bastante duvidosas.

Assim após aderir a este padrão seguro, histórico, objetivo, Evangélico,  perfeitamente 'bíblico', fixado e determinado pelo próprio Cristo não podia deixar de passar a Igreja Romana.

Que a igreja de Roma - que é apenas uma das igrejas plantadas pelos santos apóstolos - tenha laborado em erros miserabilíssimos, S Fócio já o havia dito e anunciado setecentos anos antes de que surgisse o vosso Lutero... Sem no entanto inventar ou criar novas formas de salvação, profanar a vida sacramental, menosprezar a Virgem Mãe de Deus, cancelar a adoração dominical ou amaldiçoar as representações dos santos amigos e apóstolos de Jesus Cristo; ou seja, sem sacrificar a tradição dos antigos e a doutrina imaculada professada por todos em todos os lugares!



S Fócio denunciou intrepidamente o que era novo; sem no entanto sacrificar o que era antigo e estabelecer novos princípios até então desconhecidos.



Busco advertir uma Igreja desviada e não REFORMAR A CRISTANDADE COMO UM TODO OU QUESTIONAR A TRANSMISSÃO INTEGRAL DA DIVINA REVELAÇÃO.

O ódio ao papado jamais turvou a visão de nossos Bispos e jamais superou seu amor e dedicação para com a verdade divina. A Ortodoxia não se alimenta nem vive de ódio a Roma ou ao papado mas antes de tudo e acima de tudo de amor para com a tradição apostólica que é a porta de entrada e caminho certo para o entendimento exato do Evangelho e POSSE DA VERDADE ETERNA.




Reformador UM OFÍCIO INÚTIL...

Eis porque, querida aluna sendo Cristão, Católico, Apostólico, Ortodoxo e fiel, não preciso deste outro intermediário chamado Lutero, constituído para salvar a doutrina, a verdade, a revelação, a igreja... Dispenso o ministério do despadrado wintembergense e seus companheiros dando a Revelação comunicada pelo Verbo Jesus Cristo como perfeita e indefectível.

E não percebo como se possa honrar mais a Jesus Cristo.


Este barco não afunda!!!


Por um Cristianismo doutrinariamente irreformável!

Basta-me o Salvador Jesus Cristo e o ministério genuíno dos apóstolos - que ele comissionou - e seus sucessores, incorruptível, imaculado e puro...

Pois quando algum parente ou vizinho bate no meu portão com o intuito de transmitir algum recado confiado por qualquer outra pessoa não receio perguntar: --- Mas ela falou pessoalmente a ti? Te enviou? Mandou bilhete assinado??? Tendo em vista evitar qualquer tipo de fofoca ou mal entendido.

Diante disto tomaria menos precauções face a doutrina Cristã?

Deixando que perguntar se este ou aquele predicante foi comissionado por Jesus Cristo e de que forma foi comissionado???

Claro que eu exijo as evidências da comissão.

Agora tu abres tua Bíblia e nela me aponta as belas palavras: IDE E ANUNCIAI O EVANGELHO A TODA CRIATURA... sorris e declaras que tua comissão ai esta.

Diante disto que faço eu?

Tomo a famosa proclamação napoleônica feita a sombra das pirâmides: Soldados, quarenta séculos vos contemplam! E digo ter contemplado as pirâmides do Egito...

Mas as tais palavras de Napoleão foram direcionadas apenas a seus soldados...

E AS TAIS PALAVRAS DE JESUS APENAS A SEUS APÓSTOLOS: Pedro, Tiago, João, Bartolomeu, Mateus...

Afinal tu não estavas lá querida amiga!

Não pertences a cena real narrada naquele evangelho e por isso tais palavras não foram dirigidas a ti...

Nem lei os nomes: Cosme, Sebastião, Fernando, Carlos, Luiz, etc nas páginas sagradas.

A apropriação subjetiva não cola...

No entanto caso colasse e fosse válida para ti queira aluna, também seria válida para este teu velho professor e eu bem poderia alegar: Não, não minha querida, eu como Ortodoxo é que fui comissionado para instruir-te sobre os mistérios do Reino.

Acontece que os únicos comissionados ali foram mesmo os apóstolos.

No entanto como a missão confiada a eles haveria de estender-se por séculos ou milênios a fio, temos de admitir que os apóstolos escolheram sucessores para si mesmos e transmitiram-lhes a mesma incumbência...

Ora a doutrina da sucessão apostólica vem de encontro a esta exigência trivial.

Satisfaz-me do mesmo modo promessa daquele que não pode falhar: As portas do inferno jamais triunfarão dela. isto é, da Igreja histórica e episcopal fundada e mantida por ele. Eu creio num Jesus divino, perfeito, pleni poderoso, apto para dar fiel cumprimento a suas promessas - mantendo a Igreja antiga na senda luminosa da Verdade até a consumação dos séculos - e não num Jesus frágil e mentiroso!

Não creio numa igreja doutrinariamente imperfeita, precária ou corrupta, pois sendo assim estaria obrigado a julgar muito mal aquele que além de funda-la apresentou-a como indefectível...





Uma obviedade necessária: a Igreja Cristã foi fundada por JESUS CRISTO!

Se a Srta confunde os sucessores de Moisés ou Aarão que eram simples mortais, com os sucessores daqueles que foram escolhidos e santificados pelo Deus Encarnado Jesus Cristo, a confusão é sua e o problema todo seu. Eu distinguo perfeitamente o clero israelita, comissionado por aquele povo sem qualquer amparo divino ou sobrenatural do clero Cristão comissionado por Jesus Cristo no Espírito Santo.

Não confundo meu Deus verdadeiro e encarnado ou seus comendadores, os apóstolos, com qualquer personalidade do Testamento antigo.

Compreendo que a Sinagoga tenha correspondido - no máximo - a uma dispensação provisória e que por isto mesmo seus dignatários tenham sido comissionados para falhar.

Mas não os arautos do Verbo Encarnado.

Comissionados tendo em vista a implantação daquele Reino que "Jamais passará"

De fato nem Pedro, nem Tiago, nem João, nem André foram escolhidos pelo sumo sacerdote ou pelo sinédrio dos hebreus ou para a sinagoga deles, mas pelo próprio Jesus Cristo tendo em vista a conservação e a disseminação de seus ensinamentos.

A miséria da Unidade no erro!

Não cuide a Srta que estejamos unidos pela rejeição ao papado.

Não estamos.

O ódio é sempre péssimo vínculo...


Em planos distintos de consciência.

O repúdio aos Sacramentos, o desprezo para com a Santa Mãe de Nosso Senhor, a negação do padrão apostólico, o solifideismo, o biblismo, o livre examinismo, o gracismo, etc são como que uma muralha intransponível entre a Ortodoxia Cristã e o luteranismo... Que dizer então do calvinismo que sempre foi reputado como herético e pervertido pelos próprios luteranos ou do anabatismo encarado como herético pelos próprios calvinistas???

Pois cada seita cuida ultrapassar as demais em matéria de novidades e esta operação jamais tem fim.


Protestantismo, sistema religioso mais humano ou natural do que propriamente Cristão ou revelado!

Lamento informa-la mas a Srta é muito mais luterana ou calvinista do que Cristã.

Jamais lí os nomes dos novos apóstolos: Lutero, Calvino, Zwinglio, Bucer, Bullinger, Oecolampadio, Agricola, Muntzer... sequer no velho Testamento, quanto mais no Evangelho de Cristo... Ignoro pois tais personagens sem dano e risco.

Alias assumis tais nomes porque as doutrinas que professais foram inventadas por tais homens e não comunicadas pelos sucessores dos apóstolos.


Abgaro, rei de Edesso, abençoada cidade Metrópole da fé imaculada!


Pelos confins do Oriente...

Prefiro os ensinamentos indiretos - através de seus sucessores os Bispos - de um Bartolomeu, de um Simão ou de um Tomé, conservados nos confins da Síria ou do Iran, do que os ensinamentos desses latinos, europeus, ou melhor alemães arrevezadinhos...

Os olhos da Srta estão voltados para Wittemberg ou Genebra, os meus para Jerusalem, Damasco Alexandria, Antioquia, Edessa... Onde não há sombra de protestantismo, porque o protestantismo de lá não procede. Dos lugares santos onde foi primeiramente anunciada e divulgada a fé pura e imaculada sob os auspícios da benção divina.


Multiplicando 'palavras de deus'

Se os protestantes desejam mesmo estudar seriamente o Evangelho abandonem as traduções humanas!

Por que a querida amiga não aprende grego e estuda seriamente os Evangelhos - que são a palavra mesma de Jesus Cristo - ao invés de perder seu tempo precioso lendo as palavras de Moisés ou David em português numa tradução humana e falível??

Digo isto porque vocês protestantes, apesar de toda a arrogância, não se servem da 'pura e perfeita palavra de Deus' mas da obra imperfeita e revisada do Almeida.

Entre a srta e a verdade estão Almeida, Lutero, Tyndale, Wicliff, Jerônimo, Smith, WT, etc agentes e mediadores puramente humanos e faliveis... Há contaminação ai...

Eis porque infelizmente não esta na posse da pura palavra de Deus, mas como se diz, de versões e traduções humanas e de fato corruptas. Mesmo porque a fonte COMO CREEM VOCES PROTESTANTES, É ESSENCIALMENTE CORRUPTA!!!

Posso vangloriar-me em Jesus Cristo de ter estudado a lingua dos gregos para ler sua palavra no texto original e inspirado. Sirvo-me da palavra pura e imaculada de Cristo, logo não preciso de vossas bíblias, panfletos, folhetos, explicações, etc que são pura ilusão, fruto da vaidade.

Por que recorre a um pastor quase analfabeto com o intuito de saber o que os homens base do judaismo disseram ou fizeram? Melhor faria em procurar um rabino, frequentar uma sinagoga ou em matricular-se numa Yeshiva.

De fato o caminho que a Srta tomou é um caminho tortuoso, mesmo para o judaismo...

As novas traduções protestantes e sua miséria!

Pois a Srta coloca as sentenças dos legisladores e sacerdotes hebreus, muito mal interpretadas e compreendidas pelos pastores da Add, acima das palavras de Nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo...

E mesmo quando examina as palavras de Jesus Cristo, recorre não apenas a traduções faliveis mas também tradições verdadeiramente humanas comunicadas por Berg e Vingren, tradições que remontam  no máximo, ao assassino Martinho Lutero e mais remotamente ao ex maniqueu Agostinho ou ao ariano Aério.

Eis teus mestres e guias: Analfabetos, assassinos, cripto maniqueus e arianos; todos nimbados com a luz do espírito santo... e quando tais mestres não te satisfazes ousas atribuir 'humildemente' tua própria opinião ao Espírito Santo ao invés de por-se a estudar as palavras divinas de Jesus no idioma em que foram registradas. Nada mais oportuno do que imaginar-se como inspirada ao invés de tomar um bom livro e estudar!

Ao menos os muçulmanos se ocupam em estudar o árabe; bem como os Sahis e Hadiths... oxalá minha amiga, fosses tão séria quanto eles.



Nosso padrão, critério, norma e regra da verdade!


Opções antagônicas!


No entanto preferes tomar a JFA e deleitar-te com as fanfarronices de Caleb, Finéias, Josué, David e outros tantos assassinos, jagunços, criminosos, carniceiros, matadores e patifes... Preferências não se discutem mas as nossas são incompatíveis.

Se quiser ler algo mais forte recorrerei a livrinhos de faroeste!

Não venhas no entanto querer instruir-me nos mistérios insípidos de tua nova religião. Pois nela nasci, fui criado e conheço-a bem mais do que possas crer e supor.

Saboreia em paz o teu protestantismo, digere-o serenamente e traga o cálice até o fundo... só não o venhas oferecer a mim que já o vomitei e lancei fora.

Assim darás uma boa sabatista ou unitária (uma vez que anabatista ja o és, para a desonra do teu profeta e mestre Lutero) e quem sabe, pelo fim da vida, excelente judia ou muçulmana...

Quanto a mim faz já um bom tempo que lancei fora os ídolos infames de Lutero, Carlstadt, Zwinglio, etc tal e qual Abraão - segundo a lenda - havia lançado fora os ídolos forjados por seu pai Zera, com certeza bem mais limpos...

Não preciso ser instruído por estes novos e falsos mestres, alias sem idoneidade e reputação - um matador de 25.000 a uma só vez, outro queimador de gente e outro afogador tarimbado de dissidentes religiosos.

Lembra-te: "Em assassino algum permanece a vida eterna."

Como pois crer que o Cristianismo foi 'reformado' por uma carniceiros vulgares como Lutero ou Calvino??? Podes conceber algo mais infame do que isto???

Já o disse e agora repito: Prefiro Clemente, Teófilo, Eusébio, Afraates, Teodoreto, Crisóstomo, etc afinal estando historicamente situados tanto mais perto dos apóstolos, devem ter compreendido melhor o que eles aspiravam anunciar do que os europeus ou alemães do décimo sexto século.

Ademais os padres antigos não cometeram assassinatos e outros crimes aberrantes típicos dos 'deformadores' do século XVI.

Direis que ignoravam a Escritura Santa ou o Espírito Santo???

Responderei dizendo primeiramente que as exposições dos padres antigos constituem verdadeira mina de palavras e expressões neo testamentárias e em seguida que tais homens não se limitaram a citar mas que buscaram antes de tudo viver o Evangelho.

Nesta dedicação ao próximo é que vejo o testemunho do Espírito Santo.

Faltava-lhes o que???

A boa fé talvez???

Idoneidade do Padres da Igreja superior a dos Reformadores protestantes

Seja como for boa fé não é coisa que sobejava naquele que afirmou ser licito pregar uma boa mentira com o intuito de vindicar a Igreja (Lutero sobre sua igreja, protestante, recém fundada) ou naquele que recorreu a fraude e a manobra com o intuito de aniquilar o pobre Servet...

Supor que faltava honestidade aqueles que cobriram o Oriente com hospícios, asilos, hospedarias, escolas, dispensários, etc e que sobrava honestidade naqueles que fizeram perecer um sem número de instituições humanitárias na Alemanha, na Suiça, na França e na Inglaterra, é dar luz por trevas e trevas por luz, um desrazoado. Antes porém estes mesmos varões regaram com sangue e lágrimas o solo do império romano, enquanto teus Lutero e Calvino não verteram sequer uma mísera gota de suor...

Peroração: cada macaco no seu galho!

Mas a Srta crê no que melhor lhe apraz...

Ao contrário do luteranismo e do calvinismo a Ortodoxia reconhece a liberdade humana.

Rogo-lhe porém que deixando-me em paz abstenha-se de convocar-me para abraçar a este novo Evangelho ou melhor anti Evangelho fabricado nas Alemanhas... Fico com aquela fé que foi anunciada uma única vez aos Santos no Oriente e mesmo que um ser de natureza celestial viesse anunciar um outro Evangelho, taparia os ouvidos e remete-lo-ia as favas.

Fique a Srta com as revelações adicionais concedidas a cada heresiarca segundo suas predileções, caprichos ou enfermidades mentais. É uma crônica aberrante de delírios inacreditáveis...

Eu fico com a Revelação de Jesus Cristo definitivamente encerrada e fixada com a morte do derradeiro apóstolo: Simeão cerca do ano 110 desta nossa Era ou seja a cerca de 1900 anos e não há alguns instantes ou Trinta anos após este continente ter sido descoberto pelo Cristovão Colombo.

Alias, quando o Brasil foi descoberto sequer teria sido possível oficiar um culto protestante uma vez que nem o protestantismo nem seu culto existiam.

É uma religião mais nova do que o pais em que vivemos!

E no entanto o Cristianismo é coisa já de dois mil anos.



Quando condena a homossexualidade é válido, quando é machista não????

Recorrendo a Paulo e ao Paulinismo para silenciar as fundamentalistas bíblicas ou meio fundamentalistas!

Caso a Srta não consiga controlar sua compulsão religiosa serei constrangido a informa-la de que sua crença na inspiração verbal, plenária e linear, obriga-a a tapar a boca  e a manter-se quieta uma vez que o apóstolo Paulo (baseado nas tradições judaicas e não em Jesus Cristo) preceituou que mulher jamais instruísse varão e que se cobrisse com um véu de pano (coisa que a Srta não faz), etc

Do contrário sou obrigado a dizer que tanto a Srta, como as demais missionárias protestantes, estão em franca oposição face a 'palavra de deus'...

Mulheres anunciando a infalibilidade plenária de um livro que preceitua que elas mesmas permaneçam caladas é o cúmulo do absurdo: pois se elas estão corretas o livro esta errado; mas se o livro esta correto elas estão erradas rsrsrsrsrs

Cumpram primeiro tudo quando vossas Escrituras infaliveis determinam e ordenam - ao menos tudo quanto o Novo Testamento determina - e só então venham instruir-nos sobre a inspiração plenária e linear...


Por que a Escritura Cristã não é um Corão?



O INSTRUTOR SUPREMO E INERRANTE!!!!