Hiper agia ai partenos Maria, akrantos Mitéra tou Khristos Theos - soson imas!
Batul Lala Marian Wallidat al illah - ʕawnu ni!

Nossos pais e avós foram protestantes, nossos tetravos papistas, as gerações do passado remoto no entanto foram Católicas, apostólicas e ortodoxas, e nós, consagrando todas as forças do intelecto ao estudo da coisas santas e divinas desde a mais tenra idade, reencontramos e resgatamos a fé verdadeira, pura, santa e imaculada dos apóstolos, mártires e padres aos quais foi confiada a palavra divina. E tendo resgatado as raízes históricas de nossa preciosa e vivificante fé não repousaremos por um instante até comunica-la aos que forem dignos, segundo o preceito do Senhor. Esta é a senda da luz e da justiça, lei do amor, da compaixão, da misericórdia e da paz entregue uma única vez aos santos e heróis dos tempos antigos.

João I

João I
O Verbo se fez carne




Hei amigo

Se vc é protestante ou carismático certamente não conhece o canto Ortodoxo entoado pelos Cristãos desde os tempos das catacumbas. Clique abaixo e ouça:

Mantido pelo profo Domingos Pardal Braz:

de pentecostal a ORTODOXO.

Jesus aos apóstolos:

"QUEM VOS OUVE É A MIM QUE OUVE E QUEM VOS REJEITA É A MIM QUE REJEITA."


A CRUZ É UM ESCÂNDALO PARA OS QUE SE PERDEM. MAS PARA OS SANTOS PODER E GLÓRIA DE DEUS.

Total de visualizações de página

Pesquisar este blog

Mostrando postagens com marcador Islamismo X velho testamento. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Islamismo X velho testamento. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 11 de dezembro de 2008

B) CXV - Conflito de culturas> Voltaire X Hakewill





Resposta de Voltaire ao fundamentalista inglês Haskewill segundo o qual a cultura hebraica fora em tudo superior a civilização greco-romana e responsável pelo descobrimento das principais artes e ciências.



"Pretendeu um escritor, chamado, creio, Pluche, promover Moisés a categoria de físico. Já antes dele um outro procurou concilia-lo com Descartes dando a estampa o "Cartesius mosaizans".


A dar-lhe fé Moisés foi quem primeiro concebeu os turbilhões e a matéria sutil.


É no entanto por demais sabido que Deus, fazendo de Moisés um grande legislador e profeta nem sequer lhe passou pela cabeça fazer dele mestre de física.


Moisés ensinou os hebreus quais os seus deveres, mas não disse uma palavra sobre filosofia.


Calmet, que compilou tudo que é lenda, sem jamais raciocinar fala num 'sistema dos hebreus'.


Porém esse povo grosseiro jamais teve sistema algum.


Nem sequer possuia escola de geometria.


O termo era grego para eles...


Deparam-se em seus livros algumas idéias obscuras, incoerentes e dignas em tudo e por tudo de um povo bárbaro, sobre as estrutura do céu..." in D F pp 104



Desenvolvimento -



Aqui o testemunho objetivo dos fatos corrobora plenamente as afirmações do pensador francês sem que haja aqui preconceito algum, apenas História.

Assim devemos compreender e saber que toda produção humana é cultural, sem cair no funesto erro de atribuir idêntica significância a todos os fatos ou produções culturais. Tanto em sentido material ou técnico quanto em sentido ético ou teórico tem a humanidade evoluído ou feito significativos avanços no terreno da cultura.

Dizer que não existe diferença alguma entre a cultura em que estamos inseridos e dos aborígenes australianos, dos bosquímanos, dos 


Os antigos hebreus, como tantos e tantos outros povos jamais se destacaram nos ramos da ciência e da arte.


Os que sustentam a tése contrária é que o fazem por puro preconceito baseados na falsa premissa de que constituiam um povo sagrado, eleito e especial.


Dominados por uma concepção mágico/fetichista de mundo anologa a que anima os povos primitivos e nossos fundamentalistas os hebreus não descobriram por assim dizer ramo algum do conhecimento.


Todo escolar medianamente ilustrado esta farto de saber que a maior parte das artes e ciências foram inventadas ou descobertas pelas antigos gregos.


Consultem se assim o desejarem a obra magistral de Farrington "The greek cience."


Admitamos, grosso modo, que os antigos egipcios, indianos e maias compartilhasm a sublime glória de terem descoberto as matemáticas, que os mesmos egipcios iniciaram o estudo da medicina, que os chineses encetaram a filosofia ou a moral e que os caldeus encetaram a astronômia de par com a astrologia. A contribuição dos pré helenicos não passa disto, não vai além...


A matemática, a medicina, a moral e a astronômia foi tudo quanto produziram, e, mesmo assim, os gregos, que lhas herdaram lhas fizeram progredir em larga medida.


Fora isto deram a luz: A dialética (Zenão de Eléa), a Lógica (Aristóteles), a metafísica (Tales/Anaximandro), a ontologia (Parmênides), a física (Leucipo/Democrito), a Psicologia (Aristoteles), a Ciência Política (iden), a sociologia (Dicearco de Messina/Polibios), a teoria musical (Pitagoras/Aristoxenos), a Arquitetura (Hipodamos de Mileto), a mecânica (Straton/Arquimedes), a gramática (os alexandrinos), a Zoologia (Aristoteles), a Botânica (Teofrasto), a didática (Hípias de Élis)... praef.


Consideremos ainda as contribuições de um Euclides no campo de matemática, de um Hipócrates no campo da medicina, de um Aristarco ou de um Hiparco no campo da astronômia, de Antistenes no campo da moral...


E podemos fazer uma pálida idéia sobre o quanto os antigos gregos enriqueceram o patrimônio científico da humanidade.


Mais fascinante ainda é saber que passando ao terreno da arte ainda nos deparamos com o espírito helênico a dianteira da civilização, seja com Zeuxis ou Fídias... Se contemplais a Hagia sophia ou o Domo da rocha lá está algo deste espírito...


Diante de tais fatos haverá alguém tão louco a ponto de postular a superioridade dos antigos hebreus com relação aos antigos gregos nos domínios da ciência e da arte?


É lamentável que a história desse povo atrasado faça parte efetiva de nossos curriculos escolares por conta de preconceitos toscos de ordem religiosa.


Mais lucrariamos estudando o contributo dos antigos chinezes em todos estes campos. Entretanto desprezamos uma cultura tão vasta e tão rica quanto a cultura da antiga China tudo porque ela não nos ensinou que deus aprova sacrifícios humanos, roubo de terras e outros crimes...


Enquanto Hipocrates fazia suas experiências e depois quando Dioscorides compunha sua matéria médica os hebreus ainda empregavam emplastros de figos! Entretanto nossos fundamentalistas empregam pomada de beladona... ou recorrem ao bisturi!


Tampouco lavam suas feridas com azeite e vinho ou procuram dormir para sarar de quaisquer doenças...


Reza o Talmud que cada estrela do céu era empurrada por um anjo...


Os hebreus sequer sabiam edificar e enfeitar a um templo tendo de pedir ao rei idólatra Hiran de Tiro que lhes fornece-se todos os peritos em arquitetura, orivesaria, pintura, escultura, etc Porque eram uns bárbaros récem saidos do deserto e não conheciam estas coisas...


E posteriormente quando recosntruiram seu templo tiveram de contar com a ciência e o apoio dos persas... e no tempo de Antíoco ainda eram refratários a todo e qualquer avanço no campo das artes e ciências.


No tempo do rei messias já sabiam calcular chuvas e estiagens, mas não passavam disto, sua mentalidade teologica lhes tolhia os passos na vereda do conhecimento.


Entretanto trata-se dum povo de rara vivacidade e fino intelecto.


Por isso que nos tempos modernos o judaismo forneceu uma pleiade de sábios e homens de ciência - a começar pelo divino Spinosa cuja memória é imperecivel - todos entretanto, e sem excessão, refratários a instituição religiosa de seus pais e antepassados. Os israelitas só passaram a contribuir poderosamente no que diz respeito a construção da ciência moderna na medida em que se apartaram das concepções mágico/fetichistas presentes em seus livros sagrados e em que aderiram ao naturalismo helênico, condição 'sine qua non' para que a ciência surja e se desenvolva.


Pois a visão sobrenaturalista ou supersticiosa destrói a ciência no berço ou impede seu desenvolvimento.

sábado, 6 de dezembro de 2008

B) CIV - Sábias palavras do Pastor Aldredo Borges Teixeira sobre a inspiração bíblica




EM QUE CONSISTE A INERRÂNCIA DAS ESCRITURAS?


"Desde que o propósito da Bíblia é o mesmo da revelação: isto é a salvação dos pecadores, CLARO ESTÁ QUE NO ENSINO PARA ESSE FIM NÃO PODE HAVER ERROS.

SENDO ESTA, EXCLUSIVAMENTE A ESPÉCIE DE ENSINO PARA O QUAL SEUS ESCRITOS FORAM INSPIRADOS, A INSPIRAÇÃO NÃO É RESPONSÁVEL POR ENSINO DE OUTRA NATUREZA, QUE PORVENTURA APAREÇA NESTES ESCRITOS.

DE MODO QUE SE ALGUÉM PERGUNTAR SE A BÍBLIA É MANUAL DE QUALQUER CIÊNCIA QUE NÃO A RELIGIÃO E A ÉTICA A RESPOSTA PRONTA E ÚNICA DEVE SER: NÃO.

CONDUZIR A FÉ CRISTÃ E INDUZIR A PRÁTICA DA MESMA É O OBJETIVO ÚNICO DAS ESCRITURAS.

NESTE TERRENO NÃO PODE COMPORTAR ERRO; É POIS INFALÍVEL...

ASSIM POIS, NO QUE O HOMEM PRECISA SABER PARA ALCANÇAR A VIDA ETERNA, O ENSINO DA BÍBLIA, QUANDO TOMADO EM SEU CONJUNTO É INFALÍVEL.

IMPORTANTE SALIENTAR A CONDIÇÃO 'QUANDO TOMADO EM CONJUNTO' PORQUE TENDO A REVELAÇÃO SIDO REALIZADA 
 P R O G R E S S I V A M E N T E, É NECESSÁRIO QUE AS PARTES MAIS ANTIGAS SEJAM COMPLETADAS OU MODIFICADAS PELAS MAIS RECENTES.

ASSIM POR EXEMPLO, A DOUTRINA DE DEUS NO VELHO TESTAMENTO NÃO PASSOU DO MONOTEÍSMO, O QUAL, APESAR DE CONSTITUIR UM PROGRESSO SE COMPARADO COM O POLITEÍSMO REINANTE, É APENAS UMA PARTE DO MISTÉRIO DA TRINDADE, COM QUE A REVELAÇÃO SOBRE O ASSUNTO FOI POSTERIORMENTE COMPLETADA.

SE ALGUÉM TOMAR UMA PARTE DA BÍBLIA ISOLADA DAS DEMAIS E FIRMAR NELA SUA FÉ SEM HARMONIZA-LA COM OS OUTROS ENSINAMENTOS SOBRE O ASSUNTO, NÃO TEM BASE PLENA PARA SUA FÉ E PODE CAIR EM ERROS GRAVÍSSIMOS, COMO SE SUCEDE AOS JUDEUS QUE APEGADOS AO SIMPLES MONOTEÍSMO DO VELHO TESTAMENTO NÃO CREEM DA TRINDADE.

OBVIAMENTE QUE NÃO SE TRATA DE ERROS, QUANDO, NA PROGRESSIVIDADE DA REVELAÇÃO, DÁ INCOMPLETA SOBRE ESTA OU AQUELA DOUTRINA; POIS INDA QUE MENOS INTENSA QUE A LUZ DO SOL A LUZ DA LUA NÃO É FALSA, ALIAS É REFLEXO SEU...

SE POIS OS HAGIÓGRAFOS, ACIDENTALMENTE, EXPRESSARAM ALGUMA IDEIA DE NATUREZA CIENTÍFICA, CERTA OU ERRADA, É RESPONSABILIDADE EXCLUSIVAMENTE DELES...

A INSPIRAÇÃO NÃO QUER DIZER QUE TODOS OS LIVROS DA BÍBLIA TENHAM A MESMA IMPORTÂNCIA. 

TANTO NO VELHO TESTAMENTO, QUANTO NO NOVO OS REGISTROS SUPERAM OUTROS COMO OS GIGANTES DE NOSSAS FLORESTAS SUPERAM AS ERVAS.

FALANDO DE MODO GERAL, PODE-SE TER COMO REGRA SEGURA E CERTA QUE CADA LIVRO É TANTO MAIS IMPORTANTE NA MESMA PROPORÇÃO EM QUE DIZ RESPEITO A CRISTO E SUA OBRA REMIDORA." in "Dogmática evangélica", São Paulo, Pendão real, 2 ed, 1976, pg 36 sgs