O testemunho de Diderot

"A religião nos prescreve imitar um Deus cruel, insidioso, ciumento e implacável em sua cólera. Cristãos é este o padrão de vossa moral? O deus de Moisés, de Josué, de David poderá ser o Deus de um homem honesto?" Obras Filosóficas pp 129

A honestidade nos obriga a responder que não.

Diz-me a quem imitas e te direi quem és.

Vago

T Campanella - Sobre a Revelação e a ciência em suas relações orgânicas.

Extraido da "Apologia de Galileu"

"Efetivamente o Verdadeiro não pode contradizer ao verdadeiro e tampouco o efeito a causa: portanto a ciência humana não pode contradizer a divina, nem as obras de Deus a Deus." conforme foi expresso pelo Sínodo laterano.

Por isso o Aquinate na "Refutação aos que combatem as ordens religiosas." porque 'seus membros se dedicavam as artes e ciências profanas', afirma que seus adversários são cegos pois ignoram o quanto o conhecimentos das artes e ciências é util a sagrada teologia.

Porque embora a revelação divina em seu terreno, não careça de provas oriundas da ciência humana, destas tem necessidade quanto a suas bases e fundamentos pois é partindo do natural e do sensivel que chegamos ao sobretaural e professamos a fé. Sobre isto testificam diversos padres como Agostinho, Jerônimo, Dionísio, etc conforme nos ensinaram a fazer e fizeram eles mesmos dedicando-se a polimátia.

"A MAGNO ESCREVEU SÃO JERÔNIMO QUE: 'DEVEMOS COMEÇAR PELA PROFANIDADE A GUIZA DE INTRODUÇÃO A TEOLOGIA, PORQUANTO O APÓSTOLO PAULO HAVIA LIDO OS POETAS E OS FILOSOFOS CITANDO-OS FREQUENTEMENTE."

.................................................

Sendo a razão feita para a as ciências, caso o homem não a empregue segundo o plano divino, age contra a ordem natural estabelecida por Deus - como observa o divino Crisóstomo - como se não desejasse empregar os pés para caminhar.

..................................................

Por isso diz Leão, o grande: "Os elementos do mundo são como que páginas abertas através dos quais temos conhecimento de Deus."

E Cirilo ab Alex nos livros contra Juliano "A Filosofia é o preâmbulo da fé, quem lha despreza ultraja a fé."

E Bernardo abade de Cister "O mundo é um códice e nele lemos a Deus."

O mesmo havia sido dito por Antonio, o eremita conforme assevera Nicéforo Calixtino.

..................................................

Pois se Deus produziu este universo para que refletisse sua glória é porque deseja ser conhecido e admirado através dele do mesmo modo como um pintor ou um poeta desejam que suas pinturas e livros sejam estudados e conhecidos pelos outros, pois em suas obras eles mesmos é que são honrados. Aquele pois que se jacta em ignorar a forma e a estrutura do mundo faz agravo a Deus.

DE FATO JAMAIS SE LÊ NOS EVANGELHOS QUE CRISTO TENHA DISSERTADO SOBRE FÍSICA OU ASTRONÔMIA, MAS APENAS SOBRE O TEMA DA MORAL E DA VIDA ETERNA CUJO CAMINHO NOS INDICOU PELA VIDA, PELA DOUTRINA E PELA MORTE.

DE RESTO ISTO TERIA SIDO SUPÉRFLUO.

POIS DESDE O PRINCÍPIO ENTREGOU DEUS, O UNIVERSO, AS ESPECULAÇÕES HUMANAS A FIM DE QUE POR MEIO DAS COISAS CRIADAS DE ESFORÇASSEM E EXERCITASSEM NO CONHECIMENTO DE SÍ. E PARA QUE PUDESSEMOS FAZE-LO "PROVEU-NOS DUMA MENTE RACIONAL E DOUTOU-NOS DE PORTAS E JANELAS QUE SÃO OS CINCO SENTIDOS COMO INSTRUMENTOS DE PESQUISA." COMO CERTIFICA O APÓSTOLO PEDRO NAS 'RECOGNITIONES' DE S CLEMENTE.

E ASSIM PENA CONSIDERAÇÃO DO MUNDO FINITO O HOMEM ATINGE O CONHECIMENTO DO ARTÍFICE INFINITO.

O MESMO NOS ASSEGURA O DIVINO CRISÓSTOMO NO COMENTÁRIO AO SALMO 147 E EM MUITOS OUTROS PASSOS, ASSEVERANDO QUE "NÃO FOMOS PRIVADOS DO CONHECIMENTO NATURAL PELO PECADO DOS PRIMEIROS PAIS." E TODOS OS NOSSOS DOUTORES TEEM INSISTIDO SOBRE ISTO, DONDE SERIA UM ABSURDO QUE AQUELE QUE VEIO RESTAURAR-NOS EM ESPÍRITO PERDE-SE SEU TEMPO PRECIOSO NOS ENSINANDO TUDO QUANTO SOMOS PERFEITAMENTE CAPAZES DE APRENDER POR NÓS MESMOS.

POR ISSO NÃO DETERMINOU AOS SEUS QUE MINISTRASSEM TAIS ENSINAMENTOS - sobre o mundo, o homem, a sociedade e tudo quanto é natural (nota nossa) - MAS BATIZAR ENSINANDO APENAS O QUE ELE MESMO ENSINARA E EXECUTAR SINAIS E PADESCER O MARTÍRIO.

POR ISSO ESCREVEU BERNARDO: "OS SANTOS APÓSTOLOS NÃO ME ENSINARAM AS ARTES DA PESCA OU A FAZER TENDAS, NÃO ME ENSINARAM A LER PLATÃO OU A DESFAZER AS TRAMAS DE ARISTÓTELES, ETC. MAS ME ENSINARAM A VIVER SOMENTE."

E O MESMO CLEMENTE ROMANO NAS RECOGNITIONES ALEGA QUE TENDO UM FILÓSOFO INTERROGADO AO APÓSTOLO BARNABÉ SOBRE "PORQUE DEUS CONCEDEU SEIS PATAS A UM MOSQUITINHO E APENAS DUAS AO PAQUIDERME?" ESTE LHE RESPONDEU DA SEGUINTE MANEIRA: "DE CRISTO RECEBI APENAS MANDAMENTOS DE COMO VIVER E O CONHECIMENTO DO REINO INVISIVEL, QUANTO AOS ELEMENTOS DA NATUREZA TU PODES CONHECE-LOS PELA FORÇA DA MESMA NATUREZA."

E NIGUÉM OUSE DIZER QUE QUE OS APÓSTOLOS DESPREZARAM AS CIÊNCIAS POIS SEU SENHOR ELOGIO OS FARISEUS PORQUE ESTUDAVAM AO CÉU E CONHECIAM SUAS FASES, EMBORA OS CONDENE PORQUE ESTUDANDO AOS ESCRITURAS NÃO FORAM CAPAZES DE DISCERNIR OS TEMPOS DO MESSIAS.

....................................................

TODOS OS PADRES ANTIGOS CERTIFICAM, QUE - no pentateuco - MOISÉS NÃO EMPREGOU LINGUAGEM TÉCNICA OU CIENTÍFICA, MAS LINGUAGEM POPULAR, SEGUNDO A MENTALIDADE DA ÉPOCA.

...................................................

NO QUE SE REFERE AOS SEIS DIAS, AGOSTINHO SUSTEM, E COM ELE OUTROS PADRES, QUE SE TRATAM DE ERAS.

AQUINO ALEGA QUE MOISÉS NADA DISSE SOBRE O AR PORQUE AQUELAS GENTES RUDES NÃO SERIAM CAPAZES DE COMPREENDER A INVISIBILIDADE DO AR.

ASSIM OS DOUTORES E PADRES EXPLICAM QUE MOISÉS LEVOU EM CONTA A INCAPACIDADE DO POVO E SE ADAPTOU A ELA.

POR ISSO ANÁSTACIO, O SINAÍTA, ASSEVERA - EM SEU LIVRO DAS ALEGORIAS - QUE NADA HÁ DE LITERAL EM SUAS PALAVRAS, MAS QUE ALI TUDO É SÍMBOLO TENDO EM VISTA A ETERNIDADE.

MESMO O CRISÓSTOMO, QUE SENDO ANTIOQUENO, E COMO TAL INFENSO A ALEGORIAS, TEVE DE RECONHECER QUE NO PENTATEUCO, QUASE TUDO FOI ADAPTADO TENDO EM VISTA A INCAPACIDADE DAQUELAS GENTES BÁRBARAS, E ACRESCENTA QUE ADMITIU AS APARÊNCIAS DOS SENTIDOS E QUE NÃO TEVE EM VISTA A REALIDADE MESMA.

O PRÓPRIO AQUINATE TEVE DE ADMITIR A SEU TEMPO QUE NO PENTATEUCO MOISÉS TEVE DE SE ACOMODAR A LINGUAGEM DO VULGO E AFASTAR-SE DA VERDADE JA QUE SUSTEM SER A LUA MAIOR QUE O SOL.

...................................................

ASSIM TODA SEITA E RELIGIÃO - como o protestantismo hodierno - QUE VEDA A SEUS MEMBROS A INVESTIGAÇÃO DAS COISAS NATURAIS DEVE SER SUSPEITA DE FALSIDADE.

....................................................

POR ISSO QUE OS MULAS PROIBIRAM O ESTUDO DAS CIÊNCIAS - no tempo de Al Achari e Gazali (nota nossa) - AOS MAOMETANOS ORTODOXOS. POIS TENDO A PRINCÍPIO SEUS DOUTORES ESTUDADO A FILOSOFIA NÃO PUDERAM DEIXAR DE PERCEBER A MANOBRA E COMEÇARAM A ESCREVER CONTRA A FÉ MUÇULMANA, DE QUE TEMOS EXEMPLO EM AVERROÉS, AVICENA, ALFARABI, ABULMASAR E OUTROS AOS QUAIS JA NOS REFERIMOS.

...................................................

PORTANTO TODO AQUELE QUE SENDO CRISTÃO PROFESSO, SUSTEM QUE O ESTUDO DA CIÊNCIA É INUTIL OU PERNICIOSO, NÃO SABE O QUE É CRISTIANISMO E ACABA FAZENDO COM QUE OS OUTROS PASSEM, TAMBÉM ELES A SUSPEITAR QUANTO A VERACIDADE DA RELIGIÃO. POIS SENDO OBRA DA VERDADE E ISENTA DE ERRO NÃO PODE A VERDADEIRA RELIGIÃO TEMER O ESCRUTÍNIO DOS ESTUDIOSOS, ANTES DEVE ACEITAR O DESAFIO DOS MESMOS CERTA DE QUE SAIRÁ VENCEDORA E MAIS FORTALECIDA AINDA."

Veredito dos sábios ingleses: a Bíblia não é livro de Ciência.

"As sagradas escrituras abrangem diversas ciências como ética, econômia, política, acadêmia (pedagogia) etc." William Perkins (calvinista inglês do século XVII)

Resposta

"Não parece que Moisés ou os profetas tenham tido a intenção de pontificar sobre física ou matemática, o que fizeram foi antes, adaptar-se a compreenção do povo daquele tempo e a seu estilo de linguagem." Edward Wrigth in preface of "The Loadstone"

Ao ser questionado por John Hall, Bispo de Durhan sobre se "A escritura era juiz competente em matéria de física?" Beijamin Worsley assim lhe respondeu:

"Um axioma de física não depende do consentimento das escrituras mas apenas e tão somente da razão e da demonstração por via de experiência.." Hill, 2003

Finalmente Francis Bacon assim se expressou sobre o assunto:

"ALGUNS MODERNOS INCORRERAM EM TAL INANIDADE QUE, COM GRANDE LEVIANDADE, TENTARAM EDIFICAR A CIÊNCIA SOBRE O PRIMEIRO CAPÍTULO DO GÊNESIS, SOBRE O LIVRO DE JÓ E SOBRE OUTROS LIVROS DAS SAGRADAS ESCRITURAS - todos do testamento velho por sinal - BUSCANDO ASSIM OS VIVOS ENTRE OS MORTOS. É DE SUMA INPORTÂNCIA O COIBIR E FREAR ESTA INANIDADE, TANTO MAIS DE DESTA MESCLA DANOSA ENTRE AS COISAS DIVINAS E HUMANAS NÃO SURGE APENAS UMA CIÊNCIA ABSURDA, COMO TAMBÉM UMA RELIGIÃO HERÉTICA - todas as seitas judaizantes por sinal - EM VISTA DO QUE É SOBREMODO SALUTAR AUTORGAR-SE, COM SÓBRIO ESPÍRITO, A FÉ O QUE PERTENCE A FÉ." in Novum Organum LXV

Foi graças ao pensamento dos Wrigths, dos Worsleys e dos Bacons, dentre outros que a Inglaterra deu luz a uma imensa gama de pesquisadores e cientistas que sairam a campo para buscar a verdade das coisas nas coisas e não nas páginas do livro como queriam os discípulos de Calvino, os quais - caso tivessem sido ouvidos e acatados - teriam travado o desenvolvimento científico da civilização Ocidental e impedido o desabrochar da Idade Moderna.

É Pois de suma importância, para a marcha da civilização "Coibir e frear" ao fundamentalismo emergente, divulgando amplamente os erros do testamento antigo em matéria de ciência.

HUME X FUNDAMENTALISTAS.

"Visando esclarecer esta atitude, examinaremos os milagres contidos na escritura, mormente - devido a extensão do tema - os do 'Pentateuco'; e lhos examinaremos, conforme os principicos dos cristãos nominais, não como palavra ou testemunho de Deus mesmo, MAS COMO REALIZAÇÕES PURAMENTE HUMANAS DE UM SIMPLES ESCRITOR OU HISTORIADOR.

Frisemos de início que tal livro nos foi legado por um povo bárbaro e ignorante, escrito numa época em que era ainda mais bárbaro e ignorante, corrigido muito depois dos fatos relatados e por isso mesmo repleto de contradições.

Assemelha-se ademais aos relatos fabulosos que cada nação antiga divulgava quanto a suas origens.

As páginas desse registro estão cheias de milagres e prodígios. Descrevenos ele a natureza DE MODO TOTALMENTE DIVERSO DO QUE TEM SIDO CONSTATADO ATUALMENTE...

A EXTENSÃO DA VIDA HUMANA COMO CHEGANDO QUASE A MIL ANOS, A DESTRUIÇÃO DO MUNDO INTEIRO POR UM DILÚVIO, A ESCOLHA ARBITRÁRIA DE UM POVO ELEITO PELOS CÉUS, QUE É ALIAS O MESMO POVO QUE COMPOS OS REGISTROS (!!!), SUA SURPREENDENTE LIBERTAÇÃO POR MEIOS SOBRENATURAIS, ETC

Diante disso solicitaria que o leitor colocasse a mão direita sobre o coração e nos declara-se se julga que a falsidade do livro, apoiada por semelhante testemunho, seria mais extraorinária e miraculosa que os milagres nele contidos. Porque tal é necessário para que seja aceito, conforme as regras de probabilidade que estabelecemos anteriormente...

De modo que, podemos concluir seguramente que a religião Cristã (se por Cristianismo se entende o protestantismo, o Calvinismo, o fundamentalismo judaizante ou o catolicismo popular concordo plenamente com Hume) não foi apenas acompanhada por alguns milagres em suas origens, MAS MESMO HOJE NENHUM HOMEM INTELIGENTE PODE CRER NELA SEM QUE HAJA UM MILAGRE.

A MERA RAZÃO É SUFICIENTE PARA CONVENCERNOS SOBRE A VERACIDADE DO MESMO, POIS QUEM QUE QUE ADERE A ESSA CRENÇA E LHE DÁ ASSENTIMENTO, PATENTEIA QUE UMA TRANSFORMAÇÃO PRODIGIOSA OCORRE EM SUA MENTE, A PONTO DE SUBVERTER TODOS OS PRINCÍPIOS DE SEU ENTENDIMENTO E DE OBRIGA-LO A CRER EM TUDO QUANTO SE OPÕE A RAZÃO E A EXPERIÊNCIA COMUM." in "Investigação acerca do entendimento humano", São paulo, Nova Cultural, seção X 'Dos milagres' p128

HOBBES X FUNDAMENTALISTAS.

"Portanto a luz que nos deve guiar nesta questão deve ser a que provem ds próprios livros, e embora esta luz não nos mostre o autor de cada livro ela não deixa de ter utilidade para nos dar a conhecer a época em que eles foram escritos.

Em primeiro lugar, quanto ao pentateuco, não constitui argumento suficiente para afirmar que foi escrito por Moisés o fato de se lhe chamar os cinco livros de Moisés. Tal como os títulos do livro de Josué, do livro dos Juizes, do livro de Rute e dos livros dos Reis não são argumentos suficientes para provar que eles tenham sido escritos por Josué, pelos Juizes, por Rute ou pelos Reis. Porque nos títulos dos livros o assunto é tão frequentemente assinalado quanto o autor...

Lemos no último capítulo do Deuteronômio, verso 6, a respeito do sepulcro de Moisés, "e ninguem conhece seu sepulcro até este dia." isto é, até o dia em que estas palavras foram escritas. Portanto é manifesto que estas palavras foram escritas após o seu funeral. Porque seria uma explicação bastante exótica dizer que Moisés descreveu o seu próprio sepulcro (mesmo por profecia), AFIRMANDO QUE NÃO FORA ENCONTRADO ATÉ O DIA EM QUE ESTAVA VIVO E ESCREVENDO.

Mas talvez alguém alegue que apenas o último capítulo, e não todo o pentateuco, foi escrito por outrem, e não o restante. Examinemos, portanto, o que se encontra em Gn 12,6 "E Abraão passou pela terra até o lugar de Siquén, na planície de Moreh, E ENTÃO O CANANEU AINDA DOMINAVA A TERRA."

Estas devem ser, necessariamente, as palavras de alguém que escrevu quando o cananeu já não dominava a terra, logo; não podem ser de Moisés, que morreu antes da conquista, sem ter ido para lá...

Que o livro de Josué também foi escrito muito depois do tempo de Josué é coisa que se pode inferir de muitos trechos do próprio livro. Josué tinha mandado colocar doze pedras no meio do Jordão, como monumento de sua passagem, e sobre isto diz o autor que "elas ali ficaram até este dia" Ora 'até este dia' é uma frase que significa um tempo passado, muio além da memória de homem. De maneira semelhante, depois da fala do Senhor, que tinha libertado o povo da escravidão do Egito, diz o autor que o lugar "chama-se Gilgal até este dia" o que teria sido impróprio de dito nos dias de Josué. E também sobre o vale de Achor, pela perturbação causada por Acan no acampamento, diz o autor que "ficou até este dia" o qual portanto deve necessariamente ser muito posterior ao tempo de Josué. E há muitos outros trechos semelhantes em Jos 8,29; 13,13; 14,14 e 15,63

O mesmo é manifesto em argumentos semelhantes no livro dos Juizes 1,21-26; 6,24; 10,4; 15,19; 17,6 e em Rute 1,1, mas especialmente em Juizes 18,30 onde se diz que "Jonatas e seus filhos eram sacerdotes da tribo de Dan, até o tempo do cativeiro."

Que os livros de Samuel também foram escritos depois de seu tempo prova-se partir de argumentos idênticos: I Sam 5,5; 7,13-15; 27,6 e 30,25 onde, depois de ter distribuido partes iguais dos despojos entre os que velaram pelas munições e os que combateram, diz o autor: "Fez disto uma ordenação para Israel que vigora até os dias de hoje." Além disso, quando David, desgostoso por Deus ter dado morte a Ozza, por estender a mão para segurar a arca, chamou ao lugar Ferez Ozza, diz o autor que assim é chamado "até este dia". Portanto a época em que o livro foi escrito deve ter sido muito posterior ao fato, que dizer, muito tempo depois da época de David.

Quanto aos livros dos Reis e os dois livros das Crônicas, por um lado há diversos trechos que fazem referência a monumentos que, segundo o redator, PERMANECIAM LÁ ATÉ O SEU TEMPO, como em: I Re 9,13-21; 10,12; 12,19 e II Re 2,22; 8,22; 10,27; 14,7; 16,6; 17,23 sgs e I Cron 4,41 e 5,26 Por outro lado constitui argumento suficiente de que foram escritos após o cativeiro da Babilônia o fato de que suas narrativas se estendem até esse tempo. Porque os fatos registrados são sempre mais antigos que o registro, e muito mais antigos que os livros que referem ou citam, como fazem esses livros em diversas passagens, remetendo o leitor as crônicas dos reis de Judá, as crônicas dos reis de Israel, aos livros do vidente Samuel, as profecias de Natan, Ado e Semeias, etc

O livro de Jó... não parece ser uma história e sim um tratado moral sobre uma questão muito debatida pelos antigos: porque neste mundo os maus prosperam enquanto os bons são afligidos?... Assim a discussão é toda em verso, e a prosa só é acrescentada como prefácio no inicio e epílogo no fim. ORA, O VERSO NÃO É O ESTILO HABITUAL DAQUELES QUE SE ENCONTRAM EM GRANDE AFLIÇÃO, COMO JÓ, E TAMPOUCO DOS AMIGOS QUE VÃO CONFORTA-LO...

A FORMA DEFINITIVA DESSAS ESCRITURAS TODAS DEVE TER SIDO DADA POR ESDRAS, COMO ELE MESMO INSINUA EM II Esd 14, 21:

"TUA LEI MEU SENHOR FOI QUEIMADA, PORTANTO NINGUÉM SABE AS OBRAS DO PASSADO E TAMPOUCO AS DO FUTURO. MAS SE ENCONTRO GRAÇA DIANTE DE TI, ENVIA TEU ESPÍRITO ATÉ MIM E ESCREVEREI TUDO QUE FIZESTES NO MUNDO, DESDE O INÍCIO, TODAS AS COISAS QUE FORAM MANDADAS NA TUA LEI, PARA QUE OS HOMENS POSSAM ENCONTRAR O TEU CAMINHO E PARA QUE POSSAM VIVER AQUELES QUE HAVERÃO DE NASCER FUTURAMENTE."

Extraido do Leviatan, capitulo XXXIII, São Paulo - Abril, 1983 pgs 226 - 229

B) XCV - ALGUMAS CONSIDERAÇÕES EM TORNO DOS SALMOS.

"NEM MESMO A EXPLÊNDIDA MÚSICA DE GOUNOD, É CAPAZ DE CRISTIANIZAR ESTE SALMO:

'FELIZ SERÁ AQUELE QUE AGARRAR E ESMAGAR OS TEUS PEQUENINOS ATIRANDO-OS CONTRA OS ROCHEDOS.' 137 Fosdick, iden, p 46

Jesus porém dizia: "DEIXAI VIR A MIM AS CRIANCINHAS PORQUE DELAS É O REINO DOS CÉUS." que diferença...

Coisa trivial nos depararmos ainda hoje - em pleno século XXI - com Cristãos iracundos e encolerizados cujo principal deleite consiste em rogar pragas contra seus desafetos (pessoais ou espirituais), anatematizar, amaldiçoar, etc

De fato não poucos dentre os neo Cristãos, ora matriculados na escola de Moisés, dos escribas e fariseus; acreditam estar autorizados a odiar não apenas doutrinas ou princípios mas outras pessoas, isto é seres humanos. E como acreditam que o próprio deus torturara perpetuamente tais pessoas, sentem-se igualmente autorizadas a desejar que tais pessoas experimentem diversos tipos de sofrimentos e dores já nesta vida e mesmo a sentir certo contentamento ou felicidade diante da desgraça alheia, sempre que seu objeto sejam os heréticos ou infiéis...

E dando vazão a seus instintos baixos e vulgares aspiram por punições e vinganças e chegam inclusive a orar para que seus adversários ou os adversários de seu deus sejam implacavelmente torturados... e são capazes de demonstrar grande alegria quando seus inimigos são acometidos pelo câncer, o fogo selvagem ou o HIV... ou quando as partes da terra habitadas pelos infiéis são convulsionadas por algum cataclismo.

Assim, enquanto todos os verdadeiros seguidores de Jesus Cristo choravam e lamentavam pelas vítimas do Tsunami; nossos pentecostais ovacionavam e aplaudiam o que encaravam como um castigo divino...

"Foi uma justa punição enviada por deus a gente idólatra daquelas terras." escreveu um.

"A ira do senhor desabou sobre os politeístas e infiéis; deus é tremendo." proclamou outro.

Que estas pessoas cegas e mal orientadas não partiram do Evangelho ou mesmo do Novo Testamento quando teceram tais considerações, depreende-se das santas palavras do Senhor Jesus Cristo:

"ABENÇOAI AOS QUE VOS MALDIZEM E INTERCEDEI PELOS QUE VOS PERSEGUEM." 

Bem como da pena apostólica: "DA MESMA BOCA NÃO PODE SAIR BENÇÃO E MALDIÇÃO." ... "A BENÇÃO FOSTES CHAMADOS; ABENÇOAI."

Então onde é que foi que nossos 'cristãos' de palha aprenderam a odiar e a praguejar tão bem? A ponto de fazer inveja aos pagãos...

"NO SALMO 109, O AUTOR ROGA MORTE SOBRE O SEU INIMIGO E QUE SEJAM ORFÃOS SEUS FILHOS, E VIÚVA A SUA ESPOSA. SEJAM VAGABUNDOS E PEDINTES OS SEUS FILHOS E BUSQUEM O PÃO EM LUGARES DESOLADOS. NÃO HAJA NINGUÉM QUE SE COMPADEÇA DELES, NEM QUEM FAVOREÇA SEUS ORFÃOS. NÃO HÁ, CREIO EU, CRISTÃO QUE EM SÃ CONSCIÊNCIA OUSE AJOELHAR-SE AOS PÉS DE SUA CAMA E RECITAR UMA ORAÇÃO DESSE TIPO CONTRA O PIOR DE SEUS INIMIGOS. A ORAÇÃO DO HOMEM QUE ESCREVEU ESTE SALMO NÃO ESTÁ DE ACORDO COM O ESPÍRITO DE CRISTO, POR ISSO NÃO NOS É LÍCITO RECEBE-LA COMO MÔDELO ESPIRITUAL... COMPARAMOS OS ENSINAMENTOS DAS ESCRITURAS COM OS ENSINOS DE CRISTO E DESCARTAMOS O QUE NÃO CONCORDA COM SUAS PALAVRAS." Charles R. Bronw, iden, id

"AH! FORÇOSO É CONFESSAR QUE OS SALMOS DE DAVID TEM MENOS PRECEITOS DE AMOR E BONDADE QUE ASPIRAÇÕES DE VINGANÇA E SENTIMENTOS DE ÓDIO...

OS SALMOS DE DAVID SEMPRE NOS PARECERAM ASSAZ INADEQUADOS PARA SEREM CANTADOS EM NOSSAS IGREJAS.

PRIMEIRO, PORQUE ESSAS POESIAS ESTÃO SATURADAS PELO ESPÍRITO DA VELHA LEI, A LEI DE TALIÃO, LEI DE CÓLERA E RANCOR; DEPOIS, OS SALMOS DE DAVID SÃO DEMASIADO PESSOAIS PARA APROVEITAR A GENERALIDADE DOS FIÉIS. RAROS SÃO OS CANTARES DE GRAÇA E AFABILIDADE QUE EMITAM UMA SÃ RELIGIOSIDADE...

ACASO NÃO HOUVE SANTO DOUTOR PERTENCENTE A IGREJA QUE COM SEMELHANTE INSPIRAÇÃO RESUMISSE OS PENSAMENTOS SALUTARES DO EVANGELHO?

PRATICAMOS UM CULTO E PEDIMOS EMPRESTADO A UM OUTRO CULTO OS NOSSO HINOS. PEDIMOS VINGANÇA CONTRA NOSSOS INIMIGOS QUANDO O CRISTO BENDITO NOS ORDENOU QUE OFERECESSEMOS A OUTRA FACE A QUEM NOS ESBOFETEASSE. IMPLORAMOS A VINDA DE UM MESSIAS QUE JÁ VEIO A MAIS DE DEZOITO SÉCULOS, FALAMOS EM SACRIFÍCIOS ABOLIDOS, USANÇAS ABROGADAS, LEIS DRACONIANAS, ETC...

NOSSO PARECER É QUE A IGREJA DEVERIA ELIMINAR ESSES RESÍDUOS DE JUDAISMO E COMPOR HINOS EM PLENA SINTONIA COM AQUELE GÊNERO DE CULTO QUE DERRUIU PARA SEMPRE O DOS HEBREUS. NÃO VOS PARECE ESTRANHO QUE ISRAELITAS E CATÓLICOS ENTOEM OS MESMOS HINOS E VERSOS?" Camilo Castello Branco, in "Freira no subterrâneo." Porto, Lello, 1911, pgs 175 sgs

Lamentavelmente, os fatos nos obrigam a admitir que muitos aprenderam a odiar, a praguejar e a aspirar por punições e vinganças no primitivo hinário judaico a que chamamos Salmos.

Por acreditarem que tudo quanto ali se encontra registrado esta de pleno acordo com a vontade de Deus.

De fato nem podemos negar que o primitivo hinário judaico tenha se convertido muito naturalmente no primeiro hinário Cristão e isto por uma razão bastante compreensível: além de conter certo número de alusões proféticas a Jesus Cristo e seus mistérios os tais Salmos, em parte, estimulam o fiel a aproximar-se da divindade com certa confiança e ternura de sentimentos, o que denota certa acuidade psicológica e existencial.

Em que pese o emprego sistemático dos Salmos judaicos na adoração oficial e no culto publico a que chamamos liturgia, nem por isso a consciência Cristã e piedade Ortodoxa sentiu-se satisfeita; antes pelo contrário, desde a Era apostólica - como inferimos a partir de certos fragmentos do 'Corpus Paulinum' - intentou elaborar um SALTÉRIO OU HINÁRIO PROPRIAMENTE CRISTÃO OU ECLESIÁSTICO em que a abordagem dos mistérios de Cristo fosse mais intensa e profunda e a lei do amor e do perdão afirmada com ainda mais firmeza.
Destarte, sem que os velhos Salmos fossem abandonados por completo, século após século seu espaço foi diminuído em benefício de peças lírias autenticamente Cristãs como o Simeron Kremate e o I zoi em tafo no Oriente ou o Te Deum, o Veni Creator ou o Pange Lingua no Ocidente.

Assim ao que era atribuído a Davi ou a Salomão foram associadas pelas de Efraim, Basílio, Gregório, Crisóstomo, Romano, João Damasceno, Sedúlio, Aquino, Celano, etc As quais eram ou ainda são entoadas em nossos ofícios sagrados.

Toda esta hinologia Cristã foi ampliando-se e avolumando-se em todas as partes do mundo Cristão até o dia em que abateu-se sobre ele aquela terrível tempestade conhecida como 'reforma protestante'.

Assim, a começar por Calvino principiou o hinário ou saltério Cristão - confeccionado pela Igreja Ortodoxa - a ser apresentado como obra puramente humana - em comparação com os Salmos judaicos da Bíblia - para logo em seguida ser apresentado como obra inquinada de erros e heresias e atribuído ao Diabo. Nesta perspectiva foi o calvinismo uma espécie de brado de guerra: retornemos aos Salmos!!! E implicou no repudio da hinologia tradicionalmente Cristã por parte das seitas ocidentais... cessando o 'Adeste Fidelis' ou o 'Stabat Mater' de serem entoados em suas cerimônias.

Manteve-os a igreja papista até o Vaticano II, quando enfim, CEDENDO A INFLUÊNCIA DELETÉRIA DO PROTESTANTISMO substituiu-os igualmente pelos velhos salmos judaicos ou cânticos extraídos a Mikra; voltando suas costas a tradição dos antigos padres; ora mantida apenas pela Igreja Ortodoxa ou grega. E nem precisamos dizer que esta substituição precipitada não se fez nem se fará sem grave dano a piedade da igreja latina...

Nem podemos nós deixar de encarar a direção tomada pelos ocidentais como grave indício de apostasia e alienação face a nosso patrimônio legitimamente Cristão.

Antes era de se esperar que a hinologia Cristã fosse incrementada até nossos dias e que as partes não edificantes dos Salmos judaícos fossem definitivamente removidas das liturgias apostólicas.

Pois Cristão algum em sã consciência seria capaz de apresentar Nosso Senhor Jesus Cristo como um infanticida que aprova o extermínio dos filhos dos não Cristãos desejando que sejam atirados contra os rochedos e esmagados. Mormente quando toda tradição é unânime em condenar o aborto!!!

Que pensar então no Salmo 137,9 e em sua exortação ao infanticídio??? Como diante do Evangelho aberto encarar este fragmento como pura palavra de deus e não como péssima palavra registrada por homens maus???

De fato podem o ortodoxo, o anglicano e o papista pensar desta maneira e fazer jus a piedade porque suas igrejas não reconhecem o dogma da inspiração plenária ou linear que constitui por assim dizer o fundamento do protestantismo ortodoxo de matriz calvinista. Do contrário, admitindo que tais palavras correspondem a vontade divina, nossas comunhões poderiam ser justamente acusadas de promover o infanticídio...

Não há como reconhecer a doutrina da inspiração plenária ou linear sem apresentar a divindade como favorável ao infanticídio e aprova-lo. Pois esta escrito - Maktub!!! Deve pois o protestantismo ortodoxo, numa linha de coerência, reconhecer; como muitos de seus membros reconhecem, que a vontade de seu Deus esta de acordo com o extermínio dos filhos dos infiéis.

Agora todos vocês ateus, materialistas e incrédulos - que folgam em lançar pedras a igreja papólica como se correspodesse ao que há de pior na face da terra - saibam que o protestantismo ortodoxo ou bíblico (Não podendo deixar de sancionar tudo quanto javé sanciona em sua palavra!) não pode deixar de admitir que massacrar vossos filhos, bem como os rebentos dos papólicos, ortodoxos, espiritas, etc não implica em crime perante a lei divina e natural; mas em ato de piedade religiosa.

Agora nosso protestante diz: De modo algum, reprovo e condeno o extermínio dos filhos dos não protestantes ou infiéis e idólatras!!! Então posicione-se claramente diante do tal Salmo 137,9 esclarecendo se é ou não uma palavra inspirada de deus!!! Pois se se trata da pura palavra de deus como pode o fiel rebelar-se contra a palavra da divindade e dela discordar???

Não há como fugir a este dilema: ou reconhecemos que a dita passagem dos Salmos é de lavra puramente humana e condenamos seu conteúdo ou justificamos o infanticídio!!! Aqui não há outra alternativa ou meio termo!!! Ou sacrificamos doutrinas e ideais fixas ou sacrificamos a moral e o ensinamento do Evangelho prostituindo a divina Revelação.

Por outro lado, admitindo que os tais Salmos são parte divinos e parte humanos ou que contém - e não que sejam - palavras de Deus e palavras de homens ignorantes não podemos deixar de estender esta constatação aos demais escritos judaicos.
Só assim buscaremos apenas Jesus Cristo.

E cessaremos de praguejar, de anatematizar e de amaldiçoar como os antigos israelitas, os fariseus e os escribas para viver a lei do amor, da tolerância, da generosidade e do perdão outorgada pelo Santo e divino Evangelho. Enquanto não raiar este dia feliz - em que os Cristãos passem a viver unicamente de Jesus Cristo e de seus apóstolos - os incrédulos e infiéis encontrarão argumentos razoáveis com que resistir a oferta da amizade divina... pois um deus cuja vontade esteja de acordo com os instintos mais baixos e vulgares do homens não é digno de ser considerado.

Ou o Deus do Evangelho e de Jesus Cristo ou deus algum.