Hiper agia ai partenos Maria, akrantos Mitéra tou Khristos Theos - soson imas!
Batul Lala Marian Wallidat al illah - ʕawnu ni!

Nossos pais e avós foram protestantes, nossos tetravos papistas, as gerações do passado remoto no entanto foram Católicas, apostólicas e ortodoxas, e nós, consagrando todas as forças do intelecto ao estudo da coisas santas e divinas desde a mais tenra idade, reencontramos e resgatamos a fé verdadeira, pura, santa e imaculada dos apóstolos, mártires e padres aos quais foi confiada a palavra divina. E tendo resgatado as raízes históricas de nossa preciosa e vivificante fé não repousaremos por um instante até comunica-la aos que forem dignos, segundo o preceito do Senhor. Esta é a senda da luz e da justiça, lei do amor, da compaixão, da misericórdia e da paz entregue uma única vez aos santos e heróis dos tempos antigos.

João I

João I
O Verbo se fez carne




Hei amigo

Se vc é protestante ou carismático certamente não conhece o canto Ortodoxo entoado pelos Cristãos desde os tempos das catacumbas. Clique abaixo e ouça:

Mantido pelo profo Domingos Pardal Braz:

de pentecostal a ORTODOXO.

Jesus aos apóstolos:

"QUEM VOS OUVE É A MIM QUE OUVE E QUEM VOS REJEITA É A MIM QUE REJEITA."


A CRUZ É UM ESCÂNDALO PARA OS QUE SE PERDEM. MAS PARA OS SANTOS PODER E GLÓRIA DE DEUS.

Total de visualizações de página

Pesquisar este blog

Mostrando postagens com marcador inspiração plenária. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador inspiração plenária. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 26 de maio de 2016

LIVRO PRIMEIRO - Capítulo I - Sub capitulo 09 > Super valorizando o antigo testamento

Neste artigo o bom amigo encontrará os seguintes tópicos:

  1. A funesta inclusão do Antigo testamento na polêmica Cristã
  2. Contradições: A Imortalidade da alma no Antigo Testamento




A funesta inclusão do Antigo Testamento na polêmica Cristã!


protestante:...

Ortodoxo: Por outro lado vocês protestantes dificilmente se satisfazem plenamente com a autoridade do Novo Testamento ou do Santo Evangelho - cuja maior claridade reconhecem; -apelando por qualquer propósito aos registros judaicos com o intuito de obscurecer a doutrina evangélica,  denunciar os mistérios do reino e reabilitar os ensinamentos dos fariseus e escribas.

Destarte um exame que já é problemático por natureza torna-se de todo impossível, inviável, infecundo, inútil e pernicioso.

É a absurda e falsa doutrina da inspiração plenária, verbal e linear que inviabiliza qualquer exame sério e proveitoso uma vez que implica a diluição do Cristianismo no judaísmo, no mosaísmo, no farisaísmo, na Torá e, consequentemente sua reversão. É justamente esta mistura extravagante que dá suporte ao imaginário das seitas.

Disto resultará que "A doutrina Católica saliente-se por sua coerência e a protestante pela contradição." Koppen   in "Philosophie des Christenthums" 1825; I, 172

protestante: Nós acreditamos que toda Bíblia, de Gênesis a Apocalipse - isto é de capa a capa - seja a palavra pura palavra de Deus.

ortodoxoÉ justamente devido a esta crença artificial e pueril, associada aos caprichos do livre Examinismo, que a vossa reforma encontra-se completamente cindida ou melhor pulverizada e reduzida a uma multidão de seitas em estado de guerra.

Refletindo cada registro do antigo testamento as idéias da época em que foi escrito inferimos que deva conter um grande de doutrinas e crenças opostas umas as outras e de formar uma espécie de cipoal ideológico! Assim ele nada esclarece em termos de fé Cristã apenas torna tudo mais complicado e confuso.

Como se substituíssemos a luz do Sol durante o dia pela claridade da lua (sic).

Aqui o erro fundamental ou pecado original do protestantismo: conferir o mesmo valor e autoridade ao VINHO NOVO  e aos ODRES VELHOS, em que pesem as advertências do divino vinhateiro.


Os protestantes no entanto, atraídos pela doutrina artificial da Bíblia uniforme, negam-se a admitir que os ODRES possam vir de fato a estourar! E acreditam piamente que esses odres velhos e secos de Moisés contenham doutrina Cristã anunciada pelo Verbo!

"Nada há de moralmente aceitável, nada de demasiado nobre, nada de grandioso no Antigo Testamento; O QUAL JAMAIS FOI IMPOSTO AOS FIÉIS POR JESUS CRISTO OU PELOS SANTOS APÓSTOLOS." constatou Semler. Apesar disto, a essência da moral sectária e fundamentalista nutre-se acima de tudo das sentenças atribuídas aos patriarcas e profetas e não das palavras DIVINAS DO VERBO ENCARNADO cujo conteúdo por sinal anulam reafirmando os preconceitos do farisaísmo antigo.

Protestante: É impossível que hajam verdadeiras contradições no corpo das Escrituras Santas e Canônicas.

Acaso poderia Deus por meio da inspiração apoiar o erro???

Sendo inspirados são tais escritos necessariamente infalíveis.

Ortodoxo: De fato é absolutamente impossível haver qualquer contradição entre as palavras e ensinamentos de Nosso Senhor Jesus Cristo consignados no Santo e divino Evangelho.

Agora se o antigo testamento contém contradições e erros, impossível é que seja plenamente inspirado em cada uma de suas partes e falsa a doutrina da inspiração plenária.

Protestante: E no entanto os Cristãos jamais negaram a inspiração e a autoridade do Antigo Testamento e quando os marcionistas ousaram faze-lo foram excomungados e anatematizados pela igreja antiga a que dizes pertencer.

Ortodoxo: De fato os Cristãos jamais negaram como um todo a inspiração do Antigo Testamento ou repudiaram em bloco sua autoridade. Tal a opinião e sentir dos marcionistas.

E sempre professaram e confessaram que ele de fato contém certas passagens inspiradas ou palavras de Deus. O que não poderíamos repudiar sem romper com a tradição da Igreja.

Não, nós não negamos que o antigo testamento contenha verdadeiros oráculos sagrados ou palavras de Deus inspiradas e infalíveis. O que negamos assumidamente é que seja inspirado em sua totalidade ou infalível de capa a capa como uma espécie de Evangelho ou Corão.

Alguns de seus trechos são inspirados e divinos e outros de origem puramente humana. Isto pelo simples fato de encontra-se repleto de 'aporias' as quais são, por assim dizer, insolúveis a menos que o 'interprete' recorra a trapaça ou a má fé como de fato tem se sucedido inúmeras vezes em prejuízo da honestidade e da ética.

A existência destas aporias (Que não pode ser negada ou minimizada) testifica que a maior parte deste registro - Que apenas contem verdadeiras palavras de Deus sob a forma de profecias referentes a pessoa e a missão de Jesus Cristo - é de origem puramente natural.

Alias tudo quando nele não esta disposto ou dispõem os homens para JESUS CRISTO não possuí sentido Cristão e não pode ser inspirado.

Só nos resta concluir que este veículo não pode ser recebido em sua totalidade como árbitro em matéria de doutrina Cristã.

Ademais quase que todos os esforços exegéticos consagrados a sustentar sua infalibilidade integral dos registros judaicos tem sido caracterizados pela desonestidade, manipulação, a parcialidade, o anacronismo, a leviandade... ou seja por princípios muito pouco elevados e pouco Cristãos. Após a última palavra dada pelas mais hábeis peritos da Igreja romana - Vigouroux, Pirot, Bacuez, Glaire e Crampom - na última década do século XIX ( i é a cerca de 130 anos) pode-se dizer sem medo de errar que absolutamente nada de novo foi adicionado a apologética destinada a sustentar a inspiração total dos livros judaicos. Desde então, como podemos constatar pela leitura do Atalaia, da Sentinela, do Despertar ou do Cenáculo, publicam-se apenas repetições.

Desde meados de 1920/30 o antigo testamento não tem ganho uma batalha sequer, mas perdido todas sucessivamente  e cada descoberta arqueológica tem desferido um novo golpe sobre a crença infundada na inspiração plenária ou linear. Ficando muito difícil mesmo acreditar que os advogados desta teoria estejam mesmo de boa fé... Na medida em que têm ocultado ou escondido propositalmente diversos testemunhos contrários a suas crenças.

Parece que as próprias exigências doutrinais do protestantismo 'ortodoxo' - centradas em tornos da uniformidade e inspiração bíblicas - tem constrangido os sectários a prevaricar conscientemente e a trair sordidamente os postulados éticos estabelecidos pelo Evangelho em torno da veracidade, fidelidade, honestidade, justiça, etc

Evidentemente que tal traição não pode ser encarada por nós como um fruto digno e bom.

Por isso, em nome dos princípios e valores decretados pelo Evangelho, não pudemos deixar de rever nossos conceitos teológicos e de abraçar uma explicação que, estando de pleno acordo com os fatos, não nos obrigue a falsificar e a mentir. Tal a doutrina da inspiração funcional defendida por inúmeros mestres Cristãos a cabo deste Era.

protestante: Estou pagando para ver as tais contradições...



CONTRADIÇÕES DO ANTIGO TESTAMENTO EM TORNO DA DOUTRINA DA IMORTALIDADE DA ALMA.



"Terceiro se prova que os antepassados não admitiam outra vida, nem cogitaram sobre seus bens. Isto se deduz das palavras ditas por Abraão nosso pai ao Eterno: 'Que reservaras a mim que me vou sem filhos deixando um criado por herdeiro de meus bens?' querendo dizer: Não sei de que grande prêmio me tens falado e ignoro com que prêmio havereis de recompensar-me se não tenho nem filhos, nem herdeiros, nem posteridade e sucessão sobre a terra. Pois se Abraão cogitasse sobre a grandeza da vida eterna não faria qualquer alusão a bens materiais de origem puramente terrena, sobre tais bens cogitou Isaac ao abençoar nosso pai Jacó, sobre eles se funda a Torá, e Salomão considerando os males que nos atingem nesta vida, e não conhecendo compensação superior, julgou bemaventurado aqueles que não chegaram a nascer, por isso esta escrito: 'Por ventura sucederá qualquer maravilha entre os mortos? Acaso os dormentes se levantarão do pó em quer jazem? Restará verdade no sepulcro? Haverá luz na escuridão e justiça na terra do esquecimento? mas tua misericórdia se manifesta na terra entre os vivos.' ... e Jó: '...Meus olhos não mais verão a luz e jamais verão o bem e desaparecerão de seu lugar... não hei de viver para sempre.' e os Salmos estão repletos de tais ensinamentos." Uriel da Costa (teólogo hebreu do século XVII) nos 'Tres escritos sobre a imortalidade da alma' pp 47


Ortodoxo: Uma das doutrinas fundamentais do Novo Testamento refere-se a sobrevivência consciente do espírito humano após a morte do corpo físico.

ProtestantePenso que seja necessário demonstra-lo cabalmente.

Ortodoxo: Logo no primeiro dos registros neo testamentários  - que é o Evangelho de Mateus - já nos deparamos com as seguintes palavras de Jesus: "Abraão, Isaac e Jacó estão vivos, pois Deus é Deus de vivos e não de mortos."

E quando esta já prestes a morrer no alto da cruz: "HOJE AINDA COMIGO ESTARÁS NO PARAÍSO."

& no último dos registros que é o livro da Revelação nos deparamos igualmente com o relato sobre as almas daqueles que haviam sido imolados por amor a palavra de Deus, suplicando debaixo do altar celestial.

Doutrina exposta com tanto mais clareza na parábola do Rico e do Lázaro... a qual por ser parábola não poderia conter falsos ensinamentos ou doutrinas de natureza pagã.

E assim de registro em registro do N T é difícil achar algum que não contenha qualquer alusão positiva a esta doutrina. Pelo que cheguei a elencar - em 1994 - certa de meia centena delas.

É em vão que os mortalistas - judaizantes - esforçam-se por obscurecer esta verdade claríssima no campo do Novo Testamento com o adrede propósito de FAZE-LO CONCORDAR A TODO CUSTO (ou adaptar) com a crença materialista dos patriarcas hebreus, sustentada durante durante o ministério do Senhor Jesus Cristo pelos saduceus, que eram os verdadeiros guardiães das autênticas tradições patriarcais.

O já referido Josefo assim se expressa a respeito deles:

"A doutrina dos saduceus é esta: a alma perece com o corpo..." Antiguidades L XVIII, C 01; S 04

Acrescentando que só recebiam como divinos os cinco livros de Moisés ou como se diz a Torá (taurat) ou Pentateuco e nada mais.

No qual não parece haver qualquer evidência ou indício favorável a doutrina da imortalidade da alma. Em que pese as liberdades com que os fundamentalistas (adeptos do imortalismo) procuram torcer algumas de suas passagens mais obscuras. (cerca de cinco)

Eis porque o legislador hebreu dirige-se ao povo nestes termos: "Presta a devida honra a teu pai e a tua mãe PARA QUE SE PROLONGUEM, TEUS DIAS NA TERRA QUE JAVÉ TE DÁ HOJE." Ex 20,12

Sem cogitar em qualquer recompensa eterna ou imaterial oferecida no além túmulo.

Os salmos mais antigos refletem sempre a mesma disposição materialista:

"Aquele que ama a vida deseja viver muito para gozar de felicidade."

Assim enquanto o apóstolo julga ser mais vantajoso passar a Jesus Cristo Sócrates ao convívio dos homens ilustres como Homero, Hesíodo, Triptolemo, etc o Salmista pede para viver na terra o máximo de tempo possível...

Há no entanto outros Salmos ainda mais explícitos:

"O Justo colherá sua felicidade, e sua semente possuirá a terra."

"Eu verei os benefícios do Senhor aqui na terra dos vivos."

(Jesus no entanto declara: "No mundo conhecereis perseguição.")

Nenhum deles no entanto é tão categórico como o trigésimo sexto:

"Espera no Senhor e faze o bem; habitarás a terra em plena segurança... porque os maus serão exterminados, mas os que esperam no Senhor possuirão a terra... Quanto aos mansos, possuirão a terra, e nela gozarão de imensa paz... porque aqueles que o Senhor abençoa possuirão a terra, mas os que ele amaldiçoa serão destruídos... Os justos possuirão a terra, e a habitarão eternamente... Põe tu confiança no Senhor, e segue os seus caminhos. Ele te exaltará e possuirás a terra; a queda dos ímpios verás com alegria..."


Outra não é a doutrina corrente no livro dos Provérbios:

"Ouve meu filho a instrução e multiplicarei teus dias sobra a terra."


Pois para o pregador hebreu "Não há nada melhor para o homem que comer, beber e gozar o bem-estar no seu trabalho."


O apóstolo no entanto decreta: "O Reino de Deus não é comida e bebida mas a graça e a paz no Espírito Santo."

O pregador no entanto desenvolve suas teorias:

"Eu disse comigo mesmo a respeito dos homens: Deus quer prová-los e mostrar-lhes que, quanto a eles, são semelhantes aos brutos.

Porque o destino dos filhos dos homens e o destino dos brutos é o mesmo: um mesmo fim os espera. A morte de um é a morte do outro. A ambos foi dado o mesmo sopro, e a vantagem do homem sobre o bruto é nula, porque tudo é vaidade.

Todos caminham para um mesmo lugar, todos saem do pó e para o pó voltam.

Quem sabe se o sopro de vida dos filhos dos homens se eleva para o alto, e o sopro de vida dos brutos desce para a terra?" Ecli 3,18 sgs


Diante de um materialismo assim tão primitivo quanto grosseiro, os rabinos desta Era, já dominados pela ideia greco-Cristã da imortalidade positiva, forcejaram por remover o Eclesiastes do canon, segundo podemos ler no Tratado intitulado Shabatt (II, 30 - 02):


"Jehuda, dito Ranbam, refere que os sábios e doutores quiseram remover o Eclesiastes, porque suas palavras são contrárias a lei de Moisés. Porque então foi mantido? PORQUE SUAS PALAVRAS ESTÃO DE PLENO ACORDO COM A LEI."


Aqueles dentre os peritos hebreus que julgavam estar inserida na Lei de Moisés a doutrina da imortalidade consciente, tomaram a peito remover Eclesiastes do Canon, por acreditarem que devido a seu teor materialista estava em contradição com a  dita lei. Como no entanto a Lei não contém qualquer indicio simples, claro e objetivo a respeito da imortalidade positiva os rabinos mortalistas impediram sua remoção. Além disto algumas palavras haviam sido acrescentadas por mão alheia no final do livro, com o objetivo de amenizar seu intragável materialismo.


É possível que os rabinos tenham levado em conta as seguintes palavras do Gênesis:


"E disse Deus: Produzam as águas abundantes répteis de alma vivente." Gn 1,20


"E disse Deus: Produza a terra alma vivente segundo sua espécie: gado e répteis, e bestas e feras da terra conforme a sua espécie." Gn 1,24


"Assim formou o Senhor Deus o homem... e o homem passou a ser alma vivente." Gn 2,7


No entanto, graças ao testemunho da Septuaginta:

"kai eipen o qeoV exagagetw h gh YUCHN ZWSAN kata genoV tetrapoda kai erpeta kai qhria thV ghV kata genoV kai egeneto outwV" 1,24


"kai eplasen o qeoV ton anqrwpon coun apo thV ghV kai enefushsen eiV to proswpon autou pnohn zwhV kai egeneto o anqrwpoV eiV YUCHN ZWSAN."


Podemos constatar que o tradutor ignorava qualquer diferença categorial entre Nefesh e Neshamah.


Alias o próprio original hebraico do Eclesiástico, pugna contra a opinião dos rabinos, cabalistas, padres e pastores, segundo os quais os antigos hebreus distinguiam perfeitamente entre: Nefesh (algo que sai da garganta), Neshamah e Ruach (sopro) :


"Quem sabe se o espírito (ruach) dos filhos dos homens (ha Beney Adão)? vai para cima? E o espírito (ruach) dos animais (ha Behemah), vai para baixo?"


Assim, diante do fato incontroverso de que os antigos hebreus tomavam os termos Nefesh, Neshamah e Ruach um pelo outro sem fazer qualquer distinção doutrinal, só nos resta concluir que para eles não havia qualquer diferença entre a condição dos homens e dos outros animais. 

Não no sentido de que os animais também sobrevivessem após a morte (os hebreus jamais foram ANIMISTAS) e sim no sentido de que uns e outros pereciam, ou seja, deixavam de existir (MATERIALISMO).


Eis porque os Salmos garantem que as punições e recompensas seriam dispensadas aqui mesmo neste nosso mundo sob a forma de longevidade, saúde, mulheres, filhos e abundância de bens materiais... além é claro, da vitória sobre os inimigos, cuja semente deveria de ser banida da terra...


Toda esperança dos antigos hebreus resumia-se nisto.


Alguns dentre eles inclusive chegaram a acreditar que a alma ou princípio movente do ser era o sangue que corre em nossas veias dando vida a nossos corpos, exatamente como os biólogos materialistas.


Segundo podemos ler num de seus registros: "Não comereis a carne com seu sangue dentro porque o sangue é a alma."


A conclusão salta a vista: Os antigos hebreus não se serviam de galinha a cabidela com medo de transformarem-se em galinhas e sairem ciscando por ai!!!


Primeiro confundem o espírito com algo que sai pela garganta, depois com um sopro, enfim com o sangue... E há quem diga que tudo isto é Palavra de Deus...


Então aquele que decretou o surgimento do espírito a ponto de ser cognominado como 'Pai dos espiritos' já não sabe mais definir que seja espírito???


Posteriormente os antigos hebreus assumiram a ideia segundo a qual os mortos não extinguiam-se por completo mas convertiam-se em sombras (refaim) e desciam ao Sheol, ou seja a mansão dos mortos, situada debaixo da terra.

Ali bons e maus, justos e ímpios, virtuosos e criminosos levavam - misturados uns ais outros e envolvidos pela escuridão - uma vida miserável (uma espécie de sonolência, fraqueza ou sonambulismo) a ponto do hagriografo exclamar: "No Sheol quem se lembrará de tí e na mansão dos mortos quem publicará teus louvores? Conserva-me pois na terra dos vivos e multiplica meus dias."


Tal o arallu dos antigos sumerios e o Hades de Homero, no qual o bravo Aquiles se lamentava e dizia: "Melhor ser um servo na terra dos vivos do que um rei na região dos mortos."


Esta crença tanto mais desenvolvida encontra-se já em algumas ADIÇÕES ao Pentateuco - Onde esta registrado que Moisés haveria de reunir-se a sua parentela, embora tenha sido sepultado sozinho... - no livro de Jó; o sincero, na profecia de Isaías e em alguns outros lugares.

Aqui não há esperança alguma e sequer um sinal da doutrina da ressurreição.

"O homem morre e fica inerte. Para onde vai após a morte?... O homem que dorme não se levantará. O céu passará, e o homem não vai despertar, nem acordar de seu sono." Jó 14,10 sgs


Foi ao tempo do cativeiro apenas que parte dos hebreus tomou aos persas a doutrina da ressurreição - sempre tida em conta de herética e pagã pelos saduceus - cuja primeira referência encontra-se no livro falsamente atribuído a Daniel:


"Muitos daqueles que dormem no pó da terra despertarão, uns para uma vida eterna, outros para a ignomínia, a infâmia eterna."


Aqui os mortos ainda dormem ou vagueiam misturados no fundo do sheol, há no entanto uma esperança de redenção para eles: a ressurreição da carne no último dia. Parece ser esta a doutrina dos adventistas e jeovistas que batem a nossas portas...


Acha-mo-nos todavia ainda bem distantes da doutrina da imortalidade positiva, recebida por mediação dos gregos durante o período helenístico.

E logo por quem???

Justamente por aqueles fariseus devotos que tanto afetavam detestar tudo quando não era judeu.

Foram justamente eles que introduziram entre os seus a doutrina da imortalidade consciente ou positiva.


"Os fariseus por meio de corrupções e subterfugios adicionaram a religião dos pais a teoria pagã da imortalidade da alma." asseveram o já citado Uriel da Costa


Por fim, cerca do advento de Cristo Jesus Nosso Senhor, os rabinos fariseus deram o último passo em direção a doutrina da imortalidade positiva, abraçando a teoria da reencarnação ou gilgul. Conforme se depreende das seguintes palavras de Josefo:

"Toda alma, eles [os fariseus] afirmam, é imperecível, mas somente a alma dos bons passa a outro corpo." id

Agora por tratar-se de doutrina completamente alheia a Tanak ou Mikra tiveram de oculta-la aos olhos do povo, como admite o Dr Samuel da Silva. Diante disto puseram-se a ensina-la ocultamente - para não causar escândalo - e disto resultou aquele código secreto chamado Cabala.

Afinal eles tinham receio de que os filhos de Sadoc revelassem ao povo suas inovações em matéria de fé e os desmoralizassem. 

Destarte as crenças na ressurreição, na imortalidade e na reencarnação, floresceram entre os filhos de israel embora tenham sido concebidas e codificadas pelos gentios: babilônicos, persas e gregos. Não por seus patriarcas e antepassados mortalistas, e, consequentemente tão materialistas quando D Holbach ou La Metrie 

protestante: Reconheço ainda não ter estudado a fundo a questão da imortalidade da alma no antigo testamento, todavia, como já é um pouco tarde e tenho de jantar cumpre despedir do amigo desejando-lhe uma grande e preciosa benção da parte do Senhor Jesus.


Ortodoxo: Tenha uma boa tarde e passar bem!!!



"É incontestável que nada na História ou na lógica põe a perder o Catolicismo." Marheinecke






"Acautelai-vos quem não entra pela porta do aprisco das ovelhas é salteador..."


Glória ao Pai + ao Filho + e ao Espírito Santo, Trindade eterna e Bendita.
Como era no princípio, agora, sempre e por todos os séculos dos séculos na Santa Igreja Católica!

E que pelas intercessões da Imaculada e sempre Virgem Maria sua mãe, de S José, de S João Batista, dos apóstolos João, Tiago, Pedro e Paulo, dos abençoados mártires e de todos os Santos vitoriosos O SENHOR JESUS CRISTO NOS ASSISTA SEMPRE.

LIVRO PRIMEIRO - Capítulo I - Sub capitulo 06 > A progressividade do ensino evangélico

Nossos tópicos:
  1. A progressividade do ensino de Jesus
  2. O elemento humano e as limitações da pena apostólica (Inspiração sim, fetichismo mecanicista não!)
  3. Manipulações bíblicas
  4. Que amor é esse?
  5. Um deus sádico
  6. Expondo minuciosamente a manobra infernista





PROBLEMAS RELATIVOS A ESCRITURA!


O ensinamento de Jesus é progressivo!






Convém acentuar ainda a economia da divina Revelação descrita por Jesus no próprio Evangelho.

Mesmo porque é o próprio Jesus que delimita o terreno, a área e o alcance de seus discursos e marcha do que pretende comunicar aos gênero humano.

Afinal não foi por acaso que ele manifestou-se, progressivamente, a mulher de Samaria fazendo-a percebe-lo primeiro como profeta, depois como patriarca e enfim como Cristo e Senhor... Do mesmo modo ele mandou anunciar a boa nova primeiro aos judeus, depois aos israelitas de Shamaraim e por último aos gentios, conforme o mesmo plano.

Imaginar Jesus como alguém que pretendesse tudo Revelar numa só talagada ou as carreiras é afastar-se do Jesus concreto... E perder de vista o terreno de sua palavra.

Eis porque alertou ele, havia verdades demasiado 'duras' que só poderiam vir a ser assimiladas, por obra e graça do Espírito Santo no decurso do ministério apostólico, da experiencialidade da igreja e da expansão da própria consciência Cristã em dialogo com o mundo... Tal o sentido dos Atos dos Apóstolos e das demais partes do novo testamento e da própria tradição apostólica enquanto continuação de seu santo ministério e fronteira da divina Revelação, a qual, por sinal, prolongou-se até a morte dos derradeiros apóstolos; cerca de 110 d C.

A perspectiva do Evangelho enquanto projeto de Cristo para a Cristandade futura obriga-nos a admitir que embora suas palavras sejam quase sempre suficientemente claras quando dirigidas aos apóstolos, não contem; sem embargo disto, todos os pontos essenciais a serem professados. Do contrário não teria dito "Ele vos fará relembrar certas coisas e vos ensinara algumas que ora não podeis suportar."

Logo algumas coisas precisariam ser relembradas e outras reconhecidas.

Protestante: De que tipo de coisas estas a falar?

Ortodoxo: Das coisas que os apóstolos, mesmo quando tinham o Mestre a seu lado, não podiam aceitar de modo algum por serem judeus e pertencerem a cultura judaica. Assim a cessação dos sacrifícios sangrentos oferecidos no Templo, assim a destruição do Templo, assim o cancelamento dos supostos privilégios concedidos aos hebreus, assim a conversão e a redenção do mundo material. Apenas no decorrer do processo histórico é que os Santos apóstolos foram, com a ajuda sobrenatural do Espírito Santos, assimilando tais transformações.

Do que resultou a separação definitiva entre a Igreja e a Sinagoga.



O elemento humano e as limitações e defeitos da pena apostólica



Outro problema a ser considerado é que estas outras coisas não Reveladas pelo Verbo da Vida foram codificadas pelo Espírito Santo através de elementos ou transmissores puramente humanos e enquanto tais limitados e imperfeitos. E já não se dispunha de um elemento puro, impecável e perfeito como a Humanidade de Cristo.

Consideremos agora que em mesmo o mais hábil os mais hábeis escritores profanos como Homero, Vírgilio, Shakespeare ou Moliére poderia escrever perfeitamente fazendo uso dum calamo defeituoso ou de tinta comum.

Daí não serem, as palavras da pena apostólica, tão precipuamente claras quanto as palavras de Jesus consignadas pela pena Evangélica... Pois apenas o elemento humano associado a natureza divina pela hipostase é absolutamente perfeito e sem defeito. 

Negam-no aprioristicamente os protestantes por crerem num tipo de inspiração mágico fetichista por meio do qual a divindade 'toma' o elemento humano e anula sua personalidade... Mas nós não cremos que Deus proceda desta maneira dispondo caprichosamente dos seres que criou.

É justamente desta crença errônea que decorre a já citada doutrina protestante da inspiração plenária e linear em função da qual, as palavras divinas do Mestre dos Mestres vem associadas não só as palavras dos apóstolos, dos profetas e até mesmo dos mitólogos hebreus como se fossem uma só coisa batizada com o nome de Bíblia. E a ilusão de que esta 'Bíblia' de capa a capa baixou miraculosamente dos céus...

Aqui lamentavelmente o conceito - por sinal válido - de Novo Testamento acaba obscurecendo por completo e anulando a especificidade do Evangelho e o conceito amorfo de Bíblia obscurecendo a especificidade do Novo Testamento. Pelo que fica obscurecido todo Cristianismo e subvertida a economia da divina Revelação!!!

E entre Gênesis e Apocalipse perde-se o que possuímos de mais precioso e característico: a referencialidade e soberania do Evangelho.

Pelo que se torna absolutamente comum e corriqueiro as passagens dos escritos judaicos (ou 'A Bíblia toda') serem atribuídas como tendo sido ditas pelo próprio JESUS>  ISTO NO ENTANTO CORRESPONDE a mentira, a falsidade e operação para o erro. 'Pia fraude' como diziam os medievos nossos antepassados... Maomé fica bem tomado pelo Corão mas não Jesus por Josué, Ester ou Daniel! Definitivamente nosso Jesus não é o verdadeiro autor de Salmos, Provérbios ou Cantares mas autor as palavras consignadas por Mateus, Marcos, Lucas e João em suas coletâneas.

E não existe um Corão Cristão que possa ser sem mais atribuído a Jesus Cristo por conta das opiniões e crenças de Agostinho, Calvino, Boettner ou Geisler!

No fim das contas semelhante confusão não só destrói por completo a distinção crucial e tradicional existente entre as penas Evangélica, apostólica e profética - chegando a comprometer a doutrina dos dois testamentos, fundamentada na Encarnação do Verbo - como implica ignorar que seja pena profética -  relativa a função do testamento antigo - e pena apostólica, qual seja a hierarquia existente entre ambas e a excelência própria da pena Evangélica.

E perdida esta noção fica perdida a própria consciência Cristã e diluída no ideário do judaísmo.


protestanteO amigo poderia citar ao menos um exemplo das tais manipulações???





A DOUTRINA DAS PENAS ETERNAS E A MANIPULAÇÃO DA ESCRITURA


Ortodoxo: Com prazer!

Consideremos para tanto o seguinte texto: "E estes irão para o castigo ETERNO (ou seja sem fim, inextinguível)"

Que é o 'texto capital' com que os infernistas - sejam papistas ou protestantes - buscam atacar-nos e sustentar sua doutrina pró ateística - BERTRAND RUSSEL recusou-se a abraçar a fé romana - com que flertara - por obra e graça da crença nos  tais castigos eternos, a qual encarava como 'A melhor prova quanto a inexistência do deus Cristão e a falsidade do Evangelho' segundo podemos ler no panfleto intitulado 'Porque não sou Cristão' - dos castigos eternos, responsável pela incredulidade e pela apostasia de tantas e tantas pessoas inteligentes. Cf "O super homem do ano 2000" Haroldo Cunha pp 338

Ainda hoje é bastante comum deparar com este tipo de argumento nas obras dos mais ilustres e temíveis adversários do Cristianismo como Dawkins, Harris, Hitchens etc pelo simples fato de ser consistente.


Que amor é esse????

Nem há como deixar de sorrir zombeteiramente diante da 'frase' 'Jesus te ama' quando proferida por qualquer adepto das pelas eternas. 

Afinal nem todo esse amor imenso, gigantesco, titânico ou colossal de Jesus é capaz de impedi-lo de torturar eternamente com fogo e (argh) enxofre aqueles que recusaram-se a bajula-lo ou a obedece-lo (!!!) 

Donde se infere que este tão decantado amor é na verdade limitado e finito como todas as coisas existentes neste mundo exceto, é claro a cólera ou ira divina, está de fato INFINITA E ILIMITADA!!!

Triste saber que esse deus é perfeitamente apto para odiar e punir eternamente mas de modo algum apto para amar, compreender e perdoar ilimitada ou infinitamente. E não podemos deixar de concluir por sua imperfeição.

Alias se há castigos eternos não pode haver qualquer Pai e Deus de amor que seja de fato perfeito, inteligente e bom; nem pode ter sido Jesus o magnífico Ente que cremos ter sido, mas criatura tão medíocre - para não dizermos vulgar - quanto Moamé.

Admitido o infernismo Jesus e o Cristianismo perdem todo seu encanto. 


Um Deus sádico!

Julgo alias que nem mesmo um homem tão monstruosamente sádico quanto um Hitler, um Stalin ou um Bush seria capaz de suportar os gritos de dor e o cheiro de carne tostada ao cabo de cem ou duzentos anos... 

O deus da cristandade no entanto; deleitar-se-a com tais gritos e odores pestilenciais por toda eternidade i é 'omnia saecula saeculorum'!!! Embora os piores verdugos deste mundo venham a enfastiar-se de tanto torturar, ele, o bom deus, o deus de amor, o pai celestial (!!!) jamais se fartará... E sempre encontrará prazer em torras os pequeninos seres humanos... Em acometer sofrimentos indizíveis... Em supliciar seus desafetos incansavelmente.

Estamos pois diante de um deus sádico, cruel, inumano, desumano e terrível; dum verdugo, dum carrasco, dum terrorista ou psicopata celestial!!!

E damos já por certo que o infernismo, para além do gracismo, corresponde a uma doutrina responsável por subverter até os fundamentos a noção de Natureza divina comunicada por Jesus Cristo e consignada nos registros verdadeiramente inspirados.

Diante disto consideremos o original sagrado:  
"kai apeleusontai outoi eiV kolasin aiwnion oi de dikaioi eiV zwhn aiwnion"
Tantos quantos estão familiarizados com a lingua grega sabem muito bem que a palavra AIWNION isolada é de natureza indeterminada,  'dúbia' ou imprecisa. 

Sendo assim tanto pode significar 'longa duração de tempo' - como é indicado em inumeras passagens da Septuaginta (segundo a qual deus habitaria eternamente o templo de Salomão, embora ele tenha sido demolido por Nabucodorosor, quatro séculos após ter sido construido; segundo a qual o fogo consumiria perpetuamente suas ruinas, etc) - quanto 'eternidade' no sentido que costumamos atribuir a esta palavra.

Carece pois de um determinativo para fixar-lhe com absoluta exatidão o sentido.

Via de regra os únicos indicativos absolutamente seguros de que AIWNION corresponde a idéia de eternidade sem fim é quando aparece associado a palavra Deus (Theos); querendo significar: Deus Eterno ou Eterno Deus (e não Deus de longa duração) ou a sorte futura dos Justos (ZWHN AIWNION).

Pois quanto a natureza divina sabemos ser anterior a organização do Universo e portanto anterior ao tempo e ao espaço. Já quanto a natureza da vida após a morte, admitimos ser sem fim ou inextinguível enquanto comunicação e extensão da vida divina.

Então porque neste passo AIWNION é traduzido por eterno, se é relativo a KOLASIN e não a ZWHN ou a THEOS?

A resposta é muito simples: Porque os tradutores romanos e protestantes - influenciados pela crença infernista - DEDUZEM OU INFEREM A PARTIR DA NATUREZA DIVINA E DA VIDA APÓS A MORTE A eternidade da punição... ISTO NO ENTANTO É SUPOR E DAR POR CERTO, JUSTAMENTE O QUE SE DEVERIA PROVAR ou melhor é constatação puramente humana (do tradutor!). Pura teologia capenga e não dado legitimamente revelado por Deus, sem sombra de ambiguidade...

Estamos pois diante de um autêntico círculo vicioso: pois o principal texto indicado como probatório pelos infernistas, recebe sua forma justamente da crença infernista dos tradutores.

Afinal não é de ZWHN AIWNION que o primeiro AIWNION deve receber sua forma e significado mas de seu determinativo (AIWNION num caso e outro é predicativo) KOLASIN (!!!)

E nada - digo regra alguma da linguagem - nos obriga a admitir que o sentido do primeiro AIWNION, ligado a KOLASIN; seja idêntico ao do segundo uma vez que ZWHN e KOLASIN referem-se a estados bem distintos um do outro...

A TÃO EXPLORADA CORRESPONDÊNCIA DE TERMOS ESTA FUNDAMENTADA A PENAS E TÃO SOMENTE NA IDEOLOGIA INFERNISTA E NÃO NA ESTRUTURA ORACIONAL DA FRASE. NADA NA CONSTRUÇÃO ORACIONAL DA FRASE IMPÕEM OU DETERMINA A TRADUÇÃO COMUM ADOTADA PELOS TRADUTORES INFERNISTAS.

Trata-se aqui duma tradução puramente ideológica ou teológica. A questão da eternidade das penas não pode ser solucionada - como pretendem os infernistas - a partir deste texto, mas a partir dos textos evangélicos em seu conjunto. Análise de que resultarão os subsidios gerais com que deduzir o verdadeiro significado do primeiro AIWNION.


Por outro lado o simples emprego de AIWNION KOLASIN é mais do que suficiente para levar qualquer cristão a por em duvidada e questionar a teoria das penas eternas. Especialmente se levarmos em conta o testemunho autorizado do históriador fariseu Flávio Josefo; personalidade muito estimada nos meios protestantes.


Segundo podemos ler nas suas "Antiguidades" (L XVIII, C 01; Ss 02 - 06) os fariseus desejando explicitar muito claramente suas crenças, sem que pudesse restar a mínima dúvida a respeito, descreviam a sorte futura dos ímpios empregando as expressões: 'aidios erigmos' (eterna prisão) & 'aidios timória' (eterna vingança); já porque a palavra 'aidios' conhece apenas a acepção 'tempo sem fim', sempriterno, inextinguivel ou que jamais havera de acabar.


O emprego de Timoria ao invés de Kolasin também é bastante significativo. 

Pois Timoria significa ato de vingança produzido pelo rancor, enquanto Kolasin (cuja origem vem de podar) significa castigo com o intuito de corrigir ou de aperfeiçoar aquele que é castigado. 

O mesmo Josefo, nas "Guerras dos judeus" (L II, C 08; Ss 2 -14) referindo-se as crenças dos essênios afirma que eles designavam a sorte futura dos ímpios empregando a expressão: 'aidialieptos Timoria' querendo significar que os sofrimentos impostos por deus jamais teriam fim.


Consideremos agora que Jesus estava perfeitamente familiarizado não apenas com as crenças dos fariseus mas até mesmo com as expressões por eles empregadas com o propósito de explicita-las.

Consideremos ainda que desejava exprimir-se do modo mais simples e claro possivel, com o intuito de evitar quaisquer confusões e disputas em torno da divina Revelação. 

Diante disto, por que teria empregado uma expressão imprecisa como 'AIWNION KOLASIN' para designar uma doutrina que era unanimemente designada e compreendida sob a expressões: 'aidios airgmos' & 'aidios timória'?????

JULGO QUE TODOS OS INFERNISTAS DEVERIAM REFLETIR UM POUCO SOBRE ISSO!!!

Por hora é o quanto basta-nos para fazer-nos investigar a tese oposta: o universalismo.

Por outro lado, certificado que a doutrina das punições eternas é falsa - como haveremos de demonstrar num de nossos tratados publicados mais adiante - fica demonstrado que a tradução corrente de Mt 25,45 TAMBÉM O É e, assim sendo que tais traduções são viciadas. Saíram todas as traduções infernistas por encomenda na padaria Vaticano S/a, afinal a vontade de Deus expressa pela palavra de seu apóstolo é clara e que ele que 'TODOS OS HOMENS SEJAM SALVOS.'

Agora deveríamos crer que a vontade divina quanto a sorte do gênero humano não encontrae cumprimento ficando frustrada? 

Não percebo como semelhante ideia possa deixar de conduzir multidões a incredulidade e ao ateísmo.

Cumprida a vontade de Deus, fica sepultado nas trevas da medievitude e do barbarismo, o funesto dogma das penas eternas com tanto gozo adotado pelos reformadores e demais protestantes.

E vindicada a antiga e venerável doutrina ensinada por Justino, Clemente, Origenes, Gregório Nisseno, Ambrósio, Teodoro, Rufino, etc cujos testemunhos, no momento e lugar oportuno publicaremos para a maior vergonha da Cristandade ocidental.

sábado, 6 de dezembro de 2008

B) CVI - Será que tais palavras são dignas de Deus???






Êxodo 32:27- Então ele lhes disse: ASSIM DIZ O SENHOR, O DEUS DE ISRAEL: Cada um ponha a sua espada sobre a coxa; e passai e tornai pelo arraial de porta em porta, e MATE CADA UM A SEU IRMÃO, E CADA UM A SEU AMIGO, E CADA UM A SEU VIZINHO.




Números 31: 17,18- MATAI, POIS, TODOS OS VARÕES, MESMO OS DE TENRA IDADE, E DEGOLAI AS MULHERES QUE TIVERAM COMÉRCIO COM HOMENS; MAS RESERVAI PARA VÓS AS DONZELAS E TODAS MULHERES VIRGENS.




Números 25:4- DISSE, POIS, O SENHOR A MOISÉS: Toma todos os cabeças do povo, E ENFORCA-OS AO SENHOR DIANTE DO SOL, para que a grande ira do Senhor se retire de Israel.




Deuteronômio 20: 16,17- "Mas, das cidades destes povos, que o SENHOR TEU DEUS te dá em herança, NÃO PERMITIRÁS QUE ALGUÉM FIQUE VIVO, MAS PASSÁ-LOS-ÁS TODOS AO FIO DA ESPADA: aos heteus, aos amorreus, aos cananeus, aos perizeus, aos heveus, e aos jebuseus; COMO SENHOR TEU DEUS TE ORDENO."






Deuteronômio 2:33,34 - E O SENHOR NOSSO DEUS no-lo entregou, e o ferimos a ele, e a seus filhos, e a todo o seu povo.Também naquele tempo lhe tomamos todas as cidades, E FIZEMOS PERECER A TODOS, HOMENS, MULHERES E PEQUENINOS, NÃO DEIXANDO SOBREVIVENTE ALGUM;





Deuteronômio 32:25- Por fora devastará a espada, e por dentro o pavor, tanto ao mancebo como à virgem, assim a CRIANÇA DE PEITO como ao homem idoso.





Levíticos 26:28, 29- E VOS CASTIGAREI SETE VEZES MAIS, por causa dos vossos pecados. E COMEREIS A CARNE DE VOSSOS FILHOS E A CARNE DE VOSSAS FILHAS.




Isaías 13:16- E SUAS CRIANÇAS SERÃO DESPEDAÇADAS PERANTE OS SEUS OLHOS; AS SUAS CASAS SERÃO SAQUEADAS, E AS SUAS MULHERES VIOLADAS.





Isaías 13:18- E os seus arcos despedaçarão aos mancebos; E NÃO SE COMPADECERÃO DO FRUTO DO VENTRE; OS SEUS OLHOS NÃO POUPARÃO AS CRIANÇAS.




2 Reis 2:24- E, virando-se ele para trás, os viu, e os AMALDIÇOOU EM NOME DO SENHOR. Então duas ursas saíram do bosque, E DESPEDAÇARAM QUARENTA E DOIS DAQUELES MENINOS.





Ezequiel 9:6- MATAI VELHOS, MANCEBOS E VIRGENS, CRIANCINHAS E MULHERES, ATÉ EXTERMINÁ-LOS.





Oséias 13:16-  Seus FILHINHOS SERÃO DESPEDAÇADOS, E AS SUAS MULHERES GRÁVIDAS SERÃO FENDIDAS.


"ASSIM EM SUA CEGUEIRA ELES ATRIBUEM AO CRIADOR SANTÍSSIMO SEUS PRÓPRIOS DESEJOS DE VINGANÇA..."

ortodoxo: O mesmo Deus que disse a Moisés: Eu sou ciumento? (Dt 34.14)

protestante: Exatamente.

ortodoxo: Agora como pode ele ser ciumento se é absolutamente perfeito e de nada tem necessidade?

Mesmo porque ciúme denota insegurança e carência afetiva...

Que os antigos israelitas tenham imaginado um deus ciumento é compreensível. que a teologia protestante apegue-se obstinadamente a esta quimera, simplesmente vergonhoso!!!

Aqui tudo muito humano, demasiado humano...


REFLEXÃO


Caso javé tivesse se limitado a decretar a morte de homens adultos e sadios isto já constituiria - de per si - tremendo ato de covardia; tal a desproporção de poderes existente entre o Supremo Ser e as minúsculas criaturas que arrastam-se sobre este grão de pó perdido na amplidão gigantesca do universo...

Destarte, o que mais choca no israelítico nume é o sadismo e a crueldade com que decreta a morte de criaturas ainda mais frágeis e infelizes quais fossem os idosos, as crianças, as mulheres e os animais... cujas vidas extingue como se fossem totalmente desprovidas de valor.

Sem qualquer contemplação...

E sem qualquer cerimônia...

Agora se o ideal da criatura humana é posto sobre este ser imensamente sádico e cruel; quais serão os frutos deste culto ou desta admiração???

Uma total indiferença face os direitos da pessoa humana...

Uma insensibilidade mórbida face aos sofrimentos alheios...

Uma total ausência de empatia ou alteridade...

Enfim um desprezo quase que infinito face ao mistério e a dignidade da vida.

Não há como ler tais narrativas de assassinatos e morticínios sem deixar de perceber que para javé, vida e morte são fenômenos para lá de banais...

Se de fato precisamos rever nossos paradigmas sob o foco da ética, o primeiro que devemos revisar, é o divino ou religioso... digo a imagem fantasiástica do divino que nos foi legada pelos antigos hebreus; a qual de modo algum esta de acordo com a imagem daquele Pai amoroso apresentada por Nosso abençoado Mestre Jesus Cristo.

Quão distante encontra-se a figura do furioso, colérico, vingativo e mesquinho javé daquele padrão de Bondade que chamou todos os seres humanos - vós todos que gemeis sob o fardo! - sem exceção a partilharem de seu próprio Ser ou seja da suprema fonte de amor e felicidade! Em Deus, no Deus verdadeiro salientam-se a benemerência, a generosidade e a filantropia; em javé apenas azedume e amargor... a sede insaciável de vingança...

É um ser que cuida apenas em ser adorado, cultuado, reverenciado, servido, temido, etc Um ser que cuida apenas em obter felicidade as custas doutros seres e não de um Ser cuja felicidade consista em tornar os outros felizes!

Paradoxal ou antagônica a ideia daquele Supremo Ajudador e Guia que todos chama a comunhão na unidade de seu Ser e a sórdida pintura que dele nos oferecem os registros hebraicos, em termos de um homem irritado e descontrolado... sem qualquer comedimento em termos de impulsos destrutivos.



B) CV - Antigo Testamento ou Corão qual registro é mais violento?




O QUE HÁ DE SAGRADO OU DE DIVINO NISTO TUDO?





"Se o estilo da História dos Reis e dos Paralipômenos é divino, as ações relatadas nessas histórias nada têm de divino. Davi assassina Urias; Isbosete e Mifibosete são assassinados; Absalão assassina Amão; Joabe assassina Absalão; Salomão assassina Adonias, seu irmão; Baasa assassina Nadabe; Zambri assassina Ela; Amri assassina Zambri; Acabe assassina Nabote; Jeú assassina Acabe e Jorâm; os habitantes de Jerusalém assassinam Amazias, filho de Joas; Selum, filho de Jabes, assassina Zacarias, filho de Jeroboão; Manaêm assassina Selum, filho de Jabes; Faceu, filho de Romélio, assassina Facéia, filho de Manaêm; Ozeu, filho de Ela, assassina Faceu, filho de Romélio. Silenciamos outros cardápios de assassínios. É preciso compreender que se o Espírito Santo escreveu essa história, não escolheu um assunto muito edificante." Voltaire in D F pp 193


E com a mesma sensatez prossegue:


"Nossa religião Cristã alicerceia-se sobre a judaica, MAS NÃO SOBRE TODOS OS LIVROS QUE OS JUDEUS ESCREVERAM. Por que o 'Cantico dos canticos' é mais sagrado para nós do que as fábulas do Talmud?

Porque, afirma-se, nós o incluímos no Cânon dos hebreus.

E que é esse Canon?

Uma coletânea de obras autênticas.

Essa é boa!!!

Uma obra por ser autêntica será divina?

Uma história dos reis de Judá e de Siquém, por exemplo, será algo mais do que história?

Eis um estranho preconceito.

Nós condenamos aos judeus e queremos que tudo quanto foi escrito por eles traga o selo da divindade.

Jamais houve contradição tão ridícula." D F 309


Assim, com meus botões fico a pensar nos 'bons cristãos' aos quais pouco falta para vomitar diante das páginas policiais de nossos jornais - amiúde encharcadas de sangue! - e que, simultaneamente, deliciam-se face a estas páginas policiais ou narrativas criminosas escritas há mais de dois mil anos em nome de Deus ou melhor do deus dos antigos judeus!!!

Diante deste fato inusitado somos levados a conjecturar que a adição do nome de deus num documento qualquer causa tanto transtorno a ponto de tornar apetecível esta crônica indigesta plena de assassinatos, traições e pilhagens...

Em se tratando dum livro ou jornal qualquer, isto é, sem qualquer pretensão de sacralidade ou sobrenaturalidade as mesmas narrativas certamente despertariam asco e horror nos verdadeiros seguidores de Jesus; como no entanto tais registros não exitam em atribuir a iniciativa de tais monstruosidades a divindade; multidões de 'crentes' mal orientados são levados ao delírio diante deste tipo de leitura...

Bastou que um idiota qualquer tomasse a infeliz iniciativa de incluir tais porqueiras na 'Bíblia' "Cristã" (Sic) para que passassem elas a ser lidas com gosto até mesmo por jovens e crianças - Nas escolas dominicais - convertendo-se em fonte de inspiração!!! Desde então a coisa passou a ser movida a base do Maktub; está escrito e ponto final... 'Deus ou quer' e ai de quem questionar...

E mais uma vez temos de perguntar aos fundamentalistas por que Deus fez o homem questionador quando poderia te-lo feito a imagem e semelhança de um pedregulho ou duma tabua de madeira!!!

Nossos questionamentos incomodam-nos??? Vão reclamar com a divindade que segundo vossas narrativas fez o homem a sua imagem e semelhança...

No entanto é assim mesmo... como se o nome de deus tivesse o poder mágico de converter bosta em ouro ou sangue em leite!!!

E no entanto as coisas são aquilo que são em virtude de sua natureza i é duma lei natural que deve refletir a vontade imutável de Deus...

É o quanto basta para sabermos que o Deus verdadeiro não pode ter recomendado ou aprovado qualquer ação que vá de encontro a lei natural ou a norma e regra da consciência que ele mesmo gravou no coração de todos os seres humanos!!! A qual proíbe-os de matar, roubar, mentir, trair, etc sob qualquer pretexto ou exceção. Assim Deus não é Deus que abençoe crimes convertendo-os em virtudes... por mais que os sacerdotes da casa de israel e com eles os pastores protestante e mesmo alguns padre anencéfalos, gritem e batam seus pés; tudo quanto é condenado pela lei natural é igualmente condenado por Deus!!!

Mas e a palavra de Deus, onde fica?

Não fica porque se contraria a lei natural que sabemos com certeza absoluta proceder de Deus, não é verdadeira palavra de Deus mas palavras de homem! Pelo simples fato de que Deus não pode mudar nem contradizer-se.

Logo se a norma e regra da consciência proíbe os seres humanos de matar, roubar, mentir e trair; o que é confirmado pela lei positiva do Decalogo; todos os assassinatos e roubos, traições e mentiras; enfim ações pecaminosas que lhe são atribuídas pela lei dos hebreus constituem na verdade sacrilégios e blasfêmias cuspidas pelos sacerdotes desmiolados!!!

Mas é a palavra de Deus!!!! Não, não é; mas apenas palavras de homens malvados ou ignorantes associadas a palavras de Deus. (Aquelas que são destinadas a encaminhar todos os seres humanos ao Supremo Instrutor Jesus Cristo).

Acaso deus não poderia autorizar ou permitir a quebrar da sua lei ou por-se acima dela? Jamais pois se a lei emana de sua vontade e sua vontade é regulador interno de seu Ser, ao quebrar a ei estaria Deus pelejando contra sua própria vontade, o que é rematado absurdo. Por outro lado se sua lei é boa e perfeita como ele mesmo é Bom e Perfeito, a quebra da mesma lei constituirá sempre um ato mal i é um ato que não poderia ser executado pela divindade...

Deus não pode estar acima de sua lei porque sua lei esta dentro de si mesmo... a Lei natural não é algo externo a Deus mas algo que emana e procede da vontade de Deus; assim ele jamais poderia atuar contra a lei sem atuar contra si mesmo mostrando-se dividido...

Aqui o Espírito Católico parece superar em sabedoria o espírito divino; pois estava ciente de que a familiaridade das pessoas com tais escritos - De caráter violento e criminoso - seria apta para impregnar e transtornar suas mentes plasmando caracteres violentos até o crime.

Tal a razão porque como costumamos dizer; Wulfilas , Bispo dos gôdos; optou por não inserir tais registros em sua 'Bíblia'; convencido de que os teutônicos recém convertidos e ainda apegados a seus costumes bárbaros e violentos; haveriam de repudiar os princípios e valores propugnados pelo Evangelho de Cristo para aderir a este padrão rasteiro e vulgar de moralidade (ou melhor de imoralidade!) predominante entre os antigos hebreus.

Da mesma maneira os teólogos espanhóis desaconselharam a tradução de tais livros para os dialetos indígenas da América recém descoberta, receando que a leitura dos mesmos fortalecesse ainda mais o espírito belicoso que impregnava tais culturas...

O mesmo princípio tem levado certos psicólogos e educadores; sobre o efeito que a leitura de publicações e a prática de jogos violentos por parte de nossos jovens e crianças tem exercido sobre suas mentalidades e caracteres em formação e propiciado o aumento de atitudes violentas e crimes.

Que são no entanto os livros históricos dos antigos judeus senão uma sucessão interminável de assassinatos, violências, traições, etc associadas ao nome de deus e querendo insinuar que tais ações são justificadas por sua vontade ou absolutamente normais! Subjaz por toda ela uma espécie de indiferença ou de aprovação tácita de todos estes crimes por parte de javé... O QUANTO BASTA PARA O LEITOR OU LIVRE EXAMINADOR DESPREPARADO ENCARAR TAIS ATOS CRIMINOSOS SOB A MESMA PERSPECTIVA: Já como banais, já como heroicos; quando deveria te-los em conta de odiosos!

Pois como declara o apóstolo predileto: "ASSASSINO ALGUM HAVERÁ DE PORTAR EM SI A VIDA ETERNA!!!"

E o próprio Senhor e Mestre de todos: "O QUE FIZESTES A QUALQUER UM DESTES MEUS MENORES A MIM MESMO FIZESTES."

Assim em virtude do sagrado mistério da Encarnação, é Jesus assassinado nos assassinados, torturado nos torturados, espoliado nos espoliados, traído nos traídos, enganado nos enganados, etc

Agora o amigo protestante classifica-me como maniqueu por que COMO SEGUIDOR DO VERDADEIRO EVANGELHO mostro-me indignado face ao caráter sanguinário de tais escritos; que demonstre então seu anti maniqueísmo lendo para seus filhinhos as páginas polícias da Folha ou do Estadão, cuja única diferença face as escrituras dos judeus é silenciar a respeito do nome divino... OU MELHOR QUE PASSE A PRÁTICA: ASSANDO UMA BRUXA, UMA WICANISTA POR EXEMPLO, AS QUATRO HORAS DA TARDE EM SEU JARDIM!!!

Pois se condenamos todas estas ações nos homens mortais que formam a congregação de Jesus Cristo, anatematizando solenemente o assassinato, a agressão, a violência, a guerra, a execução, o roubo, a mentira, a traição, etc COMO PODERÍAMOS DAR OUVIDO AOS ANTIGOS HEBREUS E ATRIBUIR AS MESMÍSSIMAS AÇÕES VERGONHOSAS AO CRIADOR DO UNIVERSO OU A SEUS VERDADEIROS SANTOS!!!???!!!

Assim num dia anunciamos a verdadeira palavra de Deus consignada pelo apóstolo e segundo a qual assassino algum pode herdar a vida eterna; para no dia seguinte ler as proezas do sanguinário 'rei' Davi e proclamar seus elogio dizendo que era um varão segundo o coração de Deus!!!

E qual será o efeito de tudo isto???

Não poucos haverão de concluir: João esta errado ou falou besteira porque NA PALAVRA MAIS ANTIGA DE DEUS, esta registrado que Davi apesar de ter matado  MILHARES E MILHARES DE SERES HUMANOS POR MOTIVOS CREDAIS OU RELIGIOSOS, AINDA ASSIM CONTAVA COM O BENEPLÁCITO DIVINO... e como é do homem tirar de tais registros lições práticas para a vida, concluiria nosso homem (como os calvinistas ortodoxos): hipoteticamente seria uma ação louvável aos olhos de Javé massacrar todos os papistas e espíritas deste país...

Aqui dirá alguém: E no entanto nossos protestantes, mesmo calvinistas não ousaram faze-lo!

Decerto que não o fizeram.

No entanto uma coisa é não fazer por não querer e outra bem distinta não fazer por não querer ou seja porque vivemos num estado Laico ou secularizado sob a tutela do exército e da polícia!!!

Do contrário que haveriam de fazer todos estes homens que guiam-se pelos exemplos do antigo testamento não o sabemos!!!

A tendência natural seria reproduzirem eles no tempo presente tudo quanto encontramos registrado no livro dos Reis e das Crônicas!

--- Professor não viaje na maionese. Afinal sabemos que os princípios e valores enunciamos no Evangelho e no corpo do Novo Testamento bastariam para conter tais instintos???

Então por que não foram suficientemente poderosos para conter os péssimos instintos de Calvino, Beza, Bullinger, etc???

Acontece que Calvino, Beza e Bullinger viveram noutra época; no afastado século XVI???

Acontece que Calvino, Beza e Bullinger foram contemporâneos de Castellio, Palleario, C S Curione, etc OS QUAIS APONTAREM-LHES MIL TEXTOS E SENTENÇAS FAVORÁVEIS A TOLERÂNCIA EXTRAÍDOS DO EVANGELHO...

Diante disto como procederam Calvino, Beza, Bullinger, etc: apontando para o antigo testamento I É PARA REIS, CRÔNICAS, LEI DE MOISÉS, ETC E DIZENDO: ESTA ESCRITO, TAMBÉM AQUI ESTA A PALAVRA PURA DE DEUS!!!

Quanto a razão disto tudo é muito simples: o antigo testamento contem ESTÓRIAS E REGULAMENTOS enquanto Jesus enunciou princípios e valores; ora sabemos que a mentalidade simples das massas compreende mais facilmente a linguagem das estórias e regulamentos enquanto apenas os mais educados e civilizados encontram-se no acesso dos princípios e valores. Assim as massas incultas tenderão sempre a priorizar e a estimar o antigo testamento face ao Evangelho... É O QUE SE SUCEDE EM TODAS AS SEITAS FUNDAMENTALISTAS DA FACE DA TERRA!!! O EVANGELHO SEMPRE CEDE FACE A TORÁ!!! MORRE O ESPÍRITO CATÓLICO E RESSURGE O PODEROSO ESPÍRITO DO FARISAISMO SETE VEZES MAIS FURIOSO!!!


De modo que não sabemos e jamais poderemos saber o quanto este padrão de leitura tem sido responsável pela construção duma Sociedade violenta, que encara a agressão e o derramamento de sangue como banais; a exemplo da Sociedade Norte Americana e das demais Sociedades influenciadas pela teologia calvinista. TAL A RAIZ MAIS PROFUNDA DE INSTITUIÇÕES SACRÍLEGAS COMO A K K K, O GENOCÍDIO DOS PELES VERMELHA, O APARTHEID, ETC sempre uma releitura ou reaplicação das crônicas do A T e retomada do espirito judaico!!! Até mesmo a inquisição espanhola e a ideologia do sangue puro parece ter as mesmas raízes; tal a opinião de Américo de Castro e a tese desenvolvida por Antonio Domingues Ortiz (in 'Los judeoconversos en España y América - Madrid - 1971); em que pese as críticas de Netanyahu este tipo de transposição cultural é mais comum do que pressupomos e talvez esteja presente igualmente na gênese do caráter etnocêntrico da Ortodoxia russa... De qualquer modo ou maneira ele jamais atingiu os níveis que veio a atingir no contexto protestante; pois se na Espanha e na Rússia o fator preponderante parece ter sido a convivência com os judeus e a clássica relação não só de ódio mas também de amor e admiração; no protestantismo o fator foi muito mais forte: a leitura dos registros judaicos em pé de absoluta igualdade com os registros legitimamente Cristãos; o que propiciou ou retorno inconsciente ao padrão judaico da eleição restrita e consequentes tentativas de se justificar o racismo...

Diante disto nem podemos conceber como um 'sectário' qualquer tenha a audácia e ousadia de apontar para o Corão e criticar o Islã; pois em que pese a presença da Jihad e a alusão indireta a alguns atos de violência inseridos no livro sagrados dos muçulmanos pode-se dizer sem medo de errar que ele é muito mais comedido ou sóbrio do que o antigo testamento em termos de sangue, de agressão e de criminalidade... em termos de vícios, torpezas, pecados e maus exemplos o antigo testamento ganha de lavada!!!

Correspondendo o Corão a um padrão não só mais discreto como mais elevado... abstendo-se de fornecer detalhes chocantes sobre certos atos de violência.

Agora dirá nosso protestante que o Corão surgiu bem depois... E no entanto este argumento não prova absolutamente nada....

Primeiramente porque o Evangelho mesmo sendo anterior ao Corão apresenta um padrão ético muito mais elevado; o que depõe inclusive e favoravelmente a respeito de sua origem divina.

Por outro lado se o Antigo Testamento procede de Deus deveria no mínimo mostrar tanta elevação e nobreza quanto o Nosso Evangelho; mas ele não chega como vimos nem aos pés do Corão; e isto basta para evidenciar que é ao menos em parte um registro meramente humano!!! Não é palavra de Deus; apenas contem algumas palavras de Deus.

Nem podem os sectários protestantes demonstrar qualquer tipo de indignação face ao princípio da Jihad muçulmana sem que se mostrem hipócritas. Pois a origem desta instituição truculenta encontra-se justamente nos registros judaicos; registros em que jau é apresentando a convocar seus súditos para que implementassem uma GUERRA DE EXTERMÍNIO CONTRA TODOS OS IDÓLATRAS... a ponto de ordenar o massacre de idosos, mulheres, crianças e até mesmo animais...

Ora os muçulmanos ao menos concedem o favor da Djzia aos povos do livro (judeus e cristãos) e a possibilidade de conversão aos idólatras ao invés de massacra-los sumariamente como os antigos israelitas...

Assim o Corão e os muçulmanos estão mais próximos da luz do Evangelho do que a Mikra e os antigos israelitas; isentos de benignidade e compaixão.

Por sinal tais caracteres traduzem-se na prática mesmo; pois enquanto os sectários protestantes adeptos do iconoclasmo sem qualquer receio as pinturas, afrescos e murais de diversas igrejas e catedrais papistas do Norte da Europa no século XVI; os muçulmanos ao tomarem posse de nossos templos e converte-los em Masjids ou Camiis (Mesquitas) quase nunca se atrevem a raspar nossas ícones limitando-se a cobri-las por cima ou a caia-las; prova disto são as inúmeras igrejas gregas cujas pinturas, até então cobertas, estão sendo restauradas pelo governo da Turquia. Até aqui os fundamentalistas protestantes, reproduzindo o éthos do antigo testamento; mostram-se mais rudes e grosseiros.







Templo ortodoxo na Turquia cuja iconostase foi preservada pelos muçulmanos!!!