LIVRO PRIMEIRO - Capítulo VIII: Primeira reflexão sumária sobre as divisões protestantes> B) Protestantismo, ortodoxia e heresia...

A chicana de E C Pereira

protestante: "Segundo Paulus as confissões luterana e zwingliana só diferiam quanto o sacramento." Eduardo C Pereira, in "O problema religioso na américa latina." 1920, p 68

Ortodoxo: Certamente que, entre luteranos e zwinglianos, a principal controvérsia girava e ainda gira, como vimos, em torno da Eucaristia. Aparentemente duas seitas e uma divergência; até que é pouco mesmo... Caso abstraiamos o sentido e ignoremos a difusão...

No entanto quem é que disse ou será capaz de dizer que o universo protestante resume-se em Luteranos e Zwinglianos??? 

O douto gramático é que esqueceu-se de mencionar as outras 1050 ou 11.998 seitas de que se compõe - ou em que se decompõe - o protestantismo: O anabatismo, cujos adeptos discordam dos luteranos e zwinglianos no que tange ao pedobatismo; o pentecostalismo, cujo grosso da clientela crê possuir o monopólio do Espírito Santo; o metodismo, cujos membros são arminianos e infensos a teoria calvinista da predestinação; o socianismo, cujos adeptos negam a existência da Santíssima Trindade; o sabatismo, cujos membros discordam de todos os demais protestantes no que tange ao dia do repouso, etc, etc, etc Nem há dedos suficientes nos dedos das mãos e dos pés para contar tanta divisão...

Mesmo porque são 'resmas' de seitas, dezenas de divergências; dúzias de querelas, ataques, lutas... e excomunhões sem fim.

As quais como viemos explanando até aqui tocam a todos os artigos da nossa fé imaculada: Da Trindade a oração pelos mortos! Passando pelo Domingo, a cruz, a ingestão de sangue, as ícones, etc Nada escapa ao ímpeto e fúria dos bíblicos... 

E ESTA TUDO MUITO BEM REGISTRADO E DOCUMENTADO POR MELANCHTON, PEUCER, HOSPINIAN, CHYTRAEUS, BOSSUET, SALIGIUS, HOENINGHAUS, MOHELER, DOELLINGER, ETC

II - Amsterdam 1948, um grande fiasco!

Isto quanto aos antigos apenas. Pois quanto aos modernos:

"No conselho mundial das igrejas protestantes congregado em Amsterdam 1948, o mais possível a que chegaram todas as seitas ali presentes e que não eram todas, mas longe disto, foi admitir a Divindade de Jesus e sua missão salvadora sem no entanto prestar maiores esclarecimentos a respeito de ambas, uma vez que tais definições suscitariam divergências inconciliáveis. Pedraz e Macintyre SJ opus cit 1959 Loyola p 49

E exemplo do que foi dito pelo teóforo Clemente de Alexandria aos pagãos poderíamos dizer aos protestantes: Nós nada não inventamos, limita-mo-nos a citar vossos autores! Vossas conferências, vossos sínodos, vossos catecismos, vossos boletins, vossos jornais, vossas revistas...

Tais publicações é que testificam a rodo sobre as infinitas divisões com que vocês fragmentam o corpo de Cristo.

III - E C Pereira mantendo a farsa de Jurieu sobre os pontos fundamentais

protestante: Segundo Miguel G Torres e E C Pereira "O que se deve admirar no protestantismo não são as variações denominacionais de sua vida histórica, MAS A UNIDADE FUNDAMENTAL DOS CREDOS DE TODAS AS NUMEROSAS AGREMIAÇÕES EVANGÉLICAS ORTODOXAS." Iden. p 64

Ortodoxo: Quanto ao ínclito Pr mineiro distinguir um 'protestantismo ortodoxo' em oposição as demais correntes protestantes ou o 'outro protestantismo' - No caso heterodoxo rsrsrsrsrsrs - devo convir que até possa ser uma distinção conveniente e oportuna para ele na medida em que satisfaça seus interesses individuais e sectários, pois como já dizia Demóstenes: "Naquilo que deseja, nisto tende o homem a crer!"

Portanto se ele QUER achar unidade no protestantismo - Como areias na Antártida ou gelo no Atacama - não somos nós que haveremos de impedi-lo inda que citemos milhões e milhões de testemunhos... Verá a unidade onde quer ve-la e de modo algum haverá de aprecia-la onde existe.

"A vontade é irrefutável." (Origenes) e a fé muitas vezes questão de simples vontade...

Quantas vezes - Após realizar uma porção de exames, submeter-se a uma séria de procedimentos e obter uma série de demonstrações a respeito de seu estado precário de saúde - a pessoa, inconformada e irredutível, mesmo entanto já condenada pela natureza e a beira do túmulo, contesta o diagnóstico formulado pelo médico alegando jamais ter estado tão bem ou ter se sentido tão saudável??? Tem um câncer em estado terminal diagnosticado e não aceita, e mesmo diante dos sintomas recusa-se a admiti-lo!

Que dizer então a respeito das opiniões religiosas que florescem a sombra do rancor e do fanatismo???

De minha parte, para além da esfera subjetiva - O único terreno sobre o qual deve estar assentada e fixa a doutrina religiosa - ignoro quem o tenha comissionado (OU A QUALQUER LÍDER OU CHEFE PROTESTANTE!) para julgar e dirimir tão grave questão, isto é, qual seja a ortodoxia protestante, seus artigos de fé ou verdades essenciais...

Uma coisa é cada pastor estar piamente convencido de que é uma espécie de arbitro universal e infalível do Cristianismo (Papa) - O que certamente esta de acordo com as pretensões do Ego - e outra, bastante diversa é se-lo de fato, isto pelo simples fato de não poder demonstrar cabalmente ter sido escolhido pelo Cristo, pelos apóstolos ou mesmo pelo conjunto dos livre examinadores espalhados pelo planeta. 

Uma coisa são as pretensões e outra a realidade. No hospício por exemplo todos pretendem ser Napoleão, e no entanto...

Não sendo assim prevalece a verdade segundo a qual CADA LIVRE EXAMINADOR É TÃO BOM E COMPETENTE QUANTO TODOS OS OUTROS... 

E o que pode ou pôde Lutero pode Rufino, Chico, Rita, Pedro, Maria, Letícia... 

Sem consideração de rótulos como ortodoxo ou herético; coisas de Catolicismo i é de hierarquia, autoridade, tradição... Tudo muito alheio ao protestantismo.

IV A estranha sorte da Ortodoxia protestante perdida pelos confins deste imenso Brasil

Certamente que nosso bom homem compreende por 'protestantismo ortodoxo' sua própria seita a "presbiteriana independente" ( que ele mesmo teve a ousadia de fundar!!!). Seita tão ortodoxa e importante que sua extensão restringe-se a esta nossa terra de 'Santa cruz' (O outro presbiterianismo, "dependente" parece ter perdido sua ortodoxia ao mancomunar-se com a maçonaria) além de ter sua Ortodoxia questionada pelos irmãos dependentes, pelos quais o mesmo E C Pereira e Cia foram excomungados em 1903... Eis o homem, pertencente a uma seita cismática e dividida, que ousa vir a público vindicar a unidade do protestantismo!!! Alega que entre os protestantes ao tempo de Paulus havia apenas uma dissidência entre 'todos os protestantes' falseando o pensamento deste autor (O qual se refere apenas a luteranos e calvinistas e não a totalidade do balaio protestante) e separa-se de sua própria seita por causa da maçonaria!!! Bela unidade!!!

Eis as 'credenciais' da nova portinhola aberta pelo gramático mineiro nos ínvios sertões do Brasil...

Mas supinamente desconhecida tanto na Europa quanto na Ásia ou na África, regiões a que ainda hoje não chegou a opinião do partorzinho tupiniquim, (Mais de século depois)e nas quais, consequentemente, impera ainda impera soberana a heterodoxia protestante...

Oh maravilha das maravilhas; penas o círculo hiper estreito dos presbiterianos independentes capitaneados pelo pastor de Campanha teve acesso a verdade bíblica! Como somos privilegiados e felizes!!!

Que sorte imensa teve o Brasil em contar com o sr E C Pereira expositor autorizado da Escritura e árbitro universal da Ortodoxia protestante... 

Felizes os ouvidos que o ouviram e os olhos que o contemplaram!!! rsrsrsrs

E o homem sem motivo algum ou por picuinhas - Pois não se tratava da única questão importante entre os protestantes, a saber, da Eucaristia, mas de subvenções maçônicas! - separa-se de sua própria seita, responsável por te-lo resgatado as garras do papa...

Quem não vê que o homem, separado de sua própria comunhão, zomba decididamente de seus ouvintes ao declarar que a única dissidência existente entre eles, protestantes, restringe-se a questão eucarística!!! Além de forçar, desonestamente, as palavras de um autor Católico!!! Tais as armas sujas e enferrujadas empregadas pela falaciosa apologética protestante!

Típico é, sabemos nós, de cada reformador, heresiarca ou sectário perdido por este mundão afora, DAR RAZÕES A SI MESMO e contemplar a sua própria 'obra' como último refúgio da ortodoxia ou da verdade, ignorada por todas as seitas rivais e ferretear seus opositores com os epítetos de heterodoxos, heréticos, malditos, etc E são livre examinadores!!! E alegam haver unidade nesse balaio!!!

V - A Triste sorte da Bíblia nas mãos dos livre examinadores!

O papismo assistam-lhe ou faltem-lhe razões ao menos tem um papa que colocando-se acima da Bíblia e de seus leitores individuais revindica o direito de definir que seja ou não verdade de fé. O protestantismo no entanto não possui papa, nem concílio, nem Bispo ou qualquer autoridade externa a Bíblia e superior ao indivíduo que a lê. DE MODO QUE TODOS OS JULGAMENTOS OU INTERPRETAÇÕES PARTICULARES SÃO IGUALMENTE AUTORIZADOS, caindo por terra a velha distinção: Ortodoxia/heterodoxia enquanto resultante do padrão da autoridade. No protestantismo não há autoridade, o individuo tudo pode em termos de doutrina, a Bíblia, coitada, é elemento passivo - Tão passivo como um pedaço de pedra ou de madeira - e como tal exposta ao arbitro do leitor, o qual extrai dela o quem bem quer, forjando e inventando as doutrinas que lhe passarem pela caixola.

Isto sem que o pobre livro reclame ou solte um pio enquanto sofre os piores abusos.

Pudera o Evangelho defender-se como uma virgem pudica ao ser estuprada e matar seus violadores não sobraria pastor ou livre examinista sobre a face da terra. No entanto ela não tem nem olhos para ver, nem boca para gritar e muito menos braços para socar ou pernas para fugir e escapar a sanha protestante do livre exame...

E fica ali quietinha coitada, exposta aos piores e mais vergonhosos vexames... Ah se ao menos pudesse chorar suas mágoas ou suspirar!

Diante disto cumpre-nos perguntar a tais falastrões chamados pastores: A que título os srs mencionam uma ORTODOXIA (protestante) ou interpretação autorizada? Autorizada por quem??? Comissionada por quem? Onde? Quando???

Esta pergunta no entanto protestante algum haverá de responder-nos!

Autorizada pela Bíblia???

Mas a Bíblia sendo muda e estando nas mãos de todos a ninguém autoriza ou autoriza a todos, o que dá na mesma. A Bíblia todos os protestantes recorrem... E cada qual acredita ter sua própria interpretação particular autorizada por ela... Qual protestante não apela a autoridade da Bíblia? Qual pastor não revindica para si o seu apoio???

A questão é saber se são todos - apesar da variação e contradição - apoiados pela Bíblia???

Agora, querido leitor, ponha a mão da consciência e considere a seguinte questão: "Aceitaria como verdadeiro em matemática um princípio de que resultaria serem dois mais dois para uns oito, pata outros quarenta, para outros cinquenta... possibilitando milhares de resultados diferentes? Um princípio de diagnóstico clínico em função do qual o mesmo conjunto de sintomas pudessem ser atribuídos a quaisquer enfermidades?" Pedraz e Macintyre SJ Loyola, 1959 p 47

Neste caso que vale apelar a Bíblia se as conclusões ou resultados são contraditórios e conflitantes e se a contradição exclui a verdade?

De que vale estar em posse de um Evangelho verdadeiro se suas interpretações são falsas? 

Você até pode me responder alegando que sua religião consiste no direito do individuo examinar a escritura. Tudo bem, neste caso, a propósito da imposição ou fixação dos tais pontos fundamentais de doutrina (Selo da unidade protestante) ouso perguntar-lhe se há no seito do protestantismo intérprete ou comentarista especial, privilegiado ou superior a todos os outros??? Refiro-me a algum livre examinista com o qual todos os outros tivessem de concordar...

VI - Quem será o árbitro universal dos protestantes?

protestante: Suponhamos que haja um...

Ortodoxo: Supondo a existência deste protestante especial como poderíamos distingui-los dos demais livre examinadores?

Acaso seria o E C Pereira cuja ortodoxia foi questionada por seus próprios confrades presbiterianos, para não falarmos nos luteranos, metodistas e anabatistas??? Talvez fosse Othoniel Motta o qual no fim da vida aproximou-se - como Romeu do Amaral Camargo - do espiritismo! Temos ainda o já citado Miguel Vieira Ferreira que ousou identificar-se com o arcanjo Miguel??? Como temos o Edir, o Malafaia, o Hernandez, o Valdomiro...cada qual com sua versão particular de Cristianismo e todos apresentando-se como árbitros universais da verdade!

Mas quem é que no seio do protestantismo, a exceção das 'ovelhas' mais simples - Pagadoras de dízimos - não tem pretensões de Papa, a começar por M Lutero 'Sujeito mais pretensioso e arrogante do que o Papa de Roma no dizer de Muntzer o qual também se fazia de papa, profeta, rei, comandante, inspirado entre a gente de Zikwau...

É uma sucessão interminável de papas, cada qual com pretensões mais largas e tirânicas do que o outro, e cada qual com seus domínios e servos, fragmentando a tão sonhada Unidade protestante. Pelo simples fato de que nenhum destes espertalhões conquistou a adesão unânime dos fiéis... Ficando o protestantismo eternamente cindido, isento de Unidade e sem quaisquer pontos fundamentais...

Já Erasmo Braga dizia com toda propriedade: "RESULTANTE DO LIVRE EXAME, DERAM LUGAR A FORMAÇÃO DE NUMEROSOS GRUPOS EM TORNO DE VÁRIOS TIPOS DE ORTODOXIA, COM REFERÊNCIA AO GOVERNO ECLESIÁSTICO, AOS SACRAMENTOS E AO LIVRE ARBITRO." in "Protestantisno" p 83

Eis ai evangelista... Várias fés, várias ortodoxias (em contradição umas com as outras) várias interpretações, várias opiniões, várias teorias, etc Tillich não e doutro parecer e até considera saudável semelhante estado de coisas... 

E sempre a eterna divisão... Aqui, acolá, mais além.

Mas e os pontos fundamentais???

Em Amsterdam 1948 uma fração modesta das seitas ainda conseguiu fixar dois dogmas: A divindade de Cristo e a redenção... Vinte anos depois a única certeza oferecida por outro punhado de seitas a sua clientela consistia na Existência de Deus!!! Tudo quanto o protestantismo - diga-se parte dele - podia extrair a Bíblia era a Existência de Deus!!!! Neste caso para que Cristianismo se temos já não digo o judaísmo ou o islã mas o aparato natural das razão???

A pergunta que se faz hoje, em 2017, é se congregadas todas as seitas bíblicas conseguiram os protestantes adesão uniforme a doutrina da existência de Deus??? Tenho sérias dúvidas a respeito...

É o protestantismo prenhe e fecundo de verdades particulares pelo simples fato de não estar em posse da Verdade

A qual é SIMPLES, UNA E INDIVISA!!! IMUTÁVEL E SEM SOMBRA DE VARIAÇÃO!

Jaz o protestantismo dividido, cindido e fragmentado justamente por achar-se totalmente desamparado... Assim dizer 'ortodoxiaS' é como declarar não ortodoxia, heterodoxia ou nada dizer. Pois a quem vem ao caso a confusão quando tratamos das coisas divinas???

VII - Ortodoxia protestante, a suprema falácia!

Ocorre-nos o eloquente silêncio do doutor Jewel ao ser questionado sobre a quem competia o arbitramento dos 'exames' individuais no seio do protestantismo...

Locke no entanto assim respondeu por ele:

"Qual das facções opostas acerca destas questões é a mais correta, qual delas é culpada de cisma ou heresia - a dos que dominam ou a dos que se submetem -, tudo isso será, finalmente, revelado, quando a causa de sua separação for julgada...

Mas, se uma dessas igrejas tem o poder de maltratar a outra, pergunto: a qual delas cabe tal poder, e baseada em que direito?

Sem dúvida responderão que a igreja ortodoxa tem poder sobre a errônea ou herege.

Vale isso dizer, mediante termos complicados e capciosos, exatamente nada.

Porque, cada igreja é ortodoxa para consigo mesma e errônea e herege para as outras.

Seja no que for que certa igreja acredita, acredita ser verdadeiro, e o contrário 

disso condena como erro.

De sorte que a controvérsia entre essas igrejas acerca da verdade de suas doutrinas e a pureza de seu culto é igual de ambos os lados; nem existe qualquer juiz, seja em Constantinopla, seja em qualquer outra parte do mundo, cuja sentença possa resolver a disputa.

A decisão dessa questão cabe unicamente ao Juiz Supremo de todos os homens, a quem também cabe castigar os que erraram..." in Tratado da Tolerância

Percebe como santificado o acesso ao livre exame da Bíblia já não há Ortodoxia possível ou Unidade doutrinal mas como queria Nietzsche interpretações apenas??? Conjeturas, teorias, hipóteses, palpites, opiniões e nada mais...

Ortodoxia aqui não passa de rótulo pomposo, desprovido de qualquer significado mais sério. Pelo simples fato da variação estar sancionada.

Podeis escolher a 'versão' que quiserdes e fica seja válida ao menos para vos...

VIII - O significado do livre exame

Aqui Cristianismo fica sendo feira e suas verdades frutas ou verduras, cada qual escolhendo as que mais gosta...

Nem poderia ser doutra forma nos domínios individualistas do livre exame. 

Pois se a cada um assiste o direito de examinar e julgar a escritura é certo que a multidão das pessoas despreparadas haverá de compreende-la variadamente, segundo a variação da incapacidade/capacidade. 

Se - Em geral - cada um lê as escrituras a seu modo e segundo sua experiência ou leitura de mundo; partindo desta leitura de as interpretações jamais se encontram... Tendem a conflitar inexoravelmente e o Cristianismo a converter-se numa forja ou fábrica de doutrinas exóticas e fantasiosas perdendo sua objetividade, unidade, clareza, etc 

Apenas os livre examinadores mais sérios, compenetrados e preparados fugirão a esta regra e, céus eternos... A exemplo do grande Graber refugiar-se-ão em alguma facção do Catolicismo seja a anglicana, papista ou ortodoxa... Livre examinador preparado não se satisfaz com o protestantismo. Daí os pastores - Sério - estimularem a falta de preparo e cuidado com as coisas santas, fazendo os tolos acreditar que são inspirados, apenas para concordarem com eles e quando concordam com eles: Você concorda comigo irmão??? Aleluias... Então é o espírito santo que esta cochichando a verdade e depositando a fé em seus ouvidos, você é profeta! Palmas para o irmão, é profeta!

Triste mas o caipira ou tabaréu semi analfabeto e despreparado, ao ser aplaudido por outros tantos tabaréus pagadores de dízimo num palco qualquer alcançou o seu minuto de fama. Converteu-se em celebridade da fé... Porque livre exame é isso mesmo querido leitor, recurso que possibilita a qualquer incompetente, frustrado ou vencido na vida, brilhar como profeta por alguns instantes ou apresentar-se como reformador do Cristianismo!!!

Não sabe advogar, lecionar, clinicar e mesmo contar ou exprimir-se corretamente toma uma Bíblia do JFA e põem-se a catar umas verdades exóticas até convencer-se de que é o reformador iluminado ou escolhido por Deus, colaborador e braço direito de Jesus Cristo, perdido nos confins do nosso Brasil. Chega a ser patético ou cômico contemplar este imenso acervo de nulidades alçados a categoria de videntes, profetas ou 'bispos' pelo livre exame. A mediocridade deve ser eternamente grata a Martinho Lutero e enaltece-lo noite e dia pelo expediente que lhe foi concedido...

Tal o significado do livre exame e o principal motivo porque é endeusado.

Do contrário quem ouviria falar num Schwenkfeld, num Sternemberger, num Irving, num Campbell, num Pharran??? Pegando ou não no cabo da enxada ou lavrando a terra teriam de arrastar-se por uma vida trivial e obscura. Não fosse o triste ofício de interpretar ou melhor de estuprar a Bíblia, imaginando doutrinas exóticas...

Nada mais grotesco do que testemunhar qualquer um destes milhões de examinadores, como E C Pereira, apresentar sua opinião como sendo a única verdade da face da terra, fazer galas de ortodoxia ou interpretação autorizada e condenar como heréticas todas a opiniões rivais!!! No campo do protestantismo sabe a piada...

Afinal heréticas para quem meu Bom Jesus?

Apenas e tão somente para ele, o individuo pretensioso que não constitui padrão de autoridade para os demais livre examinadores, em tese, alcançados pelo mesmo direito. 

Pois se o livre exame não toca a todos de igual modo e resta algum espaço a autoridade há que se buscar a legítima autoridade nos domínios do tempo, do passado, da história, etc Revestindo-se a conversa de aspecto totalmente distinto!

Admitida a existência de uma igreja discente e duma igreja docente ou duma estrutura hierárquica como negar que tal estrutura corresponda a Igreja mais Antiga i é a Igreja Ortodoxa???

Adotais o discurso da Ortodoxia???

Fica sempre falacioso na boca de um livre examinista.

Apenas a Igreja - CONGREGAÇÃO ESTABELECIDA E COMISSIONADA PELO PRÓPRIO JESUS CRISTO - pode adota-lo por ter a audácia de apresentar-se a todos os homens como GUARDIÃ INCORRUPTÍVEL E INFALÍVEL DA REVELAÇÃO DIVINA... E por atrever-se a condenar o livre exame como pernicioso e vão, fulminando o protestantismo!

Admitindo-se que tenha sido incumbida pelo próprio Cristo de manter e conservar inalteradamente o significado de sua mensagem - Escondido por detrás da letra inspirada - não é apenas natural mas imperativamente necessário e até esperado que, em nome da verdade Una, ouse condenar todas as interpretações rivais como ímpias e falaciosas.

Afinal seu padrão é a autoridade conferida pelo divino Mestre e não a via natural da exegese ou da hermenêutica.

A Igreja antiga, já o dissemos, não pesquisa nem busca ou procura. Instrui, informa, adverte, apregoa, anuncia, julga e condena, sempre conforme o mandamento de Jesus Cristo: Ide e ensinai... Determina o significado da escritura, impõem a doutrina e fala em nome daquele que a constituiu, separando os crentes em Ortodoxos e heréticos.

Segundo abraçam com reverência a integralidade da divina revelação (honorificando a Jesus Cristo) ou julgam-se no direito de selecionar aquilo em que desejam crer.

E ficam sendo estes últimos, que não ouvem a igreja dos apóstolos, como pagãos e publicanos.  

O protestantismo, todavia, não esta plenamente convicto a respeito de sua infalibilidade ou seja de sua missão divina. E sequer tem sido capaz de revindica-la...

"Não cremos numa igreja infalivel e sim numa evangelho infalivel. Não cremos na infalibilidade mas na durabilidade da igreja" afirma outro de seus paladinos...

No entanto: "Segundo os protestantes não caiu a igreja uma vez em erros numerosos e graves? NESTE CASO QUE GARANTIA TENHO EU DE QUE NÃO TORNOU A CAIR OUTRAS VEZES OU DE QUE NÃO HAVERÁ DE CAIR NO FUTURO?" Pedraz e Macintyre SJ Loyola, 1959 p 54

Como se vê, para o protestantismo, durabilidade equivale a uma sucessão de quedas... Pelo qual vai a verdade rolando de abismo em abismo para ser resgatada a migalhas...

Portanto, se não creem numa igreja autoritativa, infalivel e restritiva que sentido as palavras Ortodoxia e heterodoxia fazem para eles?

Que é heresia se não há ofício divino ou infalível que a possa determinar???

Que é heresia se há apenas interpretação, investigação, busca, opinião, teoria???

Que é heresia se não há tribunal sagrado a que caiba julgar a doutrina???

Que é heresia sem critério, padrão ou árbitro que a caracterize como tal????

E consequentemente que é Ortodoxia???

Admitido os pressupostos do protestantismo não passam de palavras vazias, verba vana ou vanilóquio destinado a iludir os tontos.

Pena que os antigos gnósticos, arianos e docetas ao menos em parte ignoravam o segredo do rei, i é, o princípio do livre examinismo... Por meio do qual poderiam reclamar perfeita igualdade face a Ortodoxia!

.........

A constatação obvia é que a examinador algum assiste o direito de, a exemplo do Pr E C Pereira, apontar seu concorrente na busca pela verdade como herético...

A menos que se faça Bispo ou papa!

Pois toda e qualquer interpretação é lícita e válida nos domínios a protestantice. 

No protestantismo prevalece a doxa (opinião), o palpite, o achismo...

A investigação humana, a pesquisa, a busca, a procura, a interrogação e não a posse da verdade plena concedida pelos céus via mistério da Encarnação.

Embalde os mais espertos arvoram-se ainda em mestres dos mais ingênuos com o objetivo de comanda-los despoticamente pelo simples fato de faltar-lhes sucessão apostólica, tradição, hierarquia, sacerdócio, etc Ainda assim usurpam os nomes de Bispo, presbítero, diácono e compõem um novo e falso clero ' de mentira', ilegítimo, aparente... Além de inútil, já que o exame é livre e o sacerdócio universal!

E força da ignorância e estupidez vão granjeando adeptos entre a gente mais simples e humilde, que não teve acesso ao estudo.

Aceita tais pretensões e revindicações disparatadas quem tem menos dignidade ou inteligência. Quem tem dignidade e inteligência, faz descer o protestantismo todo pela guela e recusa-se a obedecer.

Afinal se todos são igualmente aptos para ler, interpretar e compreender a palavra de Deus ou para oficiar os sacramentos a que propósito vem o pastor? Se não há intermediários entre o homem e Deus para que serve esse homem de terno e gravata ai na frente? Se o acesso a Deus é imediato e livre para que Bispo ou profeta?

Curioso este nosso protestante orgulhar-se duma liberdade que não exerce ou possuí e apresentar-se ao Católico como livre enquanto roja aos pés do pastor a ponto de beijar-lhe as botas! Já viram algum padre em estado profético mandar o cidadão abrir a boca para escarrar nela??? Certamente que não... Nosso protestante fala tanto sobre liberdade e não passa de vil escravo determinado a submeter-se aos caprichos mais aviltantes desde que impostos em nome de Cristo...

"Quem te constitui juiz de teus irmãos???" é pergunta que deveria aplacar a fúria de cada livre examinador...

É assim no entanto que as seitas brotam do livre exame como cogumelos do estrume... Do desejo de controlar ou de monopolizar um exame, que em tese seria livre... E de reverte-lo em benefício próprio enquanto forma de dominação quase que inquestionável. 

Sem embargo, gostaria muito de saber a que Credos ou Símbolos alude o digno polemista? ( E C Pereira)