XVII - Sofisma protestante desfeito

Admitindo-se como todos admitimos a falsidade da relação de Aristéas os protestantes põem a questão nos seguintes termos:

"Está claro que a própria estória de uma Septuaginta anterior a Cristo é uma fraude. Até mesmo os eruditos críticos admitem que a carta é uma fraude. Contudo persistem em citar a carta de Aristeas como a prova da existência da Septuaginta antes de Cristo." David W. Daniels in "What is the "Septuagint"

Tais palavras merecem ser lidas nas entrelinhas para que o amigo leitor possa captar o sofisma:

"Está claro que a própria estória de uma Septuaginta anterior a Cristo é uma fraude."

Se com isto quer dizer que a estória narrada na carta de Aristeas é falsa, concordamos em gênero número e gráu.

A relação ante-cristã de COMO a Septuaginta veio a existir é absolutamente falsa.

"Até mesmo os eruditos e críticos admitem que a CARTA é uma fraude

Vives e Scaliger ja o sabiam e muito tempo antes de Hody como ele mesmo declara em seu livro...

Os eruditos no entanto não admitem que a Septuaginta seja um mito ou uma fábula exceto quando estão ideologicamente comprometidos com a 'nobre causa' do canon palestiniano e a serviço da doutrina protestante...

Agora vem a bomba:

"Contudo persistem em citar a carta de Aristeas como a prova da existência da Septuaginta antes de Cristo."

Como se qualquer 'estória' miraculosa a respeito da origem e da vida de Buda, Cristo ou Maomé PUDESSE TER SIDO INVENTADA ANTES DA EXISTÊNCIA DELES OU SEM QUE TIVESSEM EXISTIDO ENQUANTO PERSONAGENS HISTÓRICOS.

Trata-se exatamente do mesmíssimo sofisma empregado pelos materialistas e ateus inescrupulosos cujo intuito é demonstrar a inexistência dos grande líderes religiosos, como Buda, Maomé ou Jesus.

A vida e a missão de tais personagens é completamente envolvida por milagres.

Tais milagres certamente são falsos (os de Buda e Maomé indubitavelmente).

LOGO - TAIS PERSONAGENS JAMAIS EXISTIRAM (!!!???!!!)

Todavia o simples fato de que tantos milagres - indubitavelmente falsos - foram atribuidos a estes e a outros tantos personagens supõe justamente o contrário do que é postulado pelos materialistas e ateus a existência e a historicidade dos mesmos. Afinal quem se daria ao trabalho de atribuir tantos milagres e prodígios a personagens inexistentes???

Ademais não era característico das culturas antigas produção de ficções segundo -absoluta ou absurda - o padrão adotado por nós modernos ou seja partindo do nada, da imaginação pura, do inexistente e do irreal. Certamente que eles imaginavam muita coisa, enfeitava, adornavam, acrescentavam; mas partindo quase sempre da realidade material, sensivel e vivida...

Certamente que a Carta de Aristéas - apesar de ser falsa quanto a seu conteúdo - é uma prova irretorquivel quanto a EXISTÊNCIA DUMA VERSÃO GREGA DAS ESCRITURAS JUDAICAS PRODUZIDA PELA COMUNIDADE ALEXANDRINA ANTES DO COMEÇO DESTA NOSSA ERA, POIS NINGUÉM SE DARIA AO TRABALHO DE ESCREVER UM RELATO MIRACULOSO SOBRE UMA OBRA INEXISTENTE...

Eis porque não existe qualquer relato miraculoso oi insólito sobre a torre Eiffel ou a Estatua da liberdade que tenha precedido a existência das mesmas... No entanto os inumeros romances de ficção que envolvem e mencionam estes e outros monumentos do gênero, apesar de seu conteúdo ou enredo falso, demonstram historicamente a existência dos mesmos.

Fábulas e mitos foram tecidos em torno da Septuaginta cerca do século II a C justamente porque ela já estava em circulação nesta época. Do contrário a carta de Aristéas teria desaparecido no pó sem deixar quaisquer vestígios; se no entanto ela logrou sobreviver é justamente porque de alguma maneira ela servia para explicar algo e algo existente: a Septuaginta.

Eu só seria capaz de escrever uma obra de ficção repleta de anacronismos sobre a Constituição dos EEUA, e ao mesmo tempo com certa possibilidade de sucesso, caso a dita Constituição existisse de fato. Do contrário as possibilidades de sucesso, mesmo no tempo presente, seriam ínfimas, na an

Deduzir, a partir dos erros contidos na narrativa de Aristéas, a inexistência de uma versão Grega das escrituras hebraicas anterior a Era Cristã, nos obrigaria a negar a existência de D Pedro I e da indepêndencia do Brasil, partindo dos erros cometidos por Pereira da Silva ou mesmo pelo grande Varnhagen em suas Histórias... Manoel Bonfim no entanto, apesar de ter coletado e corrigido os erros de um e outro jamais tirou semelhantes conclusões...tiguidade; absolutamente nulas...

Portanto a Carta de Aristéas pode e deve ser arrolada como uma prova fiel ao menos quanto a existência da obra cuja origem tenta explicar apelando a imaginação.

Efetivamente o protestante Swete (Introdução, 16-22) fez uma clivagem destacando os elementos da carta que são provavelmente verídicos. Acompanhe-mo-lo:

1 - A tradução foi realizada em Alexandria, como está provado conclusivamente pela influência egípcia na sua língua.

2 - O Pentateuco foi traduzido em primeiro lugar e, tendo em conta a homogeneidade de estilo, como um todo.

3 - O Pentateuco grego remonta à primeira metade do século III a C pois o estilo é semelhante ao dos papiros correntes no terceiro século a C. O Genesis grego foi empregado por Dimitri no final do referido século

4 - Os rolos em hebraico foram trazidos de Jerusalem.

5 -Possivelmente Filadelfo patrocinou a tradução.