Afinal para eles o sol e as estrelas são apenas dois dias literais de 24 horas, anteriores ao homem...
Resta-nos dizer e sem rodeios que a afirmação dos criacionistas sobre a mensurabilidade da terra e o modo de cálcula-la é desonesta, falsa, mentirosa, impudente e indigna daqueles que ostentam o nome de Jesus Cristo.
Era de se esperar que pessoas religiosas e que alegam servir a Jesus Cristo, repudiassem todo tipo de mentiras e admitissem todo tipo de verdade como procedente dos céus. É justamente o que não se dá com os nossos protestantes, haja visto o grande número de embustes empreendidos por eles lá na Turquia, junto ao monte Ararat... Ah se aquele monte falasse! Quantas sórdidas tramóias não nos iria contar! Quantas traves e tabuas falsificadas da Arca de Noé... Também puderá: O sangue de Jesus não nos lava de todo pecado? Seja Lutero verdadeiro e aquele que disse: 'A cada um segundo suas obras.' mentiroso...
Empenhados e sustentar por todos os meios (conforme a máxima maquiavélica) as teorias preconcebidas do biblicismo, da relevação linear e da inspiração plenária, nossos adversários não recuam diante de nada, lançando mão da duplicidade, da calúnia, da aleivosia e da mentira justamente em nome daquele que disse: Não darás falso testemunho... Assim oferecem um escandaloso contra testemunho e expõem nosso Mestre aos apupos de toda plebe, no fim das contas quem passa por desonesto é sempre Jesus Cristo. Afinal esse povo não vive com seu nome nos lábios?
Mas é a respeito deles que esta escrito: 'Eles teem meu nome nos lábios mas seu coração erra distante de mim e me honram apenas com palavras vãs.'
Assim eles mentem descaradamente, pois como dizia Voltaire: "Menti, menti, que algo há de ficar." e talvez por força de tanto mentir até creiam na veracidade de suas mentiras...
O mestre no entanto disse: A mentira procede do maligno. Embora por causa deles seu nome seja escarnecido entre as nações...
Durante aqueles séculos todos que precederam o advento da ciência moderna todos dos cristãos sábios e piedosos acreditaram na veracidade do mito segundo a qual o mundo não teria mais do que seis ou sete mil anos e que para sermos justos é muito superior a todas as narrativas congêneres.
Assim foi até aquela abençoada hora em que alguém ousou escrever estas palavras imortais: "NENHUM PODER DEVE SER ADMITIDO QUE NÃO SEJA NATURAL AO GLOBO, NENHUMA AÇÃO DEVE SER ADMITIDA A NÃO SER AQUELAS DAS QUAIS CONHECEMOS OS PRINCÍPIOS." James Hutton, in "Theory of the earth" (1785)
Com tais palavras Hutton não pretende negar uma ação constante de Deus, através de leis -traduzidas segundo a conhecida relação de causa e efeito - IDENTIFICADAS COM A PRÓPRIA NATUREZA, MAS APENAS E TÃO SOMENTE CAPRICHOSAS INTERVENÇÕES COM QUE DEUS ESTARIA QUEBRANDO OU APERFEIÇOANDO SUA AÇÃO ORDINÁRIA E UNIFORME.
Seja como for, elas assinalam uma nova era em que as explicações proporcionadas pela mitologia haveria de ceder passo as explicações sacadas a experiência. O tempo do fideismo, dos mitos, das fábulas e das lendas havia chegado ao fim...
Como veremos mais adiante as evidencias apontadas pelo insigne geólogo eram por assim dizer insofismáveis, mesmo assim, a força dos preconceitos ou dos 'ídolos da tribo' foi mais forte e impediu que fossem admitidas e aceitas nos meios acadêmicos, até que SMITH, CUVIER (este sempre revindicado pelos crias), Lamarck (o verdadeiro pai da teoria evolucionista nos termos contemporâneos) e finalmente Ch. Lyell (1797 a 1875) lançassem tais idolos ao chão.
De fato coube a este último - nos "Principles of geology", lançado em 1830 - o mérito de vulgarizar o 'uniformitarismo' (nome com que foi batizada a teoria de Hutton) Lyeel "Reuniu todas as evidências disponiveis a respeito da maneira e extensão em que a terra esta sendo ainda remodelada por forças como a água, os vulcões, e terremotos, bem como todos os fatos conhecidos acerca dos fósseis. Os cientistas foram impressionados pela primeira vez pelas possibilidades de efeitos cumulativos de processos naturais por muito tempo continuados. A LUZ DESSES FATOS O TERRENO FOI PREPARADO PARA LYELL TORNAR POPULAR A TEORIA DA UNIFORMIDADE QUE HUTTON APRESENTARA QUARENTA E CINCO ANOS ANTES.
LYELL É CONSIDERADO COMO PAI DA GEOLOGIA MODERNA." F L Marsh, iden, p 100
Evidentemente que Lyell da mesma forma que Cuvier e Darwin teve de se haver com as pragas e os anatemas que lhe foram dirigidos pelos amáveis leitores de Moisés. Cristo dissera aos seus que abençoassem os seus inimigos e que rogassem por seus adversários, os cristãos nominais todavia optaram por amaldiçoar e insultar a tantos quantos aceitavam as constatações apresentadas pela ciência como dignas de acatação e respeito... assim eles transformavam e transforma o Cristo numa apóstolo ou vigário de Moisés e semeiam a incredulidade, o ateismo e a revolta...
Passado século e meio ainda não somos ainda capazes de calcular a idade da terra com aquela absoluta precisão e certeza de um Usherius, que habilitou-se a indicar o dia e a hora exatos em que ela foi criada... É possível que os crias se ressintam disto, fazer o que?
Podemos sem embargo chegar a um calculo bastante próximo e satisfatório, a nivel de alguns bilhões de anos (bilhão a mais ou a menos) jamais porém a nivel de milhões ou de milhares, penso que seja já alguma coisa... jamais poderemos saber com certeza absoluta se a terra tem 4 bilhões e setecentos ou quatro bilhões e meio ou ainda quatro bilhões e novecentos anos, PODEMOS NO ENTANTO ESTAR CERTOS DE QUE NÃO TEM UM MILHÃO OU SEIS MIL ANOS...
Quanto as maneiras ou formas de se calculas a idade da terra existem várias, todas objetivas ou seja partindo da própria terra (deixemos a terra falar) e não da cabeça de qualquer sacerdote israelita pertencente ao oitavo século anterior a esta Era ou de um seu predecessor sumeriano do quarto milênio a C.
Pouco mais de cem anos após a morte de Lyell poderiamos acrescentar outras tantas evidências a favor de sua teoria, como os isótopos de carbono, as massas atômicas, etc e esmagar com mais peso ainda, e triturar impiedosamente as fábulas e as mentiras propaladas pela ralé criacionista, mas não o faremos...
Pois sabemos que discutir física ou química (ciências que sequer existiam quando o pentateuco foi redigido) com um criacionista que mal sabe soletrar sua JFA, seria o mesmo que discutir a teoria da relatividade ou a quântica com a douta catequista de Balaão...
Terçemos pois contra eles as armas velhas e quase enferrujadas com que Hutton e Lyell feriram a Hidra no coração e a fizeram prostrar por terra. Empreguemos apenas os velhos argumentos e evidencias empregados por eles e desde então confirmados e reconfirmados PELOS FATOS como admite o criacionista Marsh.
Pois o criacionismo não passa DUMA TEORIA PRÉ CONCEBIDA QUE TENDE A MINIMIZAR OS FATOS OU DUM ESQUEMA JÁ PREPARADO FACE AO QUAL SE PRETENDE ACOMODAR A REALIDADE. EM FILOSOFIA CLASSIFICA-LO-IA-MOS COMO UM APRIORISMO TOSCO E VULGAR...
Os criacionistas podem burilar os melhores 'argumentos' e belos discursos contra os fatos estabelecidos pela reflexão pautada na experiência comum. Sabemos no entanto que "CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS" e que os fatos continuam ai para que a juventude possa conferi-los, averigua-los, texta-los, julga-los e alijar-se de tais fardos inuteis que jamais foram impostos pelo Cristo. Cristo jamais disputou com Darwin ou Lamarck pois sua esfera é muito superior a deles... e seu propósito também. (os protestantes não percebem como caem no ridículo ao apresentarem o "Salvador do mundo" como docente de astronomia ou física)
Eis os métodos mais antiquados com que podemos calcular relativamente bem a idade da terra:
I - O tempo implicado na formação dos Deltas nas fozes de certos rios como o Amazonas, o Nilo o Tigre e o Eufrates, segundo as câmadas de sedimentos regularmente depositadas neles, o que nos permite mensurar o ritmo de crescimento de cada um. (válido para o tempo em que os ditos rios já existiam) Isto vale também para as marés, enchentes e depósitos aluvionais.
"Os sedimentos podem registrar o ambiente de sedimentação onde se formaram E O TEMPO EM QUE SE FORMARAM." cf Eicher in 'Tempo geologico' São Paulo, Usp, 1969, 54 pp
"Se o ritmo do depósito puder ser determinado com exatidão, a espessura do estrato torna-se referência para a cronologia... NA SUÉCIA, O DESCOBRIDOR DESTE MÉTODO, GERR, juntamente com seus alunos, conseguiu calcular a espessura de depósitos com mais de 13.000 anos, as vazas mais recentes, datadas historicamente, fornecem o ponto de partida de uma escala geológica absoluta que remonta até o fim do último período glacial." História universal Meridiano I - Pré História pp 37
Com relação a Mesopotâmia ou melhor ao Shat el arab, tal processo formativo foi mensurado por J. Menant segundo podemos ler em G Contenau. Com relação ao Delta do Nilo possuimos o testemunho precioso de Drioton e Vandier, bem como o de P. Montet.
II - O acumulo de pólem vegetal em certas regiões do planeta (válido para o tempo em que já haviam vegetais gminospermas e angiospermas no planeta) ou pela quantidade de Exina concentrada em sua camada externa.
"A Dendrocronologia conta numa secção do tronco de uma determinada árvoreo número de anéis de crescimento, pois a árvore sempre aumenta um anel a cada ano. A espessura de caba anel diminui do centro para a periferia; esta variação é suficientemente regular para que se possa determinar uma espessura média em função da distância do centro... a escala absoluta dos estabelecimentos dos pueblos dos EUA foi determinada assim." História universal Meridiano I, pré História pp 38
E assim já se sabe que o Jhomon Sugi de Yakushima, com seus 7000 anos precede mais de mil anos a data proposta pela Massorá e por Usherius para o surgimento do universo. Tratar-se-ia pois de um vegetal anterior a criação...
Que dizer então daquele exemplar de Picea abis, recentemente descoberto na Suécia e cujas raizes orçam pelos 9.500 anos precedendo em mais de dois mil anos a cronologia bíblica...
Basta pois o testemunho de duas árvores para derrubar o testemunho dos sacerdotes, pois o testemunho destas árvores é o testemunho da Natureza, logo de Deus, enquanto o testemunho dos sacerdotes é testemunho de homem pois não concerne a Jesus Cristo sua graça e sua glória.
III - O tempo que os continentes tem levado para separar-se uns dos outros, partindo da velocidade com que estão se separando atualmente (dentro do esquema da Pangéia Wenegeriana)
"... assim foram obtidas taxas da assim chamada 'expansão do fundo do mar' que variam de 2 cm por ano no Atlântico Norte até 9 cm por ano no Pacífico Sul." id pp 111
IV - O tempo empregado pela ação do intemperismo sobre resultantes atuais como nossos planaltos e serras, a princípio cordilheiras tão altas quanto os Andes, Pirineus ou Himalaia e hoje completamente debastados.
"Calcula-se que cada centimetro do solo leve de 100 a 400 anos para formar-se - a partir de rocha matriz exposta ao entemperismo - e que tais solos levem de 3000 a 12.000 anos para se tornarem produtivos."
Portanto se tomarmos por base o termo médio de um centimetro para cada duzentos anos teremos cinco centimetros de solo para cada mil anos e cinquenta centrimetros ou meio metro de solo formado no decurso de 10.000 anos.
Conclusão: se a cronologia mais lata do genesis fosse verdadeira - Terra = oito mil anos de existência - não haveria mais de meio metro de solo ou terra em qualquer parte da terra!!!
Entretanto se ater-me ao quintal de minha casa apenas - que conta com mais de dois metros de solo - verifico que estou diante dum processo formativo que prolongou-se por mais de quarenta mil anos...
Por outro lado considerando-se que a formação de solos férteis e produtivos leva no mínimo tres mil anos, seriamos obrigados a admitir - partindo da cronologia hebraica - que o solo principiou a ser cultivado cerca de 1000 a C... quando sabemos que a revolução agricola ocorreu milhares de anos antes e que antes destes milhares de anos decorreram outros tantos milhares para que o solo a ser cultivado fosse formado!
V - O acumulo de Sal no leito do Oceanos, pois sabemos por experiência que tal acumulação ocorre regularmente.
Evidentemente que uns vão superando os outros em abrangência e amplitude, pois se os referidos rios e lagos contam com cinquenta ou cem mil anos, os Oceanos contam com bilhões segundo inferimos da concentração de sal em suas águas e do ritmo em que isto se dá.
"Verificou-se que a água do mar depositava iônio em excesso, isto é, em quantidade maior que a necessária para equilibrar o elemento original urânio; depois que outros sedimentos cobriam o iônio, este se desintegrava com uma meia vida de 84.000 anos (!!!). Determinações radiometricas efetuadas nos primeiros centimetros do soalho oceânico, revelaram que a radioatividade dinimui gradativamente com a profundidade. Sob condições ideais, isto poderia fornecer a velocidade da deposição de sendimentos, um dado do mais alto valor na interpretação da geologia de vastas áreas e na analise de elementos na crosta terrestre." in Patrick M. Hurley - 'Qual a idade da terra', São Paulo, USP, 1963 pp 101
VI - No entanto o critério que possibilita aos cientistas calcularem com plena exatidão a idade de nosso planeta, esta relacionado com a radioatividade.
"Em seu livro "Radioatividade em geologia" John Joly abriu caminho para uma nova compreenssão do calor terrestre e do efeito da radioatividade sobre o tempp de resfriamento da terra...
Outra descoberta de grande importância foi a de que o hélio, encontrado primeiro no sol e depois na terra, era um produto da desintegração do urânio e do tório. Isto forneceu aos cientistas do começo deste século mais um recurso para suas primeiras tentativas de medir a idade da terra por processos de radioatividade...
Os estudos sobre as proporções chumbo urânio e chumbo tório em minerais radioativos de várias idades alcançaram seu climax em 1931 com a publicação de 'A idade da terra' por Knopf, Schubert, Kovarik, Holmes e Brown...
Esta linha de investigações propiciou duas descobertas importantes: uma progressão bem regular de idades, em várias partes da terra, começando a cerca de dois bilhões de anos e a concordância desta progressão com a versão geológica da sucessão dos fatos." Hurley, id pp 101
Conclusão: O fluxo dos rios e das marés, o ciclo biológico da flora, o ritmo de afastamento dos continentes, o processo orológico de formação das montanhas, o regime de deposição de sedimentos no fundo dos oceanos e mares e a sobretudo a radiotividade, enfim a terra em cada um de seus elementos ou partes constituitivas opoem-se decidamente a cronologia vetero testamentária. O livro afirma que a terra tem no máximo oito mil anos, a biologia, a física, a química, a astronomia, e a geologia entretanto depõe unanimemente contra ele, asseverando que nosso planeta é imensamente mais velho do que supunham ou imaginavam os antigos hebreus.
Do contrário como a luz de estrelas situadas a 8,6 ou a 42 anos luz, DE DISTÂNCIA DO NOSSO PLANETA PODERIA TER CHEGADO ATÉ ELE CASO ELAS FOSSEM MAIS NOVAS E NÃO CONTASSEM COM BEM MAIS DE SEIS MIL ANOS?
Todos elementos, atomos, poléns, areias, oceanos, fósseis e até seres vivos clamam contra a aberração fetichista do gênesis, mas a 'fé' ou melhor o fideismo protestante permenece cego diante de todos os clamores e evidências, batendo o pé e gritando "Magister dixit". BOM SERIA QUE TAL MESTRE FOSSE JESUS CRISTO, MAS NÃO É PORQUE JESUS JAMAIS POSOU DE CIENTISTA CONSAGRANDO TODA SUA VIDA AO REINO DOS CÉUS, ESPIRITUAL, INVISIVEL E CUJO FUNDAMENTO É A GRAÇA E NÃO A FÍSICA, A GEOLOGIA OU A BIOLOGIA COM AS QUAIS NOSSO MESTRE AMADO JAMAIS CONTENDOU!!!
Por isso digo que é impossivel debater com um criacionista, pois a VONTADE humana é irrefutável.
Os melhores argumentos e as evidências mais poderosas são e serão sempre impotentes para convencer aqueles que não amam a verdade, que não desejam ser convencidos e que jamais admitem a simples possibilidade de estar equivocados.
Aquele que aceita dialogar com um 'cria' desce de seu nivel ou seja, degrada-se, perde seu precioso tempo e se aborrece. Aqui convem imitar a Deus, que se ri dos tolos...
Nossa tarefa deve ser imunizar ou seja vacinar a juventude de modo a que não seja contaminada por essa praga e venha a sucumbir.
O criacionismo sob todas as suas formas deve ser pura e simplesmente denunciado e condenado do mesmo modo que a crença em monstros, fadas, duendes, OVNIS ou a existência do coelhinho da páscoa, do Papai Noel, do Super mouse... Não deve ser doutrinalmente tolerado mas estigmatizado e varrido da boa sociedade como uma erva daninha ideologica, uma praga, uma toxina das mais danosas ao pensamento humano.
FLUOR E CARBONO 14 > UM APÊNDICE
Atendendo aos rogos de um de meus ex alunos, sempre disposto a sustentar a verdade dos fatos face a Hidra da superstição, resolvi - contra minha determinação inicial - acrescentar algumas poucas palavras sobre o Fluor e o Carbono 14, esperando que sejam uteis a tantos quantos em Jesus Cristo amam a verdade e aborrecem o erro.
Em 1948, o inglês P. Kenneth Oakley, pode determinar a idade relativa de diversos ossos de um mesmo depósito, com base em seu conteúdo de fluor. Esta substância, presente nas águas do terreno, tem a propriedade de se substituir ao fosfato de cálcio cristalino, que constitui o principal componente dos ossos.
Quando uma planta ou animal morre, o C 14 que ele contem começa a desintegrar-se convertendo-se em C 12 ou em simples Carbono normal, isento de radiação. Esta alteração segue sempre um ritmo regular... Medindo-se pois a radioatividade existente em um determinado fragmento de origem orgânica, é possivel calcular o número de anos ou o tempo decorrido desde sua morte.
Naturalmente que este processo é inadequado para descobrirmos a Idade absoluta da terra, serve no entanto para apontar-nos com precisão o tempo em que surgiu a vida e para demolir a cronologia bíblica segundo a qual o universo não teria mais do que alguns milhões de anos. Uma vez que a concentração de Fluor ou Carbono presente num determinado vestigio aponta-nos um processo de milhões e milhões de anos como poderia a terra ter menos de oito mil anos??? Estaria equivocada a natureza ou disposta a nos enganar? Ela que foi produzida por Deus e cujas leis são expressões de sua vontade...
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário