B) XCVII - AS FAÇANHAS SEXUAIS DOS ANTIGOS HEBREUS - PORNOGRAFIA BÍBLICA...

NESTE ARTIGO O LEITOR BENEVOLENTE ENCONTRARÁ OS SEGUINTES TÓPICOS:

• Breve introdução sobre a mitologia grega e a mitologia hebraica
• Anat e Ashin - A sagrada família de javé (fragmentos dos papiros de Yeb ou elefantina)
• Javé - Um deus que constrange sua criaturas ao incesto
• A grotesca fábula dos anjos tarados.
• As 'proezas' do patriarca Abraão, o proxeneta.
• Para javé não há qualquer diferença entre servos e animais
• Javé - Um deus abridor de bucetas.
• De como os escritos hebraicos costumam a apresentar cafajestes como heróis e os heróis como cafajestes.
• Isaac na Gerara, uma versão reeditada do mesmo conto.
• O redator da Torá sonhava com filisteus na Canaã do décimo sétimo século a C...
• Quando o patriarca bolinou a matriarca.
• Porque o antigo testamento comporta um amontoado de repetições insonsas?
• Troca de mandragoras ou de parceiros? Uma suruba no antigo testamento.
• O gracioso flerte de Judá com Tamar...
• O legado familiar de Jacó.
• David e a pedofilia real.
• Cantares o Kama Sutra hebreu
• Oséias um profeta meio confuso.
• Conclusão.

Leia, reflita e perceba como apenas o padrão moral do Evangelho deve governar e reger as consciências dos filhos de Deus!!!

Ponha fora a escrava - O velho testamento - e honre apenas a esposa: O Novo Testamento, em especial o Evangelho.

Nos "bons tempos" do anti-Cristo Calvino e da 'Santa Genebra' o reino da bibliolatria, nem nós poderíamos escrever as linhas que seguem, nem vós amado leitor le-las sem correr o risco de virar churrasco como o pobre do Miguel Servet ou do G Gentile...

Felizmente os tempos mudaram... tendo sido efêmero o domínio do protestantismo tanto na Europa quanto nos EUA, praças em que logo foi suplantado pela incredulidade, o materialismo e ao ateísmo; donde sacamos sua inépcia espiritual. Pois ele só floresce em terreno dominado pela ignorância, tal e qual os rincões deste nosso Brasil.

O que não mudo no entanto foi o cárater maniqueísta do protestantismo... o qual, como veremos neste artigo, parece estar em franca oposição a licenciosidade característica dos escritos hebraicos, licenciosidade que chega ao deboche incompatibilizando-se com os preconceitos acalentados pelo puritanismo sectário...

É possível no entanto que alguns romanistas, espiritas ou mesmo ortodoxos estejam pensando lá com seus botões: Porque abordar tais assuntos ao invés de ignora-los pura e simplesmente???

Laissez passer... laissez passer...

Deixar passar... deixai passar...


Nós porém não podemos deixar que certas coisas passem assim em tão brancas nuvens... Neste ponto os ateus, materialistas e incrédulos são bem mais realistas e não podemos deixar de fraternizar com eles.


Pois na maioria dos casos loucura pede choques ou baldes de água fria... e o fundamentalismo religioso e o fanatismo são já classificados como formas de enfermidades mentais.


Tumores e cancros malignos devem ser arrancados à faca e extirpados para que não venham a tomar e a destruir o organismo são...

Dentes podres devem ser extraídos com ou sem anestesia... Parasitas que comprometem a saúde do corpo devem ser eliminados...

Como cristãos conscientes e militantes não podemos deixar de encarar a judaização do cristianismo, a teoria da inspiração plenária, a bibliolatria, o fanatismo, o anti cientificismo, a intolerância, o desprezo pelas artes e outros aspectos do fundamentalismo protestante sob este ponto de vista, da anomalia ou da enfermidade que compromete a saúde do corpo de Cristo que é a Igreja Episcopal.

As quais exigem de nossa parte um tratamento tão rigoroso quanto o tratamento médico ou cirúrgico. Tendo em vista a restauração da sanidade ou seja do padrão tradicional e teológico.

Vivamente persuadidos de que o Cristianismo histórico e autêntico comporta um elemento positivo tendo em vista a criação de um mundo melhor, mais justo, humano e fraterno aspiramos porque o Cristianismo viva e floresça ao invés de sucumbir e baixar a sepultura, esmagado pela incredulidade do tempo presente; legada pela reforma protestante...

E por desejar que o Cristianismo viva, desejamos trabalhar ativamente em prol de sua regeneração ou seja para que seja libertado das peias judaizantes e fetichistas que estão a minar sua vitalidade e a torna-lo improfícuo... esta a morrer o Cristianismo qual um brotinho ou rebento sufocado pelas ervas venenosas do sectarismo livre examinista, do espiritualismo neo platonizante, do misticismo desbragado, do charlatanismo, da perda de suas raízes ou identidade cultural, da massificação, da judaização, do farisaísmo, etc Mimos com que há meio milênio tem sido presenteado pelos herdeiros de João Calvino

O que o lepra é para o corpo, o fundamentalismo bíblico/judaizante é para o Cristianismo e ele precisa ser purificado por uma efusão de espírito Ortodoxo, Católico ou melhor dizendo PATRÍSTICO!!!. O que nem mesmo parte de nossos irmãos Ortodoxos estão dispostos a admitir, compromissados como estão com fórmulas políticas e sociais condenadas pela tradição da Igreja e pelo testemunho dos antigos elderes.

Pois não podemos ser oportunistas e aceitar apenas parte da tradição da Igreja ou BRINCAR COM ELA. Tradição é coisa séria e o veredito dos padres antigos deve ser admitido em sua totalidade... do contrário os protestantes não acreditarão em nós!


Fale em nosso nome o Pastor Ch R Bronw: "ESSES CONSERVADORES QUE PREGAM TEORIAS INSUSTENTÁVEIS SOBRE A BÍBLIA SÃO OS MAIORES INIMIGOS DA FÉ. SE TAIS OPINIÕES FOSSE FRUTO DA IGNORÂNCIA APENAS, INDA PODERIAMOS SUPORTA-LAS POR CARIDADE... MAS ELAS SÃO O GRANDE ENTRAVE A CONVERSÃO DE INUMEROS HOMENS DE BOA VONTADE, E O GRANDE PONTO DE ASSALTO PARA OS INIMIGOS DO CRISTIANISMO." opus cit
Assim o outro extremo do fundamentalismo ou do INTEGRALISMO E CONSERVADORISMO - em termos ortodoxos ou romanistas - é a destruição da fé, a apostasia, a incredulidade, o materialismo, o ateísmo... porque os Cristãos associaram todo este lixo ou rebotalho ideológico ao conteúdo da divina Revelação estamos em vias de assistir o triunfo do neo paganismo.

A humanidade repudiou o bom e doce nazareno porque os protestantes desmiolados puseram Moisés, Davi e Salomão sobre suas costas enquanto que nós episcopais - ou melhor parte de nós - guindamos reis e falsos moralistas as alturas do Evangelho e da tradição, santificando teorias e ideologias humanas de natureza política e social que estão em franca oposição aos princípios e valores autenticamente Cristãos. Ora toda esta manobra precisa ser paralisada!!! Posta a luz, denunciada e paralisada para o bem do Cristianismo!!!


Em termos de Brasil e pentecostalismo é necessário dar feroz combate a esta ralé nauseabunda que ousa igualar as opiniões toscas dos antigos hebreus A LEI DE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO.. Não nos é lícito, enquanto filhos de Deus, tolerar semelhante confusão em torno das palavras imortais e divinas de nosso amado mestre Jesus Cristo e das concepções de mundo prevalecentes entre os israelitas do décimo século a C, bem como da antiga cultura judaica.


Eis porque reservamos este espaço para analisar os 'santos' incestos contidos no maravilhoso livro... uma vez que chocam-se com o espírito tacanho e mesquinho das seitas no que diz respeito ao corpo, a sexualidade, etc A ponto dos protestantes fanáticos - como Marcos Feliciano - acusarem os papistas e ortodoxos de serem prostituídos pelo simples fato de não serem maniqueístas e nutrirem complexos com relação ao corpo e a sexualidade.

Já por serem pré Cristãos e judaizantes são também os protestantes pré copernicianos, pré darwinistas, pré marxistas e pré freudianos... gente que perdeu há muito o trem da História e ficou a ver navios a vela no século VII a C com Elias, Josias, etc...

Quando realizo conferências e palestras sobre mitologia grega tenho por costume iniciar 'ab ovo' ou seja do começo, nomeando as parelhas ou casais divinos formados pelos irmãos: Uranos e Gaia, Cronos e Réa, Zeus e Hera, etc segundo a narrativa clássica de Hesíodo.

Neste ponto sou, ocasionalmente, interrompido por algum moralista de plantão, tendo de ouvir perguntas ou comentários como estes:

"Como os gregos sendo tão civilizados foram capazes de prestar culto a divindades incestuosas?"

Semelhante tipo de questionamento não é nem um pouco recente, pois há um opusculo inteiro formado por semelhantes objurgatórias atribuído a um obscuro cristão do segundo século, um tal de Hérmias. Outro escrito parecido foi composto pelo douto Taciano, o sírio ou assírio, discípulo de Justino com o título de "Exortação aos helenos"... o próprio S Justino em seu "Discurso contra os gregos", S Clemente de Alexandria e outros mestres nossos em Jesus Cristo não deixaram de perfilhar tais acusações em suas obras direcionadas a gentilidade.

Nada mais justo caso adotemos o padrão exclusivo do Novo Testamento ou melhor do Santo Evangelho que é todo divino, puro, perfeito e cheio de graça.

Fica mal porém e converte-se em chicana a troça quando parte de alguém que ousa por no mesmo nivel que a Escritura Cristã e os antigos registros hebraicos. Ai, como diziam nossos ancestrais, o caldo entorna...

Quanto a indagação lançada por meu rude ou perspicaz interlocutor a respeito do culto tributado pelos gregos geniais a estas divindades incestuosas ou melhor dizendo licenciosas, passarei a largo; ao menos por hora...

Pelo simples fato de que a simples representação humana atribuída aos deuses pelos gregos corresponde a um 'salto' no que diz respeito ao plano da religiosidade.

"Ao divinizar as formas humanas e humanizar os seres divinos, a religiosidade helênica contribuiu para para edificação duma moral tanto mais elevada em comparação com a precedente, pautada numa religiosidade zoomorfica e monstruosa." o testemunho é de Gustave Fougerés e Georges Contenau nas 'Primeiras Civilizações' (Citado de memória) e conta com adesão de V Gordon Childe cf "Aconteceu na História"

O testemunho de Fougerés/Contenau é pertinente pelo simples fato do ideal grego de homem corresponder a um ethós racional em busca de ordem e sentido. Foi este o caminho percorrido pelo homem grego e seu fim a percepção de Deus enquanto razão diretora do universo, a concepção mais elevada de Deus atingida pelo homem caso excetuemos sua apresentação ética - feita por Jesus e seus apóstolos - enquanto Pai e amor; isto no entanto corresponde, segundo acreditamos, a uma manifestação divina, enquanto a apreensão feita pelos antigos gregos deu-se no plano da natureza.

Quanto os matrimônios divinos e incestos no entanto, muito temos que discutir e debater com os advogados do Antigo Testamento... A ponto deles mesmos lançarem sobre nós (!!!) a pecha de maniqueístas!!!

I) ANAT E ASHIN - A SAGRADA FAMÍLIA DE JAVÉ

Já descrevemos noutro passo o processo ao cabo do qual javé converteu-se num deus solteirão, celibatário ou solitário, em oposição a seus pares da antiga Canaã.

Convém agora, revelar a nosso beatério judaizante, que a princípio também o sr javé teve lá sua 'costela divina' (os mórmons diriam 'esposa celestial') e uma bela filhinha, aquela chamada Anat ou Anait - deusa mãe assaz conhecida na Palestina, na Síria e na Ásia menor desde a mais remota antiguidade -  e esta Ashin, frequentemente apresentada pelos redatores judaitas como Ashera, o poste ou tronco de madeira que costumava representa-la.

Maaca, neta de Absalão, bisneta do santinho David (!!!) e mãe do rei judeu Asa, é citada nos registros como fervorosa adoradora de Ashin, a ponto de servir-la junto aos Asheras e merecer os reproches do redator monoteísta do século VII.

Doutro modo não procediam as esposas dos judeus expatriados para Tafnés no Egito, após o assassinato de Gedálias - que fora posto a frente do povo por Nabucodorosor após a tomada da terra - eis como as ditas senhoras interpelam o profeta Jeremias, após terem ouvido de seus lábios uma fervorosa apologia tecida em torno da unicidade e da exclusividade de javé:

"ENTÃO ELAS RESPONDERAM AO PROFETA:

NÃO, NÓS NEM OBSERVAREMOS NEM CUMPRIREMOS AS ORDENS QUE NOS COMUNICASTES EM NOME DE JAVÉ. POIS ESTAMOS DECIDIDAS A CUMPRIR TUDO QUANTO NOS PROPUSEMOS: QUEIMAR INCENSO A RAINHA DOS CÉUS E OFERECER-LHE BOLOS, SEGUNDO O EXEMPLO DEIXADO POR NOSSOS PAIS, NOSSOS REIS E NOSSOS ANTEPASSADOS NAS CIDADES DE JUDÁ E RUAS DE JERUSALEM." Jer 44,15 sgs

Eis a pura tradição ancestral, rigorosamente mantida pelos judeus instalados em Yeb ou elefantina e testemunhada pelos papiros lá encontrados:

"DINHEIRO QUE VEIO TER AS MÃOS DE JEDONIAS FILHO DE GUEMARIAS NO MES DE PHANEMOT... DOAÇÃO FEITA EM NOME DE YAHU 12 DÁRICOS E 6 SICLOS... PARA ANAIT SENHORA DE BETEL 12 DÁRICOS."

Segundo o testemunho dos mesmos papiros - que datam do comecinho do século V a C - o templo de Yeb lá fora instalado há inumeras gerações, a ponto de ter sido poupado por Cambisses quando este decretou a demolição dos templos dos deuses da terra.

Manteve pois e prolongou, esta isolada colônia de judaitas, a tradição original e henoteista os fins do século quinto a C. Tradição segundo a qual javé era casado e muito bem casado com Anait ("Deusa do céu e rainha de todos os deuses" segundo a estela de Beisan), procedendo deste fecundo consórcio a Virgem Ashin... tinha pois javé uma família e os antigos judaitas não se importavam nem um pouco talvez por não terem sido assim tão geniais habitantes da Jônia e da Acaia...

Dizemos isto porque nenhum dos 'gregos geniais' aos quais conferimos o título de filósofos ou amigos da sabedoria, chegou a crer em tais narrativas sobre Zeus/Hera - Javé/Anat, o a leva-las a sério. A ponto de Sócrates ter sido condenado por impiedade e dos já referidos Justino e Clemente, recorrerem ao testemunho deles tendo em vista a impugnação da mitologia...

II) JAVÉ - UM DEUS QUE CONSTRANGE SUAS CRIATURAS AO INCESTO

Quanto a questão do incesto nós temos algumas questões a propor!!!

PORFIEM-SE OS PASTORES E PROFETAS EM RESPONDE-LAS!!!

Gostaria que os adeptos da lei antiga explicassem-me por que o deus dos judeus, javé, formou apenas um casal de seres humanos se - sendo onisciente e sabido como era - tinha pleno conhecimento de que a prole do referido casal, no caso irmãos legitimíssimos, teria de casar entre si ou em família (endogamicamente)??? 

Se como alegam o incesto constitui um pecado horrendo, incompatível com a santa vontade do Senhor, por que raios o mesmo Senhor constrangeu as primeiras gerações a viverem incestuosamente sob pena de extinção???

Digo constrangeu porque não lhes deu qualquer outra opção ou alternativa (afinal para ele teria sido demasiado fácil produzir ou retirar do barro certo número de famílias distintas). No presente caso porém, ou traçavam a irmã, ou desapareciam...

Acontece que o mesmo javé dera por mandamento a primeira família: Crescei e multiplicai-vos...

Neste caso porém como crescer e multiplicar ignorando os laços de sangue e convertendo a família num antro de promiscuidade ou numa sórdida bacanal???

Evidentemente que nada disto era necessário, pois javé - sendo deus onipotente - não esta obrigado a qualquer coisa nem é submisso a poder superior...

Portanto se ele recusou-se a criar ou a produzir outras tantas famílias - possibilitando a 'multiplicação' em termos exogâmicos ou decentes - a quem cabe a culpa por esta orgia original???

Produzindo uma só família decreta javé a endogamia, o incesto ou seja a suruba sob pena de sobrevivência!!! Então como se diz e declara que ele aborrece o incesto SE NÃO TOMOU AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS PARA EVITA-LO NOS PRIMÓRDIOS???

Assim fica fácil; condenar os seres humanos sem dar-lhes a possibilidade de atuarem de modo diverso!!!

Erram pois e muito feio aqueles que asseveram estar o incesto em oposição a vontade de jau uma vez que ele simplesmente recusou-se a tomar todas as medidas necessárias para torna-lo desnecessário e inviável. Não produziu as coisas como deveria ter produziu e assim fez-se responsável pelas consequências...

Consideremos o fato de Caim ter se retirado para a terra de Nod onde tomou mulher e gerou filhos e filhas. Gn 4,17

A totalidade dos teólogos ortodoxos - protestantes ou do ponto de vista bíblico - não ousando admitir que existissem outros seres humanos além de Adão e Eva ou seja pré adamitas (Pereiresc foi anatematizado justamente por demonstrar que esta era a crença do redator hebreu!), sustenta que Caim desposou Luluva uma de suas irmãs - Que havia sido transportada para a tal terra de Nod não se sabe como. Talvez exilada por ter matado alguma irmãzinha rsrsrsrs - segundo esta registrado no capítulo subsequente do livro: "E engendrou filhos e filhas." Gn 5,4

Admitamos pois que Caim tenha sido obrigado pelo Criador a incestuar, bem como o piedoso Setos seu irmão, do qual também esta escrito que engendrou filhos e filhas.... seja de suas irmãs ou de suas sobrinhas porque é uma impiedade ainda maior supor que tenha partilhado o leito com sua própria mãe Eva...

Assim os demais filhos de Adão e Eva também devem ter se desposado uns aos outros ou seus parentes com o intuito de cumprir o mandamento divino e conservar a existência da espécie.

Obriga-me pois a 'piedade' imaginar que Adão e Eva geraram igual número de filhos e filhas - E alguma coisa lá tiveram de fazer os santinhos com o intuito de implementar semelhante matemática familiar... - para que ninguém tivesse de ficar só em oposição ao decreto divino ou que traçar um sobrinho ou uma sobrinha no caso mais novos e COBIÇADOS DESDE O BERÇO!!!.. A pedofilia no entanto, ainda não era pecado naquelas priscas eras em que predominava a 'pureza dos costumes'...   

No fim das contas o deus talvez tenha feito lá outro milagrezinho com o objetivo de preservar a integridade dos sobrinhos e sobrinhas demasiado jovens...

De um modo ou de outro os patriarcas nomeados pelos livros dos hebreus em nada se distinguem, moralmente falando, dos deuses gregos e tampouco o deus dos judeus. javé, que do incesto fez lei para em seguida condena-lo...

"Mutatis mutandis"....

Até é possivel - Caso tomemos a sério o velho Evemeros - que os patriarcas da lubricidade e da sem vergonhice - predestinados a lubricidade e a sem vergonhice pelo próprio javé - servissem de modelo aos antigos gregos para que talhassem seus deuses. Teriam os primitivos teólogos da Hélade excursionado pela Palestina antes de Pitágoras e Platão (sic) e e transportado para seus altares a primitiva família bíblica??? Quem jamais poderá sabe-lo!!!

Dado por certo que os deuses dos equinos teriam aparência equina (conforme assevera o douto Xenofanes) não deveriamos crer que os deuses dos patriarcas incestuosos fossem igualmente incestuosos ou que os patriarcas incestuosos tomados deificados por sua descendência licenciosa???

III) A FÁBULA DOS ANJOS TARADOS

Passemos agora a narrativa escabrosa, segundo a qual anjos e mulheres mortais uniram-se carnal ou sexualmente uns aos outros...


"OS FILHOS DE DEUS VIRAM QUE AS FILHAS DOS HOMENS ERAM BELAS E TOMARAM COMO MULHERS AQUELAS QUE LHES AGRADARAM." Gn 6,2


Hipócritas e malevolentes como são, nossos protestantes costumam alegar que "A BÍBLIA NÃO ENSINA QUE MULHERES E ANJOS RELACIONARAM-SE CARNALMENTE UNS COM OS OUTROS, QUEM INVENTOU ESSA INTERPRETAÇÃO FOI A IGREJA CATÓLICA."

Sempre a igreja católica - que tem costas largas - e sempre as mesmas mentiras. Tudo 'engano e falso enleio' como diria o poeta...

PRIMEIRAMENTE PORQUE ESTA INTERPRETAÇÃO FOI EDITADA POR S JUSTINO DE ROMA - UM QUASE CONTEMPORÂNEO DOS APÓSTOLOS - NO ANO 140 d C, EM SEGUNDO LUGAR PORQUE ESTE SENTIDO FOI TOMADO PELA IGREJA NASCENTE AO LIVRO DE ENOC, AO LIVRO DOS JUBILEUS (ASSIM VIERAM OS ANJOS DO SENHOR NO ANO DESTE JUBILEU E TOMARAM POR MULHERES AS QUE LHES PARECERAM MAIS AGRADÁVEIS - V, 01 )AOS TARGUNS HEBRAICOS COMPOSTOS BEM ANTES DA ERA CRISTÃ ISTO É AOS JUDEUS, OS QUAIS DEVERIAM CONHECER MELHOR O SENTIDO DE SUAS FÁBULAS DO QUE OS ERUDITOS CALVINISTAS DO DÉCIMO SEXTO SÉCULO DESTA ERA!!!

É IGUALMENTE CERTO QUE TAIS REGISTROS TOMARAM POR REFERÊNCIA O LIVRO DE JÓ COM O INTUITO DE IDENTIFICAR A NATUREZA DOS TAIS 'FILHOS E DEUS', PARTINDO SEMPRE DE FONTES HEBRAÍCAS!!! E NÃO DE FONTES 'CATÓLICAS'!!!


E efetivamente o livro de Jó, identifica os tais filhos de Deus com os assim chamados anjos ( Jó 1,6) sem que aqui os comentaristas protestante pudessem sair pela tangente...

A menos que os protestantes creiam que os Filhos de Setos ainda vivessem nos tempos de Jó e tenham subido aos céus montados em borboletas, ou que seus espíritos lá estavam ou que Satanás fosse descendente de Setos, só nos resta admitir que os tais Filhos de Deus são os anjos (não vivem os protestantes dizendo que Satanás é um anjo caído segundo as tradições dos livros de Enoc e dos Jubileus?).


Inventada, não pela igreja de Deus - que em momento algum de sua existência apadrinhou-a oficialmente!!! - mas por Agostinho de Hipona (autor que abusa das alegorias) foi a interpretação nova, como que canonizada pelos comentaristas calvinistas segundo o quais os tais 'Filhos de Deus' são necessariamente descendentes do virtuoso Setos enquanto as 'Filhas dos homens' são as descendentes do pérfido Caim...

Seria o caso do Bispo de Hipona ter dado com o conhecimento exato da dita passagem, ignorado por todos os judeus e cristãos desde que fora escrita???

No protestantismo há sempre alguém descobrindo o significado exato de algum versículo... significado supinamente ignorado por milhões de cristãos 'idiotas' a cabo de dezenas de séculos... e ultimamente achado e restaurado pelo Agostinho, pelo Wicleff, pelo Lutero, pelo Calvino, pelo Muller, pelo Russel, pelo Soares, pela Milhomens...

E há quem acredite nesta imensa fábrica de basofias e frioleiras, do mesmo modo como há quem acredite no boi tatá, na Iara, no Drácula, no pé de garrafa, no Manjaléu, no Tibanaré... pasmosa é a credulidade humana.


Os exegetas protestantes no entanto continuam fazendo promessa a S Agostinho e apegando-se a sua opinião... por ser a que melhor disfarça ou oculta o sentido inadmissível do texto bíblico...


Basta no entanto o contexto da narrativa para infirmar a engenhosa e rebuscada teoria do doutor africano... 

Afinal, para que ela merecesse crédito ou atenção seria necessário provar que Caim e seus descendentes geraram apenas filhas... e que os filhos de Seth geraram apenas filhos... que as filhas e netas de Caim foram todas más e que os filhos de Seth foram todos piedosos... 


AQUI O DISPARATE SALTA A VISTA. POIS A ESCRITURA AFIRMA EM DEZENAS DE VERSOS PRECEDENTES QUE TANTO SETITAS QUANTO CAINITAS GERARAM FILHOS E FILHAS... E DÁ A ENTENDER que os anjos são culpados e as moças inocentes!!!


Uma coisa porém é certa: Agostinho foi perfeitamente capaz para perceber todas as implicações contidas na letra deste texto!!!

Pois implica ele admitir que espíritos produzidos por Deus em estado de perfeição teriam trocado semelhante estado de pureza e beatitude pelo prazer sexual ou seja pelo orgasmo. E que foram suficientemente burros - logo imperfeitos (!!!) - ou suficientemente perfeitos e inteligentes (neste caso a mensagem do livro seria blasfema!!!) para perceber que o orgasmo seria mais prazeroso do que a visão beatífica i é a posse de Deus...

A menos que javé tivesse criado espíritos lúbricos e pervertidos, anjos tarados, maníacos sexuais...


E desprovidos de 'ornato sexual' ou seja de glândulas e pênis sentiram-se tomados pelo apetite libidionoso!!!


Captou logo o velho Bispo o grande risco que a dita passagem representava e representa para a teoria da inspiração concebida em termos mágicos, ou plenários i é face a autoridade do Velho Testamento. 

Eis porque - como Origenes fizera noutros passos - resolveu ajeitar as coisas... inventando essas alegorias insípidas que segundo Calvino "Não valem um cisco" E O PROTESTANTISMO TEVE DE VIVER DE CISCOS... por não poder suportar o sentido da letra!!!

Penso que caso o engenhoso comentário do hiponense não valha mísero cisco menos ainda valha a letra desta narrativa.

Assim os fundamentalistas e judaizantes são obrigados a ruminar ou regurgitar estes ciscos, seja o cisco "muleta" de Agostinho ou o cisco "letra" do angelical estupro. 

Na CCB a coisa chegou a ponto dos 'santos' afirmarem que as servas de Deus oram cobertas pelo véu com o intuito de não distraírem os anjos e ocasionarem uma terceira queda... o que por sinal corresponde ao delírio dos talmudistas e do nosso Tertuliano, já feito montanista ou a caminho desta patética heresia.

Também pudera... afinal quem não trocaria a monotonia ociosa do céu protestante por qualquer outra coisa?

Sem embargo, vosso Velho Testamento, vosso querido pentateuco, vossa divina Torá, vosso precioso Gênesis ensina isto mesmo: QUE ANJOS ISENTOS DE APETITES SENSORIAIS E CORPÓREOS SENTIRAM-SE ATRAIDOS POR ALGUMAS "COSTELAS AMBULANTES" E PURA E SIMPLESMENTE MANDARAM O CRIADOR AS BULHUFAS... ASSIM, SEGUINDO O EXEMPLO DE SEMIAZAS OU MASTEMA, SEU LÍDER OU CAPITÃO, OS TAIS 'VIGILANTES' TROCARAM O PRÓPRIO DEUS, A ETERNIDADE, A GLÓRIA, OS DELEITES, O SUBLIME GOZO, ETC POR UMA BELA CINTURA DE PILÃO...


E ainda ousam dizer que semelhante narrativa é a palavra inspirada e infalível de Deus...

Assim um cego guia outro cego e ambos lançam-se ao abismo. 

O pior cego no entanto é aquele que vendo, prefere fingir que nada vê.

III) AS PROEZAS DO PATRIARCA ABRAÃO

Passemos agora ao grande Patriarca Abraão...

Aquele respeitável velhote de longas barbas brancas venerado por uma multidão inumerável de Maometanos, judeus, ortodoxos, papistas, protestantes e espíritas - ou seja, pela maior parte do desaventurado gênero humano... - apesar de ter exercido o ofício não muito recomendável de cafetão ou proxeneta.


Afinal, segundo a dita 'Bíblia' - digo velho Testamento - o esperto patriarca teria induzido sua esposa, já na quadra dos sessenta janeiros (!!!), a mentir e suportado que partilha-se o leito do Faraó. 

Pois, dizia ele, " ASSIM ME TRATARÃO BEM POR TUA CAUSA..." Gn 12,14. (E TRATARAM MESMO!!!)

A infeliz matrona só restou assentir e ser introduzida no harém ou serralho do deus vivo ou filho de Rá. (v 15)

ABRÃAO, como planejara, foi muito bem tratado por causa da costela (OBTENDO OVELHAS, BOIS, JUMENTOS, ESCRAVOS, SERVAS, JUMENTOS E CAMELOS... FICANDO IMENSAMENTE RICO E CONVERTENDO-SE NUM XEQUE DAS ARABIAS... v 16)

IV - PARA 'DEUS' SERVOS E ANIMAIS É TUDO UMA COISA SÓ...

É isso mesmo meus amigos, para a palavra divina, inspirada e infalível, não há a mínima diferença entre seres humanos (ou melhor escravos e servos) e animais... DIGA-O O PASTOR J FOLWES QUE EM PLENO SÉCULO XX FAZIA APOLOGIA DA ESCRAVIDÃO!!!
E sabendo que - segundo a mesma palavra - os irracionais foram feitos para serem dominados pelos seres humanos... 

Concluimos que o Gênesis esta de pleno acordo com Aristóteles e sua concepção a respeito do ESCRAVO NATURAL.

Tornemos porém ao semítico patriarca...


Percebeis como o piedoso Abraão cede sua esposa Sara em troca de benesses materiais e que enriquece vendendo o corpo da anciã?


Agora dizei-me como se chama isto?

Quem disse prostituição acertou...

E quem prostitui mulheres, como se chama?

Segundo o Moraes, o Aullete, o Bueno, o Aurélio e os demais léxicos chama-se Gigolô, cafetão, meliante... proxeneta...

Tal o ofício do homem. Que a viver nestes nossos 'tristes tempos' estaria vendo o sol nascer quadrado...

Os hebreus no entanto tomaram semelhante traste por Patriarca. E os Cristãos e maometanos seguiram o exemplo deles...

O que mais nos choca todavia, quando lemos a patética narrativa, É QUE AO INVÉS DE PUNIR ABRAÃO, O PATRIARCA DA MENTIRA, jau AMEAÇOU PUNIR O FARAÓ, ISTO MESMO, JUSTAMENTE O FARAÓ QUE FORA ENGANADO, LUDIBRIADO E ESCAMOTEADO PELO XEQUE ESPERTALHÃO. OU SEJA - ABRAÃO APLICA E AINDA SAI COM FAMA DE HERÓI!!!


A escritura no entanto, que segundo diz o Malafeia não pode errar é categórica: TU ME DISSESTE QUE SE TRATAVA DE TUA IRMÃ E NÃO DE TUA MULHER... 

O próprio registro hebraico assevera que o faraó ignorava o verdadeiro laço de parentesco existente entre Abraão e Sara; sem embargo disto... para satisfazer as exigências dos sacerdotes hebreus, estava Faraó obrigado a adivinhar que ambos eram casados, ou seja, a ser paranormal, vidente ou coisa parecida!!!... Sob pena de ser culpabilizado...



Certamente pensais que o bom velhinho assim procedeu inocentemente i é sem pleno conhecimento de causa... seduzido pelos brilhos de Mênfis ou Heliopólis.

"Sancta simplicitas"...


Pois passadas duas ou três décadas, lá vai ele prostituir novamente a já decrépita Sara, desta vez com - no mínimo - noventa aninhos de idade, na Gerara...


Incrédulos como sois maginais muito naturalmente, que o peso da Idade, o desconforto das sucessivas viagens e os raios do sol alteraram de algum modo a cutis da 'santa' matriarca. 

Tal não é a têmpera das coisas divinas e dos mistérios do judaismo e do protestantismo. Pois as escrituras que nunca erram apresentam-na mais uma vez com tudo nos trinques i é deslumbrante como jamais foram Dercy Gonçalves ou Tônia Carreiro...

Talvez a abraâmica costela já fizesse uso das loções da Sra Rubenstein, do infalivel creme rugol, do óleo de rosa mosqueta ou das não menos poderosas raízes de mandragora, pois naquelas priscas eras Pitangui, cirurgia plástica, bótox, nem pensar..

Outra possibilidade é que a quase centenária matriarca tenha embarcado com a família do sacerdote Lei, cruzado os oceanos e - de carona com os antepassados dos mormons - chegado a Flórida onde deve ter sido a primeira a dar com a fonte da juventude; trinta séculos antes de Ponce de Leon.

Fato é que a 'Miss Negev' ou 'Miss Bersheva' era suficientemente bela para enlouquecer o rei da Gerara e suscitar-lhe arroubos libidinosos, mesmo quando sabemos que o valoroso potentado contava com um serralho inteirinho e muito bem suprido só para sí... 

Quem sabe o rei não era ainda mais velho que a matriarca dos hebreus? Fraco das vistas ou quase cego, a ponto de não notar o estado da 'mercadoria'? Digo da respeitável esposa de Abraão. Talvez as areais escaldantes tenham fritado os miolos do pobre rei...

Quem poderá dize-lo?!?

Só sei que a velhota foi conduzida ao serralho real logo que chegou a pequenina vila perdida nos confins do deserto.

V) JAVÉ, O FECHA BUCETAS...

Resultado: mal Sara fora introduzida no serralho de Abimelec apressou-se o deus dos judeus - Genesis 20,18 - a operar em favor de seu amigo Abraão e a fechar as bucetas das demais concubinas do rei...

Perdoe-nos o leitor devoto mas é exatamente isto que esta registrado no original inspirado: "fechar as vaginas", ou "fechar os úteros" se optamos pela Septuaginta, pois os gregos, aos quais foi dirigida a dita tradução, sendo mais recatados e polidos, não podiam sofrer a linguagem, tanto livre e destemperada dos antigos hebreus, que segundo dizem os pastores protestantes é a mesma palavra de deus...

Nossos tradutores porém acham mais acertado empregar a expressão eufêmica: ferir de esterilidade. Esta certo... parece mais decente, mais bonitinho... mas não reproduz a idéia do autor inspirado, o qual quis escrever útero ou vagina, grosso modo: buceta...

Nós porém optamos por não reformar, deformar ou polir a 'palavra divina', mas expor sua beleza com toda exuberância possível...


Abimelec porém, ao contrário do Faraó - Que sequer tinha nome e era um autêntico bunda mole - pos-se a discutir com Jeová argumentando sua inocência (afinal sabia muito bem ter sido engabelado por Abraão) e fazendo com que o todo poderoso Nume abrisse novamente as bucetas de suas concubinas.
.

Após o que, tendo em vista apaziguar a deidade caprichosa, presenteou o centenário patriarca com objetos de prata ( A qual, antes da descoberta deste nosso Continente valia ,ais do que ouro) 

Assim a gerontofilia do soberano cananeu reverteu em abundantes lucros para o patriarca do monoteismo... ou do agenciamento de acompanhantes...


Por este tempo já havia muita gente sobre a face da terra de modo que ninguém mais estava obrigado a cometer incesto para cumprir o mandamento divino... Apesar disto nosso venerando patriarca quis desposar uma filha de seu pai e meia irmã sua - gen 20, 12 - tipo de matrimônio que posteriormente viria a ser condenado por seu parceiro jave na torá.

VI) A PARCIALIDADE DOS REGISTROS HEBRAICOS

Efetivamente, um dos aspectos mais repugnantes dos registros judaicos é a parcialidade ou melhor a facilidade com que os vícios dos antepassados (como Abraão) que privavam da companhia de javé são infalivelmente apresentados como virtudes; enquanto que os demais seres humanos, mesmo quando virtuosos ou inocentes, são sempre apontados como ímpios, a maneira do Faraó e Abimelec, de Saul, de Absalão, de Acab...

Ao lermos as crônicas dos antigos hebreus tem-se a impressão - chocante para aqueles que possuem sentimentos Cristãos!!! - de que aqueles que ignoram alguma coisa ou que mostram qualquer senso de bondade ou de justiça, estão sempre  em oposição a javé enquanto que javé sempre esta quase sempre cercado por um bando de proxenetas, assassinos, ladrões, mentirosos... cuja companhia aprecia, cujas ações justifica a título de compadrio E QUE JAMAIS ADVERTE OU BUSCA CORRIGIR!!!

Grosso modo a maior parte do antigo testamento consiste numa manipulação histórica sem precedentes, cujo resultado é apresentar heróis como patifes e patifes como heróis... TUDO PORQUE SERVIRAM CARNE, SANGUE, GORDURA, PÃO OU CALDO AO ESFOMEADO NUME OU PORQUE SUBMETERAM-SE DOCILMENTE AS ASPIRAÇÕES DO CLERO!!!

Felizmente - para nós - a reverência que se deve a Deus Nossos Senhor obriga-nos a atribuir a arbitrariedade de tais narrativas e juízos não a ele mas aos interesses sórdidos do clero judaico e da realeza.

VII) ISAAC NA GERARA, MAIS UMA VERSÃO DO MESMO CONTO.

Já no capítulo vigésimo sexto do primeiro livro atribuido a Moisés, depara-mo-nos com a mesma estorieta, só que com os nomes trocados.

Desta vez são Isaac e Rebeca, que vão ter a Gerara...

Façamos as contas:

Abraão e Sara ao que parece, foram ter com Abimelec alguns anos antes do nascimento de Isaac.

Sara deu luz a Isaac com cerca de noventa anos e morreu - segundo o testemunho da mesma escritura - com 127 anos, donde se infere que Isaac caso-se com cerca de quarenta. 

Conclusão: Isaac e Rebeca vão ter a gerara cerca de meio século depois que Abraão e Sara haviam passado por la...

E quem encontram???

A múmia, ou melhor, o rei Abimelec, já octagenário, nonagenário ou mesmo centenário.

VIII) FILISTEUS EM CANAÃ DURANTE O DÉCIMO SÉTIMO SÉCULO A C???

O mais interessante porém é que agora, ele, Abimelec, é um Filisteu.

Quando Abraão cruzara com ele, cinquenta anos passados, era apenas um arabe ou xeque, agora no entanto é filisteu.

Um filisteu contemporâneo de Abraão e Isaac, os quais, segundo tudo indica, teriam vivido por volta dos séculos XVIII e XVII a C (afinal foram contemporâneos de Hamurabi) quando não havia um Filisteu sequer em toda terra de Canaã.

Pois os filisteu - ou povos do mar - procedentes de Creta ou Kfator (Kftiu em egipcio)  e Chipre, instalaram-se nas cinco cidades ou pentapolis cerca do XII século a C, após terem sido batidos junto a embocadura do Nilo por Ramsés III. Tais eventos sucederam-se cerca de quatro séculos e meio depois da morte de Isaac e Rebeca...

Donde se segue, muito claramente, que nem ele nem sua consorte poderiam ter cruzado ou topado com qualquer 'filisteu'. Pois seria como se um cavaleiro medieval tivesse participado da Revolução Francesa!!!

Labora pois o livro em gritante anacronismo do qual milagreiro algum será capaz de tira-lo...

Pois eu não sei a que postilazinha obscura os advogados da inerrância absoluta hão de recorrer com o intuito de demonstrar que Canaã era já habitada por Filisteus cerca do décimo sétimo século a C... Neste passo julgo que nem mesmo o egrégio profo Albrigth poderá salva-los do Imbroglio...

Afinal quem admite a existência de Filisteus na Palestina durante o décimo sétimo século a C bem pode admitir a existência de israelitas na América central no VI século a C... conclusão: de desatino em desatino os sectários fundamentalistas levam-nos diretamente aos delírios do mormonismo... Na medida em que sacrificam os dados históricos em benefício da bibliolatria.

De fato a mente desvirtuada não conhece limites, pois ora atribui a invenção da Bússola (que os sectários de Mormon chamam Liahoma) aos antigos hebreus, ora parece atribuir a invenção de alguma máquina do tempo aos Filisteus... rsrsrsrs

Tornemos porém a Isaac, Rebeca e Abimelec. 

Ao contrário das versões anteriores desta vez não é o rei que se sente atraído pela nobre matrona.

A mentira é reeditada... o patriarca recebe presentes a mancheia, no entanto, desta vez, a matriarca apenas corre o risco de ser violentada por algum plebeu.

IX) QUANDO O PATRIARCA BOLINA A MATRIARCA...

Tratar-se-ia certamente duma versão mais recatada não fosse por um pequeno detalhe: desta vez, vigiando o quotidiano de seus súditos do alto duma janela, Abimelec, flagra, o piedoso patriarca 'acariciando a esposa'.(Verso 8)

Donde se infere, necessariamente, que a carícia em questão é típica daquelas que apenas os esposos costumam trocar entre sí. 

Do contrário, em se tratando duma carícia 'inocente' ou genérica, como poderia ter concluido que Isaac e Rebeca eram marido e mulher???

Teriam eles trocado um beijo?

Neste caso creio eu o redator não teria dificuldade em empregar o termo hebraico equivalente a beijo para designar o ato.

Por mais que doa aos ouvidos dos puritanos, a cujo seleto grupo os antigos hebreus certamente não faziam jus, Isaac certamente apalpou Rebeca ou como dizem os jovens 'passou a mão nela', como que bolinando-a... Coisa absolutamente comum até o final da Idade Média.

E que a 'escritura santa' não leva a mal, pois não vemos que a dita carícia típica de esposos tenha ofendido ao iracundo javé.

Aqui javé - esposo de Anat e pai de Ashin - ainda é um orago jovial e tolerante.

Os profetas, sacerdotes e fariseus, mortificados pela repetida destruição do santuário, é que haverão de transforma-lo num ser amargo, rancoroso, ascético e adversário de todos os prazeres e alegrias naturais.

X) PORQUE O VELHO TESTAMENTO É CHEIO DE REPETIÇÕES?

Acabamos de ver o mesmo enredo repetido três vezes -pelo javista, pelo eloista e pelo sacerdote - em lugares ou com personagens diferentes.

Para qualquer pessoa inteligente o parentesco entre as narrativas é axiomático ou seja evidente por si mesmo. 

Basta le-las para captar ou percebe-lo.

Cumpre agora explica-lo e para tanto recorreremos aos préstimos do ínclito mestre Cyro de Moraes Campos:

"E como aprendiam os candidatos a escriba?... 'Nessa escola os alunos decoravam frases feitas e copiavam-nas de acordo com o modelo escrito no alto da placa... ' Não se deve inovar mas apenas decorar, recordar e copiar... Assim os velhos textos religiosos forneciam as formas já prontas...

'A lingua hebraica é tão pobre e dispões de tão reduzidos recursos de estilo, que não permite, como as européias, a expressão duma mesma idéia sob as mais diversas formas; destarte, QUANDO UMA IDEIA ENCONTRA SUA FORMA CORRESPONDENTE, NÃO SOFRE MAIS ALTERAÇÕES E PASSA A CIRCULAR COMO MOEDA CORRENTE.' (Bernardo Stade in 'História do povo de Israel')

Sabendo de tudo isto é fácil inferir como os primeiros capítulos do Gênesis, que dependem de tradições babilônicas, permitiram a sobrevivência das ditas construções reproduzidas pelos sacerdotes. 

NÃO TINHAM OS ESCRIBAS QUALQUER IDEIA DE ORIGINALIDADE OU DE CRIAÇÃO INDIVIDUAL.

TENDO DIANTE DAS VISTAS DUAS OU MAIS VERSÕES DE UM MITO, COMO O DA CRIAÇÃO OU DO DO DILÚVIO; JAMAIS FUNDIAM, ORDENAVAM RACIONALMENTE, ORDENAVAM OU MISTURAVAM, NÃO APAGAVAM AS CONTRADIÇÕES, MAS LIMITAVAM-SE A JUSTAPOR AS PEÇAS QUE JULGAVAM APROPRIADAS FORMANDO ASSIM COMO QUE UMA COLCHA DE RETALHOS.

QUANDO OS SACERDOTES RECOPILAVAM RECUSAVAM-SE A CORRIGIR, ASSIM IAM ACRESCENTANDO NOVAS PEÇAS AS MAIS ANTIGAS E COSTURANDO TUDO.

SEMELHANTE PROCESSO CARACTERIZA PRATICAMENTE TODO O ANTIGO TESTAMENTO.

MANTINHA-SE UM RESPEITO QUASE QUE SUPERSTICIOSO PELO TEXTO UMA VEZ COMPOSTO E DECORADO." in História do Judaismo antigo - 1961 - pp 21 e  sgs

XI) TROCA DE MANDRAGORAS OU DE MARIDO???

"Ruben havia achado mandragoras num campo de trigo...Bom filho, trouxe a Lia, sua mãe, as tais ervas, que, para ele, moço novo, nada importavam. Ora, um tal gesto filial foi percebido pela predileta de Jacó, aquela pela qual decidira trabalhar mais sete anos.

SEGUE O TEXTO segundo o qual Lia trocou suas mandragoras por Jacó, cedendo-lhe a irmã Raquel o maridinho, para que passasse aquela noite consigo.

Ora segundo alguns exegetas postulam que a pessoa de Ruben foi o verdadeiro objeto da permuta, trocou pois Lia seu vigoroso filho por uma noite com Jacó.

O redator do texto conhecia certamente a tradição original, optou no entanto por mitigar o crime do desaventurado patriarca, fazendo-o pecar, não com Raquel, mas com sua escrava dela, a concubina doméstica de Jacó..."

Posteriormente o mesmo personagem "Viu a Bala, serva de Raquel e concubina de seu pai enquanto tomava banho e lhe pareceu agradável. E DURANTE AQUELA NOITE FOI TER A ALCOVA DE BALA, E ENCONTRANDO-A SÓ EM SEU LEITO, DORMIU COM ELA." segundo lemos no trigésimo terceiro capítulo dos Jubileus!

XII) O GRACIOSO FLERTE DE JUDA E TAMAR...

Passemos agora a um outro escândalo familiar: tendo Judá gerado sucessivamente três rebentos Her, Onã e Sela, tomou por mulher de seu primogênito (Her) uma mulher chamada Tamar, da qual não se diz ter sido filha da terra.

Ora - segundo a bela escritura - tendo Her baixado a sepultura, deram-lhe por esposo o irmão do meio, Onã, seu cunhado, para que desse posteridade ao falecido irmão segundo a lei que mais tarde veio a ser designada como levirato.

"Ele no entanto derramava fora." certifica o piedoso redator, querendo dizer que não ejaculava ou gozava na vagina de Tamar, impedindo-a de conceber.

Um dia este homem veio a enfermar e a morrer, deduzindo o beatério que javé ficara enfurecido porque o pobre homem não gozava dentro...

Matou pois javé porque não ejaculava segundo a sua vontade!!!

Entrementes Selá, o irmão menor, era ainda pequeno para deitar-se com a cunhada Tamar e suscitar descendência a Her.

Diante disto, seu sogro, Judá, achou por bem envia-la a seu pai, até que Selá estivesse apto a desposa-la.

E foi-se Tamar para outras plagas passando-se muitos anos até que o próprio Judá tivesse ficado viúvo.

Viúvo como se diz, mas não capado...

E como tal vivia percorrendo esta e aquela vila e tratando de seus negócios, sempre na companhia do devotado amigo Hira.

Informada Tamar de que seu sogro partira em direção de Tamna postou-se no caminho de Enaim.

Antes porém despojou-se do traje de viúva honesta, adotou algum tipo de veste mais convidativa, cobriu-se com um véu e pos-se a requebrar A MANEIRA DAS PROSTITUTAS SAGRADAS QUE SERVIAM A JAVÉ E SUA PARENTELA.

E dando com ela foi o lúbrico Judá imediatamente 'seduzido'.

E deitou-se, sem saber, com a própria nora emprenhando-a.

E veio ela a conceber gêmeos do sogrão.

Diante de tanta promiscuidade, clamam os pastores dizendo que não passa duma narrativa...

E sei lá eu em busca de que dogma ou mistério examinam tais palavras, tanto mais dignas dum folhetim composto pelo Julio Ribeiro ou pelo Aloisio de Azevedo.

Então somos obrigados a sabatinar a esta raça de serpentes venenosas que ousa atribuir a tais narrativas um propósito divino. Enquanto condena a liberalidade dos papistas como 'prostituição'!!!

Acontece que o exemplo de Tamar é julgado e classificado como 'exemplo de piedade' por uma outra escritura, chamada Rute. Assim temos a prostituição, o incesto, e de carona, a mentira, classificados como ações piedosas...

Pelo homem???

Não! Pelo homem inspirado por Deus, ou melhor pelo próprio Deus!!!

Efetivamente somos tomados de espanto ao perceber que o redator da narrativa, sem poupar anatemas a Onã, silencia por completo a respeito do femeeiro Judá e da incestuosa Tamar.

E como a voz da sacristia do templo de Salomão passa por voz de deus, somos obrigados a concluir que a prostituição e o incesto são uns pecadilhos em comparação controle de natalidade e o planejamento familiar!!!... Bela doutrina!!!

Judá e Tamar, o femeeiro e a incestuosa absolvidos ou mesmo louvados, e o pobre Onã irremissivelmente condenado.

Eis o senso moral dos antigos israelitas, que os pastores desmiolados e fanáticos pretendem atribuir ao próprio Deus!

Agora invertem os protestantes o mundo de ponta cabeça e DECLARAM QUE OS CATÓLICOS, ESPÍRITAS E ATEUS INDIGNADOS É QUE SÃO PURITANOS. Antes eram todos prostituidos porque trajam roupas mais curtas e trocam beijos (!!!) mas agora (que mostram-se indignados perante o senso de justiça da escritura hebraica) são PURITANOS OU MANIQUEUS!!!

TUDO PORQUE OS NÃO PROTESTANTES SÃO INCAPAZES DE PERCEBER QUALQUER SENTIDO CRISTÃO NO PÊNIS GRANDE DOS EGIPCIOS OU NAS VULVAS DAS CONCUBINAS DO FARAÓ!!! Nada contra o pênis, a vagina, o ato sexual, etc SÓ GOSTARÍAMOS QUE OS PASTORES NOS APONTASSEM NISTO QUALQUER VESTÍGIO DE JESUS CRISTO, PORQUE NÓS CRISTÃOS ESTAMOS SEMPRE EM BUSCA DE JESUS CRISTO...

Então precisamente eles que fiéis ao espírito farisaíco cobrem e escondem seus corpos, medindo decotes e saias; apontam-nos como maniqueus...

Não seja por isso pastor!!! Vista sua filhinha com roupas de puta ou seja de santa Tamar e ensine-a a requebrar-se!!! Presenteie seu netinho com uma bonequinha inflável ou sua sobrinha com um vibrador bem grande... Assim estará demonstrando que crê verdadeiramente em tais narrativas e que não é maniqueu ou puritano como os católicos... MELHOR AINDA BOLINE SUA PASTORA NO MEIO DA RUA COMO O PIEDOSO ISAAC!!!

XIII) O LEGADO FAMILIAR DE 

JACÓ!!!

Vejamos agora que exemplo de homem virtuoso foi Jacó.

O qual:

1. Engana seu pai idoso e cego.
2. Ludibria seu irmãos mais velho.
3. Despreza sua primeira esposa por causa do feitio dos olhos.
4. Engana seu sogro &
5. Educa seus filhos com parcialidade!!! 

Péssimo filho, péssimo irmão, péssimo esposo, péssimo genro e péssimo pai... E APESAR DE TUDO ALTAMENTE ESTIMADO POR JAU!!!

XIV) DAVID - MONARCA DA PEDOFILIA

Que dizer então do celerado David?

Velho de setenta anos e 'coberto de dias' - segundo a expressão consagrada pela escritura - que dormia enroscado a uma moçinha chamada Abisag de Sunam. I Re 1,2


Se seu único propósito era conservar a temperatura do corpo por que empregar uma virgenzinha e não uma de suas esposas mais jovens? Ou até mesmo um jovem do sexo masculino? 

Porque jovem e fêmea? Porque fêmea e virgem? 

Porque tantas exigências se desejava apenas e tão somente aquecer o corpo decrépito do rei?

Muito mais prático e realista é o livro do Eclesiástico, que registra:

"Se dois dormem juntos um aquece o outro."

Afinal que tem a idade o o sexo com a temperatura do corpo?

Relação há de fato entre a massa ou o peso dos corpos e a temperatura.

Esqueceu-se jave no entanto de comunicar a seus servos tão preciosa informação.

Eis porque o registro nada declara a respeito do peso de Abisag dando a entender que fosse 'polpuda e cheia de carnes', digo 'fofa'.

Era Abisag de fato esbelta e curvolínea, além de Virgem é claro, talvez porque os antigos judaitas - por obra e graça da ignorância e da superstição em que viviam imersos - imaginassem alguma relação entre o estado virginal e a temperatura corpórea. É mesmo possível que alguma fábula desse por suposta semelhante relação, alias bastante conveniente para os velhotes libidinosos...

O fato é que se David precisava duma Virgem é porque suas intenções eram bem outras...

Eis porque o livro faz questão de registrar:

"Vivia ela com o rei mas era integra, porque faltavam-lhe forças para possui-la."

Parodiando Vieira "E dizendo que lhe faltavam as forças deixava claro que não lhe faltava vontade."

Do contrário a 'santa palavra' diria: Mas estando próximo ao termo de seus dias, David, cogitando apenas a respeito das coisas do espírito, Não quis nem desejou possui-la. ISTO NO ENTANTO É COISA DE GREGO E CHEIRA A XENÓCRATES!!!

Efetivamente uma tal assertativa fica muito bem nas 'Flos Sanctorum' do Cristianismo e nas 'Memórias' de Platão, de modo algum nas páginas 'calientes' do antigo testamento.

Porque ao contrário de Maomé, que segundo o testemunho de Aicha 'Preparou-se para apresentar-se diante de seu Senhor.', David, o hebreu, prestes a entregar sua alma, dias antes de morrer, a um pé do sepulcro aspirava uma só coisa: deflorar a pobre Sunamita.

E pereceu o miserável jagunço cogitando apenas no prazer, no sexo, no orgasmo e não no além túmulo cuja existência certamente ignorava.

Como representante duma cultura primitiva e rude que era, jamais pensou o fogoso rei em abandonar a trilha que o fizera desposar sucessivamente Micol, Abigail, Betsabe, etc... rubra trilha de poder e iniquidade...

E para completar o retrato do "Júlio Cesar hebreu' deve-se acrescentar que a par do orgasmo - em seus últimos transes - desejava sangue e vingança, a menos que algum escriba, a mando de seu filho Salomão, tenha ousado profanar-lhe a memória atribuindo-lhe a autoria de tais crimes, como o assassinato de Joab e Siba...

Tivesse David de fato, como reza a escritura hebraica, ministrado tais conselhos a seu filho e sucessor, o epíteto de monstro lhe seria leve... Afinal que lhe fica devendo o 'príncipe' de Maquiavel, a que nossos 'catoliquitos' - seguindo o modelo grego dos 'espelhos reais' - tem oposto dúzias e mais dúzias de obras...???

Apesar disto a mesma escritura, refere-se ao filho de Jessé como a um homem "Segundo o coração de javé."

Temo que javé sofresse do coração e que precisasse dum bom cardiologista... pois se Davi de fato, com todos os seus abominaveis crimes, era 'segundo o coração de javé' não percebo como Nabucodorosor, Cambisses, Calígula, Nero, Domiciano, Caracala, Heliogabalo, Vlad, Ivan, Hitler, Stalin, Bush E MAQUIAVEL deixassem de CONTAR COM AS BENÇÃOS E SIMPATIAS DO NUME...

Eis porque, tendo em conta de Santo e puro o coração de Deus; atribuo semelhante desatino, não a ele, mas aos sacerdotes de javistas de Jerusalem, cujo coração era de fato grato a Davi tendo em vista as oferendas que ele e seu sucessor concederam ao templo.

Assim enchendo as panças dos sacrificadores com carne, gordura, farinha e vinho, ganhou David o coração de deus, ou melhor dizendo dos comendadores de deus, os clérigos javistas.

XIV - UM LIVRO ERÓTICO NO CANON HEBRAICO

Quanto ao livro dos Cantares há muito que sabemos ser ele um poema erótico composto por Salomão em homenagem a uma de suas concubinas...

Há quase dois séculos coletou Wetstenius, um bom número de versões paralelas deste poema nos vilarejos da Arábia e da Síria, onde ainda hoje costuma ser recitado por ocasião dos epitalâmios 'reais' digo dos caudilhos e chefes das tribos.


Os fanáticos no entanto, ousam aplicar seus versos as relações espirituais existentes entre nosso Senhor Jesus Cristo e a humanidade ou a Igreja, vezo do qual sequer Bernardo de Clairvoux pode escapar chegando a compor um artificioso comentário a semelhança dos de Orígenes e Agostinho...

No entanto contém ele, trechos tão picantes quanto este:


"AS CURVAS DOS TEUS QUADRIS SÃO OBRAS DE ARTISTA.
TEU UMBIGO TAÇA DE VINHO ODORÍFERO.
TEU VENTRE UM MONTE DE TRIGO RODEADO POR AÇUCENAS.
TEUS SEIOS DOIS FILHOTES DE GAZELAS...
TEUS SEIOS SÃO CACHOS DE UVAS." Ct 7, 2 sg



Atrevido como sou folgo perguntar a nossos puritanos ou despuritanos: que se faz com um belo cacho de uvas??? Onde costumais coloca-lo???

Daí ao Kama Sutra é só mais um passo...

Os puritanos somos nós???

Então empregai corretamente vosso livro ensinando a vossos filhos e netos a arte de amar!!!

XV) UM PROFETA CONFUSO...

Ao compulsarmos os registros hebraicos, uma firme certeza fica patente diante de nós: a certeza de que nem mesmo os profetas - que tiveram a graça de vislumbrar o Cristo Bendito - lograram obter uma orientação melhor ou por assim dizer divina no que diz respeito a virtude.

Embora tenham podido anunciar profeticamente o Cristo e vaticinar a respeito de certos aspectos de sua missão eles não passavam de hebreus, de israelitas, de judaitas; pensando e vivendo como tais ou seja quase sempre em conformidade com os padrões culturais do tempo.


Isto é tão certo, tão exato, tão verídico, que um deles - OSÉIAS - ousou atribuir aquele que decretou: "NÃO ADULTERARAS" ( CONDENANDO INEXORAVELMENTE O ADULTÉRIO ) uma ordem positiva no sentido de violar este mandamento e de pecar, e de enganar, e de trair, DEITANDO-SE COM UMA MULHER CASADA!!!


EIS SUAS PRÓPRIAS PALAVRAS:


"VAI E DEITA-TE COM A ESPOSA DE OUTRO COMETENDO ADULTÉRIO." Os 3,1

NO ENTANTO COMO PODERIA AQUELE QUE É O SUMO BEM, A SANTIDADE PERSONIFICADA, A RETIDÃO INFINITA, AUTORIZAR OU RECOMENDAR A PRÁTICA DO MAL E DO PECADO???

Justificaria Deus a violação de sua própria lei e o abandono de seus mandamentos?

Só se fosse dotado de dupla vontade ou sujeito a alteração...

Razão e revelação no entanto, asseguram conjunta e unanimemente que a vontade divina é una e imutável.

Estando eternamente em estado de oposição face a iniquidade e o pecado, enquanto situações produzidas pela livre vontade dos seres humanos.


Neste caso a que conclusão deveríamos chegar sobre tão estranha passagem?

Sabendo que Oséias foi verdadeiro profeta e que o livro que porta seu nome contém verdadeiras profecias ou palavras de Deus, como estas:


"NO TERCEIRO DIA NOS FARÁ REVIVER E NOS REERGUERÁ." 6,2


Só nos resta admitir e confessar que por vezes o vidente confundia as moções proféticas recebidas do céu com os apetites reprimidos de sua natureza carnal ou que pretendia justificar, inconscientemente, sua paixão proibida, recorrendo ao veredito divino favorável ou designio.


Seja como for devemos afirmar em alto e bom som que o pecado cometido por este homem não pode ter sido - em hipótese alguma - aprovado, desejado ou determinado pela divindade!!!


Foi a mente do profeta - certamente enfraquecida pelos jejuns e vigilias -  que baralhou as coisas e ousou atribuir a santidade divina o que Nosso Senhor e Mestre Jesus Cristo fez condenar até mesmo no recôndito do pensamento humano!!!


Tais palavras - concernentes a prostituição e ao adultério - são verdadeiras palavras de homem mortal e falível, palavras de um homem desorientado e confuso, palavras de Oséias e não palavras de Deus.


Não quero dizer com isto que o pobre homem não passasse dum vil celerado ou canalha que urdiu e tramou semelhante impostura com o premeditado intuito de ludibriar seus semelhantes e de macular o nome divino.

Não, mil vezes não... limito-me a dizer que o profeta cometeu um lamentável equivoco ao crer que tudo quanto pensava ou desejava era pensado e desejado por Deus. Excedeu-se Oséias, pois ao ser profeta não deixava de ser humano.

E; em semelhante estado de confusão mental e excitação, foi o vidente enganado por seu próprio inconsciente - até então reprimido - em estado de rebelião face as exigências da moral então vigente.

Ao atribuir tais ações a Deus Oséias mostra-se dependente da mesma corrente teológica que inspirou o redator de II Sam 24,1 e que mais tarde viria a inspirar os devaneios teológicos de Lutero e Calvino... e todo este frenesi que prolonga-se até nossos dias solapando os fundamentos éticos do santo Evangelho.


Caso deseje obter mais dados e informações sobre a vulgaridade dos registros judaicos vá para esta pg no mesmo sítio/blog:

http://oprotesto1.blogspot.com/2011/02/xiv-dizem-os-protestantes-os-livros.html

"ESTIN O ALHQINOV QEOV KAI H ZWH AIWNIOV." I Jo 5,21