B) XLVIII - Jônatas e Davi, uma amizade bem colorida...

NESTE ARTIGO O AMIGO LEITOR ENCONTRARÁ AS SEGUINTES REFLEXÕES:

• O TESTEMUNHO DO LIVRO DE SAMUEL
• DEUS PROFERINDO XINGAMENTOS 
• O EXAME DOS PROTESTANTES INTELIGENTES
• O QUE EU MESMO TESTEMUNHEI NUM CURSO DE TEOLOGIA PROTESTANTE
• SUPREMA INCONGRUÊNCIA.

LEIA ATENTAMENTE ESTE ARTIGO, REFLITA E LIBERTE SUA MENTE DA ESCRAVIDÃO DO LIVRO QUE É A SUPREMA MISÉRIA E IDOLATRIA.

Viva apenas de Jesus Cristo e de seu evangelho e não das tradições humanas contidas no antigo testamento.

I) AVISO PRÉVIO

 O ESCOPO DESTE ARTIGO NÃO É LEVANTAR QUESTÕES EM TORNO DA MORALIDADE OU IMORALIDADE DO HOMOSSEXUALISMO (PARA NÓS DISCUTIR A OPÇÃO SEXUAL DE ALGUÉM FAZ TANTO SENTIDO  QUANTO DISCUTIR A RESPEITO DOS PRATOS QUE ESCOLHEM NUM JANTAR...)

DIANTE DA IMENSA RIQUEZA CONTIDA NO EVANGELHO DE CRISTO TAIS QUESTÕES - EM TORNO DE PREFERÊNCIAS SEXUAIS -PARECEM-NOS TRIVIAIS,  MESQUINHAS OU IRRELEVANTES, SABENDO A FARISAÍSMO, TAL E QUAL AS QUESTÕES EM TORNO DA DIETA OU DA VESTIMENTA...

SEGUNDO ACREDITAMOS DEUS NÃO SE IMPORTA COM TAIS COISAS...

DO CONTRÁRIO ANALISARÍAMOS O PROBLEMA - COMO QUAISQUER OUTROS PROBLEMAS DE ORDEM VALORATIVA - SOB UMA PERSPECTIVA EXCLUSIVAMENTE NEOTESTAMENTÁRIA OU MELHOR DIZENDO, GENUINAMENTE EVANGÉLICA, TOMANDO POR FUNDAMENTO AS PALAVRAS DE NOSSO SENHOR E MESTRE JESUS CRISTO.

ASSIM, AO ABORDAR ESTE TEMA OU ASSUNTO NOSSO ÚNICO OBJETIVO É TORNAR MANIFESTA MAIS UMA OPOSIÇÃO CONTIDA NO ANTIGO TESTAMENTO... E A FRAGILIDADE INERENTE AOS DOGMAS CONSTRUÍDOS PELO PURITANISMO...

DANDO POR ADMITIDO QUE JÔNATAS E DAVI TIVERAM UM RELACIONAMENTO HOMO ERÓTICO OU COMO SE DIZ HOJE UM 'CASO' (E NÓS ENDOSSAMOS FRANCAMENTE ESTA TESE.) A PREGAÇÃO HOMOFÓBICA É ATINGIDA EM SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS VETERO TESTAMENTÁRIOS...

MESMO PORQUE OS MESMOS REGISTROS ASSEVERAM SER ESTE DAVI UM HOMEM 'SEGUNDO O CORAÇÃO DE DEUS'...

DONDE SE SEGUE, NECESSARIAMENTE, QUE O CORAÇÃO DIVINO NÃO  SE DEIXAVA AFETAR POR SEU FLERTE COM O FILHO DE SAUL...

(Pelo simples fato de Davi ter matado, roubado, mentido, etc violando todos os preceitos da Lei Moral, preferimos acreditar que javé deixou de ir ao cardiologista com a necessária assiduidade... rsrsrsrs)

SEJA COMO FOR, INSISTIMOS QUE O FATO DE DAVI E JÔNATAS TEREM OU NÃO SIDO AMANTES É IRRELEVANTE PARA A QUESTÃO DA HOMOSSEXUALIDADE, A QUAL, SEGUNDO CREMOS, DEVE SER ANALISADA E JULGADA EXCLUSIVAMENTE, A LUZ DA RAZÃO OU SEGUNDO OS CRITÉRIOS OFERECIDOS PELO SANTO E DIVINO EVANGELHO.

E NÃO SEGUNDO AS OPINIÕES DE PEDRO OU PAULO - cujo pensamento era ditado pela cultura judaica - e menos ainda segundo os preconceitos acalentados pelos sacerdotes do antigo israel...

FAZEMOS QUESTÃO DE REGISTRAR AS CONSIDERAÇÕES ACIMA PARA QUE OS FUNDAMENTALISTAS - INESCRUPULOSOS COMO SÃO - NÃO SE PONHAM A BRADAR QUE ESTAMOS FAZENDO APOLOGIA AO HOMOSSEXUALISMO...OU - O QUE É MIL VEZES PIOR - RECORRENDO A AUTORIDADE DO VELHO TESTAMENTO COM O INTUITO DE JUSTIFICAR ESTA PRÁTICA...

APOLOGIA CASO QUISÉSSEMOS FAZE-LA, FARÍAMOS RECORRENDO EXCLUSIVAMENTE AO TESTEMUNHO DE JESUS CRISTO. QUANTO A JUSTIFICAR QUALQUER COISA COM BASE NO ANTIGO TESTAMENTO, NADA MAIS OPOSTO A NOSSO MODO DE PENSAR... SEGUNDO O QUAL SUA AUTORIDADE É ABSOLUTAMENTE NULA PARA A IGREJA DE CRISTO!

JUSTAMENTE PORQUE NÃO CREMOS QUE O TESTEMUNHO DO VELHO TESTAMENTO SEJA SUFICIENTE OU SEQUER RELEVANTE PARA VALIDAR OU INVALIDAR QUALQUER DOUTRINA CRISTÃ, NÃO ASSUMIMOS ANTES NOS PROPOMOS A COMBATER ESTA PERSPECTIVA.

O PRINCIPAL OBJETIVO DESTE ARTIGO É APONTAR AS INCONGRUÊNCIAS, E CONSEQUENTEMENTE, DEMONSTRAR A FALIBILIDADE DO VELHO TESTAMENTO E NÃO DISCUTIR A MORAL OU A ÉTICA CRISTÃS A RESPEITO DAS QUAIS TAIS REGISTROS SABEM TANTO QUANTO OS MOSQUITOS A RESPEITO DOS ELEFANTES...

PUBLICADAS AS DEVIDAS RESSALVAS, VAMOS AO TEXTO:

Certas palavras registradas no primeiro e segundo livros atribuídos a Samuel parecem sugerir que o autor de tais registros fosse membro do régio conselho ou conselheiro de Davi.

Evidentemente que este não é o caso. Uma vez que topamos com diversas oposições no corpo da obra... o que de modo algum se daria caso o autor de tudo fosse de fato uma 'testemunha ocular' de tudo quanto se passará nos tempos de Saul e Davi.

É perfeitamente possível todavia que o derradeiro redator destes livros tenha tido acesso a tais registros fonte... ou a extensos fragmentos deles.

Pois parece conhecer certos detalhes íntimos da vida de Davi, e de seu predecessor Saul.

Assim, como parte efetiva desta narrativa, nosso homem menciona Jônatas, filho de Saul e descreve a enigmática relação que parece ter tido com o filho de Jessé.

Certamente que o leitor benevolente já ouviu falar na tocante estória de David e Jônatas, mas... como a grande maioria das pessoas, provavelmente nunca prestou muita atenção nela.

É que se dá com relação a Bíblia, cuja extensão e amplitude impede que o leitor concentre-se como deveria em cada trecho ou narrativa; realizando um tipo de leitura superficial ou de oitiva como se diz...

Faz-se um seminário de vida e nele o pastor apresenta Davi e Jônatas como modelos da mais sincera amizade, e o fiel da-se por satisfeito com a interpretação arqui prosaica...

E jamais se dá ao trabalho de livre interpretar ou de investigar a questão tanto mais de perto ou atentamente; pois segundo se diz: o pastor falou tá falado; e Lutero 'na roça'...

Eis porque a força de repetir lições e interpretações superficiais e desonestas, grande parte dos cristãos tem encarado a relação havida entre Jônatas e David como de fraternal camaradagem entre dois varões; e consequentemente bem distinta daquele tipo de relações existentes entre um homem e uma mulher i é, isenta de um laivo sequer de erotismo...

O texto bíblico, no entanto, parece não estar de acordo com a interpretação tradicional.

Nós nos limitaremos a apresentar as evidências necessárias que você mesmo esteja apto para julgar por si mesmo questão, ao invés de repetir como um papagaio ou disco quebrado o que tem sido ensinado pelos pastores.

Você decide: Foram Jônatas e Davi e apenas bons amigos ou ocorreu um aprofundamento (romântico) de relações entre ambos?

Principia nosso redator mencionando um certo Saul, filho de Cis, o qual tendo saído para procurar suas mulas deu de consultar um xamã ou feiticeiro (nós diríamos macumbeiro ou catimbozeiro) e acabou por ser ungido e reconhecido como rei das tribos dos israelitas.

Davi, que era um simples pastor procedente da menor das tribos, fez-se conhecido de Saul e Jônatas quando por ter-se oferecido para lutar com um gigante de seis dedos chamado Goliath, campeão dos filisteus...

O texto continua dizendo que Davi não tinha medo do gigante, por acreditar que jau combatia ao lado dos israelitas.

Assim, numa singular demonstração de coragem o filho de Jessé vai ao encontro do brutamontes portanto apenas uma funda e um punhado de calhaus. E por um golpe de sorte sai vitorioso...

Não só derrubando o forçudo como arrancando-lhe a cabeça... e pondo os filisteus em fuga!

E era quase um menino "O mais pequeno dos filhos de meu pai e o menos dos filhos de minha mãe." segundo o Salmo 151.

Se bem que formoso ou mesmo aloirado...

Tendo conhecimento destes fatos ficou o rei espantado com a coragem do rapaz, e por isso quis falar com ele, e escutar o 'causo' viva voz:

"Quando Davi havia acabado de falar, a alma de Jônatas estava vinculada à alma de Davi e Jonatas o amava como sua própria alma. Então Saul decidiu que não iria deixá-lo voltar para a casa de seu pai. Em seguida Jônatas fez um pacto com David, porque ele o amava como sua própria alma. (1 Samuel 18:1-4) despojou-se do manto com que ele estava vestindo, e deu-David, e sua armadura, e até mesmo sua espada e seu arco e seu cinto." (1 Samuel 18:1-4)

Agora, imaginem que tudo isto tivesse se passado entre Jônatas e uma mulher...

Suponhamos que o autor tivesse registrado "A alma de Jônatas ficou ligada a Miriam, e Jônatas a amava como sua própria alma." Suponha ainda que Miriam após este primeiro encontro, tivesse recebido os bens mais preciosos de Jônatas. (As armaduras e armas de um príncipe eram importantes símbolos de seu poder e status.)

Indubitavelmente se I Sam 18:1-4 tivesse registrado o primeiro encontro de Jônatas com uma donzela todos os teólogos sem exceção estariam a descrever esta cena como uma das mais belas histórias de amor de todos os tempos...

Mas porque o objeto dos afetos do príncipe era um varão, os preconceitos arraigados recusam-se a ver nisto tudo algo mais do que simples amizade... Assim vemos apenas o que queremos ver.

Julgando inclusive que o ponto de vista de Davi e Jonas era idêntico ao nosso em termos de homofobia... o que de modo algum esta de acordo com a realidade histórica.

Todavia o "moralmente correto" da 'História sacra' não pode resistir a uma analise crítica dos textos e do contexto, destoando pura e simplesmente...

Aqui o que se exige é que adotemos uma interpretação que está em franca oposição a nossa própria experiência em termos de comportamento humano; para manter de pé um falso dogma...

Quando foi a última vez que viu um heterossexual, arrebatado pelo amor fraterno, oferecer a outro homem seus mais preciosos bens logo no primeiro encontro?

ORA, NUNCA! JAMAIS MEU IRMÃO! NEM EM SONHO!!!

Suponha que o pastor de sua igreja (supondo que seja um homem), após a reunião trave conhecimento com um outro homem e sucessivamente lhe dê como presente seu relógio, sua corrente com pingente e seu casaco!

Suponhamos que no mesmo encontro também lhe ofereça algo ainda mais precioso - talvez uma Bíblia de família ou sua amada picape.

Que fizesse um pacto com ele e dissesse que o dito cujo estava ligado a sua alma...

Você acreditaria que tudo isto não passaria de pura e simples amizade fraterna entre dois homens???

Mas quando você testemunhou algo parecido em sua vida meu querido???

Nunca, jamais...

Exceto em se tratando de um jantar íntimo com uma bela mulher...

Tal a situação de Davi e Jônatas meu irmão!!!

Mas ali estamos diante duma outra cultura - protestante fundamentalista abordando o tema da cultura é dose! - É verdade meu irmão, ali estamos diante de outra cultura. No entanto, apesar da dinâmica cultural, algumas coisas nunca mudam, como o primeiro contato entre um homem e uma mulher e as expressões com que seus sentimentos são postos a,luz!

Vejamos agora como, o autor de I Sam, parece até clássico ao narrar o inicio de um envolvimento amoroso entre dois jovens:

Revela o texto como Davi tornou-se um poderoso guerreiro, e como sua popularidade entre o povo passou a fazer sombra a popularidade do rei. Desde então Saul, para assegurar a posse do trono, planejou matar Davi, o qual - muito provavelmente - estava já de conluio com o clero, tendo em vista um golpe.

Jônatas entretanto - mesmo sabendo que Davi conspirava contra seu próprio pai! - alertou Davi e este pode fugir do palácio antes de Saul pudesse concretizar seus planos.

Eventualmente, Jônatas convenceu seu pai a permitir o retorno de seu querido Davi. Saul todavia tentou mata-lo mais uma vez. Não o disse porém a Jônatas (aprendeu com a primeira a lição),  Davi porém logrou escapar incólume ainda desta vez.

Em seguida ambos, Jônatas e David, reuniram-se secretamente. Jônatas implorou para que Davi voltasse ao palácio, o que Davi não ousou fazer temendo pela própria vida.

Então eles bolaram um plano: Jônatas regressaria a casa e tentaria descobrir o que seu pai estava planejando. Caso seu pai tinha arrefecido, ele diria a Davi que estava tudo bem e que podia regressar em paz e segurança...

Assim a noite, a mesa, o tema abordado foi o filho de Jessé, e Jônatas tomando seu partido ousou falar em seu nome...

Foi quando Saul disse a seu filho:

II) EXTRA, EXTRA - PALAVRÕES NA BÍBLIA!!!



"FILHO DA NUDEZ DA PUTA DA TUA MÃE."

"Eu bem sei que você escolheu [David], o filho de Jessé para a sua própria vergonha e para vergonha da nudez da puta da tua mãe."

VEJA AGORA AMADO LEITOR, EU, CATÓLICO E ORTODOXO, DIGO QUE ESTA É UMA PALAVRA DE HOMEM, DE HEBREU, DE SAUL E DE MODO ALGUM UMA PALAVRA DE DEUS...

NOSSO PROTESTANTE TODAVIA - segundo a 'Declaração de Chicago' - RECEBE TAIS PALAVRAS, LITERALMENTE, NÃO COMO UM 'ENTORNO' DA PALAVRA DE DEUS, MAS COMO VERDADEIRA PALAVRA DE DEUS UM INSULTO OU XINGAMENTO GROSSEIRO!!!

PALAVRA QUE DEUS MESMO QUIS REGISTRAR NO LIVRO COM ALGUM OBJETIVO ESPIRITUAL (!!!)

CONCLUSÃO: DEUS FALA PALAVRÕES, OU COMO DIZIA MINHA SANTA AVOZINHA 'CHAMA NOMES'... 

BELO EXEMPLO DE POLIDEZ, CIVILIDADE, EDUCAÇÃO...

DE FATO, O VELHO TESTAMENTO É REPLETO DE EXEMPLOS ABERRANTES COMO ESTES POSTOS AS VISTAS DE NOSSOS FILHOS... COMO VERDADEIRA PALAVRA DE DEUS...

Agora meu protestante a tiracolo esta já a gritar que eu sou o maniqueu só porque me nego a admitir que a Nudez da puta da tua mãe correspondam a palavras de Deus, igualzinhas as que temos lá registradas do Evangelho!!!

Simples meu protestante! Se nós Ortodoxos somos de fato maniqueus ensine sua filhinha de quatro anos a falar: PUTA, PUTA, PUTA porque esta escrito no livro de Samuel e é uma bela palavra de deus. ENTÃO COMECE ENSINANDO A SEUS FILHOS ESTAS BELAS PALAVRAS DE SEU dEUS.

III) COMO OS PROTESTANTES QUE NÃO TEM MEDO DE RACIOCINAR COMPREENDEM ESTE TEXTO:

Todavia enquanto o filho de Jesse andar sobre a terra, não seras declarado meu sucessor. Atalha o monarca... (1 Samuel 20:30)

"Muitos homossexuais têm experimentado jantares muito parecidos com este.

Eles cometeram o deslize de falar sobre seu amante a mesa, e o velho pai ficou ensandecido.

Na maior parte dos casos, a culpa é lançada primeiro sobre a mãe, que era "demasiado suave", ou "muito dura", e que por isso perverteu seu filho.

Depois o pai iracundo se dirige ao filho: "Você não percebe que esta envergonhando a família toda?

Mais significativo ainda é o fato de Saul ter feito referência a nudez da mãe de Jonatas, o que carrega obviamente uma conotação sexual.

Descobrir a nudez de um membro da família era eufemismo para incesto nos códigos do Antigo Testamento, e Saul não teria usado essa frase de ânimo leve. 

A implicação é que Jônatas está trazendo o opróbrio sexual para dentro de casa.

Jônatas retirou-se imediatamente da mesa. E AINDA POR CIMA DESERDADO...

E, nea mesma noite, correu para dar a Davi a triste notícia.

A narrativa deste último encontro é dramática:

"David estava oculto numa gruta e prostraram-se com o rosto em terra.

Eles choraram e beijaram-se mutuamente um ao outro e depois choraram mais.

Em seguida, Jonathan disse a David, "Vá em paz, uma vez que juramos em nome do Senhor, dizendo:" O Senhor é entre mim e ti, e entre os meus descendentes e seus descendentes,

A história da adoção do filho Jônatas; Mephibosheth, por David encontra-se registrada em II Sam 9.

Esta foi a última vez em que se viram um ao outro.

Davi teve de fugir para ocultar-se, e Jônatas acabou por ser morto em combate, ao lado de seu iracundo pai.

Eles certamente sabiam seu amor estava condenado.

Assim chegaram a conclusão de que não poderiam viver juntos, eles que tinham feito uma promessa e estabelecido vínculo por todas as gerações.

Todos os seus filhos e netos seriam como uma família, vinculados pelo amor de um e de outro.

Mais tarde, depois de tomar o trono, David iria lembrar este pacto e adoptar o filho de Jonatas como o seu próprio filho - algo totalmente inédito entre os fastos reais, numa época em que eram massacrados todos os que haviam tido com alguma ligação com o monarca anterior.

Então, perguntamos, esta foi apenas uma profunda amizade ou de relacionamento amoroso?

Já elencamos diversas provas mas se você ainda não estiver convencido de que se tratava de um relacionamento amoroso, existem algumas outras provas bíblicas - No primeiro capítulo de II Sam. o autor refere que, após Saul e Jônatas terem sido mortos em combate, Davi rasgou suas roupas e jejuou, em sinal de luto profundo (Miniam)

Ele chorou, escreveu uma canção, e congregou todo o povo de Judá para canta-la. Nessa canção, que ele incluiu estas palavras:

"Saul e Jônatas, amado e lindo!

Na vida e na morte jamais separados.

Eles foram mais fortes do que leões.

Corajosamente pereceu no campo de batalha!

Jonathan está morto nas montanhas.

Estou inconsolável por causa de meu irmão. (OS EGIPCIOS DAQUELE MESMO TEMPO EMPREGAVAM O TERMO IRMÃO COMO SINÔNIMO DE AMANTE EM SUAS POESIAS!)

Muito amado, você foi por mim.

O seu amor para mim foi superior ao amor das mulheres. " (2 Samuel 1:23, 26-27)

Davi afirma que o amor partilhado com Jonathan foi maior DO QUE ELE HAVIA EXPERIMENTADO COM AS MULHERES!

Isto ultrapassa em muito profunda amizade entre dois homens heterossexuais...

Porque é que alguns cristãos teimam em condenar o que Deus tem com tanta clareza aprovado na Escritura?"

O original em inglês:

http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://wouldjesusdiscriminate.com/biblical_evidence/david_jonathan.html&sa=X&oi=translate&resnum=5&ct=result&prev=/search%3Fq%3DJonathan%2BAnd%2BDavid%2B-%2BWhy%2BDid%26hl%3Dpt-BR%26sa%3DG%26pwst%3D1

TRATA-SE EVIDENTEMENTE DUM TEXTO COMPOSTO POR PROTESTANTES... NOM NOBIS DOMINE...

Importa que o texto que o texto em questão coloca-nos diante duma questão crucial, a da uniformidade ou inerrância bíblica...

Podeis pensar o que quiserdes sobre o homossexualismo... podeis condena-lo, isto não vem ao caso...

Importa que o texto em questão é nitidamente favorável a ele... ou no mínimo omisso, pois sequer alude a ira ou a cólera de jau... o qual por menos chacinava milhares de milhares com seus raios flamejantes!

Portanto aqueles que encaram a homossexualidade como pecaminosa deveriam ser coerentes e negar a inspiração, infalibilidade e inerrância deste texto ao invés de torce-lo assim tão descarada e desonestamente violando o preceito evangélico da honestidade e da boa fé!

E LÁ SE VAI PELO CANO ABAIXO OUTRA 'PALAVRA DE DEUS'.

Se o homossexualismo é condenado pela Torá, não deixa de ser francamente tolerado pelo autor dos livros de Samuel. EIS A OPOSIÇÃO!!!

CONCLUSÃO: O VELHO TESTAMENTO NÃO PODE SER NIVELADO AO NOVO EM MATÉRIA DE FÉ OU DE COSTUMES...

IV) PRIMEIRA SEITA PROTESTANTE GAY DO BRASIL.

Os protestantes adoram descer a madeira sobre todas as outras religiões que existem sobe a face da terra - especialmente sobre a infeliz igreja romana - salientando seus crimes e pecados até sataniza-las por completo.

Por outro lado, quando os outros apontam os erros e crimes cometidos por suas seitas; rebatem e declaram que os contrários estão mentindo, exagerando ou perseguindo-os... E vitimizam-se a não poder mais...

Eles no entanto são santos e perfeitos: jamais perseguem, condenam, mentem... sequer julgam!

Não é de hoje que o protestantismo se apresenta como mártir enquanto lança sua baba venenosa e pestilencial sobre a pobre humanidade...

Despejemos em sua guela um pouco de seu próprio veneno; UMA VEZ QUE SÃO EM SUA MAIOR PARTE HOMOFÓBICOS -

31/07/2006: 1980: Pastor Mojica, da Igreja da Comunidade Metropolitana, visita o Brasil para fundar uma filial da MCC

1998: Comunidade Cristã Gay, de São Paulo, liderada pelo evangélico Elias Lilikan, mestrando da USP, oferece culto ecumênico para homossexuais, sendo ordenados Luiz Fernando, 27 anos, e Victor Orellana, 26, cerimônia presidida pelo pastor Neemias Marien, da Igreja Presbiteriana Bethesda, de Copacabana, RJ

2003: “sou pastor e sou gay”, declarou o do Pastor Victor Orellana, 31 anos, chileno, vivendo há 27 anos em São Paulo numa família metodista, fundador da Igreja Acalanto

in:

http://www.athosgls.com.br/comportamento_visualiza.php?contcod=17507



Assim no protestantismo tudo acaba servindo de pretexto para a fundação de novas seitas, inclusive a opção sexual das pessoas... que excluídas foram outros grupos ao invés de abandonar esta 'Babilônia da mentira.'

Não haviam criado igrejas negras separadas das igrejas brancas e racistas nos EUA???

Agora criam igrejas homoafetivas porque a maior parte é homofóbica...

E lá vão os homossexuais sem dignidade própria, como os negros norte americanos manter vivo o sistema desumano que os excluí e condena irremissivelmente as chamas eternas!

Também há as seitas ou igrejas para ricos como a 'Sara nossa terra'...

AO CONTRÁRIO DO CATOLICISMO QUE ACOLHE E CONCILIA, O PROTESTANTISMO CRESCE A CUSTA DA EXCLUSÕES...

E os fundamentalistas ainda tem o desplante de apresentar seu sistema como santo, puro e perfeito!

V)UM DEPOIMENTO PESSOAL

Há cerca de dez anos, após ter recebido algumas lições de D. Estevão OSB e ouvido algumas lições de teologia ministradas pelo clero papista, fui igualmente recebido como 'audiente' num curso de teologia mantido por certa organização pentecostal - mesmo sabendo que eramos e somos anti ecumênicos - cujos líderes, sendo estrangeiros, digo hispânicos; são amigos nossos.

Assim durante um ou dois anos nos foi dado assistir graciosamente as aulas ministradas no dito curso e apreciar as inúmeras discussões surgidas entre professores e alunos. Com isto pudemos aprofundar ainda mais nossos conhecimentos sobre o ideário protestante.

Semana após semana os mais variados temas - tais como guerra, pena capital, eutanásia, política, socialismo, etc - era apresentados para serem avaliados e debatidos pelo grupo em questão.

Para a apresentação dos temas era empregada uma apostila fotocopiada cujo modelo parece circular em diversos cursos 'virtuais' de teologia, salvo ligeiras alterações.

Geralmente para cada tema eram apresentadas duas teorias ou opiniões - as vezes mais - uma a favor e outra contra, digo: uma a favor da guerra e outra a favor da paz; uma a favor da pena capital e outra a favor da pena corretiva; uma a favor da participação política e outra a favor do isolamento; uma a favor do socialismo e outra a favor do liberalismo; uma a favor da eutanásia e outra contra; e assim sucessivamente.

Durante a exposição de AMBAS AS TEORIAS CITAÇÕES BÍBLICAS E AUTORIDADES ERAM APRESENTADAS... PRIMEIRO APRESENTAVAM VERSÍCULOS E COMENTARISTAS PRÓ PENA CAPITAL E LOGO EM SEGUIDA OUTROS TANTOS VERSÍCULOS E COMENTARISTAS CONTRA ELA...

No fim da exposição cada participante era convidado a analisar e a tomar posição frente ao assunto.

Conclusão: para uns a palavra de Deus condenava categoricamente a pena de morte ou a eutanasia enquanto para outros a mesma palavra de Deus aprovava tanto uma quanto a outra.... 

Em geral o aluno saia confuso da aula. Poucos porém chegavam as últimas consequências sacando que as partes da Bíblia (AT X NT) contradizem- se formalmente, que a linguagem das escrituras é díficil ou que o livre examinismo é um método inadequado...

Seja como for na aula reservada ao tema do homossexualismo eu e outros ouvintes não fundamentalistas - meia dúzia - contavamos com a repetição do mesmo esquema: teoria a favor e teoria contra... NO ENTANTO AQUI aula tomou um outro rumo.

Lembro-me até hoje que o professor entrou na sala, tomou sua cadeira, abriu a apostila e disse com toda solenidade:

"Hoje há apenas um posicionamento possível." após o que iniciou um longo sermão homofóbico cheio de passagens bíblicas extraídas já do 'corpus paulinum' e da Torá...

Ao contrário do que se sucedera nas demais aulas o grupo foi ao delírio com as abjurgatórias do reverendo professor, nós porém, saímos daquela aula completamente frustrados, após testemunhar 'in loco' como os teólogos protestantes continuam a manejar a dita palavra de Deus como uma peça de queijo, i é sem o mínimo respeito... sem jamais mostrar pingo de isenção ou profundidade e impondo sempre os pontos de vista mil vezes repetidos e convertidos em dogmas...

Como dizia meu velho pai "O lobo perde seu pelo mas não perde o vício".

Afinal posicionar-se contra a vida - Que constitui o supremo valor afirmado por Jesus Cristo - é perfeitamente possível e válido nos cantões protestantes, voltados para a cultura de morte.

Postular aplicação da pena capital ou a licitude da guerra é permitido; mesmo diante do categórico "Não matarás" e do não menos categórico: "Bem aventurados os pacíficos"!!! AO QUE ELES OPÕE SEM MAIORES CERIMÔNIAS TONELADAS DE FRASES E TEXTOS EXTRAÍDOS DO ANTIGO TESTAMENTO; E ANULAM A PALAVRA E TESTEMUNHO DE JESUS CRISTO!!! CORBAN!!!

Tomar posição a favor da riqueza e contra a solidariedade humana equivale para eles apenas e tão somente a abraçar uma teoria e uma teoria possível ou lícita, mesmo diante das DEZENAS DE PALAVRAS PROFERIDAS POR JESUS E POR SEUS APÓSTOLOS CONTRA O ACUMULO DE RIQUEZAS!!!

Para os puritanos e fundamentalistas posicionar-se contra a vida, a paz, a justiça social ou a fraternidade, ENFIM QUANTO AOS PRINCÍPIOS E VALORES QUE CONSTITUEM A MEDULA DO EVANGELHO é apenas, como diria Foucault mera questão de interpretação... ou e ponto de vista... E assim a doutrina de Cristo vai-se pelo cano abaixo prevalecendo apenas os preconceitos do antigo testamento e resíduos de cultura judaica. Quanta treva!

Já quanto a opção sexual há uma opção possível apenas!!!


Embora Jesus nada tenha dito sobre o assunto!!!

QUANTA DESONESTIDADE! QUANTA MALÍCIA! QUANTA IMPUREZA!!!

Os protestantes preocupam-se muito mais com o uso que seus adeptos fazem do pênis ou da vagina, ou do anus; do que com o posicionamento deles perante a vida, a paz e a fraternidade; e depois não querem ser classificados como maniqueus ou fariseus; MAS É EXATAMENTE O QUE ELES SÃO...

Para eles importante é o exterior do copo ou o ouro que adorna o templo e não o interior do copo ou o próprio templo; E POR ISSO SEU EVANGELHO É AINDA MAIS EXTERNO DO QUE O NOSSO; POIS CUIDA DE ROUPA, CABELO, TRAJE, COMIDA, COSTUMES SEXUAIS... e pouco caso faz da paz, da justiça, do amor, etc

Basta que a pessoa seja heterossexual para fazer agrado a Jesus Cristo, inda que não passe dum assassino a serviço do estado ou dum novo Finéias, rico e egoísta.

Permanece o protestantismo na senda daqueles que coavam um mosquito e deixavam passar um camelo.

Pois preocupando-se com o que é acidental ou pessoal perdem totalmente de vista o que é essencial e ético... i é o que esta diretamente relacionado com os demais seres humanos em termos de prejuízo ou benefício...

Tal o parecer e a opinião dos homens; mas qual o parecer daquele que disse: este é O MEU MANDAMENTO: QUE VOS AMEIS UNS AOS OUTROS. (Quem ama não deveria matar ou humilhar o outro)

Corresponde o fundamentalismo a uma autêntica 'perversão' ou 'inversão' do ideal genuinamente Cristão, fundamentado antes de tudo na sacralidade da vida, na justiça, no amor, na tolerância e noutros tantos e princípios e valores que eles, os protestantes, malbaratam para tornar ao velho espírito anti Cristão do puritanismo...

VI) Observem agora a contradição:

Com que leviandade não manipulam aquilo que alegam ser 'palavra de deus', aceitando o que lhes convém e descartando tudo quanto não lhes convém. Neste caso o padrão não é a palavra de deus mas a vontade arbitrária e oportunista do homem que seleciona...

Nós seguimos um padrão de coerência pois não aderimos porque não cremos que tais registros constituam a palavra de deus, do contrário receberíamos TODAS AS SUAS palavras - E NÃO APENAS ESTA OU AQUELA PARTE - com o mesmo acatamento e devoção que tributamos as palavras de Jesus Cristo... as quais aceitamos em sua totalidade!

Eles adotam o padrão incoerente do subjetivismo, arvorando suas opiniões em dogmas indiscutíveis.

Ps.: É inutil rebater e alegar que o contexto de Lev 21,5 refere-se apenas aos sacerdotes judeus.

POIS PARTINDO DO PRINCÍPIO SEGUNDO O QUAL ''DEUS É IMUTÁVEL E SEM SOMBRA DE VARIAÇÃO" SERIAMOS OBRIGADOS A QUESTIONAR POR QUE OS PASTORES E LÍDERES PROTESTANTES PODEM CORTAR SUAS BARBAS COMO OS SACERDOTES PAGÃOS DO ANTIGO EGITO AO INVÉS DE DEIXA-LAS CRESCER COMO AS DOS 'SANTINHOS' DO ANTIGO TESTAMENTO???

POIS SE O ATO DOS LÍDERES ESPIRITUAIS DO PASSADO CORTAREM-NAS, DESAGRADAVA-LHE, POR QUE O ATO DOS LÍDERES ESPIRITUAIS HODIERNOS CORTAREM-NAS NÃO O DESAGRADA MAIS?

MUDOU DEUS DE GOSTO OU DE OPINIÃO???

QUER DIZER QUE ANTES NÃO APRECIAVA NEM TOLERAVA A SUPRESSÃO DA BARBA POR PARTE DE SEUS MINISTROS ENQUANTO HOJE APRECIA E TOLERA O MESMÍSSIMO ATO POR OBRA E GRAÇA DA 'GILLETE'???

Não seja por isso, outras passagens da Torá condenam o uso simultâneo de roupas de lã e linho por todo povo israelita fossem clérigos ou simples fiéis...

Outro texto não menos sagrado para os fundamentalistas, proíbe a semeadura conjunta de diversos cereais...

Observam os protestantes tais preceitos, normas, estatutos e regulamentos????

NÃO

eles nem cumprem, nem observam, nem dão a mínima para tais 'palavras de deus', e assim a hipocrisia deles é manifesta.

Afinal a lei dos hebreus só vale contra os homossexuais, espiritas, católicos, etc... PARA ELES, PROTESTANTES, NÃO VALE NADA. ESCOLHEM O QUE LHES INTERESSA OU AGRADA E, AS URTIGAS, COM O RESTO...É BÍBLIA NA BASE DO 'U NI DU NI TE' SALAME MINGUE SORVETE COLORÊ!!!

E assim vão menosprezando a tal palavra de deus...

A suprema desventura dos fanáticos e protestantes é querer passar por judeus sem jamais poderem cumprir e por em prática a leis dos judeus em sua totalidade...

Tal a miséria do fundamentalismo...