E certificamos que estão cindidos em diversas facções ou seitas: Luteranos, anabatistas, zwinglianos, calvinistas, arminianos, congregacionalistas, quackeres, metodistas, adventistas, jeovistas, assembleianos, quadrangulares, congregados, universais, etc, etc, etc de modo que cada uma delas ostenta o nome do fundador humano ou da tendência humana a que encontra-se vinculada.
E também estão cindidos e separados uns dos outros quanto ao dogma principal, apresentando-se uns como solifideistas, outros como simbolistas ou sacramentários, outros como predestinacionistas, outros como iconoclastas, outros como sabatistas, outros como unitários...
E salientamos que vivem a maldizer-se e a excomungar-se uns aos outros, que restringem suas cerimônias e sacramentos, que amam as controvérsias e disputas, que já exerceram a tolerância e a violência uns contra os outros e que, assim sendo, pecaram contra o amor.
É bem verdade que eles alegam estar unidos uns aos outros pela afirmação de certos pontos essenciais. Quem no entanto é apto ou capaz para decidir quais sejam tais pontos???
A Bíblia dizem eles.
A Bíblia no entanto cada qual a lê como quer ou bem entende extraindo diferentes dogmas.
Tampouco impede ela que os sectários façam guerra a qualquer doutrina apresentada pela Igreja.
De modo que em nome do princípio fundamental do livre exame até mesmo a doutrina da S Trindade e da divindade de Cristo foram já repudiadas por certos grupos.
Afinal se a Grande e Antiga Igreja falhou num único ponto como a doutrina da justificação, bem pode ter falhado em outros ou em todos...
Se foi infiel no que tange ao mistério da salvação, introduzindo a 'doutrina pagã' (Flacius) da liberdade, porque haveria de ser fiel quanto ao mistério de Deus???
Supõe a doutrina da apostasia 'parcial' proposta por Lutero a possibilidade de uma apostasia total e a necessidade duma Reforma ainda mais radical... duma reforma continua progressiva cuja meta seja a aniquilação de tudo quanto saiba a Católico ou a Ortodoxo: do pedobatismo e do sinergismo ao dia da adoração e a S Trindade...
Assim as seitas mais recentes, dando continuidade ao exame vão levando tanto mais adiante a dita reformação... e eliminando mistério após mistério até que cheguemos ao judaísmo ou ao monoteísmo naturalista i é ao deísmo.
Todavia, declara nosso protestante, a doutrina da Trindade encontra-se explicitada muito claramente no corpo do NT??? É o que vos parece, responde o unitário...
Afinal nada mais claro do que a doutrina da presença real de Jesus na Eucaristia, nada mais literal, nada mais óbvio, nada mais coerente (caso admitamos que Jesus Cristo seja de fato o Deus Todo poderoso feito carne!)... E no entanto, para Zwinglio e seus seguidores não só os Católicos como até mesmo os luteranos estão equivocados...
Assim o unitário com relação a nós e a vós!!!
O que vem de encontro a nossa opinião, segundo a qual cada qual vê na Bíblia apenas aquilo que lhe agrada ou aquilo em que tende a crer. Projetando nela seus pensamentos...
Assim aquele cujo temperamento acalente demasiadas prevenções a respeito da matéria ou dos elementos sensíveis tenderá muito facilmente a dar com o iconoclasmo nos Livros santos ou a tentar justifica-lo biblicamente. Enquanto aquele que aprecia as artes plásticas tenderá a justificar a iconofilia partindo da mesma fonte...
Eis porque cada livre examinista tende a forjar uma espécie de credo individual segundo suas necessidades e gostos e a introduzir novas seitas, fragmentado ainda mais o protestantismo, até dilui-lo ou atomiza-lo por completo.
Vimos ainda que parte dos protestantes - a parte mais sensível e instruída - tem deplorado semelhante estado de coisas, condenado esta anarquia espiritual e buscado século após século congregar os dissidentes e restabelecer a Unidade perdida. No entanto apesar de tão gigantescos esforços empreendidos pelos protestantes mais ilustres e por diversos e sucessivos congressos mundiais a esperança da Unidade tem escapado a eles como as areias do deserto escapam aos dedos do peregrino ou as águas do mar escapam a rede de uma peneira...
E ficam nossos adversários a lamentar-se e a chorar a Unidade perdida face as rudes invectivas do anglicanismo ou do romanismo...
Pois recusam-se - tal e qual seus ancestrais do décimo sexto século - a admitir o óbvio: que semelhante estado de coisas é produto líquido e certo do princípio livre examinista; ao qual por uma questão de partido não podem nem desejam renunciar.
Tal o enfermo que reconhece seu estado precário; mas que discordando a respeito do diagnóstico feito pelo médico recusa-se a fazer uso dos medicamentos prescritos; e assim vai piorando dia após dia.
De fato tais pessoas não podem admitir que Lutero tenha errado a respeito do livre exame; pois equivaleria admitir que a grande e antiga igreja estava correta. Agora observem a cegueira: a grande e antiga igreja episcopal, que remonta aos apóstolos e ao Senhor, bem pode ter errado; mas Lutero, simples mortal como outro qualquer não!!! Infalível é Lutero e falível a Cristandade anterior a ele...
Quem não vê que isto equivale a por o carro a frente dos bois???
Afinal se Lutero errou, porquanto era homem falível; convém reiniciar a reforma ou leva-la a frente (como já dissemos). TODAVIA AQUELES QUE LEVAM ESTA REFORMA A FRENTE, GERAÇÃO APÓS GERAÇÃO, SÃO SEMPRE HOMENS FALÍVEIS COMO LUTERO...
Cumpre pois inverter o esquema e retroceder de Lutero a grande a antiga Igreja dos Bispos; admitindo que como homem falível que era, equivocou-se quando pontificou a respeito do livre exame; sem atinar que deste princípio resultaria a fragmentação de sua reforma e de toda Cristandade. Sacrificando aquela Unidade que Jesus Cristo quis e desejou para a verdade.
Os protestantes no entanto não estão dispostos a isto, ou seja, não estão dispostos a regressar a Igreja de que desertaram. Só lhes restando chorar e lamentar geração após geração... e a acreditar, ilusoriamente, que a leitura da Bíblia restabelecerá a Unidade, quando pelo contrário só tem feito alimentar o sectarismo.
Pois vemos cada novo sectário apelar a Bíblia com o intuíto de canonizar seus novos dogmas; ignorados por todos os mortais estúpidos exceto por ele...
E um tabaréu após o outro vai ao livro com o intuíto de descobrir sua verdadezinha especial...
Mas também vimos que outros tantos protestantes como os Batistas encaram esta anarquia espiritual sem maiores problemas, havendo até quem discorra a respeito dos benefícios do sectarismo e da divisão!!!
Sem dar a mínima para as palavras de Nosso Senhor: TODA CASA DIVIDIDA PERECERÁ!!!
Perecerá inevitavelmente, declara o Senhor!!! E os batistas folgam de suas divisões...
Nosso Senhor em sua derradeira prece solicita para sua igreja UMA UNIDADE SEMELHANTE AQUELA QUE EXISTE ENTRE ELE E SEU PAI - "Que eles sejam UM meu Pai, COMO EU E TU SOMOS UM... NÃO SOMENTE ELES BEM COMO AQUELES QUE HAVERÃO DE ACREDITAR EM SUAS PALAVRAS!!!" - enquanto os batistas fazem pouco caso da Unidade e tecem louvores a desunião!!! E fazem apologia da divisão!!!
Fazendo pouco caso face as palavras divinas do Senhor como haveriam esses corruptores de receber as palavras do servo: UM SÓ SENHOR, UMA SÓ FÉ E UM SÓ BATISMO??? eles que sequer estão de acordo a respeito do dia em que se deve adorar havendo batistas do primeiro dia e batistas sabatistas...
O mesmo apóstolo no entanto exorta seus ouvintes: VIVEI NA UNIDADE DE CORAÇÃO E MENTE E ABOMINAI AS DIVISÕES E CISMAS PORQUE NÃO AGRADAM A DEUS!!!
Apesar disto os transviados dizem com o falso profeta McIntire: MELHOR A DIVISÃO NA VERDADE DO QUE A UNIDADE NO ERRO!!!
Mas que Verdade pode haver na divisão se a verdade é Una e simples???
OU POR QUE SENDO DEUS TODO PODEROSO DEIXARIA DE ASSOCIAR AS DUAS QUALIDADES: UNIDADE E VERDADE???
QUEM O CONSTRANGERIA A ABRIR MÃO DA UNIDADE NA FÉ SE AS DIVISÕES NÃO SÃO DE SEU AGRADO???
O homem???
Mas não são justamente vocês protestantes que vivem a dizer que Deus executa tudo sem o homem ou apesar do homem???
Neste caso porque não haveria de estabelecer a unidade sem o homem ou apesar do homem???
Dirá nosso protestante como os judeus ou os maometanos (No que tange a Encarnação): Deus não pode ou é impossível???
Oh raios meu amigo acaso Deus não é mais Todo poderoso?
Acaso não esta registrado no nosso Evangelho: O QUE É IMPOSSÍVEL AOS HOMENS É POSSÍVEL A ELE???
Não viveis repetindo a torto e a direito que ele ressuscita mortos e faz brotar membros amputados???
ENTÃO QUE DIFICULDADE HAVERÁ PARA ELE EM ASSEGURAR A UNIDADE DE SUA IGREJA???
Corresponderá a Unidade a um mal???
Certamente que não pelo simples fato de que Nosso Senhor solicita-a para a Igreja...
Então DEUS quer, DEUS pode, DEUS faz!!!
Ou teria a oração de Nosso Senhor Jesus Cristo sido feita em vão ou ficado sem resposta???
ENTÃO RECONHEÇA MEU IRMÃO QUE DEVE HAVER ALGUMA IGREJA UNA SOBRE A FACE DA TERRA E QUE ESTA IGREJA NÃO É O PROTESTANTISMO!!! E Retire-se já desta Babilônia da discórdia em que cada um ensina o que quer!!!
Seja humilde, seja reverente, seja temeroso e aproxime-se com fé daquele padrão que tem conservado o dom divino da Unidade pelo espaço de dois mil anos, o padrão apostólico!!!
Demonstrada a existência das facções e apontada a origem humana de cada uma delas; examinamos a relação da Igreja Ortodoxa com a Bíblia buscando demolir um após o outro os mitos e fábulas explorados pela propaganda protestante ao cabo dos séculos.
Vimos assim como a Igreja subsistiu cerca de quinze anos sem que existisse Novo Testamento ou Evangelhos; ou seja, sustentada pela pregação oral e autoritativa dos apóstolos. Donde se infere que durante todo este tempo não foi ELA A BÍBLIA NOSSA REGRA DE FÉ... Pelo simples fato de que lá no antigo testamento dos judeus não damos nem com a Trindade, nem com o Batismo, nem com o Domingo, com a instituição eucarística, o Pai Nosso e OUTRAS INSTITUIÇÕES ESSENCIALMENTE CRISTÃS!!!
E inferimos que se a BÍBLIA NÃO FUNCIONOU COMO REGRA DE FÉ POR QUINZE, CEM OU DUZENTOS ANOS; não pode ter se convertido em regra de fé a posteriori; pois implicaria isto admitir que a estrutura da religião Cristã sofreu mudança e alteração; quando deve ser caracterizada pela imobilidade, pela constância e pela estabilidade; segundo o exemplo de seu esposo, que é IMUTÁVEL E SEM SOMBRA DE ALTERAÇÃO. Por isso esta registrado que a Revelação divina foi comunicada AOS SANTOS UMA ÚNICA VEZ PARA SEMPRE por meio da autoridade da pregação apostólica e não por meio de exame Bíblico.
Eis porque Nosso Senhor decretou IDE E ENSINAI AS NAÇÕES EM MEU NOME.
Porque parte das nações povos sequer possuíam alfabetos e livros.
Assim tendo em vista o benefício de todos e a redenção das culturas iletradas estabeleceu Jesus o VEÍCULO DA PREGAÇÃO OU O ANÚNCIO ORAL e não o primado da Escritura. Pois do contrário os apóstolos teriam inventado signos, aberto escolas, escrito livros didáticos, inventado a imprensa, inaugurado gráficas e editoras...
Nosso Mestre porém, ao contrário de Lutero escolheu pescadores e não editores.
ASSIM A ESCRITURA FOI PRODUZIDA PELA IGREJA E PARA A IGREJA COMO JÁ DIZIA TERTULIANO e não para a especulação dos indivíduos.
Chegado a este termo examinamos com que cuidado a Igreja fiscalizava a exatidão do texto recebido bem como as diversas versões garantido sua fidedignidade.
A reforma no entanto viu surgir uma aluvião de tradições espúrias, alteradas e corruptas que correspondiam as necessidades ideológicas de cada seita. Assim precipitaram-se no mesmo abismo que os Artemianos e foram sucedidos pelos mórmons e testemunhas de jeová com sua TNM...
Disto resulta que nossos bons protestantes não estão em posse dos originais da Bíblia inspirada e infálivel (subsistente apenas em grego ou numa inter linear) MAS DE VERSÕES HUMANAS E FALÍVEIS produzidas pelo Almeida ou pelo Valera; as quais por serem humanas e falíveis são sucessivamente revistas, expurgadas e corrigidas...
Ora a palavra infalível de Deus não pode nem deve ser revista, expurgada ou corrigida pelo homem falível. Donde se infere muito logicamente, que os editores e teólogos tem plena consciência de que estão a oferecer as suas ovelhas um pasto falível elaborado por seres humanos...
Mas oferecermos todas as garantias HUMANAS de fidedignidades... Belo fundamento para a religião ou a Revelação esta tal garantia HUMANA!!! A qual permanece sempre na órbita da falibilidade e do erro.
São vossos tradutores inspirados ou infalíveis meu irmão???
NÃO!!!
Então não estais em posse da palavra infalível de deus e sim na posse de traduções/tradições humanas.
A MENOS QUE VOCÊ TOME O TRADUTOR POR DEUS OU DEUS PELO TRADUTOR SE TÁ NA ROÇA!!!
Mas a Bíblia, a Bíblia...
ALTO LÁ MEU AMIGO PORQUE SUA BÍBLIA FOI ESCRITA EM GREGO E NÃO NA FLOR DO LÁCIO INCULTA E BELA...
Assim se que mesmo ler e estudar a Bíblia infalível e opor-se com seriedade a Igreja Católica estude e aprenda grega tal e qual os muçulmanos estudam e aprendem árabe com o objetivo de ter acesso aos originais inspirados do Alcorão e não a traduções sempre humanas e falíveis.
COISA ESTRANHA OS PROTESTANTES TEREM LEVANTADO QUESTÃO EM TORNO DA BÍBLIA SEM TEREM ANALISADO PRUDENTEMENTE A QUESTÃO DA MEDIAÇÃO HUMANA DO TRADUTOR E POREM-SE A ESPALHAR TANTAS TRADUÇÕES FALÍVEIS PELO MUNDO AFORA.
Temos uma Bíblia meu amigo, temos uma Bíblia.
Pois abra sua Bíblia e dê com o nome do Lutero, do Tyndale, do Coverdale, do Diodati, do Valera, do Almeida, etc TUDO OBRA DE HOMEM MEU AMIGO, E PALAVRA DE HOMEM...
Explanamos que tendo em vista a superação deste estado calamitoso o protestantismo engendrou uma crítica bíblica naturalista que chegou - no décimo nono século - aos limites do ateísmo.
Demonstramos que se a Bíblia foi custodiada durante mais de mil anos por uma Igreja apóstata e corrupta não pode ter deixado de sofrer alterações... POIS UMA IGREJA INCAPAZ DE RESPEITAR SEU PRÓPRIO CREDO E DE CONSERVA-LO IMACULADAMENTE NÃO SERIA IDÔNEA PARA CONSERVAR AS ESCRITURAS.
E INFERIMOS QUE SE - COMO JURAM DE PÉS JUNTOS OS PROTESTANTES - A IGREJA ORTODOXA FOI CAPAZ DE TRANSMITIR O TEXTO DA ESCRITURA SEM QUAISQUER ALTERAÇÕES; TAMBÉM FOI CAPAZ DE TRANSMITIR A INTEGRALIDADE DA FÉ SEM QUAISQUER ALTERAÇÕES. E, logo, que Lutero não passa de um grande mentiroso!!!
Pois a pureza do texto Bíblico depõe e testifica a respeito da pureza doutrinal do Catolicismo. Afinal por que confiar na Igreja a respeito de um ponto e desconfiar a respeito de outro ou por que não confiar nela em todos os pontos???
Agora se os protestantes querem desconfiar da Igreja, desconfiem também da Bíblia que ela lhes entregou. Por uma questão de coerência.
Posteriormente confirmamos nossa assertativa - Segundo a qual a Bíblia não pode ser encarada como nossa regra de fé - partindo do princípio segundo o qual o texto Bíblico não contém qualquer definição exata a respeito do Canon Bíblico ou dos livros que contém a Escritura.
No entanto se toda doutrina depende da Escritura o primeiro e mais importante dado que a Escritura deveria nos oferecer seria justamente uma lista canônica autorizada.
Do contrário a única regra objetiva e aceitável seria a autoridade da grande e antiga Igreja ou a tradição apostólica. De modo que voltamos ao mesmo lugar...
Pois se o testemunho da tradição deve ser recebido quanto ao Canon, porque não deveria ser recebido a respeito de todos os outros pontos como ensina a Ortodoxia. Por outro lado, caso a Igreja tenha falhado com relação ao canon o protestantismo errou juntamente com ela (quanto ao Canon do NT); ficando a questão completamente obscurecida e facultado a cada fiel escolher os livros que considera inspirados e repudiar todos os outros... resultado: teríamos tantos canônes quanto cabeças.
O protestantismo no entanto não pode receber esta norma...
Pedimos a Calvino que nos forneça outra...
Que nos propõe ele?
O testemunho do coração...
O qual sendo de natureza interna e subjetiva não constitui padrão de objetividade.
Além de ser decretado enganoso pelas escrituras judaicas não corresponde o testemunho do coração a uma norma objetiva.
Nem funciona em termos de prática uma vez que os primeiros reformadores - Lutero, Calvino e Zwinglio - estavam em completo desacordo a respeito dele - do Canon - tanto no que concerne ao velho quanto no que concerne ao Novo testamento...
E também porque nossos capiaus recebem já uma Bíblia prontinha... ao invés de adivinharem, por meio do testemunho interno, quais sejam os registros inspirados.
Assim o pastor, ou melhor o editor converte-se em fundamento da fé deles...
Vimos em seguida
Em seguida vimos como os crentes dos primeiros séculos ao invés de menosprezar liam e estudavam a Escritura do Novo Testamento, em geral o Evangelho; mas não para por em prova a doutrina da Igreja. Assim, orientados pelos Bispos e Padres tinham acesso ao sentido legítimo ou objetivo.
E que a Igreja antiga buscou honra-las na mais alta medida; introduzindo-as no Culto divino, cercando-as com um aparato litúrgico majestoso, abrindo Escolas de interpretação, elaborando uma multidão de comentários, sinopses, concordâncias, léxicos, etc
Que desde os tempos das Catacumbas a História sagrada e os mistérios de Nossa redenção foram apresentados aos mais simples e iletrados sob a forma de desenhos, pinturas e painéis.
Que um exército de monges letrados dedicou-se a áspera tarefa de copiar em embelezar manuscritos.
Que alguns desses manuscritos - Como o Sinaítico, o Vaticano e o Alexandrino - após terem atravessado as Eras e chegado até nós, serviram de base para a elaboração de um texto recebido.
Que mesmo pessoas comuns dedicavam-se a transcrever os livros santos ou a lega-los em testamento as igrejas de modo que, presos as paredes, pudessem ser lidos pelos mais humildes.
Que toda poesia e mesmo prosa; e até mesmo as legendas compostas e transmitidas por nossos ancestrais estão repletas de alusões ao livro Santo.
Enfim que toda essa estória segundo a qual Lutero teria dado a Bíblia ao mundo ou restabelecido sua posição de honra na igreja não passa de propaganda falsa e enganosa ou de pura e simples calúnia.
Pois a seu tempo, tendo sido inventada a impressa, regurgitava a Europa de Bíblias; impressas em latim ou em vernáculo. Assim foi da leitura, da interpretação ou mesmo do mercado editorial de Bíblias que partiu a falsa reforma e não o contrário.
Pois estando já a Bíblia nas mãos de muitos pode Lutero acenar com um novo tipo de leitura: a leitura oposta a tradição ou livre exame; fornecendo uma nova e poderosa arma a tantos quantos desejavam combater a grande e antiga Igreja.
Foi o quanto bastou para que uma multidão de jovens mal informados e imprudentes, que haviam tomado lições de velho testamento com os rabinos, embarcasse no comboio do agostiniano saxão e impulsionasse a dita reformação.
O próprio Lutero, pego de surpresa, teve que apelar ao improviso ou seja antes que pudesse meditar a respeito das consequências embutidas em seus princípios. E por não poder apelar a tradição, infirmou-a e tomou a escritura por testemunho, declarando que era defeso a qualquer Cristão interpreta-la... sacrificando o Cristianismo ao individualismo e a unidade a variação. Mais tarde quando deparou com os perniciosos efeitos produzidos pelo livre exame, quis voltar atras; mas não pode, e foi apresentado pelos anabatistas e zwinglianos como o oportunista que de fato era.
Pois ao empregar o livre exame contra a grande e antiga Igreja mal podia imaginar que outros empregariam o livre exame contra si... E quando mostrou-se indignado porque discordavam de suas opiniões pessoais, teve de ouvir estas duras palavras: HIPÓCRITA TU TE FAZES PAPA!!!
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário