Protestante: "Segundo a teoria da inspiração parcial, as escrituras seriam preservadas do erro em questões necessárias a salvação dos homens, mas não em outra matérias como sejam: história, ciência, cronologia e outras semelhantes...
ESSA TEORIA OS SUBMERGIRIA NUM PANTANO DE INCERTEZAS, POIS QUEM PODE SEM EQUIVOCO, JULGAR O QUE É OU NÃO NECESSÁRIO A SALVAÇÃO?
ONDE ESTÁ A AUTORIDADE INFALIVEL QUE DECIDA QUAL PARTE É A PALAVRA DE DEUS E QUAL NÃO É?
SE A HISTÓRIA DA BÍBLIA É FALHA, ENTÃO A DOUTRINA TAMBÉM O É, PORQUE A DOUTRINA BÍBLICA SE BASEIA NA HISTÓRIA BÍBLICA.
FINALMENTE AS ESCRITURAS MESMAS REVINDICAM PARA SI A INSPIRAÇÃO PLENÁRIA.
CRISTO E SEUS APÓSTOLOS APLICARAM O TERMO 'PALAVRA DE DEUS' A TODO O VELHO TESTAMENTO." Pearlman, iden, p 24
ortodoxo: "PORTANTO A BÍBLIA NÃO É AUTORIDADE FINAL EM QUESTÕES CIENTÍFICAS.
AS OPINIÕES DE JÓ SOBRE HISTÓRIA NATURAL, NÃO SÃO E NÃO PODEM SER, OBRIGATÓRIAS A IGREJA CRISTÃ." Olin A Curtis. "A fé Cristã - sistema de doutrina." São Paulo, metodista, 1925. p 203
"A BÍBLIA É O DOCUMENTO QUE CONTEM A REVELAÇÃO PROGRESSIVA DE DEUS ATRAVÉS DA EXPERIÊNCIA RELIGIOSA DE UM POVO ESCOLHIDO. DAI NÃO SE SEGUE QUE SEJA INFALIVEL, POIS NESSE DOCUMENTO HÁ, ERROS DE MEMÓRIA E DE TRANSCRIÇÃO, CONCEPÇÕES ULTRAPASSADAS E INCOMPATIVEIS COM O ESPÍRITO DE CRISTO, TAL E QUAL O CONHECEMOS POR MEIO DOS EVANGELHOS." Charles R. Bronw, iden
"DESDE SEU INICIO RASTEIRO NOS ESCRITOS MAIS PRIMITIVOS DOS HEBREUS, QUALQUER IDÉIA RELIGIOSA OU ÉTICA DA BÍBLIA, PODE SER SEGUIDA EM SUA TRAJETÓRIA, MUITAS VEZES ACIDENTADA, PORÉM ASCENDENTE, ATÉ ALCANÇAR SEU PLENO FLORESCIMENTO E MATURIDADE NO ENSINO DE JESUS." Fosdick, iden p 27
"A DIFICULDADE SUPREMA PARA A TEORIA DA INERRÂNCIA ABSOLUTA, ESTA FIRMADA NO TERRENO DA MORAL.
SOBRETUDO NO ANTIGO TESTAMENTO SE ATRIBUEM A DEUS OU A SUA APROVAÇÃO MUITOS ATOS QUE HOJE ENCARAMOS COMO IMORAIS OU ATÉ MESMO COMO CRIMINOSOS.
NÃO HÁ QUEM NÃO LEIA CERTOS TRECHOS DA HISTÓRIA DOS PATRIARCAS, DA LEI MOSAICA, OU DA CONQUISTA DE CANAÃ E DE OUTRAS NARRATIVAS HISTÓRICAS, SEM SENTIR VERDADEIRA ANGÚSTIA, ENQUANTO PROCURAR TOMAR COMO EXPRESSÃO DA VONTADE DIVINA TODOS OS FATOS QUE A ELA SE ATRIBUEM.
NA HISTÓRIA DE ISRAEL TEMOS NUMEROSOS EXEMPLOS DE UMA CONCEPÇÃO MORAL, PRIMITIVA, DESUMANA, GROSSEIRA E BRUTAL, DESCRITA FREQUENTEMENTE COMO LÍDIMA EXPRESSÃO DA VONTADE DIVINA...
IMPORTA LEMBRAR QUE O CONSTRANGIMENTO CAUSADO POR TAIS TEXTOS DO VELHO TESTAMENTO, NÃO TEM SEU PONTO DE PARTIDA NO MODERNISMO, MAS NUMA CONSCIENCIA GENUINAMENTE CRISTÃ CONVERTIDA E ILUMINADA POR CRISTO." Th Maurer Jr.
"COMO ADMITIR POIS A NARRAÇÃO DE MOISÉS COMO SENDO INSPIRADA POR DEUS? ELA É PURA E SIMPLISMENTE FRUTO DA IGNORÂNCIA DE SEU TEMPO E TRIBUTÁRIA DOS ESCRITOS DOS ANTIGOS CALDEUS, ESCRITOS ESTES DE QUE MOISÉS, CRIADO NA CORTE DO FARAÓ, EM TODA SABEDORIA DOS EGIPCIOS, TINHA DE CERTO PLENO CONHECIMENTO." C. G. S. Shalders, in "A religião e o bom senso." São paulo, Nova era, p 19
Shalders foi o primeiro egresso da "Associação Cristã de moços" o Brasil e militou no protestantismo por mais de cinquenta anos, até incompatibilizar-se com ele pelos idos de 1930...
Tal opinião é endossada igualmente por Daniel Fuller, Stephen Davis, William Lasor, James Orr, Jack Rogers, Donald McKim, G. C. Berkouwer, etc
Pearlman: POIS QUEM PODE SEM EQUIVOCO, JULGAR O QUE É OU NÃO NECESSÁRIO A SALVAÇÃO?
CAIA A FARSA MEU AMIGO!!!
Pois se é mesmo assim Dr Pearlman COMO VOCÊS PROTESTANTES ATREVEM-SE A FALAR EM 'DOUTRINAS FUNDAMENTAIS'??/
QUEM NA PALHOÇA DE LUTERO É CAPAZ DE JULGAR SEM EQUÍVOCO O QUE É OU NÃO DOUTRINA FUNDAMENTAL???
MELHOR QUEM PODE SEM EQUÍVOCO CRITICAR A DOUTRINA DA IGREJA ORTODOXA???
NINGUÉM, MEU AMIGO; NINGUÉM, PORQUE TODOS VOCÊS PROTESTANTES - DECLARA O DR PEARLMAN, SÃO FALÍVEIS!!!
ENTÃO QUEM DE VOCÊS É CAPAZ DE SEM EQUÍVOCO LIVRE EXAMINAR OU INTERPRETAR A BÍBLIA???
NINGUÉM MEU AMIGO PROTESTANTE, NINGUÉM!!!
E NO ENTANTO VOCÊS PROTESTANTES LIVRE EXAMINAM FALIVELMENTE!!!
CADÊ A COERÊNCIA Dr Pearlman, Dr Geisler, Dr Malafaia??? A DOUTRINA DA IGREJA CRISTÃ PODE SER FALIVELMENTE JULGADA POR VOCÊS ENQUANTO O ANTIGO TESTAMENTO NÃO PODE SER JULGADO POR NÓS??? QUE HISTÓRIA É ESSA???
QUER DIZER QUE POR NÃO PODER FAZER QUALQUER DISTINÇÃO DEVO ENGOLIR O ANTIGO TESTAMENTO COMO UM TODO JUNTO COM O EVANGELHO??? ENTÃO PORQUE VOCÊS PROTESTANTES NÃO ENGOLEM E TRAGAM TODA DOUTRINA DA IGREJA CATÓLICA AO INVÉS DE EXAMINAR FALIVELMENTE A ESCRITURA???
No entanto é auto evidente que qualquer pessoa medianamente instruída sabe distinguir muito bem a Trindade Santa dos supostos refains ou gigantes mencionados pelos sacerdotes judeus; como pode distinguir igualmente a crença na ressurreição dos mortos e no juízo final da crença numa serpente ou numa burra falantes; quem não é capaz de perceber que os dois primeiros mistérios são POSSÍVEIS enquanto que as outras duas... não passam de fábulas??? SÓ MESMO O PEARLMAN E O GEISLER MESMO...
Assim é o protestantismo caro colega. Mesmo quanto a única e suficiente regra de sua religião: a Bíblia, seus líderes e mestres não estão de acordo!!!
Nadam, nadam, nadam nossos protestantes para como bagres virem a morrer na praia!!! Confessando que apesar de tudo a doutrina ortodoxa ou calvinista da bibliolatria não é necessária a salvação KKKKKKKKKKKK
E POR QUE???
Simples! QUEM HAVERÁ DE JULGAR SEM EQUÍVOCO QUAIS DOUTRINAS SEJAM NECESSÁRIAS A SALVAÇÃO OU QUAIS SEJAM OS DOGMAS FUNDAMENTAIS DA INSTITUIÇÃO CRISTÃ???
QUEM PEARLMAN??? QUEM GEISLER??? QUEM MALAFAIA???
NINGUÉM MEU AMIGO, NINGUÉM???
Então como os protestantes podem ter um conhecimento cem por cento seguro a respeito de tais dogmas ou doutrinas???
Simplesmente não podem meu amigo. Não podem...
Como sistema especulativo de origem humana e falível elaborado em torno das escrituras o protestantismo jamais poderá oferecer credenciais ou garantias divinas a seus membros. Jamais chega a certeza absoluta em termos de dogmática ou doutrina Cristã JAMAIS ULTRAPASSA OS LÍMITES DA INCERTEZA E DA IGNORÂNCIA!!!
Mas não estamos em posse da verdade divina? Pergunta nosso homem.
Como poderiam estar em posse de uma verdade divina se como declarar o Pearlman NÃO SE PODE EXAMINAR A ESCRITURA SEM RISCO DE EQUÍVOCO OU ERRO???
E a prova cabal de que erra e jamais dão com o único sentido da escritura é justamente porque encontram-se separados doutrinariamente em seitas. Pearlman esta correto o livre exame é um engodo... Sistema humano e naturalista associado a um padrão místico de religião; um híbrido monstruoso... um aborto da natureza.
E a Verdade???
No protestantismo i é no livre - Como no gabinete de Carneades - exame só há mesmo aparência ou probabilidade... aproximação... AFINAL: QUEM PODE JULGAR SEM EQUÍVOCO OU INFALIVELMENTE??? NINGUÉM...
Seja como for nem podemos confundir fundamentalismo com protestantismo.
Do contrário quem se salvaria???
Mesmo no corpo do protestantismo há gente que pensa e recusa a curvar-se perante as exigências da bibliolatria.
Assim mesmo entre eles - digo os educados! - há um grande grupo que se tem recusado a professar hedionda teoria da inspiração plenária.
É pois o fundamentalismo uma seita, grupo, partido ou facção inserido num contexto protestante em que a instrução e mesmo as condições materiais de vida deixam muito a desejar. Refiro-me as massas escravizadas pelo capital e relegadas a comunidades marginalizadas ou excluídas...
Assim sendo tais pessoas não podem deixar de formar conventículos de iluminados, alienados, reprimidos, etc Cuja suprema aspiração é escapar a este mundo ingrato metendo a humanidade na máquina do Dr Bronw e transportando-a para o V séulo a C.
Como não participam plenamente das benesses de nossa civilização é natural que tais pessoas acalentem certo rancor com relação a ela, chegando a desejar sua destruição a guiza de vingança. Uma vez que não sentem suas vidas atingidas positivamente pelas artes e ciências é como se para eles uma e outra não possuíssem qualquer significado ou sentido, sendo encaradas negativamente em termos de 'paganismo' e associadas a um esquema de opressão.
Tendo em vista suas condições uma mundo sem artes e ciência; enquanto monopólio dos ricos e poderosos, não faria muita diferença para eles... e talvez até estejam persuadidos de que a vida na Palestina do V século a C lhes seria bem menos ingrata ou adversa; conforme nela projetam a sociedade ideal de que não fazem parte.
Nem por isso tais elementos deixam de ser perigosos pelo simples fato de acreditarem - como Mutzer e seus campônios - que são diretamente guiados diretamente pelo céu, consagrando-se de corpo e alma a sua funesta missão de anunciar as verdades bíblicas - i é toda Bíblia como inerrante de capa a capa - e mover guerra a esta nossa Civilização defeituosa em termos de ética. Tendo em vista como já dissemos a eliminação da tecnologia, artes e ciências; cujo domínio torna o homem presunçoso face a santa palavra e contemplação reverente do 'mistério'...
O fundamentalismo, sob quaisquer de suas formas estacionárias, é uma ameaça poderosa e real face a esta civilização que com tanto esforço edificamos e que desejamos conduzir tanto mais adiante em termos de ética e justiça social. Pois encarando certos resíduos culturais e elementos profanos de épocas passadas como elementos constituitivos da divina revelação, recusa-se naturalmente a acompanhar a marcha evolutiva da sociedade em demanda por um mundo melhor, mais humano, solidário e fraterno; ele tende sempre ao retrocesso e suas vistas estão postas, como já alertamos, sobre um passado mítico...
No fundo no fundo todo fundamentalista aspira por ver restabelecida a teocracia ou governo divino conforme os moldes pré seculares ou democráticos do antigo testamento. Ele não pode suportar ou sequer compreender nossa dicotomia em termos de sagrado e profano, religioso e temporal, espiritual e secular pelo simples fato de não corresponder ao estádio evolutivo do antigo israel... para ele a crença deve controlar e determinar direta e minuciosamente todos os aspectos da vida e atuação humanas.
AQUI ESTAMOS DIANTE DO MESMO ESPÍRITO QUE ANIMA O ISLÃ!!!
Pois para uns e outros o estado laico ou secular, o estado de liberdade, o estado pluralista, o estado de todos... corresponde sempre a uma anomalia, a um pecado, a uma apostasia, a um sinônimo de incredulidade devendo ser substituido pelo governo direto de Deus ou melhor de seus representantes, os pastores, profetas; fundamentados numa taurat ou sharia...
Em semelhante contexto os dissidentes, os diferentes ou os adversários jamais são encarados como seres humanos ou como iguais, mas como instrumentos completamente possuidos e dominados pelo espírito maligno ou diabo; os quais buscam sempre impedir a afirmação do Reino de Deus na Terra ou da sociedade confessional.
Ora o Diabo, como todos sabemos, não é um ser digno de respeito... mas de expulsão!
No reino teocrático não pode haver neutralidade pois quem não está com Deus, esta necessariamente com o Diabo, devendo ser tratado como endemoninhado ou servo seu... No reino de Moisés ou Maomé não existe espaço para troca de ideias ou dialogo; mas apenas e tão somente para forcas e fogueiras erguidas ou acesas em nome de deus.
Os fundamentalistas não dialogam ou debatem com o supremo adversário! Estão convencidos de que estão sempre estão certos, pois são governados diretamente por deus e deus atua através deles! Eles jamais transigem negociam e ignoram que seja flexibilidade...
Não podeis falar com eles em pé de igualdade ou sequer revindica-la pois a seus olhos sereis sempre idólatras, infiéis, heréticos, imundos, pecadores, supersticiosos, amaldiçoados; predestinados ou condenados aos eternos suplícios do inferno!!! Logo se deus já vos condenou... que resta a fazer senão executar a sentença divina...
POR QUE NÃO QUEIMAIS FEITICEIRAS, CASTIGAIS OS BLASFEMADORES E EXECUTAIS OS HERÉTICOS Dr Felixianus???
Simples: por que sou impedido pela polícia ou pelo estado ateu DE EXERCER MEUS DIREITOS RELIGIOSOS!!!
Queixam-se pois os fanáticos todos de que cerceamos sua liberdade pelo simples fato de não permitirmos que dominem o corpo social e determinem nossas vidas!!! Para eles impedi-los de tiranizar-nos segundo as normas do Corão ou da Taurat é e será sempre um ato de truculência e rebeldia!!!
Todo fundamentalista que se preze encara o fundamento mais remoto de nossa civilização HUMANISTA: a liberdade, como um mal a ser superado, como um crime a ser punido, como um pecado a ser aniquilado, como um vício a ser combatido, um desvio a ser corrigido... e não como um bem ou valor a ser cultivado!
Este padrão oriental ou semítico de pensamento, retrógrado, primitivo, atrasado, rudimentar; característico - como salientaram Spengler e Toynbee - das grandes monarquias divinas e culturas do deserto; é sempre irredutível ao pensamento grego. São dois mundos completamente diversos: o da racionalidade e da abstração e o da força ou do poder; o da liberdade e o da submissão passiva.
Toleramos os fundamentalistas, mas é certo que eles não nos toleram exceto na medida em que são constrangidos pela 'lei do mundo' impostas por agentes de natureza externa.
Os iluminados e profetas ignoram o que seja compreensão ou tolerância. A tolerância é um postulado filósofico pelo qual os 'santos' nutrem verdadeiro horror, para eles tolerância e infidelidade são sinônimos; como apontava Castellio em suas críticas dirigidas a Calvino.
Certamente que eles fingem respeitar nossas leis... Aspiram todavia pelo feliz momento em que passem a constituir a maioria dos cidadãos, para então, implantarem o terror... Sagan fez observar com plena razão que uma democracia exercida por massas alienadas e incultas é democracia suicida a caminho da auto destruição. O melhor de todos os caminhos para a afirmação instituicional de um poder religioso como o islã... imposto em nome de uma vontade popular isenta de vontade ou manipulada por líderes inescrupulosos.
Refiro-me a formas de coerção física ou inquisitoriais, inseridas na santa e infalível palavra de Deus ou seja aos argumentos religiosos dos antigos hebreus: a espada, a fogueira, a funda, etc QUE A DECLARAÇÃO DE CHICAGO APRESENTA COMO DIVINOS!!!
É a tais extremos que a teoria da inerrância absoluta tem conduzido nossos fundamentalistas e semeado ventos e tempestades que mais cedo ou mais tarde resultarão em efusões sanguinolentas e carnificinas, conforme parte dos homens - a melhor parte - que compõe esta sociedade jamais consentirão docilmente em ser despojados dos direitos e liberdades porque lutaram e morreram seus avós ou em se deixar degolar passivamente como aqueles vinte mil que entregaram-se aos jagunços de Moisés ao pé do Sinai.
A parte pensante da sociedade, por menor que seja reagirá e desta reação brotarão centos de conflitos e guerras, os quais, duma forma ou de outra farão com que a humanidade caminhe para trás.
Alegação: ESSA TEORIA OS SUBMERGIRIA NUM PANTANO DE INCERTEZAS, POIS QUEM PODE SEM EQUIVOCO, JULGAR O QUE É OU NÃO NECESSÁRIO A SALVAÇÃO?
ESSA TEORIA OS SUBMERGIRIA NUM PANTANO DE INCERTEZAS, POIS QUEM PODE SEM EQUIVOCO, JULGAR O QUE É OU NÃO NECESSÁRIO A SALVAÇÃO?
ONDE ESTÁ A AUTORIDADE INFALIVEL QUE DECIDA QUAL PARTE É A PALAVRA DE DEUS E QUAL NÃO É?
SE A HISTÓRIA DA BÍBLIA É FALHA, ENTÃO A DOUTRINA TAMBÉM O É, PORQUE A DOUTRINA BÍBLICA SE BASEIA NA HISTÓRIA BÍBLICA.
FINALMENTE AS ESCRITURAS MESMAS REVINDICAM PARA SI A INSPIRAÇÃO PLENÁRIA.
CRISTO E SEUS APÓSTOLOS APLICARAM O TERMO 'PALAVRA DE DEUS' A TODO O VELHO TESTAMENTO." Pearlman, iden, p 24
ortodoxo: "PORTANTO A BÍBLIA NÃO É AUTORIDADE FINAL EM QUESTÕES CIENTÍFICAS.
AS OPINIÕES DE JÓ SOBRE HISTÓRIA NATURAL, NÃO SÃO E NÃO PODEM SER, OBRIGATÓRIAS A IGREJA CRISTÃ." Olin A Curtis. "A fé Cristã - sistema de doutrina." São Paulo, metodista, 1925. p 203
"A BÍBLIA É O DOCUMENTO QUE CONTEM A REVELAÇÃO PROGRESSIVA DE DEUS ATRAVÉS DA EXPERIÊNCIA RELIGIOSA DE UM POVO ESCOLHIDO. DAI NÃO SE SEGUE QUE SEJA INFALIVEL, POIS NESSE DOCUMENTO HÁ, ERROS DE MEMÓRIA E DE TRANSCRIÇÃO, CONCEPÇÕES ULTRAPASSADAS E INCOMPATIVEIS COM O ESPÍRITO DE CRISTO, TAL E QUAL O CONHECEMOS POR MEIO DOS EVANGELHOS." Charles R. Bronw, iden
"DESDE SEU INICIO RASTEIRO NOS ESCRITOS MAIS PRIMITIVOS DOS HEBREUS, QUALQUER IDÉIA RELIGIOSA OU ÉTICA DA BÍBLIA, PODE SER SEGUIDA EM SUA TRAJETÓRIA, MUITAS VEZES ACIDENTADA, PORÉM ASCENDENTE, ATÉ ALCANÇAR SEU PLENO FLORESCIMENTO E MATURIDADE NO ENSINO DE JESUS." Fosdick, iden p 27
"A DIFICULDADE SUPREMA PARA A TEORIA DA INERRÂNCIA ABSOLUTA, ESTA FIRMADA NO TERRENO DA MORAL.
SOBRETUDO NO ANTIGO TESTAMENTO SE ATRIBUEM A DEUS OU A SUA APROVAÇÃO MUITOS ATOS QUE HOJE ENCARAMOS COMO IMORAIS OU ATÉ MESMO COMO CRIMINOSOS.
NÃO HÁ QUEM NÃO LEIA CERTOS TRECHOS DA HISTÓRIA DOS PATRIARCAS, DA LEI MOSAICA, OU DA CONQUISTA DE CANAÃ E DE OUTRAS NARRATIVAS HISTÓRICAS, SEM SENTIR VERDADEIRA ANGÚSTIA, ENQUANTO PROCURAR TOMAR COMO EXPRESSÃO DA VONTADE DIVINA TODOS OS FATOS QUE A ELA SE ATRIBUEM.
NA HISTÓRIA DE ISRAEL TEMOS NUMEROSOS EXEMPLOS DE UMA CONCEPÇÃO MORAL, PRIMITIVA, DESUMANA, GROSSEIRA E BRUTAL, DESCRITA FREQUENTEMENTE COMO LÍDIMA EXPRESSÃO DA VONTADE DIVINA...
IMPORTA LEMBRAR QUE O CONSTRANGIMENTO CAUSADO POR TAIS TEXTOS DO VELHO TESTAMENTO, NÃO TEM SEU PONTO DE PARTIDA NO MODERNISMO, MAS NUMA CONSCIENCIA GENUINAMENTE CRISTÃ CONVERTIDA E ILUMINADA POR CRISTO." Th Maurer Jr.
"COMO ADMITIR POIS A NARRAÇÃO DE MOISÉS COMO SENDO INSPIRADA POR DEUS? ELA É PURA E SIMPLISMENTE FRUTO DA IGNORÂNCIA DE SEU TEMPO E TRIBUTÁRIA DOS ESCRITOS DOS ANTIGOS CALDEUS, ESCRITOS ESTES DE QUE MOISÉS, CRIADO NA CORTE DO FARAÓ, EM TODA SABEDORIA DOS EGIPCIOS, TINHA DE CERTO PLENO CONHECIMENTO." C. G. S. Shalders, in "A religião e o bom senso." São paulo, Nova era, p 19
Shalders foi o primeiro egresso da "Associação Cristã de moços" o Brasil e militou no protestantismo por mais de cinquenta anos, até incompatibilizar-se com ele pelos idos de 1930...
Tal opinião é endossada igualmente por Daniel Fuller, Stephen Davis, William Lasor, James Orr, Jack Rogers, Donald McKim, G. C. Berkouwer, etc
Pearlman: POIS QUEM PODE SEM EQUIVOCO, JULGAR O QUE É OU NÃO NECESSÁRIO A SALVAÇÃO?
CAIA A FARSA MEU AMIGO!!!
Pois se é mesmo assim Dr Pearlman COMO VOCÊS PROTESTANTES ATREVEM-SE A FALAR EM 'DOUTRINAS FUNDAMENTAIS'??/
QUEM NA PALHOÇA DE LUTERO É CAPAZ DE JULGAR SEM EQUÍVOCO O QUE É OU NÃO DOUTRINA FUNDAMENTAL???
MELHOR QUEM PODE SEM EQUÍVOCO CRITICAR A DOUTRINA DA IGREJA ORTODOXA???
NINGUÉM, MEU AMIGO; NINGUÉM, PORQUE TODOS VOCÊS PROTESTANTES - DECLARA O DR PEARLMAN, SÃO FALÍVEIS!!!
ENTÃO QUEM DE VOCÊS É CAPAZ DE SEM EQUÍVOCO LIVRE EXAMINAR OU INTERPRETAR A BÍBLIA???
NINGUÉM MEU AMIGO PROTESTANTE, NINGUÉM!!!
E NO ENTANTO VOCÊS PROTESTANTES LIVRE EXAMINAM FALIVELMENTE!!!
CADÊ A COERÊNCIA Dr Pearlman, Dr Geisler, Dr Malafaia??? A DOUTRINA DA IGREJA CRISTÃ PODE SER FALIVELMENTE JULGADA POR VOCÊS ENQUANTO O ANTIGO TESTAMENTO NÃO PODE SER JULGADO POR NÓS??? QUE HISTÓRIA É ESSA???
QUER DIZER QUE POR NÃO PODER FAZER QUALQUER DISTINÇÃO DEVO ENGOLIR O ANTIGO TESTAMENTO COMO UM TODO JUNTO COM O EVANGELHO??? ENTÃO PORQUE VOCÊS PROTESTANTES NÃO ENGOLEM E TRAGAM TODA DOUTRINA DA IGREJA CATÓLICA AO INVÉS DE EXAMINAR FALIVELMENTE A ESCRITURA???
No entanto é auto evidente que qualquer pessoa medianamente instruída sabe distinguir muito bem a Trindade Santa dos supostos refains ou gigantes mencionados pelos sacerdotes judeus; como pode distinguir igualmente a crença na ressurreição dos mortos e no juízo final da crença numa serpente ou numa burra falantes; quem não é capaz de perceber que os dois primeiros mistérios são POSSÍVEIS enquanto que as outras duas... não passam de fábulas??? SÓ MESMO O PEARLMAN E O GEISLER MESMO...
Assim é o protestantismo caro colega. Mesmo quanto a única e suficiente regra de sua religião: a Bíblia, seus líderes e mestres não estão de acordo!!!
Nadam, nadam, nadam nossos protestantes para como bagres virem a morrer na praia!!! Confessando que apesar de tudo a doutrina ortodoxa ou calvinista da bibliolatria não é necessária a salvação KKKKKKKKKKKK
E POR QUE???
Simples! QUEM HAVERÁ DE JULGAR SEM EQUÍVOCO QUAIS DOUTRINAS SEJAM NECESSÁRIAS A SALVAÇÃO OU QUAIS SEJAM OS DOGMAS FUNDAMENTAIS DA INSTITUIÇÃO CRISTÃ???
QUEM PEARLMAN??? QUEM GEISLER??? QUEM MALAFAIA???
NINGUÉM MEU AMIGO, NINGUÉM???
Então como os protestantes podem ter um conhecimento cem por cento seguro a respeito de tais dogmas ou doutrinas???
Simplesmente não podem meu amigo. Não podem...
Como sistema especulativo de origem humana e falível elaborado em torno das escrituras o protestantismo jamais poderá oferecer credenciais ou garantias divinas a seus membros. Jamais chega a certeza absoluta em termos de dogmática ou doutrina Cristã JAMAIS ULTRAPASSA OS LÍMITES DA INCERTEZA E DA IGNORÂNCIA!!!
Mas não estamos em posse da verdade divina? Pergunta nosso homem.
Como poderiam estar em posse de uma verdade divina se como declarar o Pearlman NÃO SE PODE EXAMINAR A ESCRITURA SEM RISCO DE EQUÍVOCO OU ERRO???
E a prova cabal de que erra e jamais dão com o único sentido da escritura é justamente porque encontram-se separados doutrinariamente em seitas. Pearlman esta correto o livre exame é um engodo... Sistema humano e naturalista associado a um padrão místico de religião; um híbrido monstruoso... um aborto da natureza.
E a Verdade???
No protestantismo i é no livre - Como no gabinete de Carneades - exame só há mesmo aparência ou probabilidade... aproximação... AFINAL: QUEM PODE JULGAR SEM EQUÍVOCO OU INFALIVELMENTE??? NINGUÉM...
Seja como for nem podemos confundir fundamentalismo com protestantismo.
Do contrário quem se salvaria???
Mesmo no corpo do protestantismo há gente que pensa e recusa a curvar-se perante as exigências da bibliolatria.
Assim mesmo entre eles - digo os educados! - há um grande grupo que se tem recusado a professar hedionda teoria da inspiração plenária.
É pois o fundamentalismo uma seita, grupo, partido ou facção inserido num contexto protestante em que a instrução e mesmo as condições materiais de vida deixam muito a desejar. Refiro-me as massas escravizadas pelo capital e relegadas a comunidades marginalizadas ou excluídas...
Assim sendo tais pessoas não podem deixar de formar conventículos de iluminados, alienados, reprimidos, etc Cuja suprema aspiração é escapar a este mundo ingrato metendo a humanidade na máquina do Dr Bronw e transportando-a para o V séulo a C.
Como não participam plenamente das benesses de nossa civilização é natural que tais pessoas acalentem certo rancor com relação a ela, chegando a desejar sua destruição a guiza de vingança. Uma vez que não sentem suas vidas atingidas positivamente pelas artes e ciências é como se para eles uma e outra não possuíssem qualquer significado ou sentido, sendo encaradas negativamente em termos de 'paganismo' e associadas a um esquema de opressão.
Tendo em vista suas condições uma mundo sem artes e ciência; enquanto monopólio dos ricos e poderosos, não faria muita diferença para eles... e talvez até estejam persuadidos de que a vida na Palestina do V século a C lhes seria bem menos ingrata ou adversa; conforme nela projetam a sociedade ideal de que não fazem parte.
Nem por isso tais elementos deixam de ser perigosos pelo simples fato de acreditarem - como Mutzer e seus campônios - que são diretamente guiados diretamente pelo céu, consagrando-se de corpo e alma a sua funesta missão de anunciar as verdades bíblicas - i é toda Bíblia como inerrante de capa a capa - e mover guerra a esta nossa Civilização defeituosa em termos de ética. Tendo em vista como já dissemos a eliminação da tecnologia, artes e ciências; cujo domínio torna o homem presunçoso face a santa palavra e contemplação reverente do 'mistério'...
O fundamentalismo, sob quaisquer de suas formas estacionárias, é uma ameaça poderosa e real face a esta civilização que com tanto esforço edificamos e que desejamos conduzir tanto mais adiante em termos de ética e justiça social. Pois encarando certos resíduos culturais e elementos profanos de épocas passadas como elementos constituitivos da divina revelação, recusa-se naturalmente a acompanhar a marcha evolutiva da sociedade em demanda por um mundo melhor, mais humano, solidário e fraterno; ele tende sempre ao retrocesso e suas vistas estão postas, como já alertamos, sobre um passado mítico...
No fundo no fundo todo fundamentalista aspira por ver restabelecida a teocracia ou governo divino conforme os moldes pré seculares ou democráticos do antigo testamento. Ele não pode suportar ou sequer compreender nossa dicotomia em termos de sagrado e profano, religioso e temporal, espiritual e secular pelo simples fato de não corresponder ao estádio evolutivo do antigo israel... para ele a crença deve controlar e determinar direta e minuciosamente todos os aspectos da vida e atuação humanas.
AQUI ESTAMOS DIANTE DO MESMO ESPÍRITO QUE ANIMA O ISLÃ!!!
Pois para uns e outros o estado laico ou secular, o estado de liberdade, o estado pluralista, o estado de todos... corresponde sempre a uma anomalia, a um pecado, a uma apostasia, a um sinônimo de incredulidade devendo ser substituido pelo governo direto de Deus ou melhor de seus representantes, os pastores, profetas; fundamentados numa taurat ou sharia...
Em semelhante contexto os dissidentes, os diferentes ou os adversários jamais são encarados como seres humanos ou como iguais, mas como instrumentos completamente possuidos e dominados pelo espírito maligno ou diabo; os quais buscam sempre impedir a afirmação do Reino de Deus na Terra ou da sociedade confessional.
Ora o Diabo, como todos sabemos, não é um ser digno de respeito... mas de expulsão!
No reino teocrático não pode haver neutralidade pois quem não está com Deus, esta necessariamente com o Diabo, devendo ser tratado como endemoninhado ou servo seu... No reino de Moisés ou Maomé não existe espaço para troca de ideias ou dialogo; mas apenas e tão somente para forcas e fogueiras erguidas ou acesas em nome de deus.
Os fundamentalistas não dialogam ou debatem com o supremo adversário! Estão convencidos de que estão sempre estão certos, pois são governados diretamente por deus e deus atua através deles! Eles jamais transigem negociam e ignoram que seja flexibilidade...
Não podeis falar com eles em pé de igualdade ou sequer revindica-la pois a seus olhos sereis sempre idólatras, infiéis, heréticos, imundos, pecadores, supersticiosos, amaldiçoados; predestinados ou condenados aos eternos suplícios do inferno!!! Logo se deus já vos condenou... que resta a fazer senão executar a sentença divina...
POR QUE NÃO QUEIMAIS FEITICEIRAS, CASTIGAIS OS BLASFEMADORES E EXECUTAIS OS HERÉTICOS Dr Felixianus???
Simples: por que sou impedido pela polícia ou pelo estado ateu DE EXERCER MEUS DIREITOS RELIGIOSOS!!!
Queixam-se pois os fanáticos todos de que cerceamos sua liberdade pelo simples fato de não permitirmos que dominem o corpo social e determinem nossas vidas!!! Para eles impedi-los de tiranizar-nos segundo as normas do Corão ou da Taurat é e será sempre um ato de truculência e rebeldia!!!
Todo fundamentalista que se preze encara o fundamento mais remoto de nossa civilização HUMANISTA: a liberdade, como um mal a ser superado, como um crime a ser punido, como um pecado a ser aniquilado, como um vício a ser combatido, um desvio a ser corrigido... e não como um bem ou valor a ser cultivado!
Este padrão oriental ou semítico de pensamento, retrógrado, primitivo, atrasado, rudimentar; característico - como salientaram Spengler e Toynbee - das grandes monarquias divinas e culturas do deserto; é sempre irredutível ao pensamento grego. São dois mundos completamente diversos: o da racionalidade e da abstração e o da força ou do poder; o da liberdade e o da submissão passiva.
Toleramos os fundamentalistas, mas é certo que eles não nos toleram exceto na medida em que são constrangidos pela 'lei do mundo' impostas por agentes de natureza externa.
Os iluminados e profetas ignoram o que seja compreensão ou tolerância. A tolerância é um postulado filósofico pelo qual os 'santos' nutrem verdadeiro horror, para eles tolerância e infidelidade são sinônimos; como apontava Castellio em suas críticas dirigidas a Calvino.
Certamente que eles fingem respeitar nossas leis... Aspiram todavia pelo feliz momento em que passem a constituir a maioria dos cidadãos, para então, implantarem o terror... Sagan fez observar com plena razão que uma democracia exercida por massas alienadas e incultas é democracia suicida a caminho da auto destruição. O melhor de todos os caminhos para a afirmação instituicional de um poder religioso como o islã... imposto em nome de uma vontade popular isenta de vontade ou manipulada por líderes inescrupulosos.
Refiro-me a formas de coerção física ou inquisitoriais, inseridas na santa e infalível palavra de Deus ou seja aos argumentos religiosos dos antigos hebreus: a espada, a fogueira, a funda, etc QUE A DECLARAÇÃO DE CHICAGO APRESENTA COMO DIVINOS!!!
É a tais extremos que a teoria da inerrância absoluta tem conduzido nossos fundamentalistas e semeado ventos e tempestades que mais cedo ou mais tarde resultarão em efusões sanguinolentas e carnificinas, conforme parte dos homens - a melhor parte - que compõe esta sociedade jamais consentirão docilmente em ser despojados dos direitos e liberdades porque lutaram e morreram seus avós ou em se deixar degolar passivamente como aqueles vinte mil que entregaram-se aos jagunços de Moisés ao pé do Sinai.
A parte pensante da sociedade, por menor que seja reagirá e desta reação brotarão centos de conflitos e guerras, os quais, duma forma ou de outra farão com que a humanidade caminhe para trás.
EXCURSO:
Alegação: ESSA TEORIA OS SUBMERGIRIA NUM PANTANO DE INCERTEZAS, POIS QUEM PODE SEM EQUIVOCO, JULGAR O QUE É OU NÃO NECESSÁRIO A SALVAÇÃO?
Desde que eles, os protestantes; inventaram esta moda de que para ser Cristão é necessário aceitar a Bíblia inteira de capa a capa como inerrante NINGUÉM MAIS TEM DESEJADO OU QUERIDO SER CRISTÃO; e os sábios e letrados - como os humanistas dos século XVI - passam a encarar saudosamente os velhos e bons tempos da Igreja romana com seus quarenta dogmazinhos invisíveis e inverificáveis.
Alias como respondi a um amigo judeu: PREFIRO MIL VEZES ACREDITAR NUMA TRINDADE QUE NÃO VEJO DO QUE EM MULHERES COSTELAS, SERPENTES E BURRAS FALANTES, REFAINS, LEVIATANS, ETC entidades a respeito de cuja falsidade ou inexistência não nutro duvida alguma.
A associação dos divinos mistérios as fábulas do Velho Testamento tem invariavelmente servido de pretexto e desculpa para que um grande número de pessoas inteligentes e ponderadas abstenham-se de professar ou mesmo rejeitem a luz e a graça do Cristianismo; as quais de outro modo receberiam...
Não há obstáculo mais resistente no que tange a expansão da verdade, do que a vã insistência - por parte deste neo cristianismo judaizado ou islamizado - na literalidade e na infalibilidade das tais escrituras hebraicas... Trata-se dum fardo que poucos estão dispostos a carregar e dum prato que nem todos estão dispostos a engolir...
Jesus proclamou e disse que seu jugo era suave e seu fardo leve, os sucessores dos fariseus no entanto fabricam pesados fardos cheios de bobagens judaicas e estabelecem que cada novo crente tem a obrigação de carregar tais fardos sobre seus ombros, sacrificando a luz natural da razão.
Os zelotes porém replicam: abre bem a guela e engole... pois do tal dilúvio, dos gigantes, da burra falante, da autoria mosaica do pentateuco, da fonte que brotou da queixada do jumento, etc depende tua situação no mundo espiritual ou tua relação com Jesus Cristo!!!
NÃO SABEIS O QUE É NECESSÁRIO?
ENTÃO ESTAIS A INSINUAR QUE O CONHECIMENTO DO NÚMERO DE MERETRIZES COM QUE SANSÃO SE DEITOU BEM PODE SER UM ARTIGO DE FÉ NECESSÁRIO A SALVAÇÃO E A POSSE DA VIDA ETERNA?
OU QUE O CONHECIMENTO DAS LISTAS GENEALÓGICAS DOS ANTIGOS SACERDOTES JUDEUS TAMBÉM POSSA SE-LO? JÁ O DECORASTES?
Mas que porqueira!
Se é isto que o protestantismo tem oferecer a humanidade em lugar do papismo; MIL VEZES O PAPISMO OU A INCREDULIDADE!!!
Mas é isto mesmo que ocorre quando o homem delibera substituir a obra divina por seus miseráveis fetiches... o selo da imperfeição permanece sobre eles para todo sempre e a religião não tarda em converter-se em irrisão, servindo de motivo a tudo que é gracejo, pilheria ou anedota... QUEM LEVARÁ A SÉRIO UMA RELIGIÃO DESTAS???
O protestantismo propõe-se a emancipar o homem face a 'tirania' da igreja com seus quarenta e poucos dogmas para submeter-vos a um livro inteiro com centenas ou milhares de dogmas absurdos!!!
Agora como justifica o protestantismo este golpe?
Prestai atenção:
Como organização de origem a aspecto puramente humanos, a igrejoca fundado por Lutero é incapaz de revindicar para sí qualquer tipo ou espécie de infalibilidade que permita julgar a Bíblia com exatidão e dela extrair a santa doutrina.
Assim, como o protestantismo é inepto para extrair da Bíblia um símbolo de fé infalível a única solução possível É A VERDADE BÍBLICA COMO UM TODO, DE GÊNESIS A APOCALIPSE...
Tudo porque o protestantismo é inepto em matéria de religiosidade, reconhecendo-se como um veículo falível!!!
Haja visto que a infalibilidade assemelha-se a uma marca sagrada por meio da qual podemos distinguir perfeitamente e com absoluta exatidão as instituições divinas das instituições puramente terrenas. Diante desta lacuna só resta a nossos protestantes o recurso de bradar aos quatro ventos: a Bíblia, a Bíblia toda mandando Colombo, Copérnico, Galileu, Newton, Darwin, Marx, Freud, etc para o vinagre... e com eles todo progresso feito nos últimos quinhentos anos!!!
Pearlman tem razão: de que adianta exercer juizo falivel sobre escrituras infaliveis? É levar o rochedo até o alto da montanha para faze-lo rolar novamente até o sopé, verdadeira obra de Sísifo... É com as danaides lançar água em bacia furada...
ONDE ESTA A AUTORIDADE INFALÍVEL CAPAZ DE ATRIBUIR SENTIDO A CADA VERSÍCULO E JULGAR DEFINITIVAMENTE A QUESTÃO??? ONDE ESTA ELA???
Acenando com juizos humanos e faliveis exercidos sobre um objeto divino o protestantismo merece ser qualificado como pura lorota... cascata... fraude... escamoteação; sempre venderá gato por lebre...
Afinal jamais podereis, como interpretes falíveis, captar infalivelmente o conteúdo do livro infalível... vossa compreensão, vosso entendimento, vossa explicação será sempre falível e incapaz de satisfazer verdadeiramente os anelos espirituais dos seres humanos por uma Verdade transcendente e divina.
Segundo a ótica protestante Deus se dá ao trabalho de visitar a família humana apenas para deixa-la entregue as cogitações falíveis de seu aparelho intelectual i é a merce de hipóteses... COMO O PROTESTANTISMO TRANSTORNA TODA ECONOMIA DIVINA!!!
Antes e depois da Encarnação permanecemos envolvidos pelas trevas da incerteza!!! Como o interior de um átomo...
Já em 1880, tendo o missionário J J Smith sido confrontado pelo sacerdote papista Senna Freitas - no livro das "perguntas respeitosas..." - e convidado a responder se o sistema apresentado por ele era falivel ou infalivel... após infinitos rodeios, nosso homem teve de confessar e reconhecer que o protestantismo não passa dum sistema falível e sempre incapaz de fornecer ao homem qualquer certeza de cárater absoluto a respeito da fé!!!
AGORA PODE O DIVINO SER FALÍVEL???
................................................
E pôde Jesus ter deixado seu povo em estado de incerteza ou de indecisão a respeito dos elementos da fé????
TRISTE EQUIVOCO E LÊDO ENGANO!
Pois enquanto a igreja infalivel só vos obriga a crer em cerca de quarenta artigos de natureza puramente espiritual e invisivel - com relação aos quais não admite negociação ou barganha - a organização falivel e humana NUTRE A VÃ PRETENSÃO DE IMPOR-VOS A ACEITAÇÃO DE UM LIVRO TODO, DE UM ENORME VOLUME, DE UMA BIBLIOTECA INTEIRA ESCRITA - EM SUA MAIOR PARTE, NO PRIMEIRO MILÊNIO ANTES DE CRISTO - COMO INSPIRADO, INFALIVEL E INERRANTE DE CAPA A CAPA, LETRA POR LETRA, FRASE POR FRASE, ORAÇÃO POR ORAÇÃO, CAPÍTULO POR CAPÍTULO...
O protestantismo libertou os homens das guarras do papa romano porque faltou-lhe forças para agrilhoa-los ao papa de papel!
Coisa dura é trocar a mãe igreja - que só exige de vós o estritamente necessário através de fórmulas claras, diretas e concisas - por este Briareu com milhares de braços!
O protestantismo vos impõe fé numa enciclopédia inteira!!!
Quão pouco vos resta de autonomia ou liberdade. Pois para os protestantes devotos a bíblia é uma panaceia, que contém respostas para todas as perguntas possíveis ou vos impõem o silêncio reverente, quando não oferece respostas!!!
Tudo quanto há nela: história, ciência, astronomia, geografia, direito, etc o protestantismo apresenta-nos como equivalendo a mais pura expressão da verdade!!! Ezequiel é convidado a comer sanduíche de bosta enquanto os protestantes sorriem encantados...
Ao substituir a autoridade da igreja pela autoridade da Bíblia o protestantismo substituiu um humilde formulário de fé que cabe numa página por mais de mil páginas... e não podeis rejeitar um só ponto, traço ou vírgula sem que mereçais ser classificados como irreverentes!!! CADA UM DOS PONTOS E TRAÇOS ENFIADOS PELOS RABINOS NA MASSORÁ CERCA DE CINCO SÉCULO d C é sagrado e pronto, e ponto!
Supondo que na Bíblia hajam informações disparatadas e supérfluas - como o número de jumentos tomados aos madianitas ou o número de pães oferecidos por Abigail a Davi e seu bando de jagunços - que não são necessárias a salvação, inda assim deveriamos crer em todas elas como se fossem necessárias a salvação, e por que? Pela simples razão segundo a qual o protestantismo é incapaz de distinguir o que é do que não é necessário a salvação...
Assim, devido a inépcia ou a incompetência do protestantismo para discernir o que é do que não essencial, só vos resta crer que tudo seja essencial...
Bela solução...
Eis que a emenda acaba saindo pior do que o soneto.
O protestantismo é falivel, sendo falivel não pode distinguir o mitológico do divino, logo deveis crer em tudo como divino sacrificando vossa razão e vossa liberdade... seria cômico, se não fosse trágico! Devido a fragilidade do sistema protestante deveis engolir Gênesis, deuteronômio, Josué, Juizes, Reis, crônicas... COMO SANTA, INSPIRADA E INFALIVEL PALAVRA DE DEUS!
O protestantismo não vos doura a pílula: aponta para os registros judaicos e vos ameaça> MAGISTER DIXIT!!! maktub!!!
A igreja pede tão pouco e é acusada de despotismo... o protestantismo como o islã vos pede tudo e ainda é publicamente aplaudido. Ele vos apresenta um livro que pretende controlar diretamente os mais ínfimos detalhes de vossas vidas e vos limitais a sorrir e a dizer: coisas da fé...
A crença ortodoxa vos oferece límites claros e precisos, o protestantismo não conhece límites... e é enaltecido pela opinião pública!
O protestantismo apresenta a Bíblia como uma espécie de "almanaque dos escoteiros" e há quem ache curioso ou engraçado.
Trocastes a mãe igreja por uma Hidra com milhares de tentáculos...
Depois de crer em tudo quanto o protestantismo procura impor-lhe a humanidade esta já perfeitamente pronta e preparada para crer em bruxas, maldições, monstros, coelhinho da páscoa, papai noel, economia de mercado, democracia formal, mídia, etc POIS CORRESPONDE ELE A UMA ESPÉCIE DE ÁCIDO ESPIRITUAL CAPAZ DE CORROER E ELIMINAR TODO SENSO CRÍTICO.
Pois não existe melhor máquina para lavar cérebros e dissolve-los...
QUEM ACREDITA NA BÍBLIA E NOS PASTORES É DE FATO CAPAZ DE CRER EM QUALQUER COISA OU EM TUDO CONVERTENDO-SE EM MASSA DE MANOBRA DE PRIMEIRA QUALIDADE.
TRATA-SE DUM SISTEMA RELIGIOSO QUE PREDISPÕE AS PESSOAS A SEREM MANIPULADAS E POR ISSO VANTAJOSO AO SISTEMA.
Tendo o protestantismo erguido a luva e questionado sobre "ONDE ESTÁ A AUTORIDADE INFALIVEL QUE DECIDA QUAL PARTE É A PALAVRA DE DEUS E QUAL NÃO É?" cumpre perguntar a seus defensores: Onde está a autoridade infalivel capaz de interpretar infalivelmente a Bíblia? A crença ortodoxa vos oferece límites claros e precisos, o protestantismo não conhece límites... e é enaltecido pela opinião pública!
O protestantismo apresenta a Bíblia como uma espécie de "almanaque dos escoteiros" e há quem ache curioso ou engraçado.
Trocastes a mãe igreja por uma Hidra com milhares de tentáculos...
Depois de crer em tudo quanto o protestantismo procura impor-lhe a humanidade esta já perfeitamente pronta e preparada para crer em bruxas, maldições, monstros, coelhinho da páscoa, papai noel, economia de mercado, democracia formal, mídia, etc POIS CORRESPONDE ELE A UMA ESPÉCIE DE ÁCIDO ESPIRITUAL CAPAZ DE CORROER E ELIMINAR TODO SENSO CRÍTICO.
Pois não existe melhor máquina para lavar cérebros e dissolve-los...
QUEM ACREDITA NA BÍBLIA E NOS PASTORES É DE FATO CAPAZ DE CRER EM QUALQUER COISA OU EM TUDO CONVERTENDO-SE EM MASSA DE MANOBRA DE PRIMEIRA QUALIDADE.
TRATA-SE DUM SISTEMA RELIGIOSO QUE PREDISPÕE AS PESSOAS A SEREM MANIPULADAS E POR ISSO VANTAJOSO AO SISTEMA.
Acaso quando os protestantes buscam interpretar falivelmente as escrituras ou quando procuram julgar falivelmente as doutrinas apresentadas pela Igreja preocupam-se com a falibilidade de seus juízos e interpretações?
SOMENTE QUANDO O ÍDOLO DE PAPEL É ATINGIDO PELO EXERCÍCIO DA RAZÃO ESCLARECIDA É QUE ELES SAEM A BAILA COM ESSA DESCULPA ESFARRAPADA DE RAZÃO FÁLIVEL E INCOMPETENTE... MAS TENHA SANTA PACIÊNCIA: SE A RAZÃO É MESMO FALIVEL E INCOMPETENTE PORQUE LIVRE EXAMINAM AS ESCRITURAS AO INVÉS DE SUBMETEREM-SE A AUTORIDADE DA IGREJA HISTÓRICA?
"ORA, SE NOSSA RAZÃO É O ÚNICO JUIZ CAPAZ DE DECIDIR E JULGAR EM ÚLTIMA INSTÂNCIA SOBRE O SIGNIFICADO DAS PASSAGENS BÍBLICAS, PORQUE OS LIVRE EXAMINISTAS NEGAM A MESMA RAZÃO CAPAZ DE INTERPRETAR A BÍBLIA O DIREITO DE REGEITAR O CONTEÚDO DE CERTAS PASSAGENS QUE LHE PAREÇAM FALSAS OU IMORAIS? PARECE-NOS QUE UM JUIZ APTO PARA DECIDIR UMA QUESTÃO - A DO CONTEÚDO OU MENSAGEM DA ESCRITURA - SEJA IGUALMENTE APTO PARA DECIDIR OUTRA, ISTO É, A DA CREDIBILIDADE DE CERTAS PASSAGENS DA ESCRITURA." Pizarro M. in "Contradições do catholicismo e do protestantismo sob o ponto de vista do espiritismo" ed Napoli 1934 pp 161
Porque a razão seria capaz num ponto e incapaz no outro; infalivel num e falivel noutro; confiável num e duvidosa em outro?
É com plena razão que espiritas e racionalistas de um lado e episcopais (seja anglicanos, romanos ou ortodoxo) de outro acusam os protestantes de empregarem um 'duplo discurso' - o que implica em desonestidade - pois quando a Igreja lhes pede submissão os pastores afirmam ser um direito divino interpretar livremente as escrituras tomando por critério a razão fálivel; por outro lado quando parte dos livre examinadores alardeia a falsidade da doutrina da inspiração plenária e repudia as fábulas judaicas, os mesmos pastores afirmaram que a razão sendo cega não tem o direito de julgar a palavra da escritura que é infálivel...
Excelente, dizemos nós, e acrescentamos outra pergunta: Se a escritura fálivel não pode ser julgada pela razão falivel, como o conteúdo ou significado infalivel da mesma escritura pode ser apreendido pela razão fálivel dos livre examinadores?
Uma vez que a razão sendo fálivel não é apta para julgar a forma da escritura por que vocês protestantes atribuem a ela a capacidade de julgar a matéria ou a mensagem das mesmas escrituras. Se falha num ponto porque não falha noutro? Se acerta num porque não acerta noutro?
Qual Ulisses ante Cila e Caribde o protestantismo tendo a um lado a ortodoxia e a outro o liberalismo crasso, dum lado a fé e doutro a incredulidade assumida, dum lado a Igreja e doutro as faculdades de teologia; não sabe que direção tomar.
Assim corresponde a um sistema em crise existencial desde seus primórdios...
Alegação: SE A HISTÓRIA DA BÍBLIA É FALHA, ENTÃO A DOUTRINA TAMBÉM O É, PORQUE A DOUTRINA BÍBLICA SE BASEIA NA HISTÓRIA BÍBLICA.
resposta: Gostaria de saber sobre quais bases históricas do Velho Testamento foram estabelecidos os dogmas da Trindade divina, da graça, do batismo, da eucaristia, etc porque eu francamente ainda não atinei com tais bases... sou muito lerdo e por isso ainda não fui capaz de perceber qualquer conexão existente entre as palavras do 'pregador': "Um mesmo destino para todos: há uma sorte idêntica para o justo e para o ímpio." Ecli 9,2 e as do Senhor Jesus Cristo: "Ora, aconteceu morrer o mendigo e ser levado pelos anjos ao seio de Abraão. Morreu também o rico e foi sepultado nas labaredas do inferno." Luc 16,22
Também não percebo as ilações intrinsecas existentes entre a unidade de Deus e as amantes de Salomão; o sacrificio da filha de Jefte; o flerte dos anjos; o leviatã, e o behemot, e a Lilith; o incesto de Lot, o estupro de Dina, etc E A BOA NOVA DO EVANGELHO...
Gostaria que os profetas e iluminados nos mostrassem o elevado sentido espiritual de todas estas monstruosidades... Que nos expusessem os sagrados mistérios que elas contem... Que revelassem seu sentido Cristão.
Só mesmo a escolástica protestante para perceber relações entre Deus, a alma ou a ressurreição e as patifarias de Jacob, o corpo quente de Abisag ou os seios da noiva da Salomão...
De fato as verdades divinas para que não venham a desabar fragosamente carecem duma sólida base histórica ou de um suporte. O QUAL TEMOS NO EVANGELHO, NOS ATOS OS SANTOS APÓSTOLOS E EM EUSÉBIO DE CESARÉIA.
Mas que falta em absoluto ao protestantismo, criado ab ovo por M Lutero no décimo sexto século... (o protestantismo é como o misterioso Melquisedek: sem genealogia)
Alias uma das razões pelas quais o Cristianismo veio a luz na era de Augusto Cesar foi justamente a necessidade de fornecer-lhe uma base histórica a toda prova... Não foi por mero acaso que o Verbo divino se fez carne cinco seculos após o advento de Herodoto e Hecateus, e portanto num quadro historiografico assaz evoluido (Tucidides, Dicearco e Polibio, dentre outros patenteiam nossa afirmação) se bem que pré científico...
Já com o testamento antigo não se sucede a mesma coisa, pelo simples fato de que maior parte de suas fontes foi composta antes do advento da Historiografia, em plena era dos mitos, lendas e fábulas que povoam-no de cabo a rabo como a Iliada e a odisséia.
O Novo Testamento apenas possui base histórica bastante firme que serve de embasamento a divina revelação e a seus elementos constituitivos, o Velho Testamento deita suas raízes em chão de areia movediça, reproduzindo acriticamente tudo quanto foi imaginado pela fantasia dos caldeus.
A História do Antigo Testamento é repleta de falhas, lacunas, imprecisões, contradições, etc Isto porém não atinge nem mesmo de raspão as doutrinas e ensinamentos de Jesus Cristo e do Novo Testamento pelo simples fato de que constituem registros de origem distinta artificialmente reunidos num volume e não duma narrativa ou obra unitária.
Afirma-lo seria misturar alhos com bugalhos deixando a fé em frangalhos...
Gostaria que os profetas e iluminados nos mostrassem o elevado sentido espiritual de todas estas monstruosidades... Que nos expusessem os sagrados mistérios que elas contem... Que revelassem seu sentido Cristão.
Só mesmo a escolástica protestante para perceber relações entre Deus, a alma ou a ressurreição e as patifarias de Jacob, o corpo quente de Abisag ou os seios da noiva da Salomão...
De fato as verdades divinas para que não venham a desabar fragosamente carecem duma sólida base histórica ou de um suporte. O QUAL TEMOS NO EVANGELHO, NOS ATOS OS SANTOS APÓSTOLOS E EM EUSÉBIO DE CESARÉIA.
Mas que falta em absoluto ao protestantismo, criado ab ovo por M Lutero no décimo sexto século... (o protestantismo é como o misterioso Melquisedek: sem genealogia)
Alias uma das razões pelas quais o Cristianismo veio a luz na era de Augusto Cesar foi justamente a necessidade de fornecer-lhe uma base histórica a toda prova... Não foi por mero acaso que o Verbo divino se fez carne cinco seculos após o advento de Herodoto e Hecateus, e portanto num quadro historiografico assaz evoluido (Tucidides, Dicearco e Polibio, dentre outros patenteiam nossa afirmação) se bem que pré científico...
Já com o testamento antigo não se sucede a mesma coisa, pelo simples fato de que maior parte de suas fontes foi composta antes do advento da Historiografia, em plena era dos mitos, lendas e fábulas que povoam-no de cabo a rabo como a Iliada e a odisséia.
O Novo Testamento apenas possui base histórica bastante firme que serve de embasamento a divina revelação e a seus elementos constituitivos, o Velho Testamento deita suas raízes em chão de areia movediça, reproduzindo acriticamente tudo quanto foi imaginado pela fantasia dos caldeus.
A História do Antigo Testamento é repleta de falhas, lacunas, imprecisões, contradições, etc Isto porém não atinge nem mesmo de raspão as doutrinas e ensinamentos de Jesus Cristo e do Novo Testamento pelo simples fato de que constituem registros de origem distinta artificialmente reunidos num volume e não duma narrativa ou obra unitária.
Afirma-lo seria misturar alhos com bugalhos deixando a fé em frangalhos...
protestante: "De fato, muitas descobertas arqueologicas demonstram A EXATIDÃO HISTÓRICA DA BÍBLIA... REFERENTE A RELAÇÃO ENTRE A ARQUEOLOGIA E OS RELATOS HISTÓRICOS DA BÍBLIA, O PROFO DAVID NOEL FREEDMAN COMENTOU: 'EM GERAL, PORÉM, A ARQUEOLOGIA TENDE A APOIAR A VALIDEZ HISTÓRICA DA NARRATIVA BÍBLIA'..." in "A Bíblia palavra de Deus ou palavra de homem." STV pp 46 e 48
ortodoxo: Antes de entrar no cerne mesmo da questão gostaria de observar que a citação do Dr Freedman foi desonestamente truncada pela STV; o que se deduz do opositivo 'Porém' colocado após a expressão 'em geral' significando que embora os registros hebraicos - na opinião dele Freedman - que era ou é um 'judeu devoto' - sejam confiáveis NO GERAL, não o são no PARTICULAR E MENOS AINDA EM SUA TOTALIDADE como pretendem os fundamentalistas protestantes...
Desampara-os portanto o testemunho suspeito do Dr Freedman, mesmo porque nem mesmo o mais devoto dos arqueologos fosse judeu, romanista ou protestante - a menos que de trata-se do Pinocchio - ousaria afirmar que OS REGISTROS HEBRAICOS SÃO ABSOLUTAMENTE CONFIÁVEIS E ISENTOS DE ERRO; CONTENTANDO-SE EM EXARAR UM VAGO 'GERALMENTE' OU ATÉ UM 'QUASE SEMPRE'... ESTE QUASE NO ENTANTO NÃO SATISFAZ A DEMANDA DO FUNDAMENTALISMO.
Desampara-os portanto o testemunho suspeito do Dr Freedman, mesmo porque nem mesmo o mais devoto dos arqueologos fosse judeu, romanista ou protestante - a menos que de trata-se do Pinocchio - ousaria afirmar que OS REGISTROS HEBRAICOS SÃO ABSOLUTAMENTE CONFIÁVEIS E ISENTOS DE ERRO; CONTENTANDO-SE EM EXARAR UM VAGO 'GERALMENTE' OU ATÉ UM 'QUASE SEMPRE'... ESTE QUASE NO ENTANTO NÃO SATISFAZ A DEMANDA DO FUNDAMENTALISMO.
Arqueologo algum que se preze faria uma afirmativa deste jaez pelo simples fato de ser absolutamente falsa sob o ponto de vista da investigação e da experimentação científicas.
Donde os arqueólogos devotos são obrigados a contentar-se com uma 'aproximação genérica' que confirma a narrativa bíblica apenas nos traços que considera como essenciais mas DE MODO ALGUM NOS MÍNIMOS DETALHES COMO EXIGE A FALSA TEORIA DA INSPIRAÇÃO PLENÁRIA ENSINADA PELOS FUNDAMENTALISTAS QUE RESTA AOS ADVOGADOS DO PROTESTANTISMO SENÃO RECORRER A FRAUDE, A MENTIRA, A MANOBRA, AO ENGODO, A CITAÇÕES TRUNCADAS OU RETIRADAS DO CONTEXTO?
A menos que venham a mentir cínica e descaradamente os fundamentalistas serão obrigados a admitir que do ponto de vista da experiencialidade seu tão querido dogma, carece de fundamentos reais.
Retrocedam pois as páginas de escritura e não ousem invadir o campo da arqueologia para que não sejam vergonhosamente batidos como já o foram tantas e tantas vezes; especialmente por Silberman e Finkelstein.
A menos que venham a mentir cínica e descaradamente os fundamentalistas serão obrigados a admitir que do ponto de vista da experiencialidade seu tão querido dogma, carece de fundamentos reais.
Retrocedam pois as páginas de escritura e não ousem invadir o campo da arqueologia para que não sejam vergonhosamente batidos como já o foram tantas e tantas vezes; especialmente por Silberman e Finkelstein.
protestante: "Antes das descobertas de Sayce os hititas ou heteus eram conhecidos apenas e tão somente por algumas menções e citações bíblicas; e sua existência regeitada pela grande maioria dos eruditos racionalistas. Hoje porém sabemos que a Bíblia estava certa e que os hititas ou heteus formaram uma grande civilização... Fatos como estes demonstram sobejamente que os relatos das escrituras hebraicas são dignos da maior confiança."
ortodoxo: O simples fato da doutrina da inspiração plenária depender de tantas mentiras, falsidades e escamoteações para permanecer de pé é suficiente para não só desacredita-la como para demonstrar sua impiedade. Pois Jesus Cristo jamais ensinou seus apóstolos a mentir, a inventar, a escamotear... com o objetivo de promover o Santo Evangelho.
"Essa apologética sem franqueza é, há séculos - afirma o Padre Gratry - a causa de nossa degeneração religiosa. O gênero humano, assim que percebe no apóstolo o mínimo sinal de astúcia e dobrez, aparta-se e foge. E os melhores e mais nobres vão para o mais longe possivel. AS ALMAS NÃO DESEJAM OUVIR PREGADORES E TEÓLOGOS MENTIROSOS... ACASO TODA E QUALQUER VERDADE, TODA INFORMAÇÃO VERÍDICA, TODO FATO HISTÓRICO NÃO É POR NÓS DO MESMO MODO QUE TODA E QUALQUER MENTIRA É CONTRA NÓS? AINDA HOJE NÃO SERÁ TEMPO DE REPUDIAR COM VIVO ENJÔO AS FRAUDES, INTERPOLAÇÕES E AS MUTILAÇÕES QUE ENTRE NÓS HAJAM LOGRADO PILHAR NOSSOS ADVERSÁRIOS? POR LONGO TEMPO DESCRI QUE TAL APOLOGÉTICA - PAUTADA NA IGNORÂNCIA, NA CEGUEIRA, NA MEIA BOA FÉ OU MESMO NA MÁ FÉ - EXISTISSE DE FATO... AFINAL DEUS NÃO CARECE DE NOSSAS FRAUDES."
E no entanto semelhante tipo de apologética não existe apenas; campeia triunfante...
Basta abrir as obras editadas pelos calvinistas, pentecostais, jeovistas e sabatistas para nós certificar-mos de que existe e prolifera entre as massas alienadas.
Pois ainda que estejam separados uns dos outros no que diz respeito a interpretação da Bíblia todos convem ao menos numa coisa: a necessidade de defender a qualquer custo o cárater sagrado da Bíblia em termos de inspiração plenária, verbal e linear; para todos eles levar adiante a farsa da bibliolatria é um ponto de honra.
Cumpre pois dar-lhes a devida resposta e vindicar não as fanfarronices do jagunço Davi mas o cáracter honesto daqueles que se apresentam como servidores de Jesus Cristo. Va-se pelo cano abaixo o Testamento antigo e permaneça de pé a honra de Nosso Senhor e Mestre!
Cumpre pois dar-lhes a devida resposta e vindicar não as fanfarronices do jagunço Davi mas o cáracter honesto daqueles que se apresentam como servidores de Jesus Cristo. Va-se pelo cano abaixo o Testamento antigo e permaneça de pé a honra de Nosso Senhor e Mestre!
"Há, incontestavelmente, muito fato histórico no livro sagrado dos hebreus. Não ignoramos que algumas vezes a bíblia até serviu de orientação a arqueologia. Mas, perguntamos, o que tem as verdades históricas da Bíblia - históricas no sentido de apontar em seus textos lugares e reis que realmente existiram - COM O EXAGERO DE SUAS LENDAS, MESMO QUANDO NARRA COISAS HISTÓRICAS; COM AS IMORALIDADES, AS INJUSTIÇAS, AS MALDADES E MATANÇAS DE MOISÉS E A MENTALIDADE DE UM DEUS QUE NÃO PODE SER ADMITIDA PELOS HOMENS MAIS ESCLARECIDOS? SERÁ QUE PELO SIMPLES FATO DO LIVRO CONTER, COMO DE FATO CONTEM, ALGUNS DADOS QUE TEM SERVIDO DE ORIENTAÇÃO AS PESQUISAS ARQUEOLÓGICAS MERECE SER CONSIDERADO SAGRADO OU INFÁLIVEL?
No tempo do grande Schliemann, Homero era o cantor de um antigo mundo há muito desaparecido. A simples dúvida sobre sua existência, afirma C W Ceran, implicava na negação de tudo quanto fora narrado por ele e muito distantes estavam os sábios daquela época das arrojadas opiniões de nossos eruditos os quais chegam a apelidar Homero como 'o primeiro repórter de guerra da História'. O valor de seus relatos em torno do Castelo de Priamo era equiparado ao das antigas sagas ou mesmo relegado por completo aos domínios da mitologia. SEM EMBARGO DISTO NÃO FOI ESTE MESMO HOMERO QUE SERVIU DE GUIA E ORIENTADOR AS VIAGENS E ESCAVAÇÕES ARQUEOLÓGICAS DE SCHLIEMANN? E porque serviu de roteiro a Schliemann possibilitando, através de suas narrativas entremeadas por inumeras lendas, a ressurreição de Tróia, Micenas, Tirinto, Itaca, etc IREMOS NÓS ADMITIR TODAS AS FÁBULAS POR ELE NARRADAS COMO REAIS?..." Mario Cavalcanti de Melo, id pp 255
Pasma-nos a profundidade da lógica protestante: como alguns fatos consignados nos registros hebraicos são fidedignos - COMO OUTROS TANTOS SÃO VERDADEIRAMENTE FALSOS E FABULOSOS - TAIS REGISTROS DEVEM SER ENCARADOS COMO ABSOLUTAMENTE VERDADEIROS EM CADA UMA DE SUAS PARTES, INSPIRADOS, INFALIVEIS E DIVINOS (!!!). OUTRA NÃO É A MANOBRA DO CETICISMO, SEGUNDO O QUAL ERRAMOS SEMPRE PELO SIMPLES FATO DE ERRARMOS...
Neste caso por que nossos protestantes não juntam a seu canon a Iliada, a Odisséia, a Tripitaca... registros que também tem servido de orientação a pesquisa arqueologica???
Há alguns anos foram descobertas no Iemen as ruinas da gigantesca represa de Maarib - antiga capital do país - destruida por um sismo no século VI, confirmando assim a narrativa do Corão... LOGO O CORÃO É SAGRADO E INERRANTE!!!
Neste caso por que nossos protestantes não juntam a seu canon a Iliada, a Odisséia, a Tripitaca... registros que também tem servido de orientação a pesquisa arqueologica???
Há alguns anos foram descobertas no Iemen as ruinas da gigantesca represa de Maarib - antiga capital do país - destruida por um sismo no século VI, confirmando assim a narrativa do Corão... LOGO O CORÃO É SAGRADO E INERRANTE!!!
Vejam só que xaropada: pelo simples fato dum livro antigo, como a Iliada, conter algumas informações exatas sobre algumas culturas que floresceram no passado devemos concluir que tal livro é absolutamente exato e aceitar tudo quanto nele esta escrito...
Devemos pois acreditar em todos os deuses mortos da Grécia, nos sopapos trocados por eles; em todas as aparições da 'deusa de olhos glaucos', no castigo que Apolo fez aos gregos... só porque Schliemann desenterrou as ruinas do palacio de Priamo!!! Também devemos crer na existência de Cíclopes, de sereias, de Cila, de Caribdes, etc pelo simples fato do périplo de Ulisses possuir alguma verossimilhança...
Creiamos ainda a Heródoto - outro grande guia para os arqueólogos - quando relata seus oraculos, profecias, aparições de deuses, milagres em torno de relíquias e troféus sagrados... Creiamos por fim no pseudo Calistenes porque menciona verdadeiros reis, cidades e fatos em seu mirabolante relato sobre Alexandre...
A BÍBLIA MENCIONA OS HITITAS LOGO É INERRANTE E INFALÍVEL... Quanta miséria...
Creiamos ainda a Heródoto - outro grande guia para os arqueólogos - quando relata seus oraculos, profecias, aparições de deuses, milagres em torno de relíquias e troféus sagrados... Creiamos por fim no pseudo Calistenes porque menciona verdadeiros reis, cidades e fatos em seu mirabolante relato sobre Alexandre...
A BÍBLIA MENCIONA OS HITITAS LOGO É INERRANTE E INFALÍVEL... Quanta miséria...
Caso os protestantes fossem coerentes - o pecado original do protestantismo sempre foi a incoerência - creriam em todas estas fábulas já porque os livros e registros citados forneceram e ainda fornecem preciosas pistas a pesquisa arqueológica.
ALIAS O PROBLEMA SEQUER DIZ RESPEITO AOS ACERTOS DO ANTIGO TESTAMENTO - pois jamais ensinamos que ele contenha apenas erros em matéria de História - MAS SIM AS SEUS INUMEROS ERROS, OS QUAIS PERMANECEM DE PE EM QUE PESEM OS ACERTOS. ACERTOS NÃO ELIMINAM ERROS...
Assim nem Davi nem Salomão foram monarcas grandiosos, como jamais existiu qualquer Dário; o medo... e Baltazar não era descendente de Nabucodorosor.
ALIAS O PROBLEMA SEQUER DIZ RESPEITO AOS ACERTOS DO ANTIGO TESTAMENTO - pois jamais ensinamos que ele contenha apenas erros em matéria de História - MAS SIM AS SEUS INUMEROS ERROS, OS QUAIS PERMANECEM DE PE EM QUE PESEM OS ACERTOS. ACERTOS NÃO ELIMINAM ERROS...
Assim nem Davi nem Salomão foram monarcas grandiosos, como jamais existiu qualquer Dário; o medo... e Baltazar não era descendente de Nabucodorosor.
Certamente desejamos crer... mas para crer precisamos analisar as evidências. Afinal crer sem possuir evidências é crer cegamente; crença que de modo algum honorifica aquele que apresentou-se a si mesmo como sendo a luz espiritual do universo.
Solicitamos pois que os fundamentalistas auxiliem-nos exumando a ossada de algum Nefilim, refaim ou anaquim; i é a versão judaica dos annunaki, ou seja, dos 'filhos do céu'.
Partindo do principio segundo o qual tais gigantes eram numerosíssimos e povoavam largas regiões do Oriente não nos perece excessivo pedir que escavem e apresentem-nos um único pedaço de esqueleto... Uma mísera clavícula ou omoplata já serviria para retirar tantos milhões de céticos da incredulidade...
E no entanto tal fragmento de osso inda não foi encontrado por qualquer arqueólogo devoto a serviço de algum instituto bíblico...
Partindo do principio segundo o qual tais gigantes eram numerosíssimos e povoavam largas regiões do Oriente não nos perece excessivo pedir que escavem e apresentem-nos um único pedaço de esqueleto... Uma mísera clavícula ou omoplata já serviria para retirar tantos milhões de céticos da incredulidade...
E no entanto tal fragmento de osso inda não foi encontrado por qualquer arqueólogo devoto a serviço de algum instituto bíblico...
Encontrem ao menos os restos da cama de Og ou alguns outros objetos pessoais de tamanho gigantesco pertencentes ao rei de Basan... um escudo, uma lança, uma taça, que seja
Do contrário continuaremos duvidando a respeito de tais narrativas fanambulescas.
No fundo somos mais felizes que os hebreus e os judaizantes na medida em que nossas 'três pessoas' estão totalmente fora do alcance da Ciência não podendo nem ser afirmadas nem ser negadas do ponto de vista material ou natural. Para o homem prudente será sempre mais vantajoso apostar - com Pascal - em tudo quanto o Evangelho declara a respeito do mundo invisível ou do futuro do que crer no dilúvio, nos gigantes, na travessia pelo deserto, etc
No fundo somos mais felizes que os hebreus e os judaizantes na medida em que nossas 'três pessoas' estão totalmente fora do alcance da Ciência não podendo nem ser afirmadas nem ser negadas do ponto de vista material ou natural. Para o homem prudente será sempre mais vantajoso apostar - com Pascal - em tudo quanto o Evangelho declara a respeito do mundo invisível ou do futuro do que crer no dilúvio, nos gigantes, na travessia pelo deserto, etc
Eis porque labutamos tendo em vista um Cristianismo 100% Cristão: fundamentado apenas em Cristo; 100 % evangélico: fundamentado no Evangelho e 100 % neo testamentário: fundamentado no novo testamento... e 100 % apostólico é claro...
Urge apresentar ao mundo um Cristianismo sóbrio, comedido, razoável... que se contente em impor as consciências apenas o estritamente necessário ao aprimoramento espiritual delas, sem jamais imiscuir-se na esfera das artes e ciências buscando controla-las teocraticamente ou suprimi-las.
Só a Ortodoxia ou o padrão episcopal esta a altura desta tarefa uma vez que supera os dois extremos da incerteza absoluta e da superstição grosseira atingindo o meio termo da fé esclarecida nas coisas espirituais reveladas pelo Verbo Jesus Cristo.
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário