O deus judaico/protestante não sabe distinguir aves de mamiferos.

“Entre as aves, eis as que tereis abominação e de cuja carne não comereis, porque é uma abominação:

a águia, o falcão e o abutre, o milhafre e toda variedade de falcões, toda espécie de corvo, a avestruz, a andorinha, a gaivota e toda espécie de gavião, o mocho, a coruja e o íbis, o cisne, o pelicano, o alcatraz e a cegonha, toda variedade de garça, a poupa E O MORCEGO (M O R C E G O)." Lv 11,13

Mas será que o morcego é mesmo uma ave, como afirma a infalivel palavra de deus?

Eis o que nos diz a resvista super interesante: "O traço mais remoto da separação da linhagem humana dos demais primatas tem entre 5 e 6 milhões de anos. Os morcegos chegaram bem antes. Dos mamíferos que começaram a ocupar o planeta após a extinção dos grandes lagartos, que dominaram o mundo até 65 milhões de anos atrás, eles estão entre os mais antigos" ed 181

Morcegos não são mamiferos já porque não botam ovos - fora os fundamentalistas ninguém ainda conseguiu descobrir os ovos do morcego - já porque amamentam seus filhotes, já porque são dotados dum a fina penugem a qual reveste seus membros. Segundo Fontes (2004) esta maravilhosa descoberta também deve ser registrada na conta de Aristóteles... o qual, sem inspiração alguma, constatou o fato.

Afinal, as aves, ao contrário dos mamíferos, botam ovos (aves não dão luz a filhotinhos), alimentam suas crias com matéria de origem externa (ao invés de amamenta-las, pois não existem aves com tetas), são dotadas de asas e penas (E não de pelos) e não possuem dentição...

Donde se infere que o morcego não é nem pode ser uma ave que 'Dá cria, amamenta seus filhotinhos e é revestida de pelos' rsrsrs MAS UM MAMÍFERO VOLÁTIL OU SEJA UM MAMÍFERO CAPAZ DE VOAR CORTANDO OS ARES...

Agora, prestemos bastante atenção no seguinte dialogo virtual entabolado entre um agnóstico e um fundamentalista:

A - Porque a Bíblia classifica o morcego como ave?

"Porque Darwin ainda não tinha inventado a teoria da evolução das especies e nem a nomeclatura . Reino, filo, classe, ordem, família, gênero e especie . Só muitos anos depois é que tudo isto foi criado."

Quem quizer apreciar a pérola in loco: http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090117110753AAOpXQv

Dissertatio:

Que tem a ver o cú com as calças?

Estamos falando sobre taxomonia (que não significa estudo do taxi) e não sobre a evolução das espécies, ou seja de assuntos totalmente distintos...

Mesmo assim o espectro de Darwin paira sobre o nosso fundamentalista como a espada sobre Tântalo... Roeram a roupa do rei de Roma, quem foi? Darwin é claro...

Tudo é Darwin... e Darwin esta sempre por trás de tudo...

Afinal, Darwin era ateu (outra cascata)...

E assim fica tudo resolvido: a ciência é falsa (logo não precisamos perder tempo estudando-a) e o Velho Testamento a inspirada e infalivel palavra de deus...

rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs

1) Darwin não inventou a evolução biologica, limitou-se a elencar evidências concretas em seu favor, como os fósseis, especiação, orgãos vestigiais, etc

Toda pessoa medianamente culta e informada sabe muito bem que o verdadeiro responsável pelo ressurgimento da teoria da evolução no cenário científico moderno foi o francês J. B. Lamarck. (ao publicar em 1809 a obra "Philosophie zoologique").

Grosso modo os antigos gregos, a começar por Anaximandro de Mileto, foram os primeiros a postular que os seres vivos procedem uns dos outros por evolução. Enquanto os israelitas, adormecidos em sua cultura mitológica (pré científica) elencavam Baleias como peixes, morcegos como aves, Leviatans e Behemots como componentes da fauna, etc

Isto não nos espanta nem um pouco.

São as vicissitudes dos tempos.

O que nos espanta e muito é que nossos fanáticos continuem a ensinar tais imbecilidades em nome de deus... Isto sim parece-nos sumamente grave.

2) Quanto a nomenclatura taxomônica: reino, filo, classe, ordem, família, gênero e espécie, sua elaboração nada tem a ver com Ch. Darwin mas com o fixista Carolus Von Linné - um sueco que floresceu cem anos anos antes do patriarca evolucionista - e com o francês Buffon, igualmente anterior a Darwin em um quarto de século.

Conclusão: Darwin não é o autor da dita nomenclatura e tampouco do conteúdo por ela representado.

3) O que importa no entanto não é quem inventou a nomenclatura taxonômica e cindiu os dominios da natureza, mas se tal nomenclatura corresponde a algum tipo ou forma de seres cuja existência seja real; sendo, neste caso, verídica; ou, caso não corresponda a algo real, falsa.

Posto está que existe um grupo específico de animais que não põe ovos, que amamenta e que é provido de pelos e dentes; tais caracteristicas existem verdadeiramente no domínio da natureza e caracterizam um determinado grupo de seres vivos - classificados como mamiferos - particularizando-o face aos demais, dentre os quais aquele que é constituído por seres oviviparos, providos de asas e isentos de produção láctea, a saber, pelas aves.

Os termos mamifero e ave não são como insinuam os fanáticos inconsistentes, imaginários ou vazios de significado enquanto capazes de exprimir certas categorias de ser que existem na realidade distinguindo-as uma da outra.

São pois verdadeiros e não falsos. Objetivos e não subjetivos. Reais e não fabulosos...

Partindo das premissas fundamentalistas segundo as quais: (1) a Bíblia - leia-se Velho Testamento - é sobrenaturalmente inspirada e infalivel em cada uma de suas partes e que toda sorte de afirmações e conhecimentos nela registrados são absolutamente verídicos (tal a crença protestante na inspiração linear e plenária) & (2) deus, seu autor - além de produtor da natureza criada - é plenisciente; não há como fugir a conclusão segundo a qual o morcego - que é um animal cujas características são notadamente as de um mamífero - deveria ser incluído na categoria dos mamíferos e não na categorias das aves, a qual verdadeiramente não pertence.

Aceita a alegação fundamentalista (de que a Bíblia é uma espécie de Enciclopédia infalivel que abarca todas as formas de conhecimento, inclusive o profano ou científico) só nos restaria concluir que o deus em questão ignora supinamente a natureza que ele mesmo produziu, quiçá devido a amnesia ou Alzheimer...

Como 'senhor dos milagres' que é, porque o deus fundamentalista, não produziu ele mesmo a taxonomia dos seres vivos que criou, inserindo-a nas ditas escrituras hebraicas como demonstração de sua tão alentada infalibilidade??? Pouparia tempo a Linné e a Buffon e eliminaria duma vez por todas tantas discussões desagradáveis em torno de sua palavra... Imaginem só os antigos israelitas, no fundo de seus desertos ou montanhas, produzindo a nomenclatura dos seres vivos... acaso não estaríamos diante de um milagre inquestionável???

Acontece que os registros hebraicos são tão ineptos em matéria de profanidades ou de ciências naturais que tomam mamíferos por peixes e aves... digo os registros hebraicos ou a bíblia hebraica porque atribuir tais erros a divindade equivaleria a blasfemar!!! É exatamente isto que fazem os fundamentalistas e fanáticos quando atribuem os erros dos sacerdotes desmiolados ao Supremo, Eterno e Infinito Ser.

A única solução possível:

Deus é plenisciente, tudo sabe e nada pode ignorar.

Todavia não é sua intenção sua ministrar aos seres humanos conhecimentos e informações que eles podem descobrir por si mesmos, através da percepção, da experiência e da reflexão.

Donde se infere que a imanência ou o mundo natural dos fenômenos não é objeto da instituição religiosa comunicada por Deus.

A escritura só é de fato palavra inspirada e infalível de Deus quando cumpre o propósito espiritual ou religioso para o qual foi posta e que consiste em informar-nos sobre ele, Deus, sobre sua Lei, sobre a imortalidade e sobre o reino eterno.

O antigo testemento é inspirado em tudo quanto se refere a figura, ao advento e a missão de Nosso Senhor Jesus Cristo em termos que são por assim dizer proféticos.

As demais palavras e passagens pertinentes a assuntos de natureza cosmologica, humana ou social não passam de elementos ou de expressões culturais produzidas pelo povo israelita, logo, sem qualquer utilidade para o povo de Jesus Cristo.

A doutrina Cristã devemos procura-la e busca-la na Palavra de Jesus Cristo ou seja nos Santos e divinos Evangelhos bem como na pena apostólica e demais registros do Novo Testamento. 

Somos levados a tais conjecturas porque o morcego não é, nunca foi e jamais será uma ave... em que pesem as falsas alegações da Torá.