TIAMAT, A GRANDE SERPENTE. - Miguel arcanjo - Jesus

"ERGUE-TE JEOVÁ PODEROSO QUE COM TEU BRAÇO FORTE DESPEDAÇASTES A GRANDE SERPENTE. NAS IDADES ANTIGAS E TEMPOS DE OUTRORA. FERISTES DE MORTE O MONSTRO DO MAR." Is 51,9

"ENTÃO FERISTES A RAHAB COMO DE MORTE E DISPERSASTES AOS TEUS INIMIGOS." Sl 88,10

"Quando o oceano primitivo gerador de ambos... Mummu e Tiamat parira a ambos..."......................................................................
(Genesis 1,2 em hebraico "Tehom" (tiamat) = abismo/ Mummu = "Mehu Mah" em aramaico Umine - nota de rodapé da Bíblia de estudo TNM, versão totalmente insuspeita )

"Então Marduk tomou sua espada e cravou-a no corpo do monstro, cortando-lhe o ventre e partindo-a ao meio; venceu-a, trucidou-a, prostrou seu cadaver a seus pés, e triunfou." in Luta entre Bel e Tiamat, tabuas I e IV
Eis mais uma vez Javé posando de Marduk...

Posteriormente todavia, quando firmou-se entre os hebreus a crença em anjos, a função de lutar e combater os adversários - que já não condizia com a dignidade de Javé - passou a ser atribuida ao arcanjo Miguel, conforme podemos observar em apocalipse (o livro mais judaizante do NT por sinal) 12,7:

"Houve uma batalha no céu. Miguel e seus anjos tiveram de combater o Dragão. O Dragão e seus anjos travaram combate."
Destarte iniciou-se outra grande confusão entre o Messias e Miguel.

Sustentando parte dos sectários - adventistas, sabatistas e jeovistas - tem sustentado que Jesus Cristo e o arcanjo são uma só e a mesma pessoa (acaso já não fizemos observar que para os protestantes tudo é interpretação!?!) e batizando 'Em nome do Pai, o arcanjo Miguel e do Espírito Santo.'... eis onde chegou a tal reforma do sr Lutero, até a profanação sacrílega da fórmula batismal!!!

Já para os sectários da IEB (organização sectária brasileira que remonta aos tempos do segundo Império - 1879) o Arcanjo Miguel, seria um patrício nosso: o Dr Miguel Vieira Ferreira - médico maranhense nascido em 1837 - o qual após ter sido calvinizado e rompido com os eleitos da santa Genebra, tornou-se o mais feroz inimigo do culto tributado ao sagrado crucifixo, sendo no entanto, posteriormente adorado por seus seguidores - tão idolatras quanto os cananeus - como se pode deduzir deste louvor frequentemente repetido pelos adeptos da seita:

"Glória, honra, e louvor sejam, pois, dados a Deus, o Pai e a seu bendito filho pela graça e benção que em Miguel (Vieira Ferreira - o brasileiro) foi conferida aos servos do altíssimo aqui na terra. Amém."

Há ainda uma marcha da seita da qual extraimos o seguinte fragmento:

"Vem com justiça de Cristo (a Virgem Maria não é Imaculada mas M V F é !!!) No poder do Espírito Santo (nasceu sem pecado porque é uma espécie de encarnação do Espírito Santo !!!) E com o nome de Miguel."

E inumeros volumes de profecias adicionaram a escritura com o intuito de divinizar o Dr M V F...

Perguntai-lhes algo no entanto e dirão - como todos os protestantes - que tudo não passa de interpretação vossa... O protestantismo jamais chega a verdade, não passa de interpretações, mas mais estapafúrdias e contraditórias por sinal...

Eis porque atingindo o Brasil em 1867, o protestantismo já deita seus amargos frutos no país em 1879 - ou seja cerca de doze anos depois - engendrando outras tantas zickwaus de profetas como havia se sucedido no tempo de Lutero, afinal, cada espertalhão deseja dar sua interpretação individual ao pobre livro, produzir um novo sistema de Cristianismo a sua imagem e semelhança e auferir possíveis lucros e vantagens, principiando pela fama... ou seja pela glória tributada pelos homens. Tal o exemplo de Lutero que buscava apenas a lisonja de seus colegas e dos principes alemães...

Assim já não se sabe quem é Miguel, quem é Jesus, quem é o Espírito Santo, quem é a Trindade, quem é Deus, qual seja o objeto supremo da adoração...

Grosso modo os heréticos que se opõe a esta doutrina, apresentam Jd 9 e I Ts 4:16 como os textos responsáveis pelo lamentável e triste 'imbroglio'... (É o que dá publicar Bíblias pessimamente traduzidas, em vernáculo e coloca-las na mão de qualquer analfabeto ou iletrado convencendo-o de que será assistido pelo Espírito Santo!!!)

Quando ao primeiro texto - extraido por sinal de um livro considerado apócrifo pelos protestantes (a Assunção de Moisés) - não contem qualquer alusão a Jesus Cristo, e tampouco seu original ou seja o livro da Assunção de Moisés. Neste caso a indentificação Miguel - Jesus Cristo, sai da mente confusa dos protestantes tal e qual Atena saiu da mente de Zeus...

Quanto ao segundo texto - que sequer menciona explicitamente Miguel - é sabido que o conectido En (com) em grego serve tanto para assinalar um atributo próprio quanto para assinalar qualquer entidade externa que acompanhe o sujeito, segundo testifica Efésios 2,6:

"kai sunhgeiren kai sunekaqisen en toiV epouranioiV EN cristw ihsou."

"e juntamente com ele nos ressuscitou para assentar nos céus JUNTAMENTE (OU NA COMPANHIA EXTERNA) COM CRISTO JESUS.

Ou creem as testemunhas de Jeová e outros heréticos que haverão se sentar-se no colo de Jesus ou de usurpar seu trono? Alias nem no cólo do corpo físico de Jesus - inda que ele tivesse o tamanho do anjo de Elkassai - nem em seu trono, haveria espaço para tanta gente...

Logo, neste passo a particula conectiva EN, diz respeito a atributos ou seres externos ao sujeito:

Isto nos autoriza a ler I Ts 4,16: "Descerá o Senhor dos céus, acompanhado por um brado com vós de arcanjo com a trombeta nas mãos..." ou seja ao lado do Arcanjo que grita e juntamente com ele, e possibilita distinguir perfeitamente o Senhor de seu ministro. Não se trata pois de um único ser, híbrido de anjo-messias, mas de dois seres distintos: o Santo e bendito e seu humilde pregoeiro...

A confusão no entanto foi feita lá no Velho Testamento, pelo redator do livro atribuido a Daniel, o qual apresenta Miguel já como mediador do povo, ja como condutor e guia do mesmo pelo deserto, enquanto outros textos afirmam que aquele que esta de pé é Jesus Cristo, que ele foi o mediador do povo, que o povo foi conduzido pelo próprio Javé, etc e Paulo dê a compreender que o condutor era Cristo Jesus... confusão que alguns comentaristas acreditam estar refletida no Apoc livro em que Miguel é tomado por Jesus e Vice versa...

Enquanto livro assencialmente alegórico, no qual não nos deparamos com qualquer tipo de relação estabelecida entre Miguel e Jesus, tais conjecturas e especulações são aquilo que são...

No caso do livro de Daniel no entanto a confusão é patente e manifesta e dela não deixam de tirar proveito os sectarios como as adventistas e testemunhas de Jeova, cujo grande arsenal, como já fizemos observar, é o antigo testamento com suas obscuridades, imprecisões e erros.

Nós no entanto, firmamos nossa fé na palavra de Jesus Cristo, consignada no Evangelho e por isso não nos preocupamos nem um pouco com os miguéis, os gabriéis, os rafaéis, os uriéis, os hamaliéis, etc e não cogitamos deles e não nos importamos com eles e com as genealogias e fábulas tecidas pelos antigos hebreus em torno dos anjos.

ADICIONAR ANEKINS ANUNAKIS