A AGÔNIA DE UM MUNDO PRONTO E ACABADO...
Qual o pôrque dessa controvérsia tão feroz em torno do evolucionismo e do criacionismo.
Não seria no fim das contas tudo a mesma coisa?
Julgo que nenhum criacionista pense deste modo, embora, infelizmente, alguns evolucionistas...
O caso é que conforme explicita o profo Samuel Murgel Branco por trás de ambos os modelos de pensamento ou paradigmas a um aluvião de ideologias congêneres.
Não é por acaso que a maior parte dos reacionários sociais e políticos: monarquistas, TFpistas, liberais, capitalistas, etc são, ou criacionistas confesos ou ao menos simpatizantes...
Por outro lado os socialistas, comunistas e anarquistas são todos, quase que unanimemente, evolucionistas militantes e combativos.
O que não deixa de refletir um outro ângulo da questão, referente as visões de universo ou mundo, universo ou mundo de que somos parte efetiva e a cujo curso e ritmo devemos nos adequar.
Sobre este assunto há uma história bastante elucidativa e que folgamos em transcrever:
"Conta-se que a esposa do Bispo de Worcester, ao tomar conhecimento da nova teoria proposta por Darwin, segundo a qual o homem descenderia de símios, teria exclamado horrorizada: 'Descendentes dos macacos! Esperemos que não seja verdade. Mas, se for verdade, é preciso que ninguém fique sabendo."
Seguem os comentários tecidos pelo profo S M Branco:
"De fato, essa foi a frase mais honesta que poderia ter sido proferida por um representante da sofisticada e preconceituosa era vitoriana, atingida em seu ego aristocratico... IMAGINE-SE UMA PESSOA CONSTANTEMENTE PREOCUPADA EM PROCLAMAR E DEFENDER SUA ALTA LINHAGEM, QUE A FAZIA SENTIR-SE DIFERENTE E SUPERIOR A TODOS QUE A CERCAVAM, DE REPENTE TOMAR CONHECIMENTO DE QUE NÃO SÓ ELA É ABSOLUTAMENTE IGUAL A TODOS OS OUTROS QUANTO A ORIGEM, MAIS AINDA QUE SEU ANCESTRAL COMUM ERA UM SÍMIO!" in "Evolução das espécies" São paulo, moderna, p 64
Efetivamente o fixismo serviu de base e suporte para uma enorme gama de ideologias no decorrer dos séculos anteriores a Lamarck.
Partindo da 'crença' de que o mundo físico e biologico era fixo e imutável, os demagogos alegavam que a ordem social e econômica era igualmente fixa, imutável e estabelecida por Deus.
Segundo tais postulados lutar por transformações ou melhorias na esfera social ou econômica era subverter a ordem divina das coisas, rebelar-se contra o Criador e pecar...
O criacionismo sacralizava por assim dizer as formas teocraticas, monarquicas, nobiliarquicas e fundiárias da mesma forma que tende a sacralizar a democracia formal e o capitalismo no contexto atual.
Teocratas alegavam que Adão havia sido profeta e patriarca, monarquistas que havia sido rei absoluto, nobres que tinha tido comunicado a nobreza a seu primogênito, graúdos que havia sido proprietário de terras... e logo que tais regimes eram divinos, sagrados e imutaveis.
Todos os fetiches sócio-politico-econômicos do tempo eram recuados até a criação mágica e vinculados a natureza divina; assim a monarquia era divina, a nobiliarquia era divina, o latifúndio era divino, etc
Assim sendo pastores e padres saiam a liça e subiam aos púlpitos com o intuito de manter a ordem social vigente, conforme as entrelinhas de genesis I.
Deus dispôs as coisas desta forma, só nos resta curvar-se perante sua soberana vontade. Tal o discurso empenhado a favor do 'estatus quo' da elites, as quais enchergavam perfeitamente na teoria criacionista sua tabúa de salvação.
Por outro lado, se admitimos que o universo e os seres que lho compõe se transformam e que tais transformações são via de regra positivas, fazendo com que tais seres se desenvolvam e evoluam, seremos levados a concluir que a sociedade, o regime político, a ordem econômica e até mesmo a compreenção religiosa e a ética se transformam, se alteram, se modificam, evoluem e se aperfeiçoam...
Neste caso a luta pela transformação ou pela mudança já não será oposta a vontade de Deus ou pecaminosa, antes corresponderá a um fluxo natural concebido e estabelecido pela sabedoria divina.
Assim as formas sociais, políticas, economicas e religiosas, anquilosadas deverão ser suplantadas por formas superiores e assim sucessivamente...
Em suma: a estreiteza monolitica das instituições passadas suceder-se-ão outras instituições de cárater tanto mais fluídico quanto largo...
As mudanças terão de ocorrer e certa instabilidade forçosamente haverá de instalar-se em todos os setores da atividade humana, em oposição a paralizia absoluta do passado.
Novos modelos: como a democracia, a policracia, o socialismo, o comunismo, o pacifismo, etc haverão de ser experimentados, e o universo como um todo seguirá sua marcha...
Conforme o novo paradigma impor seu ritmo a todas as esferas, destruindo muitas ideologias -vigentes até bem pouco tempo - e promovendo outras tantas...
Disto se infere que alguns criacionistas, especialmente os mais instruidos (refiro-me aos integristas), o são por puro e simples interese. Por aversão a todo e qualquer tipo de transformação social decorrente do postulado evolucionista...
Sustentam o criacionismo porque este lhes fornece um suporte bastante sólido para seus privilégios de grupo ou classe e não porque corresponde a verdade objetiva. Condenam o evolucionismo porque no terreno das profanidades constitui uma ameaça aos mesmos privilégios... São os últimos rebentos de Maurras a fazer causa comum com os rebentos de Calvino...
Santa miscelanea...
Não seria no fim das contas tudo a mesma coisa?
Julgo que nenhum criacionista pense deste modo, embora, infelizmente, alguns evolucionistas...
O caso é que conforme explicita o profo Samuel Murgel Branco por trás de ambos os modelos de pensamento ou paradigmas a um aluvião de ideologias congêneres.
Não é por acaso que a maior parte dos reacionários sociais e políticos: monarquistas, TFpistas, liberais, capitalistas, etc são, ou criacionistas confesos ou ao menos simpatizantes...
Por outro lado os socialistas, comunistas e anarquistas são todos, quase que unanimemente, evolucionistas militantes e combativos.
O que não deixa de refletir um outro ângulo da questão, referente as visões de universo ou mundo, universo ou mundo de que somos parte efetiva e a cujo curso e ritmo devemos nos adequar.
Sobre este assunto há uma história bastante elucidativa e que folgamos em transcrever:
"Conta-se que a esposa do Bispo de Worcester, ao tomar conhecimento da nova teoria proposta por Darwin, segundo a qual o homem descenderia de símios, teria exclamado horrorizada: 'Descendentes dos macacos! Esperemos que não seja verdade. Mas, se for verdade, é preciso que ninguém fique sabendo."
Seguem os comentários tecidos pelo profo S M Branco:
"De fato, essa foi a frase mais honesta que poderia ter sido proferida por um representante da sofisticada e preconceituosa era vitoriana, atingida em seu ego aristocratico... IMAGINE-SE UMA PESSOA CONSTANTEMENTE PREOCUPADA EM PROCLAMAR E DEFENDER SUA ALTA LINHAGEM, QUE A FAZIA SENTIR-SE DIFERENTE E SUPERIOR A TODOS QUE A CERCAVAM, DE REPENTE TOMAR CONHECIMENTO DE QUE NÃO SÓ ELA É ABSOLUTAMENTE IGUAL A TODOS OS OUTROS QUANTO A ORIGEM, MAIS AINDA QUE SEU ANCESTRAL COMUM ERA UM SÍMIO!" in "Evolução das espécies" São paulo, moderna, p 64
Efetivamente o fixismo serviu de base e suporte para uma enorme gama de ideologias no decorrer dos séculos anteriores a Lamarck.
Partindo da 'crença' de que o mundo físico e biologico era fixo e imutável, os demagogos alegavam que a ordem social e econômica era igualmente fixa, imutável e estabelecida por Deus.
Segundo tais postulados lutar por transformações ou melhorias na esfera social ou econômica era subverter a ordem divina das coisas, rebelar-se contra o Criador e pecar...
O criacionismo sacralizava por assim dizer as formas teocraticas, monarquicas, nobiliarquicas e fundiárias da mesma forma que tende a sacralizar a democracia formal e o capitalismo no contexto atual.
Teocratas alegavam que Adão havia sido profeta e patriarca, monarquistas que havia sido rei absoluto, nobres que tinha tido comunicado a nobreza a seu primogênito, graúdos que havia sido proprietário de terras... e logo que tais regimes eram divinos, sagrados e imutaveis.
Todos os fetiches sócio-politico-econômicos do tempo eram recuados até a criação mágica e vinculados a natureza divina; assim a monarquia era divina, a nobiliarquia era divina, o latifúndio era divino, etc
Assim sendo pastores e padres saiam a liça e subiam aos púlpitos com o intuito de manter a ordem social vigente, conforme as entrelinhas de genesis I.
Deus dispôs as coisas desta forma, só nos resta curvar-se perante sua soberana vontade. Tal o discurso empenhado a favor do 'estatus quo' da elites, as quais enchergavam perfeitamente na teoria criacionista sua tabúa de salvação.
Por outro lado, se admitimos que o universo e os seres que lho compõe se transformam e que tais transformações são via de regra positivas, fazendo com que tais seres se desenvolvam e evoluam, seremos levados a concluir que a sociedade, o regime político, a ordem econômica e até mesmo a compreenção religiosa e a ética se transformam, se alteram, se modificam, evoluem e se aperfeiçoam...
Neste caso a luta pela transformação ou pela mudança já não será oposta a vontade de Deus ou pecaminosa, antes corresponderá a um fluxo natural concebido e estabelecido pela sabedoria divina.
Assim as formas sociais, políticas, economicas e religiosas, anquilosadas deverão ser suplantadas por formas superiores e assim sucessivamente...
Em suma: a estreiteza monolitica das instituições passadas suceder-se-ão outras instituições de cárater tanto mais fluídico quanto largo...
As mudanças terão de ocorrer e certa instabilidade forçosamente haverá de instalar-se em todos os setores da atividade humana, em oposição a paralizia absoluta do passado.
Novos modelos: como a democracia, a policracia, o socialismo, o comunismo, o pacifismo, etc haverão de ser experimentados, e o universo como um todo seguirá sua marcha...
Conforme o novo paradigma impor seu ritmo a todas as esferas, destruindo muitas ideologias -vigentes até bem pouco tempo - e promovendo outras tantas...
Disto se infere que alguns criacionistas, especialmente os mais instruidos (refiro-me aos integristas), o são por puro e simples interese. Por aversão a todo e qualquer tipo de transformação social decorrente do postulado evolucionista...
Sustentam o criacionismo porque este lhes fornece um suporte bastante sólido para seus privilégios de grupo ou classe e não porque corresponde a verdade objetiva. Condenam o evolucionismo porque no terreno das profanidades constitui uma ameaça aos mesmos privilégios... São os últimos rebentos de Maurras a fazer causa comum com os rebentos de Calvino...
Santa miscelanea...
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário