Cap LVI - Igreja corrupta = Bíblia corrupta

EXTRA, EXTRA: SE A IGREJA É CORRUPTA A ESCRITURA É CORRUPTA.

Admitiu Lutero, confessou e disse "Da igreja romana recebemos a Escritura..." 

RECONHECENDO QUE A EXISTÊNCIA DA ESCRITURA É ANTERIOR A EXISTÊNCIA DO PROTESTANTISMO.

A existência da fé romana por sua vez - Enquanto organismo autônomo remonta a I R ao século XI desta era, quando por meio do cisma, apartou-se do Catolicismo ortodoxo e das demais igrejas apostólicas suas irmãs - é igualmente posterior a existência da Escritura uma vez que recebeu sua mais primitiva versão, a VETUS LATINA, quando ainda estava vinculada a Ortodoxia.

Historicamente falando todas as versões da Escritura que circulavam no entorno do Mediterrâneo em meados do primeiro milênio desta Era foram preparadas pela Igreja Ortodoxa. Mesmo a Vulgata, pois Jerônimo de Stridon, era ortodoxo.

DESTARTE, QUANDO OS PROTESTANTES POSTULAM A CORRUPÇÃO E A APOSTASIA DA IGREJA ORTODOXA, atingem em cheio a credibilidade da própria Escritura - por Escritura queremos dizer antes de tudo o Novo Testamento e em especial os Santos e divinos Evangelhos - a qual, por quase mil anos, permaneceu em suas mãos; passando depois as mãos da Igreja romana e nelas permanecendo por quase cinco séculos...

Descrita pelos reformadores como infiel, corrupta e ultra paganizada como poderia ela, a igreja histórica e episcopal, desempenhar religiosamente a missão que lhe fora confiada por Nosso Senhor Jesus Cristo, a saber, a conservação dos registros inspirados ou melhor como poderia ter deixado de corrompe-los tendo em vista a promoção de suas novidades (al Bidah) doutrinárias??? 

Tendo sido hábil em obscurecer a verdade e de onerar a divina Revelação por que cargas dágua teria deixado de alterar a escritura em seu favor??? 

Ao invés de temer o conhecimento da Escritura e de esforçar-se por mante-la fora das vistas dos leigos não teria sido muito mais fácil e vantajoso, a igreja romana ou a igreja Ortodoxa deturpa-la pura e simplesmente???

Por que uma organização de tal modo depravada a ponto de introduzir elementos espúrios em seu próprio credo haveria de mostrar alguma reverência pela letra da escritura? Mormente quando a fidelidade da Escritura não podia ser fiscalizada por uma Sociedade em sua maior parte analfabeta...

Acaso não esta escrito: "QUEM NÃO É FIEL NO POUCO NÃO É FIEL NO MUITO"?

Então por que a igreja apóstata estando com a faca e o queijo na mão teria exitado???

Caso os protestantes declarem que ainda subsistia alguma piedade no seio da Ortodoxia ou mesmo no seio da Igreja papa cabe perguntar-lhes porque esta piedade não exitou em profanar o símbolo e onerar a fé???

E nossa pergunta permanece de pé: Como acreditar que uma igreja corrupta, ao cabo de um milênio, tenha deixado de corromper a palavra do Mestre e velado pela pureza de sua palavra??? Não vos parece isto insólito e contraditório???

Caso nossos protestantes respondam - como costumam fazer - dizendo que Deus foi capaz de preservar miraculosamente o livro e de impedir sua profanação cabe perguntar-lhes por que esse mesmo Deus Todo poderoso não foi capaz de preservar do mesmo modo e maneira os demais elementos do Credo ou a integralidade da divina Revelação??? Noutras palavras por que não teria ele contido com seu miraculoso poder a apostasia da Igreja e mantido a puridade da boa Nova??? Por que não teria ele vindicado a totalidade da mensagem Cristã em cada um de seus elementos constituintes??? Por que teria ele protegido um livro ou palavras e abandonado a Igreja Viva??? 

Por que teria o taumaturgo de Nazaré falhado tão miseravelmente com relação a Igreja que fundou e pugnado em favor de um livro que não escreveu? 

Melhor dizendo: se a escritura deveria salvar-se e a igreja histórica perder-se por que Jesus Cristo não escreveu suas memórias ou ensinamentos ao invés de fundar uma igreja imperfeita ou inútil???

Acaso não é foi este mesmo Deus, o Deus da Escritura, o Deus da Bíblia que decretou 'As portas do inferno não prevalecerão contra MINHA IGREJA'???

O QUE CERTAMENTE JAMAIS DISSE FOI: "As portas do inferno não prevalecerão contra a ESCRITURA' 

Assim suas promessas são para a igreja VIVA E VISÍVEL QUE ELE MESMO FUNDOU E NÃO PARA O LIVRO!!!

Os protestantes todavia parecem crer que as portas do inferno engoliram a Igreja viva e recuaram apenas diante da Escritura... 

Não vos parece absurda a sugestão feita pelos protestantes no sentido de que recebamos como pura e imaculada uma Escritura que lhes foi entregue por uma Igreja impura???

Afinal admitido que a Igreja Ortodoxa foi fiel a seu ministério enquanto custodiaria dos livros Santos por que não haveríamos de admitir igualmente que foi fiel em todas as outras coisas??? E QUE MANTEVE INCORRUPTÍVEL O DEPÓSITO DA FÉ??? POR QUE DUVIDAR DA IGREJA EM DIVERSOS PONTOS E NÃO NESTE, DA ESCRITURA??? POR QUE CRER APENAS NESTE PONTO, DA ESCRITURA, E NÃO EM TODOS OS OUTROS COMO A TRINDADE, AS IMAGENS, O BATISMO INFANTIL, O DOMINGO, O SINERGISMO???

Afinal que vantagem aufeririam os povos da posse de uma Escritura que eram incapazes de decifrar E QUE PODE SER TORCIDA E DISTORCIDA POR QUALQUER PILANTRA?

Assim Egipcios, Sírios, Armênios e Eslavos, estando na posse de tais livros Santos a muito mais tempo e em linguas bastante próximas do original inspirado não puderam atinar com a tal 'apostasia da igreja' ventilada pelos alemães do décimo sexto século... ELES QUE RESISTIRAM COMO HERÓIS AO MAOMETISMO!!!

Seriam os povos do Oriente - instruídos nos mistérios da fé pelos próprios apóstolos - assim tão idiotas ou imbecis a ponto de ignorarem ao cabo de quase quinze séculos o autêntico significado de uma Escritura capaz de explicar a si mesma? Então porque devem engolir as lições dos gênios Lutero, Calvino, Zwinglio, etc???

Em que os tais Lutero, Zwinglio e Calvino seriam superiores aos homens do Oriente versados em Grego e Aramaico e familiarizados com as tradições (Hadith) legadas pelos Santos Apóstolos?

Por que a Cristandade deveria esperar durante quinze longos séculos até vir a ser iluminada pelos franceses, alemães, ingleses???

Onde os pioneiros do reformismo foram buscar suas Escrituras senão nos mosteiros, em que haviam sido guardadas por aqueles mesmos monges que eles, os reformadores, pintavam como monstros de iniquidade, feras indômitas e verdadeiro demônios???

Assim quando os incrédulos alegam que "As Escrituras forjadas pela igreja Católica - O Novo Testamento, que é posterior a Igreja e que durante dez séculos foi guardado por ela - são tão suspeitas quanto ela própria..." limitam-se a ampliar ou a aprofundar o dogma protestante da apostasia... E A SOLAPAR DUMA SÓ VEZ OS FUNDAMENTOS DO CRISTIANISMO!!! NÃO SEM RAZÃO ELES DECLARAM: NÃO ACREDITAMOS NA PURIDADE DE REGISTROS E DOCUMENTOS CUSTODIADOS PELA IGREJA CATÓLICA.

Agora se devemos acreditar na puridade de tais registros por ela guardados, SÓ NOS RESTA ACREDITAR NA DOUTRINA ORTODOXA COMO UM TODO. E classificar o protestantismo COMO PURA E SIMPLES INTERPRETAÇÃO ou uma visão moderna e deturpara do Cristianismo primitivo... e má leitura, superficial e despreparada dos registros antigos.

Com que admiração não nos deparamos com os mais rasgados elogios tributados a fidelidade dos monges copistas, pertencentes as Igrejas Ortodoxa e/ou romana, nas apologias compostas pelos reformados com o intuito de suster a credibilidade do Novo Testamento!!! VAI BEM MAL QUE O DIABO TENHA SIDO ASSIM TÃO BOM...

E que o leão tenha guardado o cordeirinho consigo por tantos séculos sem relar-lhe um dedo...

Com que audácia não asseveram os ministros protestantes, dizendo que os monges eram incapazes de alterar um único ponto ou vírgula dos registros inspirados???!!!???? POR ACREDITAREM QUE ERAM DIVINOS... UEH ACASO OS MESMOS MONGES E DOUTORES ANTIGOS NÃO ACREDITAVAM QUE A PREGAÇÃO DA IGREJA ERA IGUALMENTE DIVINA??? ENTÃO POR QUE RAIOS HAVERIAM DE CORROMPE-LA???

Com que solércia não clamam e exclamam os filhos de Lutero elevando as alturas a fidelidade dos frades copistas quando se trata de vindicar, face a incredulidade, a pureza singular e quase que miraculosa do texto bíblico...

E no entanto estes mesmos monges e frades - declaram os mesmos protestantes poucas linhas ou parágrafos mais a frente!!! - subverteram por completo a doutrina cristã, nela introduzindo diversas doutrinas de origem pagã como a veneração de imagens, o culto dos Santos, as orações pelos mortos, a necessidade das obras para a salvação, o pedobatismo, a presença real, a observância do Domingo, a recepção do cânon alexandrino ou mesmo a Santíssima Trindade ..

Anjos quando se trata de conservar as escrituras tendo em vista a manifestação dos reformadores protestantes, nossos clérigos logo se convertem em demônios quando se trata de profanar a integralidade da doutrina Cristã...

Assim tais homens souberam ser fiéis apenas quanto ao pouco esquecendo-se do muito... laborando em erro a sentença do Senhor Jesus Cristo!!!

Por outro lado o mesmo Cristo todo poderoso e capaz de preservar a escritura de quaisquer alterações, bem seria capaz de preservar a Igreja apostólica da apostasia e de manter a integralidade da sã doutrina tendo em vista a edificação de todas as gerações subsequentes; impedindo assim que qualquer uma delas sofresse prejuízo... O QUE SEM DUVIDA SERIA MUITO MAIS VANTAJOSO E BENÉFICO AOS FIÉIS.

Diante de tudo quanto acabamos de escrever só nos resta concluir que a Verdade só pode estar com os céticos - que rejeitam a escritura, composta, editada, publicada, copiada, comentada e guardada pela Igreja apóstata ao cabo de mil anos e meio - ou com os ortodoxos, que rejeitam a doutrina protestante da apostasia e creem que a Igreja histórica permaneceu fiel em todas as coisas que tocam a divina Revelação até o tempo presente.

A argumentação protestante mostra-se sempre incapaz quando se trata de satisfazer as exigências postas pela razão criteriosa. DESTACANDO-SE PELA ARBITRARIEDADE E PELO OPORTUNISMO.

E exigindo de seus profitentes um ato de fé completamente cego, e irracional, e injurioso em última análise para com aquele Ser, que segundo sua vontade, decretou a existência do homem como ente racional.