protestante: "NO FALTO A AMSTERDAM HABLAR COM CLARIDAD PROFÉTICA A LA CONCIENCIA DE LA CRISTIANIDAD DIVIDIDA Y LLAMAR A SUS DIVISIONES POR NOMBRES APROPRIADOS. AQUI SE CONGREGO VINIENDO DESDE LO ÚLTIMO DE LA TIERRA LA MAS AMPLA Y RESPONSABLE REPRESENTACION DE DIRIGENTES CRISTIANOS CONOCIDOS EN LA HISTORIA, Y A UNA VOZ, EM CADA SESION, DESDE EL PRINCIPIO HASTA EL FIN, SE HABLO DE NOSSAS DIVISIONES COMO PECADO, NI UN SOLO MURMULLO, NI ADEMAN DE DISENTIMIENTO SE DEJO OIR, UN SÓLO ESPÍRITO PENETRÓ POR TODO ESTE CUERPO, FUE UN ESPIRITU DE CONTRICÍON Y PENITENCIA POR EL PECADO QUE ENTENDIAMOS QUE ESTABA A LA MERA RAIZ DE NUESTRAS "DIVISIONES TAN LAMENTABLES."
POR SUPUESTO QUE ÉSTA NO FUÉ LA ÚNICA VEZ EN QUE NUESTRAS DIVISIONES SE CONSIDERARON COMO PECADO, DE CUANDO EN CUANDO, ALGUNOS PROFETAS SE HAN LEVANTADO EN EL PASADO, QUE HAN CLAMADO A LA IGLESIA PARA QUE VEAN NO SÓLO LOS OBSTÁCULOS "PRÁCTICOS" QUE EL DENOMINACIONALISMO PONE A LA CAUSA DE CRISTO, SINO PARA VER LO PECAMINOSO DE ESTAS DIVISIONES." "Christian Century" in Mc intire "La moderna torre de Babel" p 111
"ESTAS PALAVRAS SÃO DURAS; POIS SIGNIFICAM QUE OS PRINCIPIOS DO PROTESTANTISMO, COMO A LIBERDADE INDIVIDUAL E O JUIZO PRIVADO SOBRE AS ESCRITURAS, DERAM ORIGEM A TAIS DIVISÕES, ESTANDO POIS ERRADOS.
NOUTRAS PALAVRAS: O PROTESTANTISMO É UM PECADO E ESTA EM ERRO.
ESTAS PALAVRAS SIGNIFICAM QUE AS DIVERGÊNCIAS REFERENTES AOS POSTULADOS DO EVANGELHO E A APOSTASIA DELE NÃO TEM PROCEDÊNCIA...
SE TODAS AS DIVISÕES SÃO DE FATO PECADO, E OS PRINCIPIOS QUE DERAM ORIGEM A ELAS ESTÃO EQUIVOCADOS, QUE DIZER DA LIBERDADE QUE AS PRODUZIU?
NÃO NECESSITAMOS IR MAIS ADIANTE...
EIS O QUE PENSAMOS SOBRE AS DIVISÕES:
SEM DUVIDA QUE TEM HAVIDO DIVISÕES PECAMINOSAS, MAS TAMBÉM HÁ DIVISÕES QUE NÃO SÃO PECAMINOSAS.
A POSIÇÃO DOS DIRIGENTES DOS CONCILIO MUNDIAL DE IGREJAS É QUE TODAS SÃO PECAMINOSAS E QUE TODOS OS CISMAS SÃO INIQUOS.
DIVIDIR E SEPARAR A IGREJA SOBRE POSTULADOS E BASES QUE NÃO SE JUSTIFICAM NA BÍBLIA É UM PECADO E O POVO DEVE SABER QUE O PECADO DO CISMA É GRAVE A LUZ DA PALAVRA DE DEUS...
POR OUTRO LADO, QUANDO O PECADO ENTRA NA IGREJA SOB A FORMA DE INCREDULIDADE QUANTO AS DOUTRINAS CRISTÃS ESSENCIAIS E NÃO É NEM PODE SER REMOVIDA, ENTÃO É UM PECADO PERMANECER COM ELA. E SEPARAR-SE DO PECADO JÁ NÃO É PECADO, TAL DIVISÃO JÁ NÃO É PECADO MAS RECOMENDADA A LUZ DA PALAVRA DE DEUS. A REFORMA NÃO FOI UM PECADO." Mc Intire. "La moderna torre de babel", México, 1950, ps 111 sgs
ortodoxo: Em parte seus juízos estão absolutamente corretos> estabelecido que a divisão é contrária a vontade expressa por Cristo Jesus em sua oração sacerdotal, bem como as sentenças espirituais emitidas pelo Apóstolo, só nos resta concluir inapelavelmente que O PROTESTANTISMO É VERDADEIRO PECADO E QUE DE FORMA ALGUMA PRESTA HONRA AQUELE QUE TÃO AMOROSAMENTE NOS RESGATOU.
Por outro lado, que fundador de seita não pretende estar apoiado na Bíblia? Que fundador de seita tem feito petições aos Vedas, ao Avesta, ao Talmude, ao Corão, ao Bagava gita ou a Tripitaca? Todo sectário de meia tigela julga estar autorizado pela pura palavra de Deus a abrir sua portinhola... Para ele há base bíblica de sobra para retalhar a "túnica inconsutil" e fazer de Cristo um objeto de escárnio entre os infiéis...
Evidentemente que aquilo que serve de base Bíblica para ele não servira para o senhor, pois o senhor lê a mesma Bíblia com outros olhos, com olhos diferentes e compreende-a de maneiras distinta... E assim ambos encararam um ao outro como hereges e sectários... ou possessos...
Agora paremos e reflitamos um pouco: se a unidade é dom divino e verdadeiro BEM reconhecido por Jesus Cristo - TODO REINO DIVIDIDO PERECERÁ - a divisão um MAL profligado pelo Santo Apóstolo (pois não há meios males ou meios pecados) e a apostasia da igreja uma porta aberta para a divisão, JESUS PREVENDO ESTA SUCESSÃO DE EVENTOS E FENÔMENOS BEM PODERIA TER SUSTENTADO MIRACULOSAMENTE A IGREJA APOSTÓLICA E IMPEDIDO SUA APOSTASIA.
DESTARTE SEM APOSTASIA NÃO HAVERIA NECESSIDADE DE REFORMA, NEM DE LIVRE EXAME, NEM DE SEITAS E DIVISÕES OPOSTAS A SUA VONTADE MANIFESTA.
Do contrário; optando por desamparar a igreja e permitindo sua apostasia, deu, ele mesmo, vezo aos cismas e divisões que estão em conflito com sua vontade manifesta...
Cristo no entanto não poderia dar vezo aquilo que opõe-se a sua vontade sem que seu próprio carater não ficasse comprometido...
Antes está em sua mão poderosa sanar tais males antes que venham a ocorrer ou destruindo-os na fonte ou a posteriori, estabelecendo mecanismo eficientes de correção e mantendo na fé e na paz a Igreja histórica que ele mesmo fundou.
Evidentemente que tal igreja, imune ao erro e a incredulidade, não pode ser o protestantismo, o qual me trás a memória, antes de tudo, o mito de Sísifo: a incredulidade entrando pelo exame de uns, o fanatismo irrompendo pelo exame de outros e a eterna tortura das almas sóbrias e equilibradas que abominam os extremismos. O protestantismo no entanto é exatamente isto: espantoso acervo de paradoxais extremismos - fundamentalismo/fideismo de um lado e liberalismo/ceticismo a outro...
Evidente que cada pastor ou cada sectário encara sua facção como legitima e todas as outras facções rivais e precedentes como apostatas. Mera questão de sentimento, de afeição ou de subjetivismo...
Ninguém é capaz de encarar a própria seita a que pertence como desamparada pela palavra de Deus pois equivaleria a passar atestado de burrice a si mesmo... portanto cada um acredita firmemente que a seita escolhida por si seja verdadeira apenas por te-la escolhido e por julgar-se superior aos outros. Os outros sempre escolhem mal e nós bem... Não se trata pois duma questão de analise objetiva e racional mas de mera volitividade...
E, tomando por partida este ponto: a condenação irremissível dos cismas e das divisões sob qualquer pretexto, é letra morta para os protestantes, não possui qualquer significância mais profunda; em suma é palavra de ninguém...
Todas estas evidências evidenciam cabalmente que o sistema protestante pode ser definido como um abominavel pecado de incredulidade: incredulidade para com a igreja, para com a natureza divina de Cristo e sobretudo para com a História! E o livre exame uma máquina que produz facções e grupos em série e a todo vapor... suprema profanação!
protestante: "SATANÁS SÓ MEXE COM O QUE É BOM; SÓ PROCURA DESTRUIR O QUE LHE É CONTRÁRIO. POR ISSO PROCURA DESTRUIR A NOSSA RELIGIÃO, POR SER A CERTA, A QUE MAIS LHE ABORRECE." Abdênago Lisboa, in "Horas de combate a heresia romanista.", Patos de Minas, 1950, 72
ortodoxo: Os homens são criaturas curiosas, engraçadas e, as vezes, até patéticas ou jocosas: digladiam-se, operam divisões, lutas, intrigas, cismas, etc enfim tudo quanto desonra e macula o Santo nome de Cristo e depois tiram um Satanás do bolso ou da cartola e lançam toda culpa sobre ele.
Quando os argumentos falham e não há resposta satisfatória costumam os protestantes amiúde apelar a Satanás. No protestantismo é sempre assim, Satanás fez isto, Satanás fez aquilo, Satanás faz tudo... e o homem nada... No protestantismo Satanás adquire ares de onipresença...
Já Lutero mencionava o rabudo cinco vezes numa só frase... desde então a personagem plenicornuda tem ocupado um lugar de destaque no novo sistema religioso talvez porque tenha as costas demasiado largas... É sem dúvida, reconhece-mo-lo, a melhor válvula de escape para a teologia protestante ou melhor para a falta de teologia protestante e o mais excelente espantalho com relação as críticas tecidas pelas demais formas religiosas; sempre e indubitavelmente inspiradas pelo capeta...
Mal minha mente formula algum pensamento digno e racional em oposição a fé protestante e seus fundamentos, dobro os joelhos... pois trata-se certamente do rabudo cochichando a meus ouvidos!
Bom esse Satanás não? Que seria do protestantismo sem ele?
Pois tudo quanto há de errado no protestantismo, tudo quanto há de maligno, de degradante ou de acintoso nele é culpa de Satanás.
Foi Satanás que fez... o Eduardo C Pereira briga com o Gammon e forma a seita dos independentes, culpa do chifrudo... o Bento Ferraz lasca a madeira no Otoniel Motta e cria a seita conservadora, culpa do rabudo... Batistas e presbiterianos se descompõe por este ou aquele motivo: mais uma vez a responsabilidade é de Mefistófoles... Os pastores fundam as seitas, batizam-nas com seus próprios nomes, traficam indulgências em plena luz do dia, mas a culpa é sempre de Satanás... Um toma duas esposas: obra de Satanás... outro comete sucessivos estupros: obra de Satanás... os pastores são bonzinhos, só Satanás é mal... Os pastores traficantes, estupradores e assassinos são vítimas de Satanás!!! Só os padres da ICAR cometem atos de pedofilia por vontade própria... Os pastores, coitados, são abduzidos pelo rabudo e constrangidos a matar, roubar, mentir, estuprar... brigar entre si... crias seitas e divisões...
Todavia eu jamais vi uma seita uma seitazinha que fosse batizada com nome do rabudo, só vejo seita com nome de homem mesmo e de homem safado: Lutero, Zwinglio, Campbel, Russel, etc
As vezes tenho a sensação de que o poder do Diabo no protestantismo é imenso, pois já conseguiu criar um milhar se seitas... Apesar da vontade manifesta de Cristo que é a UNIDADE E A CONCÓRDIA..
Satanás não tem procurado dividir sua religião, Dr Abedenago, retalhou-a desde o principio em centenas de pedacinhos como um boi no matadouro e dela fez uma colcha de retalhos...
Isso não é Satanás mexendo com o que é bom, mas a obra má dos seres humanos vindo a luz!!! Obra do livre exame, da mania de criticar, do vezo de dogmatizar!!!
Do contrário só nós restaria concluir que o poder de Satanás é superior ao de Jesus Cristo pelo simples fato de sua vontade - a divisão e o sectarismo vigentes no seio do protestantismo - prevalecer face a dele que é o acordo ou o consenso na fé, na esperança e na caridade.
Afinal sendo Cristo plenipotente e o capeta, ao menos diante dele e daqueles que nele estão, 'frágil'; não percebemos porque meios Satanás tenha conseguido impor sua vontade a 'igreja' de Cristo a ponto de converte-la num amontoado de milhares de seitas beligerantes...
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário