Cap XXXVII - O que a Bíblia declara sobre a Bíblia...

"É VERDADE QUE EM SUAS CARTAS HÁ TRECHOS DE DIFÍCIL COMPREENSÃO QUE OS IGNORANTES E LEVIANOS, TORCEM, COMO AS DEMAIS ESCRITURAS, PARA SUA PRÓPRIA CONFUSÃO."

II Pe 3,16

"OS SUÍÇOS NÃO SÃO DIGNOS DA ESCRITURA. É COMO SE NÃO PASSASSEM DE ASNOS COM A BÍBLIA POSTA SOBRE OS DORSO; DE FATO ELES EDITAM E PUBLICAM BÍBLIAS E MUITOS COMPRAM ESSAS BÍBLIAS; MAS NÃO CONSEGUEM ENTENDER AQUILO QUE ESTÃO LENDO."

Heshusius in "Schola Theologica'

Reflexão

LIVRE EXAME E DIREITO

Caso Jesus tivesse subordinado a lei divina baixada dos céus ao juízo ou alvedrio de cada indivíduo, julgamos que teria se mostrado inferior - em sabedoria e prudência - aos chefes e legisladores deste nosso mundo.

Afinal jamais passou pela cabeça de qualquer rei, presidente, primeiro ministro ou legislador humano subordinar as leis que regem o grupo social; as constituições, códigos, regimentos e estatutos que normatizam as relações pessoais a compreensão de cada cidadão de modo que cada qual pudesse interpreta-los a sua moda e maneira, isto é, conferindo-lhes o sentido que melhor conviesse a seus interesses particulares.

Elaboradas, propostas, discutidas e aprovadas as leis, pelo consenso dos cidadãos, o sentido exato das mesmas passa a ser dado, regulado, mantido e conservado por um grupo de 'guardiães' ou peritos e não segundo os preconceitos e opinião das massas. Pois a manutenção do único significado objetivo, conferido a lei por seus autores - segundo o critério da intencionalidade - está na dependência da técnica, no caso da exegese e da hermenêutica.

Aos leigos, na esfera da jurisprudência ou do direito, cabe apenas receber o sentido que é atribuído a Lei pelos juristas e ater-se firmemente a ele para que a alteração não destrua o conteúdo produzindo outro sentido, quiçá oposto a intencionalidade que levaram os autores a concebe-la e a República aprova-la.

Do contrário seria possível a quem desejasse traficar livremente alegando que em seu entendimento particular o tráfico não é condenado por nossas leis e que compreendem tais decretos de condenatórios doutra maneira... Também os assassinos, ladrões, etc poderiam argumentar: compreendo este paragrafo doutra forma... e empregar o fatídico 'segundo me parece'... Enfim todo criminoso poderia justificar seus crimes dizendo: minha leitura desta lei é diferente ou discordo desta 'interpretação' (referindo-se a interpretação histórica, objetiva e comum sustentada pelos peritos).

Destarte a lei perderia toda sua força convertendo-se a República num caos semelhante ao das seitas que formam o protestantismo - cada qual com sua interpretação ou credo - até o ponto de diluir-se por completo... surgindo tantas leis quanto cabeças. Pois ao interpretar a lei cada tabaréu assumiria o encargo de legista, ao menos para si mesmo... e cada qual passaria a agir conforme seus interesses e desejos, ficando completamente destruído o espaço comum da convivência.

Foi com o intuito de evitar tantas e tão desastrosas consequências que o Legislador laico, secular ou profano constituiu magistrados, promotores, advogados e peritos; para que estudem, compreendam, interpretem objetivamente - salvaguardando o único sentido original - e confiram uniformidade ao aparelho jurídico.

Teria Jesus Cristo sido menos prudente e cuidadoso quanto ao significado da lei divina???

Teria ele mostrado menos empenho do que Solon, Gaio, Papiniano, Ulpiano, Treboniano, Cujas, Blackstone, e permitido que seus ensinamentos fossem levados ao sabor das opiniões individuais???

Teria ele autorizado cada cristão a produzir sua própria fé ou Cristianismo particular???

Ou teria constituído um grupo de intérpretes autorizados com a missão de interpretar sua lei e de fixar objetivamente o único significado possível???

Tendo em vista a significação dos ensinamentos ministrados por Jesus Cristo, tendo em vista a evolução ou a progressão moral dos seres humanos não podemos deixar de acreditar na segunda opção; e consequentemente de reverenciar os Bispos Ortodoxos como sucessores dos santos apóstolos e guardiães do autêntico significado da pena evangélica.

• Aqui o Pe Florêncio Dubois:

"Se comentadores sem toga, beca e anel comentassem e aplicassem nosso código civil, que balburdia não se instalaria no reino do direito provocando universal repulsa. PARA A LEI LEIGA OU PROFANA HÁ MAGISTRADOS, TRIBUNAIS  - SIMPLES, SUPERIORES E SUPREMOS - PERITOS, DELEGADOS, OFICIAIS, ENFIM TODO UM APARATO TÉCNICO E INTELECTUAL... FACULDADES, EXPOSIÇÕES, CURSOS, PRELEÇÕES, EXAMES,COMPARAÇÕES COM A LEI ESTRANGEIRA, ETC

TUDO ISTO PARA A LEI HUMANA - que é tanto mais simples e inferior - ADMITEM OS LIVRE EXAMINISTAS, EM QUE PESEM O MENOR PRESTÍGIO COM QUE BRINDAM A LEI DIVINA ENTREGANDO-A AOS JUÍZOS DA PLEBE INCULTA E IGNARA.

TODAVIA DE COMENTADORES E EXPOSITORES CARECE MENOS O CÓDIGO CIVIL DESTE PAÍS DO QUE AS SANTAS ESCRITURAS.

POIS A BÍBLIA FOI ORIGINALMENTE ESCRITA EM HEBRAICO, ARAMAICO E GREGO, CHEGANDO ATÉ NÓS POR MEIO DE VERSÕES E TRADUÇÕES PAUTADAS, EM SUA MAIORIA, NO LATIM, ENQUANTO O CÓDIGO CIVIL ESTA REDIGIDO EM VERNÁCULO.

A BÍBLIA ESTA TODA CHEIA DE ORIENTALISMOS, IDIOTISMOS, SEMITISMOS, ETC EXPRIMINDO-SE ORA EM SENTIDO FIGURADO, ORA EM SENTIDO LITERAL; ASSUMINDO AQUI A FORMA DE POESIA, MAIS ALÉM A DE PROSA; SENDO CLARA ALI E OBSTRUSA ACOLÁ; O CÓDIGO ESTA POSTO NUMA LINGUAGEM TÉCNICA QUE CHEGA A RIVALIZAR COM A ARITMÉTICA.

A BÍBLIA RELATA FATOS QUE SE PERDEM NA NOITE DOS TEMPOS, COISAS DOUTRO MUNDO, CRÔNICAS DE POVOS EXTINTOS E NAÇÕES DESAPARECIDAS, COSTUMES EXÓTICOS, NARRATIVAS POUCO COMPREENSÍVEIS; ENQUANTO O CÓDIGO CÍVIL REFERE-SE A NOSSA CULTURA OU SEJA A COISAS DO NOSSO TEMPO E DO NOSSO PAÍS.

A BÍBLIA FOI ELABORADA POR DIVERSOS ESCRITORES, DIFERINDO EM SUA LINGUAGEM E ESTILO E CONSTITUINDO UM MOSAICO LITERÁRIO OU UMA COLCHA DE RETALHOS; NOSSO CÓDIGO É REGULAR, ORGÂNICO, UNITÁRIO E BEM DISPOSTO.

APESAR DISTO NÃO FICARAM NOSSAS LEIS EXPOSTAS A SANHA FURIOSA DO LIVRE EXAME. NÃO SE ADMITE QUE QUALQUER TABARÉU POUSE DE CÍCERO OU DE PAPINIANO E REPUGNA A DIGNIDADE DAS LEIS SEREM EXAMINADAS E COMENTADAS POR QUALQUER MATUTO. CALOURO DE FACULDADE SERIA APUPADO CASO OUSASSE RIVALIZAR COM UM VIVEIROS DE CASTRO.

NOS PODROMOS DA FÉ NO ENTANTO É APLAUDIDO QUALQUER MASCATE QUE OUSE COMPARAR-SE COM VIGOROUX.

CASO O SAPATEIRO OU ENGRAXATE FOSSEM PONTIFICAR SOBRE A CÁTEDRA DE DIREITO DE QUALQUER FACULDADE SERIA VAIADO PELA TURMA, QUANDO NO ENTANTO O MESMO SAPATEIRO, ENGRAXATE OU COZINHEIRA APRESENTASSE COMO EXAMINADOR E EXPLICADOR DA BÍBLIA TODOS ENCARAM COM A MAIOR NATURALIDADE.

EIS COMO O PROTESTANTISMO CUIDANDO HONRAR A ESCRITURA, PROFANA-A.

EIS COMO O LUTERANISMO FINGINDO EXALTAR A ESCRITURA REBAIXA-A COMO COISA DE MÍNIMA IMPORTÂNCIA E COM RELAÇÃO A QUAL NÃO É EXIGIDO PREPARO ALGUM.

EFETIVAMENTE A REFORMA PROTESTANTE REMOVEU POR ASSIM DIZER A PROFUNDIDADE E COM ELA A SACRALIDADE DO LIVRO DIVINO, QUE DESTARTE FOI POSTO FACE AO MUNDO COMO COISA SIMPLES E ACESSÍVEL A QUALQUER GUARDADOR DE PORCOS.

JULGANDO ERGUER AOS CÉUS A ESCRITURA O PROTESTANTISMO CALCOU-A AOS AOS PÉS DO POPULACHO.

O LIVRE EXAMINISMO REPUGNA A RAZÃO HUMANA POIS NIVELA O CAIPIRA ANALFABETO COM UM TEIXEIRA DE FREITAS, UM RUY OU UM CÂNDIDO MENDES; UMA AUXILIAR DE COZINHA OU DIARISTA COM BEVILLACQUA. É A UM TEMPO ULTRAJE A RAZÃO E A OUTRO A REVELAÇÃO

.

FAZ POUCO CASO DA INTELIGÊNCIA E POUCO CASO DA BÍBLIA." 

LIVRE EXAME E MEDICINA

Tampouco é o livre exame aplicável a medicina...

Do contrário não precisaríamos dos médicos, enfermeiros, auxiliares, etc Hospitais, faculdades, etc

Bastar-nos-ia adquirir qualquer Vademecum ou Farmacopéia - como o velho Chernovickz - e tratar nossos queridos em nossas próprias casas; praticando amputações e cirurgias inclusive.

Quem no entanto ousaria expor-se a terapeútica luterana???

Razões não faltam ao ministério da saúde para advertir os leigos quanto ao risco da auto-medicação a partir da leitura e interpretação de bulas. Fundamentando-se numa aluvião de pesquisas que comprovam: os leigos despreparados erram sempre mais que os médicos quando realizam diagnósticos e indicam tratamentos... 

Resultado: graças a atividade irresponsável dos leigos, charlatães, curandeiros, arrivistas, etc - os livre exaministas em matéria médica - ano após ano milhares de pessoas acabam perdendo suas vidas...

Quantos erros, mortes e aleijões não tem sido produzidos pelo livre exame na seara de Esculápio...

Pois sendo inexperientes tais pessoas compreendem os termos técnicos presentes no livro, na bula ou da receita cada qual a sua maneira, encetando tratamentos e terapias que jamais foram recomendados pelo autor da fonte a que consultam; eles no entanto interpretam daquele modo e maneira, dando origem a diversas medicinas paralelas...

Diante das quais os leigos mais ingênuos do que eles ficam ainda mais confusos...

Não é por acado que existem cursos superiores de medicina e enfermagem; nos quais os graduandos aprendem o único significado objetivo de cada termo técnico ou procedimento; conforme foi concebido e realizado pelo próprio autor... 

Somente alguém que tenha estudado durante quatro ou cinco anos esta apto ou preparado para conhecer suficientemente os elementos da anatomia, fisiologia, patologia e terapeútica e orientar-nos com segurança no terreno da matéria médica; de modo a não enfrentarmos perigos em demasia.

Teria pois o supremo terapeuta e médico de nossas almas sancionado a auto medicação espiritual, digo, o livre exame???

Exame pelo qual qualquer remédio poderia converter-se em veneno???

Julgamos que não.

E supomos que para o hospital divino da Igreja comissionou Jesus Cristo um corpo governante ou um colégio diretor (apostólico) revestido de poder a autoridade.

 Rosalind Murray in 'The Life of Fath' p. 46: “Quando comparamos os rigorosos regulamentos contra médicos não qualificados, e a liberdade concedida a todos os intérpretes e exegetas não qualificados, é impressionante o tratamento diferencial. Os corpos da comunidade são salvaguardados, com cuidadosa e incansável vigilância de todo e qualquer perigo, mas as suas mentes e almas são abandonadas sem maiores preocupações aos caprichos de um charlatão não qualificado”.

LIVRE EXAME E ENGENHARIA

Suponhamos agora que cada um de nós, sem jamais ter cursado engenharia, fosse autorizado a interpretar as fórmulas matemáticas???

Conferindo a cada operação um sentido subjetivo ou particular...

Assim para este 2 e 2 seriam 4 enquanto para aquele seria 22; segundo este compreende a partícula 'e' como associação e aquele como adição...

E caso os mestres sustentassem que segundo os canones clássicos da aritmética + com + da +; o Lutero da aritmética bem poderia revidar: PARA MIM, SEGUNDO CREIO E COMPREENDO + com + da X... e caso a algum dos peritos na matéria ocorresse dizer: até hoje ninguém compreendeu assim. O reformador dos números daria com os ombros e exclamaria> cada qual com sua compreensão... Colombo descobriu a América e eu cá descubro significados que ninguém, antes de mim havia descoberto.

E cada qual formularia as equações como bem desejasse... sem dar a mínima a Pitágoras, Tales, Hiparco, Eratóstenes, Euclides, etc

O espetáculo talvez parecesse belo para alguns dos nossos...

Os resultados concretos no entanto seriam desastrosos.

Pois da perca do sentido objetivo e real significado das operações matemáticas resultariam pontes, viadutos e edifícios tortos e prestes a desabar... desabamentos, acidentes e mortes a granel. 

Uma verdadeira tragédia... Temos de convir que nos podromos da engenharia o refinado método de Lutero não produziria frutos bons...

Teria pois o grande projetista, arquiteto, engenheiro e matemático deste universo consentido que o conhecimento das leis divinas fosse menos exato do que o conhecimento das operações matemáticas???

Muito duvido.

Sacando a conclusão de que as leis divinas não podem ter sido subordinadas ao exame subjetivo entretecido pelas multidões. 

 "As artes intelectuais e profissões mecânicas; todas elas, exigem mestres, instrutores e orientadores que facilitem e garantam a aprendizagem;  SÓ O ESTUDO DA BÍBLIA NÃO RECLAMA QUALQUER PREPARO. Sábios e ignorantes dele se ocupam e muito falam pouco sabendo... O que não se compreende é pura e simplesmente recitado ou declamado. Na boca do expositor misturasse o sagrado com o profano. De palavras exóticas e vocabulário erudito cobre-se a ignorância crassa, julga-se cada qual um oráculo e assim cada qual vai torturando e martirizando as escrituras como o pretexto de elucida-las face aos que são mais parvos... FALTA IMPRUDÊNCIA ESTA DE NÃO SE SABER QUE POUCO OU NADA SE SABE." S Jerônimo in Guillebert "Entretiens d Octave et de Marcellin"

LIVRE EXAME E DIDÁTICA

Tampouco é - este método extravagante do livre examinismo - empregado pelas faculdades como forma de ensino/aprendizado.

Do contrário a figura do professor e a existência da própria escola seriam inuteis...

Estabelecendo-se o auto-didatismo ou a pedagogia espontaneísta do não diretivismo. Cujos efeitos são bastante discutíveis mesmo para Dewey, Decroly e Piaget...

O legislador porém, soube inferir previamente os resultados duma tal pedagogia individualista: o fim de todo progresso científico, enquanto construção social e comum pautada na troca de experiências ou na convivência.

Sem professores especializados na arte de ensinar - mesmo compreendida esta arte como a arte de suscitar problemas a serem resolvidos pelo educando (Dewey/Decroly/Piaget) -  e escolas o grosso de nossa cultura acabaria por perder-se e nós por regredirmos a idade da primitiva ou seja ao tempo das cavernas e da pedra lascada.

Eis porque para adquirir o título de professor deve-se adquirir após prolongado estudo a técnica ou a arte de ensinar partindo de dados coletados pela psicologia e de certos pressupostos de ordem filosófica; só assim o futuro mestre terá ideia de como ensinar, do que ensinar e de para que ensinar... Nada disto se aprende lendo ou interpretando livremente meia dúzia de obras; mas compreendendo o sentido real e objetivo do que foi observado e constatado pelos grandes pedagogos...

Não se trata aqui de ler ou de interpretar arbitrariamente Wallon, Bovet, Ferriere, Freire, etc mas de adquirir a preparação necessária para compreender o que pretendem ensinar-nos a respeito do ato educativo e da aprendizagem... não se trata aqui de discutir com tais personalidades ou de ombrear-se a elas sem jamais ter realizado as pesquisas de campo que elas realizaram...

Psicólogos, pedagogos e professores, através da observação, especializaram-se tendo em vista facilitar uma aprendizagem humana que, doutra forma - segundo os clamores do auto didatismo - seria tão incerta quanto lenta, i é, infrutífera.

A simples ideia de bater os pezinhos e de exclamar: não compreendo assim... penso Dewey ou Decroly como intelectualistas ou Saviani como tradicionalista; implica verdadeira monstruosidade...

Nem se vê por onde a opinião vulgar e superficial das massas, nutrida e incentivada pelo livre exame possa ser introduzida neste campo sem subverter os fundamentos científicos da educação.

MARCHANDO PELA SENDA DO LIVRE EXAME, A SOCIEDADE CIVILIZADA TORNAR-SE-IA EM MUITO POUCO TEMPO UM IMENSO  PASTO DE ANALFABETOS E IGNORANTÕES.

Quanto a atribuição feita a escola, de socializar ou por em efetivo contato os indivíduos (Dewey/Decroly) parece subentender a falência de certos modelos sectaristas de Cristianismo; os quais por meio de diferentes credos ou profissões de fé tem promovido rivalidades e semeado intrigas, e separado os seres humanos. Quando a função da doutrina Cristã - compreendida em termos legitimamente Católicos - seria a de congregar numa só fraternidade todos os homens, ligando-os pela mesma profissão de fé (comum) e pelos mesmos ideais de vida.

Ao introduzir o individualismo livre examinista no corpo do Cristianismo Ocidental Lutero não só tornou impossível como inverteu este ideal sobrenatural e divino duma Unidade Humana disposta a Unidade Divina. Pois desde então cada cristão, cada livre examinista - antecipando a loucura do economicismo liberal - pos-se a encarar seu semelhante, seu próximo, seu irmão; como um rival ou concorrente na busca pela verdade divina perdida pela igreja histórica...

Mais do que as antigas heresias paulatinamente superadas e do que o papismo fragmentou Lutero a Cristandade ao recomendar uma metodologia credal de talhe individualista ou subjetivista a partir da qual cada fiel pode arvorar-se em mestre, interprete e doutor pelo simples fato de estar na posse de um livro - ou melhor dizendo duma tradução vulgar - e de saber soletra-la.

Eis porque Anísio Teixeira referindo-se aos fins da educação escolar refere-se a sua função integradora para além dos preconceitos religiosos e sectários e a favor da tolerância.

Dando por suposto que o Cristianismo divide as pessoas promovendo a discórdia.

Nem podemos, caso tomemos o protestantismo por Cristianismo, deixar de concordar com sábios tão ilustrados. Por perceber que ainda hoje, apesar dos ares ecumênicos, o biblicismo associado ao livre examinismo permanece sendo o que sempre foi: um fator de desagregação e de infinitas dissidências implantado pelo anti Cristo Lutero na Igreja de Cristo com o objetivo de demoli-la e de apresentar aos infiéis um modelo inaceitável de Cristianismo.

Teria pois o Supremo pedagogo do gênero humano e nosso grande Instrutor Jesus Cristo sido menos exigente a respeito de nossa educação espiritual do que a sociedade terrestre???

E permitido que esta educação ficasse ao encargo de individuos isolados ao invés de ter sido posta sob a tutela duma instituição comissionada ou duma organização visível e especializada?

De nossa parte julgamos que não.

Dando por absolutamente certo que nosso Mestre amado comunicou a Igreja histórica, visível e apostólica a sagrada tarefa de conservar o significado de sua mensagem, a boa nova do Evangelho, e de comunicada a todos os membros da espécie de modo a congrega-los num mesmo corpo espiritual e de liga-los na unidade pela profissão da mesma doutrina.

Assim na Unidade de fé, crendo do mesmo modo e com exatidão, honorificam a Unidade divina.

Por outro lado, analisando as coisas sob este ângulo 'racional e seguro' - com que os protestantes mimoseiam seu extravagante método - só nos restaria encarar os investimentos do estado em Comarcas, Hospitais, Escolas e Universidades como um gigantesco desperdício de dinheiro público... 

Afinal de contas para obter uma multidão de magistrados, médicos, engenheiros e professores e suprir a demanda por estes profissionais o Estado deveria limitar-se a imprimir e distribuir manuais de direito, medicina, matemática, pedagogia, etc para que qualquer cidadão le-se e interpretasse a sua moda e maneira...

protestante: O amigo sabe melhor do que eu que "Abusus non tollit usum." i é O abuso não tolhe o uso.

ortodoxo: Nego veementemente que o livre exame - compreendido como a necessidade absoluta de ler a Bíblia para adquirir a salvação - sofra abuso, antes creio que seja ele mesmo um abuso e erro dos mais clamorosos em matéria de religião. Pois a escritura não foi elaborada com o objetivo de constituir a 'única regra de fé e prática para o povo cristão' mas, para firmar a igreja na ortodoxia e os fiéis em toda piedade. Por isto o sínodo de Jerusalem, congregado pelo santíssimo Dociteus de Calavrita, assim respondeu aos missionários protestantes: " NÃO É NECESSÁRIO QUE TODOS OS CRISTÃOS LEIAM A BÍBLIA EM LINGUA VULGAR. POIS EMBORA SAIBAMOS QUE AS SAGRADAS ESCRITURAS SÃO UTEIS E ATÉ NECESSÁRIAS PARA QUE TODOS VIVAM PIA E SANTAMENTE, CONTUDO NÃO JULGAMOS BOM QUE TODOS OS FIÉIS AS LEIAM. A SUA LEITURA SÓ PODE SER PERMITIDA AOS QUE OUVINDO UMA BOA EXPLICAÇÃO DOS TEXTOS PODEM ATINGIR SEU SIGNIFICADO. ESTES QUE OUVEM A EXPLICAÇÃO DA IGREJA E SÓ ESTES SABEM O QUE É LER DE FATO." Henrique Brandão, iden, p 39

"A ANTIGA IGREJA NADA SABE DA BÍBLIA COMO ÚNICA FONTE DE REVELAÇÃO. NO TEMPO DOS APÓSTOLOS E NOS QUE O O SEGUIRAM A PALAVRA TRANSMITIDA DE BOCA A BOCA FUNDAVA E CONSERVAVA AS IGREJAS A AUTORIDADE DA BÍBLIA BASEAVA-SE N AUTORIDADE DA IGREJA. ERA A IGREJA QUE ENTREGAVA AS IGREJAS PARTICULARES A BÍBLIA COMO SEU LIBRO SANTO; A IMPORTÂNCIA DA BÍBLIA COMO REGRA DE FÉ PRESSUPUNHA A FÉ DA IGREJA, ISTO É, A TRADIÇÃO." Dr Kahnis (protestante) in Manual de Teologia.

"POR MAIOR QUE FOSSE A AUTORIDADE DA BÍBLIA, COMPARADA COM ELA, A DA TRADIÇÃO NÃO É MENOR, PELO CONTRÁRIO, CONSIDERAVA-SE A BÍBLIA COMO INSUFICIENTE PARA COMBATER AOS HEREGES, PORQUE A BÍBLIA, SÓ PELA SUA ÚNIÃO COM A TRADIÇÃO MANTEM A SUA VERDADEIRA POSIÇÃO E ACHA SUA VERDADEIRA INTERPRETAÇÃO." Hagenbach in "Manual de teologia."

protestante: O método científico outro não é que o livre exame pois os cientistas livre examinam a natureza e a sociedade com o propósito de compreende-las melhor.

ortodoxo: De fato os cientistas investigam a natureza livremente, se compreendemos tal liberdade em sentido relativo - ou seja como liberdade para investigar o que se quer e para escolher o objeto do estudo a ser feito - e não em sentido absoluto ou seja como isenção de regras, de normas ou de princípios metodológicos como queria Paul Feyerabend.

Mesmo sendo encaradas de modo mais flexível, a existência de tais normas continua sendo uma condição necessária para que haja verdadeira ciência... no momento em fosse permitido aos cientistas fazerem suas investigações de qualquer jeito a ciência iria para o brejo duma vez e nós para as cavernas...

Não se pode medir as estrelas com um termômetro ou analisar elementos sanguíneos com um telescópio...

Para fazer ciência é necessário antes de tudo estar em posse de diversos pressupostos filosóficos - como o princípio de não contradição, a relação existente entre causa e efeito, etc - e procedimentais - observação, atenção, experimentação e dedução - além de muita boa vontade é claro... pois toda boa vontade deste mundo não bastaria para fazer um grande cientista...

Digamos que ele precisa estudar i é ser orientado de modo a adquirir os conhecimentos necessários ao ramo da ciência em que deseja trabalhar, familiarizar-se com toda 'tradição' científica anterior a si em termos de histórico de pesquisa neste campo, tornar-se auxiliar de outro pesquisador ou compôr uma junta de pesquisadores, etc Aqui ler e interpretar aleatoriamente será sempre laborar em vão...

Neste sentido a ciência é tão estrita e regulamentada quanto a igreja ortodoxa...

Embora busque conhecimentos até então ignorados enquanto a Igreja limita-se a conservar as verdades divinas que lhes foram entregues por seu abençoado fundador.  Assim o objetivo da ciência é procurar enquanto o da igreja é ensinar o que com absoluta certeza sabe.

Caso os protestantes - que não fazem parte da igreja de Cristo - pretendam adotar o método científico e aplica-lo as escrituras canônicas com o objetivo de - a custa de imensos sacrifícios - extrair a verdade, só nos resta aplaudi-los. Se tal é o exame que desejam para si, um exame sério, responsável, metódico, e objetivo; que considere e leve em conta o testemunho concreto da História já não podemos censura-los...

Agora se nos convidam a examinar superficialmente as traduções que nos oferecem e a alimentar preconceitos para com a igreja de Cristo nossa mãe, responda-mo-lhes em alto e bom som: Não estamos nem um pouco interessados...

Ou examinaremos de maneira metódica, e juntos; ou nada examinaremos...

protestante: E por que?

ortodoxo: Sequer poderíamos adotar o método científico enquanto filhos da igreja...

Seria como malhar em ferro frio...

Pois adquiriríamos com grande esforço e sacrifício tudo quanto a igreja nossa mãe nos tem ofertado generosa e amavelmente.

Ademais tendo a verdade sido trazida miraculosamente do céu pelo Verbo da vida e comunicada a igreja por meio da palavra - ao invés de ter sido deduzida racionalmente... - é mister que tenha sido miraculosamente conservada pela igreja e comunicada aos profitentes através da palavra isto é da pregação.

Por isso Jesus ordenou que os apóstolos ensinassem oralmente aos povos e nações da terra ao invés de mandar que copiassem, editassem ou distribuíssem livros dos quais os homens com grande custo pudessem inferir a revelação divina. 

Aquilo que o intelecto não pôde captar por si mesmo e que precisou ser revelado por nosso abençoado Mestre e Salvador, é de se crer que não possa ser facilmente assimilado pelos esforços do intelecto com base na leitura de um livro.

Assim a caridade nos leva examinar convosco em se tratando de um exame sério e a prudência a evitar qualquer tipo de exame superficial fundamentado em traduções ou no respeito cego pela autoridade de vossos mestres reformadores.

Uma coisa é examinar com aqueles que como nós estão imbuídos de toda boa vontade e outra bem distinta é receber instruções de vossa parte como se fosseis mestres nossos em matéria de Cristianismo. Ora nós contamos com mestres muito melhor habilitados do que vós: os Bispos sucessores dos apóstolos e a eles desejamos e queremos dar ouvidos e acatar.

Entre vossa interpretação e nossa intuição ficamos com nossa intuição a qual nos leva a aderir a interpretação una oferecida pela Igreja Histórica de Jesus Cristo.

?

Refliamos: Se qualquer leigo ignorante e inabilitado que ousa tomar nossos códigos, bulas e livros didáticos com o objetivo de livre interpreta-los e arvorar-se em jurista, médico, engenheiro ou professor, seria com toda propriedade encarado como uma ameaça pela sociedade profana e rigorosamente punido por falso exercício já da jurisprudência, já da medicina, já da engenharia, já do magistério... que pensar a respeito daqueles que ousam introduzir semelhante método - do livre examinismo - anos domínios da religião, do espiritual, do sagrado, do numinoso... domínios tanto mais sérios quanto necessários na medida em que dizem respeito aos fundamentos da ética???

"Nem mesmo quanto as ocupações mais simples da vida, como a de pescador, pedreiro, vidraceiro, etc recorrem os homens inexperientes a livros e enciclopédias, mas antes ao convívio dos pais, dos amigos e dos profissionais mais experientes tendo em vista aprender com a experiência deles. Em que pesem possíveis exceções, que não destroem a regra, até mesmo os cursos teóricos das faculdades tem exigido o estágio experimental e orientado a par das exposições teoréticas. Só os protestantes é que pretendem escapar a regra geral e principiar pelo livro desprezando toda experiência histórica acumulada pela igreja no decorrer dos séculos. Podemos pois dizer que qualquer lixeiro ou aguadeiro tem mais respeito por seu ofício do que os protestantes pelo livro." Pe Florêncio Dubois, iden

Grosso modo nem os pedreiros, nem os vidraceiros, nem os peixeiros, nem os lixeiros... procuram inventar novas e esquisitas maneiras de assentar blocos, limpar peixe ou recolher lixo, formando seitas rivais de pedreiros, vidraceiros, peixeiros, etc

Formar multidões de seitas em conflito é apanágio exclusivo dos protestantes por obra e graça do livre exame... CASO OS PEDREIROS OU PEIXEIROS SE PUSESSEM A IMITAR O EXEMPLO DE NOSSOS PROTESTANTES PERDERIAM RAPIDAMENTE TODA FREGUESIA, PROVA DE QUE VALORIZAMOS MAIS OS CONHECIMENTOS DE ORDEM PROFANA DO QUE OS CONHECIMENTOS DE ORDEM RELIGIOSA OU ESPIRITUAL... (quando deveríamos valorizar do mesmo modo e maneira as duas esferas)

Há mais seriedade entre os lixeiros e peixeiros do que em certos setores da Cristandade.

Quanto a peixes e armários exigimos os melhores e buscamos o mais alto padrão de qualidade, quanto a verdade eterna no entanto contenta-mo-nos com as exposições dogmáticas de qualquer semi analfabeto que tome para si mesmo o título de Bispo ou presbítero embora mal saiba soletrar o cartilha de Dna Branca (o caminho suave).

Tudo isto não deixa de ser excepcionalmente bizarro.

Afinal como pode o que não passa de insanidade nos domínios da natureza, ser encarado como a mais alta virtude no domínio das crenças??? Não seria justificar a alegação dos ateus segundo a qual os religiosos, em sua loucura, tudo subvertem ou viram dos pés a cabeça???

Assim os incrédulos e materialistas podem muito facilmente suster que a crença religiosa ou a fé transtorna de certo modo as faculdades racionais do ser humano colocando-o muito abaixo das formas mais inteligentes de vida animal para converte-lo em algo muito semelhante a um pedregulho ou a um pedaço de madeira...

O livre examinismo constitui evidência bastante favorável neste sentido.

Cristo porém soube velar e zelar por sua divina lei entregando-a a custódia da Igreja, de seus doutores, de seus Mestres, de sua hierarquia, de sua tradição. Impedindo que fosse completamente obscurecida pela atividade subjetiva dos individuos, e assegurando sua continuidade e subsistência no decorrer do processo histórico.

Assim a existência da Igreja Histórica, visívivel  apostólica e tradicional faz-se necessária a conservação do cárater objetivo da divina Revelação, por meio da qual nos é dado conhecer com exatidão a natureza e a vontade do Supremo Ser: Pai, Filho e Espírito Santo ao qual adoramos e reverenciamos na Unidade.

Aqui o anglicano O Callaghan :

"LEVADOS OS PRIMEIROS REFORMADORES POR SEU ESPÍRITO DE OPOSIÇÃO A IGREJA ROMANA, RECLAMARAM GRITANDO, O DIREITO DE SE INTERPRETAR AS ESCRITURAS CONFORME O JUIZO PARTICULAR DE CADA UM... AS CONSEQUÊNCIAS FORAM TERRIVEIS (...) E COMO ESTE PRINCÍPIO TOMADO EM TODA SUA EXTENSÃO É INSUSTENTÁVEL, FOI NECESSÁRIO, PARA SUSTE-LO, AVENTAR OUTRO PRINCIPIO, SEGUNDO O QUAL A BÍBLIA É UM LIVRO FÁCIL, AO ALCANCE DE TODOS OS ESPÍRITOS E QUE A DIVINA REVELAÇÃO É ABSOLUTAMENTE SIMPLES: PRINCIPIOS AMBOS QUE CONSIDERADOS, QUER JUNTOS, QUER ISOLADAMENTE SÃO INCAPAZES DE RESISTIR A UM ATAQUE SÉRIO...

ASSIM VEM A PROPÓSITO A INGLATERRA NO SÉCULO XVII.

DURANTE ESSE SÉCULO, ERGUERAM-SE POR TODA PARTE UMA INUMERÁVEL MULTIDÃO DE FANÁTICOS, ORA JUNTOS, ORA UNS APÓS OS OUTROS, EMBRIAGADOS POR DOUTRINAS CAPRICHOSAS E PAIXÕES DANINHAS, DESDE O FEROZ DELÍRIO DE FOX A LOUCURA METÓDICA DE BARCLAY, DO INCOMENSÚRAVEL FANATISMO DE CROMWEL A IMPIEDADE DE PRAISE-GOD-BAREBONES.

A PIEDADE E A SANIDADE MENTAL FORAM COMO QUE EXILADAS DESTE NOSSO PAÍS E EM SEU LUGAR O QUE SE VIU FOI UMA ALGARAVIA INFERNAL, UM FRENESI RELIGIOSO, UM ZELO CEGO: TODOS SE PUNHAM A CITAR E REPETIR AS ESCRITURAS SOB QUAISQUER PRETEXOS, TODOS TINHAM VISÕES, AUDIÇÕES E COMUNICAÇÕES CELESTES, TODOS ERAM INSPIRADOS, TODOS CAIAM SOB O PODER DIVINO, TODOS PROFETIZAVAM E ANATEMATIZAVAM, TODOS PRETENDIAM CONHECER AS PROFUNDEZAS DE DEUS E SABER O QUE ERA IGNORADO PELOS DEMAIS...

PARA ESSES FANATICOS AS ARTES E CIÊNCIAS ERAM PRODUÇÕES PAGÃS E AS UNIVERSIDADES E ESCOLAS SEMINÁRIOS DE IMPIEDADE ANTI CRISTÃ, VIVEIROS DE MATERIALISMO, LUPANARES ESPIRITUAIS...

A ORAÇÃO, A LEITURA DA BÍBLIA E A PREGAÇÃO ESTAVAM NA AGENDA DO DIA: ORAVAM PELAS PRAÇAS E ESQUINAS, LIAM, INTERPRETAVAM E ANUNCIAVAM, MAS NINGUÉM PENSAVA. ASSIM AS MAIORES ATROCIDADES ERAM JUSTIFICADAS COM APELAÇÕES AO LIVRO SANTO E NAS TRANSAÇÕES MAIS COMUNS DA VIDA MORTAL ESSES PALERMAS AFETAVAM UMA LINGUAGEM BÍBLICA. ATÉ MESMO AS RELAÇÕES EXTERIORES DESTA NAÇÃO ESTAVAM PAUTADAS EM CITAÇÕES E VERSÍCULOS ADREDE ESCOLHIDOS.

COM A ESCRITURA SANTA NAS MÃOS CONSPIRAVAM, TRAIAM E CONDENAVAM A MORTE, POIS TUDO ERA PASSADO PELO CRIVO DA INTERPRETAÇÃO.

TODA ESTA SITUAÇÃO INCOMUM ASSOMBRAVA OS HOMENS DE BEM E AS ALMAS PIEDOSAS, TODAVIA, POR PRECONCEITOS DE ESCOLA, ELES NÃO FORAM CAPAZES DE TIRAR AS DEVIDAS CONCLUSÕES: QUE A BÍBLIA SEM EXPLICAÇÕES E COMENTÁRIOS NÃO DEVE SER LIDA POR HOMENS GROSSEIROS E SEM INSTRUÇÃO ADEQUADA.

A GRANDE MAIORIA DOS HOMENS, DESPREPARADOS PARA APREENDER O SIGNIFICADO REAL, DEVE CONTENTAR-SE EM RECEBER ESSE SIGNIFICADO DOS MAIS APTOS E QUALIFICADOS, POIS NÃO TEEM COMPETÊNCIA PARA DESLINDAR A COMPLEXIDADE DAS LETRAS DIVINAS.

POR ISSO QUE AS VERDADES MAIS IMPORTANTES DA MEDICINA, DO DIREITO, DA FÍSICA, DA ARITIMÉTICA E DAS DEMAIS CIÊNCIAS SÃO MINISTRADAS POR AQUELES QUE DE FATO CONHECEM AS FONTES PRIMÁRIAS E NO QUE TANGE A FÉ CRISTÃ NÃO DEVERIAMOS ADOTAR OUTRO MÉTODO.

NÃO É UM PROBLEMA ASSIM TÃO SÉRIO QUE HAJAM ALGUNS FANÁTICOS NUMA DETERMINADA RELIGIÃO, MAS A RELIGIÃO QUE LHOS FORME E APOIE ESTA SIM É PROBLEMÁTICA." Ensaio sobre as sociedades bíblicas.

E o testemunho de Joseph Hall: "Erros que outrora (antes da reforma) rastejavam hoje voam sobre nossas cabeças, é necessário aprender com nossos sábios adversários, os líderes da Igreja Romana a evitar tantas controvérsias." in Hill, Christophe; "A bíblia inglesa e as revoluções do século XVII" Civilização brasileira, 2003, p35