Carta resposta a uma missionária protestante
Resposta a mensagem enviada por uma ex aluna convertida ao protestantismo.
Neste artigo o amigo leitor encontrará os seguintes tópicos:
- O deslumbramento dos neo conversos
- A leitura improvisada de uma tradução falível
- Pode o testemunho dos frutos estar errado?
- Quando o conhecimento é superficial
- Chovendo no molhado -
- Cristianismo Revelado ou reformado?
- Após ter examinado atentamente a questão...
- Duas trajetórias opostas
- Honorificando o padrão da Encarnação de Deus
- Protestantismo: um sistema ante encarnacionista ou de espera.
- Catolicismo um sistema coerente
- Tradições e tradições
- Qual o testemunho mais excelente: O do passado remoto ou o de hoje?
- A farra do livre examinismo
O deslumbramento dos neo conversos
Caríssima N, revelo não ter ficado nem um pouco admirado ou surpreso ao ser convidado por si a 'Visitar uma igreja evangélica com o intuito de informar-me a respeito do caminho da salvação' afinal, todo e qualquer 'Católico' de fancaria i é não praticante ou nominal que se faz protestante, logo principia a anunciar sua nova fé como se de fato constituísse a última novidade em matéria de religião... ou como se diz 'O último biscoito do pacote.'
Deslumbramento até certo ponto compreensível...
A primeira vista o brilho do protestantismo, visto de longe, assemelha-se ao brilho de um diamante, duma pérola ou de uma pedra preciosa refletindo magnificamente aos raios do sol; visto de perto porém - estudado, sabido e conhecido - não passa dum caco de vidro pintado... A distância podemos toma-lo por ouro ou prata, a mão todavia, vemos que não passa dum pedaço de latão ou de bijuteria vulgar.
Não é o primeiro romanista de nascimento ou nome que jamais tendo se dado ao trabalho de praticar e/ou estudar a religião de seus pais acaba sendo seduzido pelo primeiro charlatão que aparece, e já no dia seguinte apresenta-se como mestre ou doutor em matéria de religião, de cristianismo, de evangelho, de protestantismo... E ler o João Ferreira de Almeida de capa a capa para converter-se em profeta, missionário, mestre ou catequista 'bíblico'...
O que nem todos os livros escritos sobre a face da terra poderiam conter encontra nosso homem num curso bíblico por correspondência.
Ignora supinamente as leis da gramática e acredita ser ensinado pelo próprio Deus em matéria de religião. Não é instruído no pouco ou no simples e afirma ser instruído no muito... E folga pensar que tudo quanto pensa é enfiado em sua mente pelo próprio Espírito Santo.
E nem pode duvidar por um instante, em sua 'humildade'... de que de fato todas as tardes toma cafezinho com Jesus Cristo aos pés do fogão...
Afinal quem não gostaria de crer que é objeto de tão distintas atenções????
De como uma religião 'má' produziu mães e avós excelentes!
De como a leitura improvisada da J F A faz teólogos no Brasil...
O que nem todos os livros escritos sobre a face da terra poderiam conter encontra nosso homem num curso bíblico por correspondência.
E nem pode duvidar por um instante, em sua 'humildade'... de que de fato todas as tardes toma cafezinho com Jesus Cristo aos pés do fogão...
Afinal quem não gostaria de crer que é objeto de tão distintas atenções????
Uma coisa no entanto é curiosa: Embora o romanismo aqui seja quase sempre pintado como mau ou diabólico as mães e avós que educaram a toda esta 'boa' gente recém protestantizada e que ainda costumam assistir as missas romanas todos os domingos não são as megeras que deveriam ser... ou são???
Se não são só me resta concluir que o 'diabo' deva ser um cara bom e honesto. Do contrário as mães e avós de vocês, por irem as missas todos os Domingos deveriam ser umas pestes consumadas na maldade: desleixadas, arrogantes, cruéis, mentirosas, avarentas, etc
E no entanto dizeis que vossas mães, avós e bizavós eram amorosas, fiéis, amigas, dedicadas, honestas, verazes, dóceis... não menos que qualquer santa de altar!
O que gostaria de compreender é como o papismo mesmo produzindo tão excelentes avós, mães e educadoras é 'mau' e o protestantismo produzindo tão péssimos filhos e netos - a ponto de aumentar nossa população carcerária - excelente!
A árvore má apresenta frutos bons como nossas ancestrais e a árvore boa, o protestantismo, esta geração cruel e egoísta...
Não, não posso compreende-lo...
Se vossas avós eram virtuosas e vossos filhos são viciados parece-me que a troca de religião não foi vantajosa!
O deslumbre é fruto de um conhecimento superficial ou aparente.
Na verdade tais pessoas - como os missionários de improviso que enviam tais cartinhas a seus mestres - ignoram tanto o protestantismo - sua história, princípios, origens, etc - quanto ignoravam o romanismo que afetavam professar. Contentam-se com a superfície da religião e jamais chegam ao fundo.
Destarte nossos missionários, que jamais haviam praticado ou professado genuinamente o romanismo, professam muito mal o protestantismo, jamais passam da casca ou da copa e ficando o tutano ou as raízes sempre por atingir!
Como Jacó nossos neófitos desposam noiva velada, crendo tratar-se da bela Raquel... Quando trata-se, na verdade, da desengonçada Lia. Assim o protestantismo... belo porque velado, belo porque muito mal conhecido, belo porque querido, e:
"A quem ama o feio bonito lhe parece!"
Tal o amor ingênuo e romântico - acrítico - que folga em ocultar os defeitos do objeto amado! E ficam estes sem perceber!
Querida amiga, compreendo que tendo nascido papista e herdado o papismo juntamente com o sobrenome, as jóias e a casa em que habita; tenhas ficado admirada diante do 'novo' ou do desconhecido.
Em decorrência do que tomei consciente, voluntária e definitivamente a firme decisão de abjura-lo e de abraçar o romanismo, o qual vim a praticar com a mesma dedicação e criticidade, analisando-o não menos profunda e honestamente (ao cabo de mais de uma década).
Eis porque fui perfeitamente capaz de manter e conservar tudo quanto havia de verdadeiramente Cristão no romanismo e de fazer-me Católico Ortodoxo enquanto outros tantos fizeram-se incrédulos e ateus...Tal meu caminho, tal meu percurso, tal meu trajeto, o qual acredito ter sido o melhor e o mais excelente! De nada me arrependo, em absoluto, antes tenho motivos para orgulhar-me em Jesus Cristo do qual creio ter me aproximado mais e mais como de aurora em aurora, até o pleno dia!
Afortunadamente o protestantismo não logrou atirar-me - como fez a tantos colegas meus - no abismo negro e profundo do ateísmo e tampouco do papismo passei ao agnosticismo... Ao contrário de meus ex correligionários protestantes fiz-me papista e ao contrário de meus ex correligionários papistas fiz-me Católico Ortodoxo... Escapei não só ao protestantismo e ao romanismo, mas também ao materialismo, ao ateísmo e a incredulidade... Dou-me por satisfeito e feliz.
Optamos por vertentes ou caminhos diametralmente opostos eu e tu, tu e eu.
Pois enquanto a Srta imolou os fragmentos ou vestígios de Catolicismo que ainda professava diante do altar do biblismo e do livre examinismo, eu assumi os postulados Católicos até o fim buscando valorizar ao máximo o princípio externo e objetivo da tradição até dar com a fé Ortodoxa cuja existência por sinal ignorava.
A Srta, ao fazer-se protestante, tornou-se mais judia, muçulmana ou platonizante do que cristã... Voltou-se para a Transcendência absoluta, aderiu a um padrão de espiritualismo descarnado e tornou-se a um tempo anti sacramental, anti mariana e anti iconoclasta,
Voce não acredita que o Verbo seja tão forte e poderoso a ponto de colocar seu próprio corpo num pedaço de pão, como parece ignorar que este Verbo tenha mãe, corpo e aparência por se ter encarnado.
De nossa parte sabemos muito bem que alguns de seus correligionários - biblicistas e livre exaministas como tu - são sabatistas e outros ainda unitários (jeovistas) repudiando tanto a adoração dominical quanto a Divindade daquele que disse: "Antes que Abraão fosse EU SOU."
Eu continuo prestando adoração ao Transcendente/Imanente ou seja ao Deus Encarnado do Evangelho e portanto, em decorrência disto, busco honrar semanalmente a memória de sua Santa ressurreição, recorro com devoção aos mananciais de sua graça que são os sacramentos, reverencio sua Puríssima e Imaculada Mãe e contemplo com máxima alegria e contentamento as representações de sua humanidade. Pois acredito que tudo isto faz parte do Cristianismo integral!
Como 'Dominical', sacramental, mariano e iconófilo não diluí o Cristianismo que professara em judaísmo, jamais me aproximei do maometismo e tampouco deixei-me iludir pelos discursos de Platão ou Plotino reeditados por Ulrich Zwinglio.... Em momento algum busquei sacrificar a imanência - assumida pelo Mestre no ato da Encarnação - em benefício da transcendência absoluta. Não judaizei, não islamizei, não platonizei, permaneci fiel ao padrão da Encarnação, adorando a um Verbo revestido de carne mortal!
Não tomei a Moisés, Salomão ou David - que vosso Lutero, remeteu a Sinagoga enquanto vosso Calvino endeusou - por instrutores 'Cristãos' ou evangélicos colocando-os em pé de igualdade com Nosso Senhor Jesus Cristo, Não foi de Maomé, Platão ou Plotino que me aproximei com fé e amor mas dos Teóforos apóstolos comissionados pelo Salvador Encarnado, as testemunhas oculares da palavra, que chegaram a tocar aquele corpo imolado por nós no alto da cruz. Foi deles que me acheguei e aproximei reverente nas pessoas de seus sucessores legítimos os Bispos Ortodoxos!
No Catolicismo apenas - Corroborado historicamente pela sucessão apostólica - encontrei coerência face ao padrão niceno atanasiano da Encarnação de Deus topando com um Cristianismo Encarnado ou disposto a encarnar-se neste mundo já em termos materiais ou sociais.
Na Ortodoxia apenas identifiquei um ideal Cristão de civilização, de organização política, de ética ou seja algo que tenha relação de compromisso e de esperança com este nosso mundo e que seja humanamente significativo. Em oposição ao pessimismo catastrofista prevalecente nos meios protestantes.
O protestantismo como sistema maniqueu que é repudia o mundo como se este fosse mal em si mesmo. O Catolicismo repudia o que há de mal no mundo buscando implantar nele o Reino de Deus. Não admite nem ensina que o princípio do Reino de Deus esteja neste mundo (a origem do Reino esta no mundo invisível do espirito!). Mas anuncia que este mundo há de ser conquistado pelo Reino... Pelo que temos aqui uma fé otimista que no enche de vigor e esperança.
Nós não desesperamos de conquistar e de transformar este mundo. Não desesperamos do elemento material criado por Deus! Não afirmamos nem admitimos que a matéria seja objeto de repudio ou exílio por toda eternidade... A luz da Encarnação e da Ressurreição a fé Ortodoxa afirma a plena reconciliação deste mundo.
A qual opera desde o tempo presente, ou melhor desde os primórdios da Era Cristã por meio da ação social inspirada na Lei eterna do Evangelho.
Ao concentrar-se apenas no céu ou no além túmulo o protestantismo de algum modo contribuiu para 'reverter' o movimento da Encarnação. Movimento que partiu do céu a terra, devendo expandir-se ou encarnar-se em termos cada vez mais amplos até envolver todos os seres humanos e seu habitat material.
Os Catolicismos sempre caracterizaram-se - ainda que as vezes equivocadamente - por levar adiante este propósito de expandir a Encarnação. De Cristianizar, redimir ou libertar concretamente o mundo em termos de estruturas materiais e sociais. Dai suas ilações éticas em termos de política, economia, organização social, etc
O protestantismo abandonou de imediato este ideal - de uma redenção totalizante - para concentrar-se no paraíso apenas. Eis porque, perdendo de foco a dimensão comum ou coletiva da existência assumiu postulados individualistas até formular uma doutrina egoísta e fetichista de salvação.
Egoísta porque apresenta a redenção como um negócio exclusivamente realizado entre o homem e deus, e portanto com exclusão do próximo. E fetichista enquanto negócio realizado unicamente por deus com exclusão de nós mesmos ou da nossa colaboração. Em termos de soteriologia protestante nem nós nem o semelhante existem de fato, apenas deus, o qual tudo faz... Salvando a quem quer e repudiando a quem quer!
Diante de tudo isto sou constrangido a declarar que minha amiga judaizou e associou-se a outros tantos judaizantes cujos olhos estão voltados para a letra morta do testamento abolido. O véu que o Salvador levantara e a cortina que despedaçara a Srta colocou sobre os próprios olhos... Cega e guiada por mestres cegos caminha em direção do abismo. Serve a um deus que não se Encarnou por completo embora tenha diariamente diante das vistas as seguintes palavras: O VERBO SE FEZ CARNE E...
E também: "E se alguém declara que Jesus Cristo não se manifestou na Carne, não o saudeis!"
Nós somos daqueles que além de ler tiram as conclusões...
Nós aceitamos o veredito que foi decretado por Deus: Ele amou tanto este nosso mundo físico e material que optou por aproximar-se dele, não para julga-lo, condena-lo ou anatematiza-lo mas para reconcilia-lo, inseri-lo na Unidade e santifica-lo. Assim assumiu o mundo não para destruí-lo mas para resgata-lo... E manifestou-se no mundo segundo a natureza do mundo. E sua manifestação não foi em vão! Por isso os ortodoxos encaram este nosso mundo não com ódio, não com pessimismo, não com desespero mas com viva esperança e otimismo. De fato eles identificam o mal que há no mundo, mas não identificam este mundo com o mal...
E são aprovados pelos próprios livros dos hebreus, os quais atribuem ao Deus Santo e Bendito esta palavra: E ele viu que isto era bom! Esta é nossa fé no Deus Bom e na bondade do que foi produzido por ele.
Meu Deus se fez carne tendo portanto mãe, corpo, carne, sangue, aparência, amigos, mortalidade, cruz, etc
Este é o mistério de Jesus Cristo e ele não é PARTE de Deus ou MEIO Deus, mas Deus pleno e perfeito.
Assim já não vivo pela esperança como Isaías ou Ezequiel. Vivo da realidade do Evangelho...
Tu no entanto te concentras no testamento antigo, imaginando ser ele um manual ou catecismo Cristão e por isso ESTAS A ESPERA OU EM VIVA EXPECTATIVA. Disto resulta que para ti os catolicismos pareçam pagãos.
Aspiras por um deus como jave ou allá. Deus sem mãe, aparência, amigos, morte ou cruz...
Este no entanto não pode ser Jesus Cristo, o Deus encarnado. O Deus que se fez homem! O Deus que assumiu nossa mortalidade.
São categorias totalmente diversas e entre o teu javé e este Jesus há um abismo intransponível: O fenômeno da Encarnação pelo qual o Deus dos Cristãos assume um corpo vivo de carne e uma trajetória mortal. Ora a forma humana supõem tudo quanto os Catolicismos costumam atribuir a Jesus Cristo e que a ele pertenceu: mãe, aparência, amigos, morte, cruz, etc e precisamente aqui esta a base firme do culto eucarístico, do culto mariano, da iconofilia, da comunhão dos Santos, da adoração dominical; a alma viva da Ortodoxia.
Podeis extermina-la mil e uma vezes. Todas as vezes em que os homens lerem o Evangelho e prezarem a coerência esta Ortodoxia, este Catolicismo, este tradicionalismo renascerá e florescerá.
O centro de nossa vida espiritual é Jesus Cristo e tudo nela esta marcado por ele e seus mistérios.
Daí como salienta D Columba Marmion termos um calendário religioso o qual nos insere a nós na vida de Jesus Cristo e põem-nos em contato com seus mistérios, a começar pelo Mistério da Encarnação até chegar a sua paixão, morte, ressurreição e ascensão, passando pelo Natal e considerando cada uma de suas parábolas e milagres...É desta realidade histórica, voltada para o passado e para um passado marcado pela presença de Deus que vive e que se alimenta a alma Ortodoxa.
Nós não aguardamos nem estamos a espera.
Podemos assim viver a plenitude DA DIMENSÃO HUMANA DE JESUS CRISTO e é a isto que somos chamados!
E nossos mestres e instrutores autorizados são os apóstolos e evangelistas que viveram depois do Cristo e foram instruídos por ele. É evidente que tal categoria de pessoas tem muito mais a dizer e a falar do que aqueles que viveram pela fé aguardando sua manifestação.
A srta optou pelas sombras, pela figura, ela imagem, pelo símbolo... Eu tenho as vistas postas sobre a luz brilhante do Evangelho, a realidade, o mistério consumado, a realização, a revelação; enfim sobre a pena apostólica, letras verdadeiramente divinas e isentas de erro.
Assim meus olhos estão muito bem abertos e meus ouvidos muito bem dispostos para escutar tudo quanto o Verbo tenha a dizer através de seus Evangelhos.
O protestantismo minha querida, é sistema ante encarnacionista firmado sobre a expectativa dos profetas hebreus e por isso incompleto, pobre e decepcionante.
O CATOLICISMO como sistema completo e pós ENCARNACIONISTA aceita como fato consumado a manifestação do Sagrado na Carne mortal de Jesus Cristo, com todas as decorrências necessárias que os protestantes mal avisados teem em conta de pagãs... Afinal Deus não poderia ser homem real e verdadeiro sem passar a ter mãe, aparência, forma, cruz, carne, sangue, etc
Pode ser que este tipo de Cristianismo tênue, frágil, pálido, precário, tímido e incompleto te satisfaça a ti. A mim é que não me satisfaz. Aspiro por um Cristianismo que leve seus princípios, mistérios e doutrinas AS ÚLTIMAS E DERRADEIRAS CONSEQUÊNCIAS OU ILAÇÕES LÓGICAS, e por isso apenas os Catolicismos falam a minha alma.
Clamo por um Deus plenamente encarnado e não por um deus que se encarna apenas teórica ou aparentemente como o deus dos docetas...
A Srta rejeitou todas as tradições apostólicas igualmente como falsas. Pois tendo pego com suas mãos algumas moedas falsificadas conclui que não existem moedas verdadeiras... Existem até falsos pais e falsos filhos O QUE DE MODO ALGUM JUSTIFICA O DESPREZO PELOS PAIS E FILHOS LEGÍTIMOS!!!
Agora fica sabendo que há Evangelhos falsos - como os de Tomé, Filipe, Pedro, Bartolomeu, etc a os quais não invalidam a existência dos Evangelhos verdadeiros!
O repúdio dos protestantes a tradição implica reducionismo infantil.
Eis porque rejeitei apenas as tradições apócrifas e falsas produzidas pela cúria romana; conservando as tradições autênticas e apostólicas legadas pelas primeiras gerações, enfim a consciência Histórica do Cristianismo.
O que alias esta de pleno acordo com o testemunho do apóstolo 'querido': Conservai as tradições talqualmente eu as transmiti.
Aqui só resta aos protestantes negar que tradição seja tradição e suster que seja qualquer outra coisa...
ou
Quem são as testemunhas mais confiáveis, os reformadores ou os padres da Igreja???
Lamento que seus instrutores e guias tenham confundido o pseudo Isidoro e as decretais de Graciano com Policarpo, Justino, Origenes, Eusébio e Atanásio... Lamento que tenha preferido as sentenças recentes dum Lutero, dum Calvino ou dum Zwinglio as de um Clemente, Gregório ou Ambrósio.
A Srta imprudentemente rechaçou os fundamentos imemoriais e remotos postos ao Cristianismo pelo Senhor da História e tomou outros fundamentos estranhos, não comissionados e espúrios pertencentes ao século XVI.
Pondere que as testemunhas escolhidas por si estão por dezesseis longos séculos apartadas do Verbo encarnado e de seus apóstolos.
Já as testemunhas que recebemos remontam todas aos primeiros séculos de modo que estiveram em contato direto com as testemunhas oculares da palavra que haviam sido comissionadas e santificadas pelo próprio Verbo...
Nossa 'nuvem de testemunhas' possui muito mais credibilidade do que a vossa... pois está cronologicamente mais próxima de Jesus Cristo Nosso Senhor!
Será prudente tomar por guia o testemunho dos modernos em detrimento do testemunho dos antigos sabendo que o Cristo encarnou-se e viveu a cerca de dois mil anos????
A Srta entrou no labirinto do livre exame sem o 'fio de Ariadne' e com grave risco de confundir-se, de desesperar, de duvidar e de perder toda fé em Jesus Cristo. A semelhança de tantos e tantos ex protestantes que desesperando de encontrar a verdade objetiva da fé tornaram-se ateus, materialistas, incrédulos ou hipócritas... assim o Marton, o Leandro, o Eli Vieira, o Wesley Conde dentre outros.
Eu tive a felicidade de encontrar o fio de Ariadne na tradição da Igreja Apostólica que é sua própria consciência histórica impressa indelevelmente pelo Espírito Santo.
Sendo assim a amiga limitou-se a trocar a Bíblia de carne - o papa romano - pelo papa de papel - a Bíblia protestante -.... continuando praticamente na mesma ou como diziam os antigos trocando seis por meia dúzia.
Sem repudiar as santas palavras de Jesus e seus apóstolos tive a felicidade de conhecer e estudar atentamente as tradições dos primeiros séculos de constatar que conservaram o significado exato das ditas palavras preservando seu conteúdo objetivo e univoco face a multiplicidade das interpretações artificiais propostas pelos homens.
Não a tradição não é uma outra interpretação qualquer em oposição ao sentido, mas o sentido legítimo, histórico e objetivo da palavra em oposição as opiniões individuais.
Pelo que tive acesso ao conteúdo, amêndoa ou noz da Escritura - que é a Revelação - enquanto a Srta colocou-se sob a escravidão da letra morta, perdeu-se num labirinto de papel composto por uma Babel de opiniões, interpretações, teorias, sentenças e seitas beligerantes e ficou com a casca ou invólucro...
Imagine o Novo Testamento como a mostardeira ou uma árvore qualquer. Formulada esta analogia, direi com o Dr Usinger professor de Lutero em Erfurt que os Santos padres e doutores dos primeiros séculos extrairam-lhe o sumo i é a doutrina revelada. Claro que se trata duma comparação imperfeita uma vez que a doutrina revelada ou o dogma Cristão e a própria igreja precedem - na linha do tempo - o Evangelho Escrito.
E ja sabemos que o Novo Testamento foi produziu pela Igreja e para a Igreja, como um testemunho doutrinal a mais e não como fonte única da fé.
Destarte nossos missionários, que jamais haviam praticado ou professado genuinamente o romanismo, professam muito mal o protestantismo, jamais passam da casca ou da copa e ficando o tutano ou as raízes sempre por atingir!
Como Jacó nossos neófitos desposam noiva velada, crendo tratar-se da bela Raquel... Quando trata-se, na verdade, da desengonçada Lia. Assim o protestantismo... belo porque velado, belo porque muito mal conhecido, belo porque querido, e:
"A quem ama o feio bonito lhe parece!"
Tal o amor ingênuo e romântico - acrítico - que folga em ocultar os defeitos do objeto amado! E ficam estes sem perceber!
Falar de protestantismo a um ex protestante é chover no molhado!
Querida amiga, compreendo que tendo nascido papista e herdado o papismo juntamente com o sobrenome, as jóias e a casa em que habita; tenhas ficado admirada diante do 'novo' ou do desconhecido.
No entanto, o que tu és eu fui. Sendo assim discursas bem a propósito de algo que bem conheço. Pois aderiste ao protestantismo em idade adulta enquanto eu nele nasci! Recebendo esta heresia junto como o leite materno...
Tu falas sobre algo que principias a conhecer e a desvendar, como os papistas seduzidos pelo ecumenismo. Eu falo sobre algo que durante anos vivi e experimentei...
Tu te referes a uma experiência curta e eu a experiência larga de dezessete longos anos...
Tu falas sobre algo que principias a conhecer e a desvendar, como os papistas seduzidos pelo ecumenismo. Eu falo sobre algo que durante anos vivi e experimentei...
Tu te referes a uma experiência curta e eu a experiência larga de dezessete longos anos...
Tendo nascido protestante - filho, neto e bisneto de protestantes - e praticado o protestantismo durante a juventude tive a ocasião de analisa-lo e de julga-lo detidamente após o que vim a repudia-lo.
Para mim as aventuras do Dr Lutero e seus 'capangas' não são coisa nova, capaz de surpreender, deslumbrar, espantar ou maravilhar, mas algo assaz conhecido, escaldado, considerado, refletido e que já pus de lado como tralha ou bagagem inútil. Meu conceito de Cristianismo ou de Igreja exclui a necessidade de qualquer reformador doutrinário meu Redentor sendo capaz não precisa de ajudante.
De coisas a serem reformadas ou consertadas bastam-me o guarda chuva, as roupas, os sapatos, o telhado da casa, que são elementos naturais ou de origem humana! De religiosidade semelhante a natureza do meu guarda chuva ou sapato não tenho qualquer precisão. Dispenso conscientemente qualquer fé que pretenda ser a um tempo REVELADA e reformável ou reformada. É absurdo... Revelação supõem a perfeição do Ser que revela ou do Revelador enquanto que Reforma ou conserto reflete sempre falibilidade e imperfeição. São conceitos excludentes minha querida.
Uma vez que Deus revela e se revela, revela-se com perfeição e sua Revelação não pode deteriorar-se, e não podendo deteriorar-se não precisa ser restaurada ou restabelecida pelo concurso de seres humanos.
Deus sendo absolutamente perfeito dispensa reformadores e reformações.
Coisa incrível é os protestantes repudiarem a mediação ativa dos Santos e admitirem a mediação doutrinal de seus reformadores, responsável por 'resgatar' a doutrina Revelada pelo Verbo Encarnado!
Agora se o Verbo Revelador mostrou-se frágil e incapaz de preservar ou conservar o que revelou como poderiam eles sendo humanos restaurar qualquer coisa???
Quem não vê ou percebe que esse Lutero redimindo ou resgatando a Verdade Revelada pelo Mestre é colocado acima dele, como aquele que é redime é superior ao redimido...
Segundo esta revelação defeituosa o Cristo fica sendo sempre homem e os reformadores homens mais aptos do que ele, e o fim de tudo isto sempre será o unitarismo!
Os Catolicismos revindicam para si mesmos a infalibilidade e a perfeição. E Mallhoc partindo do conceito de Revelação divina reconheceu que a revindicação dos Catolicismos é coerente. A ideia de uma revelação falível, precária e imperfeita atenta contra a própria condição do Revelador! Tal revelação, tal revelador: revelação corruptível e reformável, reformador frágil...
Lamento querida aluna, mas não posso encarar a divina Revelação como um paletó e Lutero como alfaiate remendão...
Examinei o protestantismo a fundo, analisei detidamente o problema da 'interpretação', a questão da fixação do canon, a gênese dos princípios no decorrer do processo histórico, a lingua grega (que é a lingua em que foram redigidos os Santos e divinos Evangelhos bem como as memórias e cartas dos bem aventurados apóstolos), a história das traduções ou versões bíblicas, os fastos e as consequências da reforma protestante, etc
Cristianismo Revelado OU Reformado...
De coisas a serem reformadas ou consertadas bastam-me o guarda chuva, as roupas, os sapatos, o telhado da casa, que são elementos naturais ou de origem humana! De religiosidade semelhante a natureza do meu guarda chuva ou sapato não tenho qualquer precisão. Dispenso conscientemente qualquer fé que pretenda ser a um tempo REVELADA e reformável ou reformada. É absurdo... Revelação supõem a perfeição do Ser que revela ou do Revelador enquanto que Reforma ou conserto reflete sempre falibilidade e imperfeição. São conceitos excludentes minha querida.
Uma vez que Deus revela e se revela, revela-se com perfeição e sua Revelação não pode deteriorar-se, e não podendo deteriorar-se não precisa ser restaurada ou restabelecida pelo concurso de seres humanos.
Deus sendo absolutamente perfeito dispensa reformadores e reformações.
Coisa incrível é os protestantes repudiarem a mediação ativa dos Santos e admitirem a mediação doutrinal de seus reformadores, responsável por 'resgatar' a doutrina Revelada pelo Verbo Encarnado!
Agora se o Verbo Revelador mostrou-se frágil e incapaz de preservar ou conservar o que revelou como poderiam eles sendo humanos restaurar qualquer coisa???
Quem não vê ou percebe que esse Lutero redimindo ou resgatando a Verdade Revelada pelo Mestre é colocado acima dele, como aquele que é redime é superior ao redimido...
Segundo esta revelação defeituosa o Cristo fica sendo sempre homem e os reformadores homens mais aptos do que ele, e o fim de tudo isto sempre será o unitarismo!
Os Catolicismos revindicam para si mesmos a infalibilidade e a perfeição. E Mallhoc partindo do conceito de Revelação divina reconheceu que a revindicação dos Catolicismos é coerente. A ideia de uma revelação falível, precária e imperfeita atenta contra a própria condição do Revelador! Tal revelação, tal revelador: revelação corruptível e reformável, reformador frágil...
Lamento querida aluna, mas não posso encarar a divina Revelação como um paletó e Lutero como alfaiate remendão...
Examinei seriamente a questão e por isso reconheço a excelência do padrão Católico
Em decorrência do que tomei consciente, voluntária e definitivamente a firme decisão de abjura-lo e de abraçar o romanismo, o qual vim a praticar com a mesma dedicação e criticidade, analisando-o não menos profunda e honestamente (ao cabo de mais de uma década).
Eis porque fui perfeitamente capaz de manter e conservar tudo quanto havia de verdadeiramente Cristão no romanismo e de fazer-me Católico Ortodoxo enquanto outros tantos fizeram-se incrédulos e ateus...Tal meu caminho, tal meu percurso, tal meu trajeto, o qual acredito ter sido o melhor e o mais excelente! De nada me arrependo, em absoluto, antes tenho motivos para orgulhar-me em Jesus Cristo do qual creio ter me aproximado mais e mais como de aurora em aurora, até o pleno dia!
Afortunadamente o protestantismo não logrou atirar-me - como fez a tantos colegas meus - no abismo negro e profundo do ateísmo e tampouco do papismo passei ao agnosticismo... Ao contrário de meus ex correligionários protestantes fiz-me papista e ao contrário de meus ex correligionários papistas fiz-me Católico Ortodoxo... Escapei não só ao protestantismo e ao romanismo, mas também ao materialismo, ao ateísmo e a incredulidade... Dou-me por satisfeito e feliz.
Observando a zueira protestante e indo na direção oposta!
Trajetória espiritual diferente da dos demais brasileiros e 'Católicos'...
Optamos por vertentes ou caminhos diametralmente opostos eu e tu, tu e eu.
Pois enquanto a Srta imolou os fragmentos ou vestígios de Catolicismo que ainda professava diante do altar do biblismo e do livre examinismo, eu assumi os postulados Católicos até o fim buscando valorizar ao máximo o princípio externo e objetivo da tradição até dar com a fé Ortodoxa cuja existência por sinal ignorava.
A Srta, ao fazer-se protestante, tornou-se mais judia, muçulmana ou platonizante do que cristã... Voltou-se para a Transcendência absoluta, aderiu a um padrão de espiritualismo descarnado e tornou-se a um tempo anti sacramental, anti mariana e anti iconoclasta,
Voce não acredita que o Verbo seja tão forte e poderoso a ponto de colocar seu próprio corpo num pedaço de pão, como parece ignorar que este Verbo tenha mãe, corpo e aparência por se ter encarnado.
De nossa parte sabemos muito bem que alguns de seus correligionários - biblicistas e livre exaministas como tu - são sabatistas e outros ainda unitários (jeovistas) repudiando tanto a adoração dominical quanto a Divindade daquele que disse: "Antes que Abraão fosse EU SOU."
O padrão da ENCARNAÇÃO, do Catolicismo e do protestantismo.
Eu continuo prestando adoração ao Transcendente/Imanente ou seja ao Deus Encarnado do Evangelho e portanto, em decorrência disto, busco honrar semanalmente a memória de sua Santa ressurreição, recorro com devoção aos mananciais de sua graça que são os sacramentos, reverencio sua Puríssima e Imaculada Mãe e contemplo com máxima alegria e contentamento as representações de sua humanidade. Pois acredito que tudo isto faz parte do Cristianismo integral!
Como 'Dominical', sacramental, mariano e iconófilo não diluí o Cristianismo que professara em judaísmo, jamais me aproximei do maometismo e tampouco deixei-me iludir pelos discursos de Platão ou Plotino reeditados por Ulrich Zwinglio.... Em momento algum busquei sacrificar a imanência - assumida pelo Mestre no ato da Encarnação - em benefício da transcendência absoluta. Não judaizei, não islamizei, não platonizei, permaneci fiel ao padrão da Encarnação, adorando a um Verbo revestido de carne mortal!
Não tomei a Moisés, Salomão ou David - que vosso Lutero, remeteu a Sinagoga enquanto vosso Calvino endeusou - por instrutores 'Cristãos' ou evangélicos colocando-os em pé de igualdade com Nosso Senhor Jesus Cristo, Não foi de Maomé, Platão ou Plotino que me aproximei com fé e amor mas dos Teóforos apóstolos comissionados pelo Salvador Encarnado, as testemunhas oculares da palavra, que chegaram a tocar aquele corpo imolado por nós no alto da cruz. Foi deles que me acheguei e aproximei reverente nas pessoas de seus sucessores legítimos os Bispos Ortodoxos!
No Catolicismo apenas - Corroborado historicamente pela sucessão apostólica - encontrei coerência face ao padrão niceno atanasiano da Encarnação de Deus topando com um Cristianismo Encarnado ou disposto a encarnar-se neste mundo já em termos materiais ou sociais.
Na Ortodoxia apenas identifiquei um ideal Cristão de civilização, de organização política, de ética ou seja algo que tenha relação de compromisso e de esperança com este nosso mundo e que seja humanamente significativo. Em oposição ao pessimismo catastrofista prevalecente nos meios protestantes.
O protestantismo como sistema maniqueu que é repudia o mundo como se este fosse mal em si mesmo. O Catolicismo repudia o que há de mal no mundo buscando implantar nele o Reino de Deus. Não admite nem ensina que o princípio do Reino de Deus esteja neste mundo (a origem do Reino esta no mundo invisível do espirito!). Mas anuncia que este mundo há de ser conquistado pelo Reino... Pelo que temos aqui uma fé otimista que no enche de vigor e esperança.
Nós não desesperamos de conquistar e de transformar este mundo. Não desesperamos do elemento material criado por Deus! Não afirmamos nem admitimos que a matéria seja objeto de repudio ou exílio por toda eternidade... A luz da Encarnação e da Ressurreição a fé Ortodoxa afirma a plena reconciliação deste mundo.
A qual opera desde o tempo presente, ou melhor desde os primórdios da Era Cristã por meio da ação social inspirada na Lei eterna do Evangelho.
Ao concentrar-se apenas no céu ou no além túmulo o protestantismo de algum modo contribuiu para 'reverter' o movimento da Encarnação. Movimento que partiu do céu a terra, devendo expandir-se ou encarnar-se em termos cada vez mais amplos até envolver todos os seres humanos e seu habitat material.
Os Catolicismos sempre caracterizaram-se - ainda que as vezes equivocadamente - por levar adiante este propósito de expandir a Encarnação. De Cristianizar, redimir ou libertar concretamente o mundo em termos de estruturas materiais e sociais. Dai suas ilações éticas em termos de política, economia, organização social, etc
O protestantismo abandonou de imediato este ideal - de uma redenção totalizante - para concentrar-se no paraíso apenas. Eis porque, perdendo de foco a dimensão comum ou coletiva da existência assumiu postulados individualistas até formular uma doutrina egoísta e fetichista de salvação.
Egoísta porque apresenta a redenção como um negócio exclusivamente realizado entre o homem e deus, e portanto com exclusão do próximo. E fetichista enquanto negócio realizado unicamente por deus com exclusão de nós mesmos ou da nossa colaboração. Em termos de soteriologia protestante nem nós nem o semelhante existem de fato, apenas deus, o qual tudo faz... Salvando a quem quer e repudiando a quem quer!
Diante de tudo isto sou constrangido a declarar que minha amiga judaizou e associou-se a outros tantos judaizantes cujos olhos estão voltados para a letra morta do testamento abolido. O véu que o Salvador levantara e a cortina que despedaçara a Srta colocou sobre os próprios olhos... Cega e guiada por mestres cegos caminha em direção do abismo. Serve a um deus que não se Encarnou por completo embora tenha diariamente diante das vistas as seguintes palavras: O VERBO SE FEZ CARNE E...
E também: "E se alguém declara que Jesus Cristo não se manifestou na Carne, não o saudeis!"
Nós somos daqueles que além de ler tiram as conclusões...
Nós aceitamos o veredito que foi decretado por Deus: Ele amou tanto este nosso mundo físico e material que optou por aproximar-se dele, não para julga-lo, condena-lo ou anatematiza-lo mas para reconcilia-lo, inseri-lo na Unidade e santifica-lo. Assim assumiu o mundo não para destruí-lo mas para resgata-lo... E manifestou-se no mundo segundo a natureza do mundo. E sua manifestação não foi em vão! Por isso os ortodoxos encaram este nosso mundo não com ódio, não com pessimismo, não com desespero mas com viva esperança e otimismo. De fato eles identificam o mal que há no mundo, mas não identificam este mundo com o mal...
E são aprovados pelos próprios livros dos hebreus, os quais atribuem ao Deus Santo e Bendito esta palavra: E ele viu que isto era bom! Esta é nossa fé no Deus Bom e na bondade do que foi produzido por ele.
Protestantismo: um sistema de espera ou ANTE Cristão (judaizante).
Meu Deus se fez carne tendo portanto mãe, corpo, carne, sangue, aparência, amigos, mortalidade, cruz, etc
Este é o mistério de Jesus Cristo e ele não é PARTE de Deus ou MEIO Deus, mas Deus pleno e perfeito.
Assim já não vivo pela esperança como Isaías ou Ezequiel. Vivo da realidade do Evangelho...
Tu no entanto te concentras no testamento antigo, imaginando ser ele um manual ou catecismo Cristão e por isso ESTAS A ESPERA OU EM VIVA EXPECTATIVA. Disto resulta que para ti os catolicismos pareçam pagãos.
Aspiras por um deus como jave ou allá. Deus sem mãe, aparência, amigos, morte ou cruz...
Este no entanto não pode ser Jesus Cristo, o Deus encarnado. O Deus que se fez homem! O Deus que assumiu nossa mortalidade.
São categorias totalmente diversas e entre o teu javé e este Jesus há um abismo intransponível: O fenômeno da Encarnação pelo qual o Deus dos Cristãos assume um corpo vivo de carne e uma trajetória mortal. Ora a forma humana supõem tudo quanto os Catolicismos costumam atribuir a Jesus Cristo e que a ele pertenceu: mãe, aparência, amigos, morte, cruz, etc e precisamente aqui esta a base firme do culto eucarístico, do culto mariano, da iconofilia, da comunhão dos Santos, da adoração dominical; a alma viva da Ortodoxia.
Podeis extermina-la mil e uma vezes. Todas as vezes em que os homens lerem o Evangelho e prezarem a coerência esta Ortodoxia, este Catolicismo, este tradicionalismo renascerá e florescerá.
O centro de nossa vida espiritual é Jesus Cristo e tudo nela esta marcado por ele e seus mistérios.
Daí como salienta D Columba Marmion termos um calendário religioso o qual nos insere a nós na vida de Jesus Cristo e põem-nos em contato com seus mistérios, a começar pelo Mistério da Encarnação até chegar a sua paixão, morte, ressurreição e ascensão, passando pelo Natal e considerando cada uma de suas parábolas e milagres...É desta realidade histórica, voltada para o passado e para um passado marcado pela presença de Deus que vive e que se alimenta a alma Ortodoxa.
Nós não aguardamos nem estamos a espera.
Podemos assim viver a plenitude DA DIMENSÃO HUMANA DE JESUS CRISTO e é a isto que somos chamados!
E nossos mestres e instrutores autorizados são os apóstolos e evangelistas que viveram depois do Cristo e foram instruídos por ele. É evidente que tal categoria de pessoas tem muito mais a dizer e a falar do que aqueles que viveram pela fé aguardando sua manifestação.
Catolicismo: sistema coerente e completo em oposição a judaísmo e islã
A srta optou pelas sombras, pela figura, ela imagem, pelo símbolo... Eu tenho as vistas postas sobre a luz brilhante do Evangelho, a realidade, o mistério consumado, a realização, a revelação; enfim sobre a pena apostólica, letras verdadeiramente divinas e isentas de erro.
Assim meus olhos estão muito bem abertos e meus ouvidos muito bem dispostos para escutar tudo quanto o Verbo tenha a dizer através de seus Evangelhos.
O protestantismo minha querida, é sistema ante encarnacionista firmado sobre a expectativa dos profetas hebreus e por isso incompleto, pobre e decepcionante.
O CATOLICISMO como sistema completo e pós ENCARNACIONISTA aceita como fato consumado a manifestação do Sagrado na Carne mortal de Jesus Cristo, com todas as decorrências necessárias que os protestantes mal avisados teem em conta de pagãs... Afinal Deus não poderia ser homem real e verdadeiro sem passar a ter mãe, aparência, forma, cruz, carne, sangue, etc
Pode ser que este tipo de Cristianismo tênue, frágil, pálido, precário, tímido e incompleto te satisfaça a ti. A mim é que não me satisfaz. Aspiro por um Cristianismo que leve seus princípios, mistérios e doutrinas AS ÚLTIMAS E DERRADEIRAS CONSEQUÊNCIAS OU ILAÇÕES LÓGICAS, e por isso apenas os Catolicismos falam a minha alma.
Clamo por um Deus plenamente encarnado e não por um deus que se encarna apenas teórica ou aparentemente como o deus dos docetas...
Falsas tradições não justificam o abandono das tradições verdadeiras.
A Srta rejeitou todas as tradições apostólicas igualmente como falsas. Pois tendo pego com suas mãos algumas moedas falsificadas conclui que não existem moedas verdadeiras... Existem até falsos pais e falsos filhos O QUE DE MODO ALGUM JUSTIFICA O DESPREZO PELOS PAIS E FILHOS LEGÍTIMOS!!!
Agora fica sabendo que há Evangelhos falsos - como os de Tomé, Filipe, Pedro, Bartolomeu, etc a os quais não invalidam a existência dos Evangelhos verdadeiros!
O repúdio dos protestantes a tradição implica reducionismo infantil.
Eis porque rejeitei apenas as tradições apócrifas e falsas produzidas pela cúria romana; conservando as tradições autênticas e apostólicas legadas pelas primeiras gerações, enfim a consciência Histórica do Cristianismo.
O que alias esta de pleno acordo com o testemunho do apóstolo 'querido': Conservai as tradições talqualmente eu as transmiti.
Aqui só resta aos protestantes negar que tradição seja tradição e suster que seja qualquer outra coisa...
ou
Quem são as testemunhas mais confiáveis, os reformadores ou os padres da Igreja???
Lamento que seus instrutores e guias tenham confundido o pseudo Isidoro e as decretais de Graciano com Policarpo, Justino, Origenes, Eusébio e Atanásio... Lamento que tenha preferido as sentenças recentes dum Lutero, dum Calvino ou dum Zwinglio as de um Clemente, Gregório ou Ambrósio.
A Srta imprudentemente rechaçou os fundamentos imemoriais e remotos postos ao Cristianismo pelo Senhor da História e tomou outros fundamentos estranhos, não comissionados e espúrios pertencentes ao século XVI.
Pondere que as testemunhas escolhidas por si estão por dezesseis longos séculos apartadas do Verbo encarnado e de seus apóstolos.
Já as testemunhas que recebemos remontam todas aos primeiros séculos de modo que estiveram em contato direto com as testemunhas oculares da palavra que haviam sido comissionadas e santificadas pelo próprio Verbo...
Nossa 'nuvem de testemunhas' possui muito mais credibilidade do que a vossa... pois está cronologicamente mais próxima de Jesus Cristo Nosso Senhor!
Será prudente tomar por guia o testemunho dos modernos em detrimento do testemunho dos antigos sabendo que o Cristo encarnou-se e viveu a cerca de dois mil anos????
Livre examinismo: uma brincadeira perigosa!
A Srta entrou no labirinto do livre exame sem o 'fio de Ariadne' e com grave risco de confundir-se, de desesperar, de duvidar e de perder toda fé em Jesus Cristo. A semelhança de tantos e tantos ex protestantes que desesperando de encontrar a verdade objetiva da fé tornaram-se ateus, materialistas, incrédulos ou hipócritas... assim o Marton, o Leandro, o Eli Vieira, o Wesley Conde dentre outros.
Eu tive a felicidade de encontrar o fio de Ariadne na tradição da Igreja Apostólica que é sua própria consciência histórica impressa indelevelmente pelo Espírito Santo.
Sendo assim a amiga limitou-se a trocar a Bíblia de carne - o papa romano - pelo papa de papel - a Bíblia protestante -.... continuando praticamente na mesma ou como diziam os antigos trocando seis por meia dúzia.
Sem repudiar as santas palavras de Jesus e seus apóstolos tive a felicidade de conhecer e estudar atentamente as tradições dos primeiros séculos de constatar que conservaram o significado exato das ditas palavras preservando seu conteúdo objetivo e univoco face a multiplicidade das interpretações artificiais propostas pelos homens.
Não a tradição não é uma outra interpretação qualquer em oposição ao sentido, mas o sentido legítimo, histórico e objetivo da palavra em oposição as opiniões individuais.
Pelo que tive acesso ao conteúdo, amêndoa ou noz da Escritura - que é a Revelação - enquanto a Srta colocou-se sob a escravidão da letra morta, perdeu-se num labirinto de papel composto por uma Babel de opiniões, interpretações, teorias, sentenças e seitas beligerantes e ficou com a casca ou invólucro...
Imagine o Novo Testamento como a mostardeira ou uma árvore qualquer. Formulada esta analogia, direi com o Dr Usinger professor de Lutero em Erfurt que os Santos padres e doutores dos primeiros séculos extrairam-lhe o sumo i é a doutrina revelada. Claro que se trata duma comparação imperfeita uma vez que a doutrina revelada ou o dogma Cristão e a própria igreja precedem - na linha do tempo - o Evangelho Escrito.
E ja sabemos que o Novo Testamento foi produziu pela Igreja e para a Igreja, como um testemunho doutrinal a mais e não como fonte única da fé.
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário