Cap LXVI - Outro tapa das escrituras..

"FILIPE APROXIMOU-SE DO EUNUCO, QUE ESTAVA A LER A ROLO DE ISAÍAS, E INDAGOU: COMPREENDES AQUILO QUE ESTAS A LER? E ELE LHE RESPONDEU: COMO SERIA CAPAZ DE COMPREENDER SE NÃO HÁ QUEM MO EXPLIQUE?... E FILIPE LHE EXPOS O SENTIDO DAS ESCRITURAS. Atos 8,30 sgs

Mais afirmações protestantes e refutações bíblicas:

• A BÍBLIA É AUTO-EXPLICATIVA OU SEJA SE EXPLICA A SI MESMA.

Resposta: Caso a Bíblia fosse mesmo auto-explicativa ou capaz de explicar a si mesma, como dizem os protestantes; por que raios o eunuco teria dito a Filipe: SE NÃO HÁ QUE MO EXPLIQUE' ao invés de responder-lhe: que nada tô manjando tudo meu, este livro é muito fácil???

Conclusão: A linguagem da bíblia comporta obstáculos e dificuldades em diversas passagens e registros - já nos escritos do beatíssimo Paulo como vimos, já na pena profética - de modo que é necessária uma mediação externa e objetiva para compreende-la ou seja um interprete devidamente comissionado por Deus.

Observemos o que Calvino tem a dizer:

"QUEM NÃO ADMITE MAIS DO QUE A PALAVRA ESCRITA E REPUDIA A PALAVRA ORAL; PERPETRA UM GRANDE MAL POIS DESPREZA O MEIO ORDINÁRIO COM QUE O DIVINO MESTRE ORDENOU QUE OS HOMENS FOSSEM INSTRUÍDOS." Comm a II Thim

• A TEORIA DA ILUMINAÇÃO.

Diante de tais dificuldades, dirá o místico ou pentecostal, basta que o crente dobre seus joelhos e clame pela graça do Espírito Santo o qual virá até ele para abrir-lhe o entendimento. Assim ficará bem instruído, quase teólogo!

O próprio Lutero afirmou - em contraposição a S Agostinho (que estudará a Escritura por mais de cinquenta anos e confessava não ter apreendido tudo) -que recebera a compreensão de toda escritura num instante. 

Tal o Nirvana ou Turmerlebnis do Buda saxão... 

CURIOSO PORÉM É QUE ENQUANTO O FILHO DE SUDDHODANA EXPERIMENTOU SUA ILUMINAÇÃO SOB A ÁRVORE DE BÔ OU PIPAL, LUTERO AFIRMAVA TE-LA RECEBIDO NAS LATRINAS (PRIVADAS) DA TORRE DO CASTELO DE WARTBURGG.

Assim enquanto as fezes e a urina saem por um lado o espírito santo entram pelo outro!!!

Estranha iluminação esta dos neocristãos...


Nos atos dos sagrados apóstolos porém a História é bem outra.

POIS FILIPE NÃO DIZ AO EUNUCO (como teria dito se fosse pentecostal): DOBRA TEUS JOELHOS EM TERRA E CLAMA PELO ESPÍRITO SANTO QUE ELE MESMO FARÁ A OBRA E TE ESCLARECERÁ. 

Antes, como bom ortodoxo, expôs ele mesmo - na qualidade de coadjutor dos apóstolos - com suas palavras o sentido da profecia.

TAL O MÉTODO INSPIRADO, ESCRITURÍSTICO, INFALÍVEL E FIEL, CONSERVADO ATÉ HOJE, IMACULADAMENTE, PELA IGREJA DE CRISTO: O DA EXPLANAÇÃO AUTORITATIVA!!!

''IDE E ENSINAI AS NAÇÕES DISSERA JESUS" e não: rogai para que o espírito santo entre neste povo e o ensine!!!

Mas o ESPÍRITO VEM A NÓS E NOS ENSINA TODAS AS COISAS!!! 

EXCELENTE!!! MAGNÍFICO!!! FANTÁSTICO!!! Então para que serve o Evangelho ou o pastor???

Desfazei logo de vossas Bíblias, retirai-vos para vossos quartos e deixai-vos instruir diretamente pelo espírito santo sem bíblias ou pastores que ele sendo todo poderoso não precisa de nada disso...

Conclusão: a teoria da iluminação direta é caprichosa, supersticiosa e vã, pois a revelação divina foi disseminada entre todos povos por mediação dos Santos e egrégios apóstolos: Pedro, Paulo, Tiago, João, André, Filipe, etc; devendo assim conservar-se; segundo o mesmo método, o método divino.

UMA ÚNICA VEZ ENTREGUE AOS SANTOS PARA SEMPRE.

Pois o propósito divino não pode conhecer mudança ou alteração.

Assim o que foi atribuído aos apóstolos pelo Mestre seja conservado por seus legítimos sucessores.

Por ser a escritura díficil - especialmente o velho Testamento, as cartas paulinas e o apocalipse - é necessário selecionar as partes mais faceis e estuda-las primeiramente. 

Essas partes, como declara Agostinho, são os Evangelhos, os Atos e as epístolas católicas (O ANTIGO TESTAMENTO SEM O VÉU OU DESVELADO).

Assimilado e compreendido o sentido tanto mais claro e singelo destas escrituras AS DEMAIS DEVERÃO SER JULGADAS POR ELAS.

Agora, quando nos deparemos com uma passagem enigmática nestas escrituras de categoria mais fácil e simples só nos resta A EXEMPLO DO SANTO EUNUCO pedir explicação a tradição eclesiástica ou a Igreja de Cristo.

Os livros santos devem ser corretamente traduzidos, sob fiscalização; e anotados de modo a facilitar compreensão do leitor e evitar qualquer mal entendido.

Obras teológicas compostas pelos homens da igreja - Bispos, presbíteros, monges ou Wadapertes - (Como a Bibliotheca Sancta de Sixto Senense; a História Crítica do Antigo Testamento de Ricardo Simon; os 'Remarks' de Alexander Geddes; etc) são um instrumental precioso do qual a providência comumente lança mão para instruir os ignorantes iniciados na divina e excelsa virtude da humildade e tantos quantos não se deixam desviar pelo mau exemplo dos orgulhosos, presumidos e soberbos.

Aqueles que forcejarem por compreender as Santas palavras através dos meios ordinários dispostos pelo Deus Santo e Bendito, ele não deixara de socorrer com sua divina graça celestial e benevolência, intensificando o desejo de compreende-las ainda mais.

APRECIEMOS AGORA OS DESCOMENTARIOS PROTESTANTES:

Matthew Henry: "A fim de que possamos ter correta compreensão das Escrituras, é mister que contemos com alguém que nos guie, alguns bons livros, alguns homens bons, MAS ACIMA DE TUDO, O ESPÍRITO DA GRAÇA, QUE NOS CONDUZ A TODA VERDADE." in loc

Nada mais divertido do que ler os comentários e interpretações dos protestantes.

Isto se sabemos que comentar ou interpretar é quase sempre apreender o significado óbvio ou natural e não obscurece-lo ou nega-lo.

Obscurecer, complicar ou negar jamais será comentar... obscurecer ou negar é sempre ultrajar o Espírito Santo e profético que redigiu os livros santos atribuindo-lhe a linguagem pesada da vã retórica.

Declarar que o corpo de Cristo não é corpo quando Cristo diz: "Isto é meu corpo", que o batismo não é necessário, quando Cristo diz: "Quem não nascer da água e do batismo não entrará no reino dos céus"; que o homem é salvo unicamente pela fé, quando Cristo diz: "Amai-vos uns aos outros"; que não se deve recorrer a fórmulas para orar, quando Cristo diz: "Orai assim 'Pai Nosso que estais no céu."; que o celibato é pecaminoso, quando Cristo diz: "E há eunucos que eunucos de fazem por amor ao reino"; que não há conversão ou progresso no além túmulo, quando Cristo disse: "Não sairá de lá até que pague o último centavo";que há apenas um grupinho de eleitos e predestinados, quando Cristo diz: "Suspenso no madeiro todos atrairei a mim"; que não há distinção entre pecados quando Cristo diz: "Maior pecado tem aquele que me entregou a ti."; que não podemos deixar de pecar enquanto Cristo diz: "VAI E NÃO PEQUES MAIS!"etc, etc, etc COMO FAZEM NOSSOS PROTESTANTE A TODO INSTANTE - JAMAIS SERÁ COMENTAR OU INTERPRETAR, MAS PURA E SIMPLESMENTE SUBVERTER O SENDO DAS PALAVRAS E ACINTOSAMENTE REPUDIAR OS ENSINOS DE NOSSO DIVINO MESTRE!!!

É SUPOR OU MELHOR É AFIRMAR QUE JESUS NÃO SABIA ESCOLHER AS PALAVRAS CERTAS OU QUE NÃO SABIA EXPRESSAR-SE CORRETAMENTE!!!

Lamentavelmente o protestantismo jamais rompeu com este vício de desmentir as palavras de Cristo Jesus Nosso amado mestre e de falsear desavergonhadamente os santos Evangelhos.

Jesus diz: SIM, e ele diz: NÃO; Jesus diz É, ele diz: Não é... OS ORTODOXOS EM RESPEITO AO CARATER DIVINO DO SENHOR JESUS CRISTO DECLARAM: ESTA ESCRITO; e eles contrapõe: NÃO, É APENAS O QUE VOS PARECE...

É APENAS O QUE NOS PARECE!!! É APENAS O QUE NOS PARECE!!!

Vão reclamar com Jesus que nos induz a erro por querer quase sempre dizer O CONTRÁRIO DO QUE DIZ!!! VÃO RECLAMAR COM ESSE JESUS ENIGMÁTICO E DE FALA OBSCURA QUE SÓ VOSSOS REFORMADORES E VOCÊS LOGRARAM COMPREENDER AO CABO DE DOIS MIL ANOS; EM OPOSIÇÃO A MAIOR PARTE DE HUMANIDADE!!!


Agora vejamos a incoerência deles: primeiro gritam e juram de pés juntos que a Bíblia é clara e fácil e depois alegam que as palavras de Cristo - QUE SEGUNDO A ÓTICA CRISTÃ DEVERIAM CORRESPONDER A PARTE MAIS CLARA E FÁCIL DA ESCRITURA!!! - precisam ser esclarecidas... e por esclarece-las invertem-nas e obscurecem-nas despudoradamente violando todas as normas e regras que ensinam em seus cursinhos de exegese. 

Cadê o sentido natural ou óbvio meu amigo??? Porque jamais observo Jesus falar obviamente!!! Ora bolas! Afinal declara ele que o tal do pão é seu corpo, quando na verdade não é corpo algum mas apenas um pão que simboliza seu corpo!!! Então por que não foi explicito e disse - ele que é o Instrutor divino!!! - Olha gente este pedaço de pão é um símbolo do meu corpo???

Pronto acabou a questão!!! Muito menos livros de exegese, muito menos controvérsias amargas e muito menos guerras e assassinatos!!! Mas Jesus, mesmo conhecendo todos estes maléficos resultados de antemão, opta por exprimir-se obscuramente!!!

Manda nosso Senhor batizar todas as criaturas ou seja todos os homens. Donde a Igreja de Cristo acolhe os nascituros e guia-os as fontes da redenção, PORQUE TAMBÉM PERTENCEM A ESPÉCIE HUMANA E SÃO CRIATURAS!!! Os anabatistas no entanto berram: Não porque eles não exercem fé! MAS NEM POR ISSO DEIXAM DE SER CRIATURAS!!!

Estão certos os batistas??? Então mais uma vez Jesus não soube escolher bem suas palavras!!! Pois com evitar tão azeda controvérsia bastar-lhe-ia ter dito: todos os homens adultos ao invés de poetizar em torno da palavra criatura E INDUZIR A MAIOR PARTE DA CRISTANDADE AO ERRO!!!

Resta atinar por quem devamos ser esclarecidos? Pelo Lutero, pelo Calvino, pelo Muller, pelo Berg, pelo Francescon, pelo Macedo? Pelos que dizem: parece mas não é... Então porque parece? DESEJARIA O MESTRE AMADO ludibriar-nos? Pelos que dizem: na verdade não é bem assim... não foi isto que Jesus quiz dizer... ACASO TERIA JESUS DEIXADO SE LEVAR POR PALAVRAS AMBÍGUAS? Pelos que dizem: Quase é... Então porque Jesus não fez uso de qualquer outra expressão tanto mais exata? ENFIM SE O PROTESTANTISMO CORRESPONDE AO ENSINAMENTO DO EVANGELHO PÉSSIMO PROFESSOR É JESUS CRISTO.

Agora se o evangelho é assim tão ambíguo ou enigmático que parte de vossa |Bíblia se salvará sr pastor? O apocalipse, o velho Testamento, as epístolas paulinas??? É AOS SERVOS QUE NOS DEVEMOS DIRIGIR QUANDO FALTAM PALAVRAS AO SENHOR E MESTRE??? Saberá toda esta gente falar e discursa melhor do que Jesus Cristo, com maior clareza ou precisão??? Se é este o caso que péssimo Instrutor temos nós!!!

Se é necessário socorrer-se de Paulo, Moisés ou Davi para entender o Mestre Jesus Cristo, tamo na roça mano!!!

Afinal seria possível que as estrelas e a lua brilhassem mais do que o sol em seu zênite e fornecessem mais claridade do que ele? Seria possível que o alvorecer e o crepúsculo fossem mais luminosos que o meio dia?

Que fazeis do Evangelho protestantes? Que fazeis dele com vossa exegese suja e porca, arbitrária, parcial e incoerente.

Fui criado em vosso meio e sei muito bem a respeito do que estou a dizer: Não há passagem do Evangelho, por mais simples e clara que seja a respeito da qual não disputais uns com os outros até a chicana! Basta vir o arminiano - Com toda razão - e declarar:VEJA JESUS (Paulo ou algum outro apóstolos) DIZ OU DÁ A ENTENDER TODOS; para que o Calvinista introduza a palavra (INEXISTENTE NO ORIGINAL) - ELEITOS!!! Depois o mesmo calvinista olha para nós e com toda cara de pau deste mundo recita o Apocalipse: MALDITO O QUE ACRESCENTAR... Logo ele que vive acrescentando e adicionando a palavra ELEITOS onde ela não está!!!

Assim Zwinglio e a TNM acrescentam a palavra SÍMBOLO a instituição da eucaristia...  E RECITANDO APOCALIPSE CONTRA OS ORTODOXOS E PAPISTAS (kkkkkkk) Assim Lutero profana os escritos do Apóstolo acrescentando as palavras só ou somente... VOCÊS CLASSIFICAM ESSES HOMENS COMO REFORMADORES MAS ELES BEM PODERIAM SER ETIQUETADOS COMO CORRUPATORES OU FALSIFICADORES.

Ah eles nos trouxeram a palavra de Deus!!!

Que nada com essas partículas espúrias - ELEITOS, SÍMBOLOS, SOMENTE, ETC - e motivações doutrinárias eles trouxeram apenas confusão e sectarismo ao Cristianismo Ocidental e injetaram nele um vírus letal.

Como os fariseus e escribas estimais sobremodo essas perigosas disputas a respeito de palavras e significados, mesmo sabendo que o apóstolo reprova-as na medida em que afastam o Cristão de seu verdadeiro fim que é a vida virtuosa e útil segundo o exemplo deixado pelo Senhor. Ora quando vemos Nosso Senhor disputar a respeito de palavras ou significados??? 

Tampouco sua Igreja como salientou Bossuet, Bispo de Meaux: "DEDUZ SUA FÉ OU DOUTRINA A PARTIR DE INVESTIGAÇÕES FILOLÓGICAS SOBRE O PENTATEUCO; FOI DE JESUS CRISTO QUE A IGREJA RECEBEU O DEPÓSITO SAGRADO DA FÉ NÃO DE ERUDITOS, FILÓLOGOS OU HEBRAÍSTAS."

Somente a respeito dos homens bons e dos bons livros podemos concordar como sr Matthew Henry... pois Filipe era certamente um bom homem... e assim apto para explicar o Eunuco e solver todas as suas dúvidas; ao invés de manda-lo rezar e clamar por qualquer visitação interior a maneira dos quackeres e outros mal orientados.

Agora quanto ao "ACIMA DE TUDO O ESPÍRITO DA GRAÇA QUE NOS CONDUZ A TODA VERDADE."... em que passo o presente texto menciona um Espírito da graça que conduz a toda verdade... Onde se encontra inserida semelhante doutrina? De onde o comentarista retirou-a a não ser de sua própria cabeçinha vazia?

De fato nos Evangelhos um adjutório espiritual foi prometido... mas a quem foi prometido??? A MIM? A TI CARÍSSIMO LEITOR OU AO EUNUCO DE CANDACE??? QUE VEM ISTO A PROPÓSITO SE ESTE ADJUTÓRIO FOI PROMETIDO AO COLÉGIO APOSTÓLICO E NÃO A TODO CORPO DA IGREJA PARA SEMPRE??? 

E prometido com o intuito de fixar na memória deles os ensinamentos do Mestre - ou para fazer lembrar suas palavras - e não para introduzir novos dogmas e fomentar a confusão.

Afinal se o Espírito da Graça tivesse por norma e regra enfiar toda verdade duma só vez na cabeça de qualquer sujeito PORQUE RAIOS O EUNUCO PRECISARIA DA ASSISTÊNCIA DE FILIPE PARA COMPREENDER A PROFECIA? FILIPE seria dispensável, bem como toda esta passagem.

Certamente que o Espírito de toda graça age, e atua, e opera sobre o mundo, mas INDIRETAMENTE, OU SEJA ATRAVÉS DE INSTRUMENTOS HUMANOS COMO FILIPE. NÃO DE INSTRUMENTOS ALIENÍGENAS E ESPÚRIOS MAS DE INSTRUMENTOS CREDENCIADOS PELO SENHOR JESUS CRISTO OU POR SEUS APÓSTOLOS, CONFORME NA IGREJA DE DEUS TUDO SE FAZ EM BOA ORDEM NÃO HAVENDO ESPAÇO PARA CONFUSÃO.

Eis o que o texto nos ensina de modo claro e insofismável: que Deus fala e orienta a humanidade através dos órgãos que ele mesmo escolheu, designou e santificou COMO OS APÓSTOLOS, SEUS LEGÍTIMOS SUCESSORES E OS OFICIAIS CONSTITUIDOS POR ELES. E NÃO ATRAVÉS DE ELEMENTOS ESTRANHOS QUE SE AUTO CONSTITUIRAM PARA RIVALIZAR COM OS APÓSTOLOS E SEUS SUCESSORES E USURPAR A AUTORIDADE DOS MESMOS.

CALVINO VERSUS CALVINO

O Calvino sofista: "É NECESSÁRIO QUE RECEBAMOS SOFREGAMENTE, COM MENTE ACOLHEDORA, AQUELAS COISAS QUE ALI ESTÃO CLARAS, ATÉ ONDE DEUS NOS TIVER ABERTO A MENTE...

Se com isso quer dizer: aberto a mente por causas segundas e de ordem puramente natural, como um outro homem (o diacono Filipe no caso) ou um bom livro (a panoplia ortodoxa de Eutimio por exemplo) concordamos em gênero, número e gráu, AGORA SE SE REFERE A QUALQUER TIPO DE ABRIMENTO DIRETO E MÁGICO DA MENTE, ENTÃO CUMPRE PERGUNTAR-LHE:

ENTÃO PORQUE DEUS NÃO ABRIU DIRETA E MAGICAMENTE A MENTE DO EUNUCO FAZENDO-O ESPERAR ATÉ QUE FILIPE APARECE-SE?

MELHOR DIZENDO, POR QUE SÃO PEDRO DISCURSOU E ORIENTOU AQUELES SOBRE OS QUAIS HAVIAM PAIRADO AS LINGUAS DE FOGO E QUE HAVIAM FALANDO EM DIVERSAS LINGUAS???

CABE PERGUNTAR AINDA AOS ADEPTOS DA ILUMINAÇÃO DIRETA PORQUE CARGAS DÁGUA OS FIÉIS DE CORINTO E DAS DEMAIS IGREJAS OPTARAM POR ESCREVER AO APÓSTOLO E POR CONSULTA-LO A RESPEITO DE DIVERSOS ASSUNTOS QUANDO PODIAM CLAMAR PELA VISITAÇÃO DO ESPÍRITO E SER INSTRUÍDOS A RESPEITO DE TODAS AS COISAS SEM NECESSIDADE DE CARTAS OU DE APÓSTOLOS!

Pois ao postular uma ação direta de Deus, Calvino, por assim dizer, exclui a mediação de Filipe como supérflua e anula o significado do presente verso, o qual nos aponta Filipe - e nele todos os homens instruidos, teologos, doutores e apóstolos - como um meio necessário a instrução do Etíope.

QUANTO AQUELAS OUTRAS COISAS QUE NOS FOREM OCULTAS, DEVEMOS PASSAR POR CIMA DAS MESMAS, ATÉ PODERMOS PERCEBER MAIOR LUZ. in loc

Se tal luz vem a nós através de meios ordinários como a instrução apostólica ou um bom livro, concordamos com Calvino; pois é justamente isto que o texto deseja inculcar-nos...

Agora se se refere a alguma luz direta adquirida sem mediação humana ou por auto-explicação da parte do livro, então cumpre perguntar de novo: PARA QUE FILIPE? 

Pai, pai Calvino tu e teus pares fazem de Filipe um enfeite ou um mero acessório, enquanto a escritura Santa apresenta-nos Filipe e nele todos os ministros da igreja, como um AUXILIAR INDISPENSÁVEL.

Refiro-me certamente aos apóstolos, seus sucessores e aos oficiais comissionados pelos Santos Apóstolos e não a homens que atribuiram as funções e encargos divinos a si mesmos. Refiro-me aos doze escolhidos e aqueles que foram escolhidos por eles segundo a via da sucessão eclesial e não aqueles que se auto escolheram e puseram-se a falar em seus próprios nomes.

AFINAL QUEM NÃO VÊ E NÃO PERCEBE QUE SE O ESPÍRITO ATUA E AGE DIRETAMENTE NAS ALMAS DOS FIÉIS O MINISTÉRIO DOS PRÓPRIOS APÓSTOLOS TORNA-SE INÚTIL??? RESTRINGINDO-SE A COMUNICAR O ESPÍRITO SANTO AOS NEÓFITOS E ABANDONA-LOS A SUA SUPOSTA DIREÇÃO.

Agora observamos que S João já maduro ou mesmo idoso deseja ainda instruir suas ovelhas ele mesmo face a face sobrepondo tanto a suposta visitação direta do Espirito Santo, quanto a palavra escrita; o ensinamento oral e autoritativo por ele ministrado... e reprova ele mesmo ao ímpio Diotrefes ao invés de entrega-lo a reprovação do espírito santo ou dos inspirados...

Vamos agora ao Calvino honesto e sincero: "HOMENS FANÁTICOS REQUEREM INSPIRAÇÃO E REVELAÇÃO DOS CÉUS, MAS, AO MESMO TEMPO DESPREZAM AOS MINISTROS DE DEUS, POR INTERMÉDIO DE CUJA MÃO DEVERIAM DEIXAR-SE GOVERNAR.

OUTROS CONFIAM DEMASIADAMENTE EM SI MESMOS, NÃO QUEREM DAR OUVIDOS A OUTROS HOMENS E NÃO LEEM QUALQUER COMENTÁRIO. 

DEUS ENTRETANTO, NÃO QUER QUE NEGLIGENCIEMOS AQUELAS AJUDAS QUE ELE NOS OFERECE E NÃO PERMITE QUE ESCAPEM SEM DANO AQUELES QUE DESPREZAM TAIS AUXILIOS." in loc.

Mas quem são os tais ministros de Deus senhor Calvino? 

Tu, Lutero, Bucer, Agricola, Zwinglio, Bullinger?

Mas em que parte dos evangelhos vossos nomes estão escritos para que leiamos e depositemos nossa fé sobre eles?

Vós permitis que qualquer anormal possa erguer-se dentre o povo e exclamar: DEUS ME ESCOLHEU E QUALIFICOU PARA SER SEU MINISTRO E REPRESENTANTE??? JÁ SABEMOS QUE NÃO!

MAS TU MESMO ALEGAS TER RECEBIDO A TUA COMISSÃO DIRETAMENTE DE CRISTO.

Quem viu? 

São inspiradas e infalíveis tais testemunhas?

Recebeste ocultamente o ministério? 

Neste caso quem não haverá de alegar o mesmo?

Recebeste-o da Escritura? 

Mas os teus rivais, também não possuem também eles a Escritura?

És mais sincero, piedoso ou sábio do que todos os outros?

Certamente que os dissidentes não concordam contigo.

Escreves comentários eruditos? 

Para que um livre examinador precisa de comentários alheios?

Deseja que tua 'autoridade' seja acatada com reverência? 

Então por que repudiaste a legitima autoridade dos padres e doutores da Igreja?

Não suportas que outros rivalizem contigo e estabeleçam seitas?

Pergunta e indaga de quem tomaram exemplo? 

Certamente que a Bíblia não é um livro fácil senhor Calvino.

Certamente que há diversas passagens difíceis e obscuras em seu corpo.

Certamente que a autoridade é necessária e o livre exame uma manobra ideológica ou uma estratégia.

No entanto não basta admitir a autoridade, é necessário que a autoridade seja legítima e que tenha sido estabelecida e validada pelo próprio Senhor Cristo. Sob pena de ser tão vã quanto a parlenga da inspiração direta.

Do contrário não serviria para o mundo vindouro e a ressurreição, inda que fosse útil a boa ordem deste mundo e bem menos perigosa do que o recurso a inspiração.

Assim o que Lutero pretendeu demolir: Uma igreja visivel e hierarquica que auxilia os crentes para que adquiram o sentido da escritura... Pai Calvino sorrateiramente reedifica...

Nós no entanto ficamos com a igreja de Hierapolis estabelecida por este mesmo diacono Filipe, como já fazia observar o Santíssimo Policrates de Éfeso ao soberbo Vitor Bispo de Roma. 

Nós Ortodoxos possuímos a herança doutrinal de Filipe e por isso dispensamos os teus serviços e desses colportores que a semelhança de corvos insidiosos ora dirigem-se as plagas sagradas do Oriente... não para anunciar mar para obscurecer o verdadeiro Evangelho sempre conservado, imaculadamente, em meio a infidelidade muçulmana e a perseguição.

Nós somos o povo que persevera no ensino dos teóforos apóstolos de Deus, nós somos os filhos dos Mártires e seguidores dos Padres. E não precisamos desses profetas arrogantes que acreditam ter engolido o espírito com pena e tudo!

protestante: "Se a escritura é obscura e ambígua, porque Deus consentiu em depositar nelas sua palavra.?" Lutero, id

Ortodoxo: Assim como o homem possui duas categorias: Corpo e alma e o Cristo dois aspectos: divino e humano, também a revelação deve possuir dois veículos> escritura e tradição (palavra escrita e palavra não escrita) para manter-se incólume. De modo que um veículo exerce controle sobre o outro e policiam-se mutuamente.

O veiculo escrito impede que a tradição - ao menos durante sua fase oral e em seguida por desígnio dos ímpios e fraudulentos - corrompa-se com o passar do tempo dando vezo a acréscimos isto é a superstição.

Já o veículo da tradição impede que a palavra da escritura ao ser copiada ou vertida para quaisquer linguas vivas seja alterada ou corrompida; e uma se corrige pela outra: a fidelidade de uma tradição pela letra da escritura Santa; o texto e o sentido da Escritura pelo testemunho da tradição.

Para que o controle seja perfeito; as escrituras são entregues e a tradição comunicada a cada Bispo de cada Igreja segundo a sucessão.

Protestante: "Que fazem os pregadores de hoje? Interpretam e explicam as escrituras. Porém se a escritura é obscura quem nos dará certeza de que a explicação que eles fornecem é correta?... e assim até o infinito." Lutero, id

ortodoxo: Tal pergunta já foi respondida por Papias, Hegesipo, Tertuliano, Justino, Irineu, Origenes, Eusébio e outros homens base.

A explicação do ministro é validada pela Igreja apostólica a que pertence e pela comunhão mantida com o Bispo.

A apostolicidade da Igreja e a sucessão apostólica é que conferem autoridade a interpretação das escrituras e a pregação.

O simples fato do expositor estar vinculado a Ortodoxia - ou ao menos a um sistema Episcopal (como as igrejas romana e anglicana) - enquanto extensão da Encarnação divina garante a autenticidade de sua explanação.

Pela posse do Evangelho escrito ele fiscaliza as tradições e por meio das legítimas esclarece o sentido das passagens mais obscuras do Evangelho lançando luz sobre tudo e anunciando a doutrina sempre crida por todos durante todo tempo.

Assim o magistério episcopal exercido pelos vivos, a tradição dos ancestrais e a palavra escrita do Evangelho formam uma engrenagem absolutamente perfeita.