LIVRO PRIMEIRO - Capítulo VII > Divisões a respeito da presença real do Senhor da Eucaristia: Sub Capitulo 13 - Vinho ou suco de uva

Tendo principiado suas discussões intermináveis em torno do sentido do Santo e divino Sacramento, puseram-se logo, nossos protestantes, a discutir sobre a forma do mesmo, e a formular diversas hipóteses e opiniões, uma mais ridícula do que a outra.

Ocorre-me ter ouvido - pela TV - um sermão pronunciado pelo Pr Natalino Gabriel do Prado, um dos líderes da organização 'Cristo é a Resposta' nesta cidade de Santos - SP.

Clamava - literalmente - o dito pastor contra as 'mudanças' ou 'inovações' porque tem passado o sacramento da ceia nas mãos de seus confrades, estudiosos da Bíblia, alegando que uma 'Instituição divina' não deveria ficar exposta a tantas discussões e abusos até o atrevimento. 

O que para as pessoas piedosas e esclarecidas chega a ser obviedade...

E muitas outras coisas disse a respeito da Santidade desta ordenança bastante próximas do sentido Ortodoxo e da doutrina da presença real.

E afirmou diversas vezes que uma prática estabelecida pelo próprio Jesus Cristo Senhor Nosso, deveria ser recebida com a mais elevada reverência e imaculadamente mantida...

Afinal quem menospreza uma ordem menospreza aquele por quem foi dada...

Assim o amor tributado a Jesus Cristo supõem máximo respeito com relação a tudo quanto fez, disse ou decretou. 

No entanto - Muito estranhamente - aludiu o zeloso pastor ao emprego de 'suco de uva' na dita ceia, o que levou-nos a sorrir candidamente... 

Pelo simples fato de opor-se tão zelosamente aos abusos a quem tem sido sujeito o Sacramento e apoiar um abuso!!!  

E rimos ainda mais quando constatamos que suas ovelhas recebiam o elemento do vinho em cálices individuais!!! 

Outra mudança, de certo modo recente e que chegou a suscitar polêmica (A questão calicista ou do cálice) entre nossos protestantes, separando mais uma vez as lideranças - Apesar da 'clareza e suficiência das escrituras' - as quais pura e simplesmente não nos informam a respeito de como a Eucaristia era ministrada pelos apóstolos no primeiro século...

A Igreja, segundo a tradição imemorial, conservará imaculadamente o emprego do cálice comum ao cabo de mil anos e meio...

Os protestantes no entanto, segundo seu costume de tudo questionar, acabaram por emitir dúvidas a respeito e a buscar na Bíblia suficiente justamente o que lá não se encontra. E por não depararem na Bíblia suficiente com qualquer tipo de mandamento ou descrição 'enfática' puseram-se a emitir opiniões, hipóteses, teorias, palpites... De que resultou a esquisita doutrina dos cálices individuais.

A respeito das quais alguns dogmatizaram logo, enquanto outros abominaram e outros ainda encararam a questão como neutra ou irrelevante, a exemplo das antigas adiaphoras. E puseram-se a contendar amargamente uns com os outros e a atacarem-se como heréticos, e a excomungarem-se como de costume.

Pois para muitos deles o que não é preceituado pela Bíblia fica sempre sendo livre... 

Disto resulta que nossos protestantes não estejam de acordo a respeito de com que deva ser ministrada a ceia (vinho ou suco de uva), de como deva ser ministrada a ceia (com um só cálice ou com calicezinhos individuais) e por fim a quem deva ser ela ministrada mas como sempre divididos e separados em inúmeros grupos, partidos e seitas.

Sem tradição só lhes resta suplementar o silêncio total da escritura suficiente com conjecturas puramente humanas... 

Cada qual, obviamente, acaba tecendo as suas e deitando-as pela goela dos otários juntamente com as comportas dos céus, os gigantes, a porta da arca, os anjos tarados, a estátua de sal, a burra falante... 

Que são os preciosos dogmas acalentados pelos neo cristãos em lugar da Trindade, da Encarnação, da Liberdade, da Presença real, da Comunhão dos Santos, dos Sufrágios, etc

Posta de lado a tradição apostólica, a Igreja de lado, a hierarquia episcopal, etc ficam tais questões ao alvedrio dos indivíduos. Tal a escassez de testemunhos  bíblicos e a facilidade com que as parcas alusões possam ser manipuladas pelos mais espertos. E da inoperância da Escritura ou melhor do princípio protestante do Biblismo - aqui tão cego quanto uma toupeira - resulta a imensa miséria do protestantismo e sua ruína...

Sendo livre, neutro ou IRRELEVANTE tudo quanto não esteja registrado ad literam no livro, fica 'livre' OU MELHOR IRRELEVANTE o ritual eucarístico, podendo, cada pastor a criar ou produzir uma Eucaristia diferente, A SUA EUCARISTIA.

E fica o protestantismo em posse de DIVERSAS EUCARÍSTIASSSSSSSSSS apesar do UM só Cristo e do UM só Batismo.

No entanto como já produziram DIVERSOS BATISMOS, DIVERSAS 'IGREJAS' E DIVERSOS CRISTOS completam eles a medida da iniquidade produzindo DIVERSAS EUCARÍSTIAS e encarando tal situação como absolutamente normal.

(E é justamente esta normalidade com que o protestantismo encara semelhante estado 'caótico' de coisas que me assombra!)

Para a suprema vergonha da instituição Cristã...

Questões que no passado distante a mãe Igreja, atribuindo a venerável tradição, logrará furtar ao alvedrio dos indivíduos para a maior honra e glória de Cristo Jesus Nosso Senhor, o protestantismo, da noite para o dia, relega ao juízo falível e mutável deles... Assim a Eucaristia, que é o rito essencial do Cristianismo, promulgado pelo próprio Redentor.

Se o Espírito Santo não fez questão de concordar com os protestantes e, consequentemente de registrar com absoluta minúcia, informação tão importante, nas páginas inspiradas do livro sagrado... Foi esquecimento ou incúria dele. A menos que o ritual estabelecido pelo Mestre seja de somenos importância OU REGULADO POR UMA TRADIÇÃO SAGRADA!!!

Dilema do protestantismo: A escritura não é suficiente pelo simples fato de omitir detalhes FUNDAMENTAIS a respeito da Santa Eucaristia e relega-la as opiniões individuais ou é suficiente, e portanto: Tais detalhes não são importantes... Indo este ritual pelo cano abaixo!

DE FATO NÃO POUCOS PROTESTANTES, TENDO EM VISTA JUSTIFICAR O FALSO PRINCÍPIO DA SUFICIÊNCIA DA ESCRITURA, NÃO TEM RECEADO CONCLUIR PELA POUCA IMPORTÂNCIA DO RITO DECRETADO POR JESUS CRISTO...

Partem de seu princípio anti evangélico, anti bíblico, anti eclesiástico, anti tradicional E PROFANO, e terminam por INJURIAR um instituição divina baixada pelo divino Pastor!

Fica minimizada a Eucaristia, glorificada a Bíblia e publicamente condenado o protestantismo....

Assim os homens substituem as leis divinas decretadas pelo Evangelho por princípios de origem humana, e ousam faze-lo afetando piedade i é em nome da Bíblia! Admitida a Bibliolatria, caríssimo leitor, fica subvertida toda instituição Cristã tal a encontramos no Santo Evangelho...

E PERDEM O BATISMO SUA REGRA! A EUCARISTIA SUA REGRA! A CONFIRMAÇÃO SUA REGRA! A PENITÊNCIA SUA REGRA!!! A ponto de converterem-se noutros sacramentos, que já não são Cristãos ou de Jesus Cristo mas do pastor X ou N!!!

Situação intolerável esta!!!

E o pior de tudo é que os protestantes, fanatizados e cegos, recusam admitir que todos estes desastres clamorosos resultam de dois fatos bastante simples: A Escritura Santa nem é suficiente nem perfeitamente clara em cada uma de suas partes.

Eis porque nossos protestantes - inclusive os de notória boa fé como o já citado Pr Natalino - desamparados pela Bíblia (Nem suficiente, nem clara) arvoram-se pela triste vereda dos 'aquáticos' os quais, liderados por Taciano discípulo de Justino, ousaram substituir o elemento do vinho (que tal e qual nossos protestantes julgavam ser mau) pela água - no que concerne a sagrada Eucaristia - fazendo galas de sua abstinência...

No frigir dos ovos, não faz diferença alguma se o elemento do vinho é substituído por água, suco de uva, leite ou urina; a profanação fica sendo sempre a mesma, pois não corresponde a vontade e mandamento de Jesus Cristo. BASTA QUE O ELEMENTO EMPREGADO POR NOSSO AMADO MESTRE CRISTO JESUS SEJA SUBSTITUÍDO POR OUTRO QUALQUER E A PROFANAÇÃO ESTA CONSUMADA!!!

Se Jesus escolheu o elemento vinho para oficia-lo, cremos que este elemento deva ser perpetuamente mantido. Se escolheu o elemento do pão de trigo, julgamos que este elemento deva ser perpetuamente conservado.

Exceto numa outra cultura em que os elementos mais relevantes fossem outros e que houvesse dificuldade extrema ou impossibilidade de obter-se pão e vinho.

O que não é de modo algum o nosso caso, o caso do Brasil ou da Europa.

Substituir o elemento do vinho por qualquer outro - Segundo os caprichos deste ou daquele intérprete - é opor-se a vontade divina e como tal, pecado de rebelião, idolatria e sacrilégio.

Tampouco poderia o pão ser substituído por qualquer tipo de bolacha, salgado, bolo ou doce sem que outro abominável sacrilégio fosse consumado.

Se há pão e há vinho, sejam eles usados.

Pois quem é o homem para disputar com seu Senhor????

Por outro lado nós não ignoramos que este costume abominável de substituir o elemento do vinho - que teem em conta de essencialmente mau - por suco de uvas parta do princípio equivocado segundo o qual, para eles, é tudo a mesma coisa, quero dizer: suco de uva e vinho.

É gente estúpida e rude a pondo de ignorar que seja fermentação!

No entanto se o vinho é produto duma transformação sucedida ao suco da uva - que é a fermentação - já não pode ser a mesma coisa, mas qualquer outra coisa bem distinta dele, justamente pela fermentação. Assim ovo não é pintinho e leite não é queijo...

Jesus não empregou simples suco de uva durante a ceia eucarística, mas um suco de uva 'específico' i é fermentado que é o vinho. E se escolheu para tanto o suco de uva fermentado não podemos escolher outro melhor ou desprezar a fermentação.

Não vou discorrer aqui mas temos o testemunho claro e inequívoco do Novo Testamento grego a nosso favor.

Pois como costumamos dizer não foi o Novo Testamento escrito em português mas em grego i é na lingua de Homero.

Por outro lado tradutor algum ousou profanar o texto sacrossanto traduzindo vinho por suco de uva. O que de algum modo já acena com a má fé e a manobra!

Mesmo nas tradições sujas e porcas dos protestantes esta muito bem escrito: VINHO. E vinho não é jamais será suco de uva ou vinagre...

Vinho é vinho queiram ou não os protestantes.

E o que os protestantes querem é que vinho não seja vinho!!!

Do contrário porque não traduzem vinho por suco de uva em seu livro???

Porque sabem estar cometendo uma profanação.

Profanam o sacramento mas não a querida Bíblia!!! Que é o seu deus!

Agora se leem vinho por que ousam empregar coisa que não é vinho???

Digo suco de uva...

Fica patenteado que suas traduções neste ponto, condenam tal prática!

Pois leem Vinho e recusam-se a usar o Vinho, apenas porque não apreciam o vinho ou nutrem preconceitos contra o alcool. Preconceitos que nem mesmo os judeus nutriam!!!

O Mestre no entanto empregou bebida fermentada e alcoólica no ritual destinado a perpetuar sua Paixão, como antes disto havia transformado água em vinho e não em suco de uva.

Isto para desgosto dos protestantes que guiados pela superstição de Mani cuidam ser superiores a ele.

Creem nossos maniqueus ser mais santos, sábios, puros e elevados que o Deus Encarnado Jesus Cristo e por isso desprezam como pecaminosa e inadequada a matéria que ele escolheu e empregou.

E nisto chegam a superar os escribas e fariseus!

Sucede porém que o Filho de Maria, a Virgem; é Deus verdadeiro enquanto que os milhões de intérpretes, comentaristas e lideres protestantes espalhados pela face da terra não passam de homens falíveis ou como eles mesmos folgam dizer 'de natureza corrupta e perversa'; eis porque ficamos com Jesus Cristo e com o Vinho, apesar dos gritos, maldições e desafios espalhados pelos pastores N e X...

Desde moleque temos ouvido os pastores e profetas protestantes em seus programas de rádio e/ou TV desafiando os padres e ministros de outras comunhões a provar e demonstrar, biblicamente é claro, que Jesus não tenha empregado suco de uva mas vinho!!!

O desafio repito, é tão ridículo que suas traduções corruptas lá estão, bastando le-las e demostrar que VINHO NÃO É VINHO... Mera questão que o pai dos burros, seja Moraes ou Aurélio soluciona com absoluta perfeição... Água é água, leite é leite (não queijo) e vinho é vinho.

Também as testemunhas de Jeová exigem que se lhes demonstre ter sido o Senhor supliciado numa cruz e não numa estaca ou num poste... E as adventistas querem por A + B, que provemos ser o Domingo o Domingo e não o sábado judaico... Apesar de ser a escritura tão clara e evidente...

ELES NO ENTANTO, MOVIDOS PELA INCREDULIDADE, VÃO LANÇADO DÚVIDA APÓS DÚVIDA, e o protestantismo seguindo seu curso e infirmando a verdade!

Não contentes em elaborar suas fábulas e narrativas mirabolantes os protestantes ainda tem a audácia de vir a público exigir que os papistas ou os ortodoxos demonstrem a falsidade das mesmas... Haja arrogância e presunção... Produzem dúvidas a granel e depois transformam tais dúvidas em artigos de exportação para os trouxas. E há tabaréu que lhes de crédito e siga, tal a boçalidade humana.

E cooptado por eles já não sabe o pobre Cristão onde morreu Jesus Cristo, em que dia morreu, em que dia devemos adorar, como se deve batizar ou se a Eucaristia deva ser ministrada num só cálice comum... Nada sabem esses protestantes tendo perdido as noções mais elementares, e no entanto pretendem ensinar-nos... E sequer sabem que vinho não é suco de uva e que suco de uva não é vinho, havendo entre eles quem comprasse Q suco (!!!) dissolvesse em água e fizesse uma arremedo de eucaristia!!!

Céus eternos!!! Haverá quem leia isto e julgue normal, desde que não hajam imagens ou orações aos santos!!!

Desde que não hajam imagens ou orações aos santos que se vão os mistérios divinos do Cristianismo e percam-se o Batismo e a Eucaristia.

Lamento que tais pessoas não tomem logo o caminho da Sinagoga ou mesmo da Mesquita!

Lá não seriam aceitas! Os infiéis em que pese sua infidelidade conhecem lei e ordem, reverência e piedade, sobriedade e decoro; pelo que não há livre exame entre eles! Apenas entre os de Jesus Cristo subsiste semelhante vergonha!

Diante disto QUERIDO LEITOR não posso deixar de deplorar a existência de um RELIGIÃO QUE IMBECILIZA AS PESSOAS AO LANÇA-LAS NO LABIRINTO SINUOSO DE UM LIVRO QUE SOZINHO NADA EXPLICA OU ELUCIDA...

Ser protestante ou biblista é não ter roteiro algum. 

É Ter um destino sem ter mapa, desenho ou orientação.

Ai fica dificil. Pois para chegarmos a Kartum ou Londres carecemos de um bom mapa ou de um desenho muito bem feito. 

Não se chega a Pequim, a Lisboa, a Buenos Aires ou a qualquer lugar deste mundo sem dispor de orientação; os protestantes no entanto creem poder chegar ao mundo celestial sem ela!

E por isso seguem ao léu e cada um percorre um caminho humano ou diferente - contrário - que jamais dará com a Revelação divina ou a Verdade eterna!

Dirão que a Bíblia é o mapa ou o roteiro.

Neste caso porque percorrem mais de onze mil caminhos diferentes?????????

Se há mapa ou roteiro o caminho deveria ser comum...

Os protestantes no entanto sequer estão de acordo a respeito do que é a Eucaristia (Vinho ou suco de uva) ou a respeito de como deva ser servida...

Justamente porque a Bíblia esta mais para labirinto e eles precisam de um mapa ou roteiro para compreende-la.

Desafortunadamente papistas e ortodoxos de nascença, adormecidos no leito do comodismo, parecem não estar a altura do desafio, permitindo que a ignorância, a dúvida ou má fé dos reformados passe por sabedoria.

Resta-nos declarar que a maior parte das seitas históricas do protestantismo estão de pleno acordo com as igrejas romana, Ortodoxa e Anglicana, empregando o elemento do vinho em suas cerimônias.

http://monergismo.com/felipe/o-uso-do-vinho-na-santa-ceia/

São os neo protestantes, os pentecostais, em sua quase que totalidade, os adventistas, os jeovistas e outros sectários que empregam suco de uva.

E até disto ousam fazer galas contra o episcopado... E até creio que se os Bispos passassem a usar suco de uva, ai eles, por ódio, oficiariam com vinho ou mesmo com leite ou coca cola...

Pois a norma e regra deles é o ódio cego a Ortodoxia ou ao Catolicismo.

Quanto a lingua dos infiéis: "O mesmo vinho (hebraico yayin) que deixou bêbado Noé (Gn 9.21), Ló (Gn 19.32-35), Nabal (1Sm 25.37), Assuero (Et 1.7, 10), e outros (Is 28.1, 7; Jr 23.9), foi dado a Abraão por Melquisedeque (Gn 14.18), mantido nos armazéns dos reis de Israel (1Cr 27.27; 2Cr 11.11; Ne 5.18) e permitido a todos os israelitas (Dt 14.26)."

Já quanto a lingua sagrada, temos o seguinte exemplo:

kai epien ek tou oinou kai emequsqh kai... 

E bebeu     do      vinho e embreagou-se e...

Genesis 9,21 LXX (Septuaginta)

Mesmo porque não há quem possa embriagar-se ou 'alegrar seu coração' como reza o salmo; com suco de uva não fermentado...

Suco de uva não embriaga... Mais fácil afogar do que embriagar.

Ora o mesmo OINOU, OINOW, OINOS... é regularmente empregado pelos hagiógrafos com o intuito de designar verdadeiro vinho em diversas passagens do Santo Evangelho; tais como:

1. A passagem referente a conversão de água em vinho na cidade de Caná da Galiléia. Afinal o mesmo texto alude aos convidados já estarem alegres, o que não se pode atribuir de modo algum ao suco de uva.
2. A passagem referente aos odres que estouram justamente devido a fermentação do vinho. Suco de uva jamais estourou odre algum!!!
3. A passagem referente ao 'Bom Samaritano' que lança azeite e vinho nos ferimentos do homem lançado a beira do caminho. Absurdo seria lançar 'suco de uva' em tais ferimentos... O suco fermentado - o vinagre mais ainda - no entanto é germicida em falta de algo melhor.
4. Há ainda o vinho que deram ao Senhor, a hora da crucificação, misturado com ervas. Pois não há notícia de que qualquer médico pagão ou hebreu macerasse ervas em suco de uva, mas apenas em vinho verdadeiro.

Paulo refere-se do mesmo modo ao vinho, aconselhando Timóteo a ingeri-lo diariamente como reconfortante estomacal, o que já havia sido indicado por Dioscórides e que continua sendo empregado com bom proveito pela farmacopeia popular. Famoso entre nós foi o vinho reconstituinte 'Silva Araújo' que tantos bons proveitos trouxe aos astênicos.

Nem é para admirar-se que as escrituras aludam amiúde ao VINHO e muito raramente a suco de uva, o qual só podia ser consumido durante a primavera, no período da safra.

Laboram em triste erro e operação da mentira tantos quantos apresentam o emprego do suco de Uva como algo comum durante a geração em que viveu nosso abençoado Mestre e Redentor. 

A bem da verdade os únicos tipos de suco 'comuns' na época anterior a invenção da 'pasteurização' dizem respeito as árvores que frutificam continuamente, isto é, a todo tempo. 

Em havendo fruta fresca e madura era o suco factível, devendo no entanto ser consumido logo.

Tal no entanto não era (nem é ou pode ser) o caso da vide ou da parreira, cuja safra é anual ou, excepcionalmente, bianual; e segundo a estação do tempo. 

Donde seu suco só podia ser feito e empregado nas proximidades da primavera... E sem geladeira não havia milagre que o conservasse... PRECISAMOS ALERTAR OS PROTESTANTES SOBRE A INEXISTÊNCIA DE GELADEIRA NO TEMPO DE JESUS??????????

Em desejando provisiona-lo, o calor propiciava o desenvolvimento dos micro organismos e da fermentação convertendo-o sempre em suco fermentado ou vinho com certa percentagem de alcool. 

Esta é a pura, lídima e prístina verdade...

Coisa que se pode jurar pela Cruz!!! rsrsrsrs

Qualquer crente fanático pode fazer a experiência em sua própria casa, seja com uva, caju, abacaxi ou qualquer outra fruta. 

Faça o suco e guarde fora da geladeira para a cabo de algumas semanas ter suco fermentado, vinho, licor ou aluá; tudo menos suco fresco e puro porque a natureza produziu seu efeito independente de orações, preces, gritos, pajelanças, etc 

Anjo algum virá conservar o suco inalterado por seis meses!!!

Informa-nos o Evangelho de S João, que os sarmentos estavam sendo podados e queimados, quando o Senhor partiu em direção ao horto, pouco depois de ter oficiado a ceia.

Donde se infere, muito logicamente, que sendo o tempo da poda... Jesus estava separado do tempo da colheita (primavera) por diversos meses... E QUE NÃO HAVIA SUCO DISPONÍVEL a menos que ele, Jesus, tivesse inventado a pesteurização ou possuisse uma geladeira... 

É pois impossível suster com seriedade a ideia de que Cristo tenha empregado suco de uva na ceia, sem insinuar mais um milagre, alias, silenciado pela pura palavra de Deus.

Sem pasteurização - sem suco de Uva...

Milagre este que deveria ser repetido todos os anos pela igreja antes que a pasteurização ou a refrigeração fossem inventadas. Pois a eucaristia era repetida a cada domingo e não passava a Igreja seis meses sem ela! Pasma a mentalidade fiel ou 'ortodoxa' que a invenção de novas tecnologias - capazes de garantir a perenidade do suco - tenha já influenciado o imaginário protestante a ponto de criarem novos e estranhos dogmas sobre a ceia e fantasiarem sobre suco onde não poderia existir. 

Cogitando haver suco puro, em pó ou congelado em saquinhos para serem vendidos no tempo de Cristo!!!! CÉUS QUANTA TOLICE E IMBECILIDADE!!!! Jesus bendito quanta asneira vendida como teologia aos imbecis!!!

JESUS TRANSFORMOU MIRACULOSAMENTE O VINHO EM SUCO - NESSE CASO PORQUE NÃO PODE TRANSFORMAR O SUCO EM SEU SANGUE OU COLOCAR-SE NO SUCO?????????????? Inventam um milagre a respeito do qual o Evangelho nada diz e repudiam o milagre exigido pelas palavras do Evangelho. TAL O PROTESTANTISMO!!!

Não puderam seus antepassados os aquáticos empregar suco de uva JUSTAMENTE por terem vivido antes da pasteurização e da refrigeração... Daí a necessidade de terem adotado a água em suas cerimônias ímpias.

A intenção no entanto é a mesma e o ideário maniqueísta também. Apenas não havia como obter suco de uva o ano inteiro daí terem optado pela água... Do contrário teriam apostado no suco, como os neo cristãos protestantes.

Por pura e simples má fé os fanáticos repudiam o vinho, fundamentando-se em ter o Senhor e Mestre empregado a palavra 'cálice' para significar um conteúdo que não expressou... O vinho no entanto, tal e qual o mítico suco de uva, era servido em cálices e não em urinóis!

Aludem ainda os sectários ao termo 'sumo do fruto da vide', como se o suco de uva, após a fermentação, se transformasse em suco de laranja, limão, groselha, ou qualquer outra coisa... O que muda aqui é condição ou estado do suco, antes puro, depois fermentado; sendo este o tipo empregado pelo Senhor no Sacramento.

Nem apelem os protestantes ao oráculo: "Meu servo não beberá nem mosto nem vinho..." pois o mesmo S Lucas transcreve as seguintes palavras ditas pelo Senhor: "Veio joão que não comia nem bebia VINHO; dissestes: esta possuido pelo diabo. Agora vem o FILHO DO HOMEM QUE COME E BEBE (vinho)..."

E por bebe-lo produziu-o miraculosamente em Caná da Galileia, empregou como 'tipo' dos santos sacramentos na parábola e dele fez uso ao estabelecer o Sacramento do altar.

Segundo declarava o oráculo: Ele lava sua túnica no sumo da vide.

Nem devíamos ter entrado no mérito desta controvérsia 'absurda' mas necessário foi com o intuito de manifestar como o Biblismo e o livre examinismo subverteram o sentido do Cristianismo tornando-o ridículo e vulgar.