A HISTÓRIA DO HOMEM...

Ao contrário do que afirmam os crias - que o gênero humano teria no máximo 6000 anos de existência - descobertas efetuadas em todos os pontos do planeta testificam que os primeiros representantes do gênero HOMO, como o "homo habilis" devem ter surgido a cerca de 2.000.000 de anos. O 'homo erectus' deve ter surgido cerca de meio milhão de anos depois.
Já os primeiros 'Sapiens' (neanderthalensis) a cerca de 300.000 e os primeiros 'sapiens sapiens' a cerca de 50.000 anos...



As duas raças de sapiens (neanderthalesis e sapiens) parecem proceder do 'homo erectus' o qual por sua vez parece ser um aperfeiçoamento do 'homo habilis'.



No fim da cadeia encontra-se um hominideo - proto homem - chamado 'Australopithecus' que floresceu a cerca de quatro milhões de anos.











CRIACIONISTA: QUAL É A EVIDENCIA DE QUE TAIS OSSOS OU FÓSSEIS PERTENCEM A SERES HUMANOS E NÃO A MACACOS?












RESPOSTA: A própria designação de homo H A B I L I S nos indica a solução do problema, pois habil que dizer: habil, que possui habilidade para fazer coisas...







Sendo os restos dos seres humanos e dos primatas bastante parecidos entre sí a arqueologia adotou como critério para a identificação de 'restos' como sendo humanos A PRODUÇÃO DE CULTURA MATERIAL OU SEJA A EXISTÊNCIA DE OBJETOS JUNTAMENTE COM OS VESTÍGIOS NATURAIS.







CRIACIONISTA: QUER DIZER QUE BASTA ENCONTRAR QUALQUER OBJETO JUNTO DOS OSSOS PARA QUE SEJAM CONSIDERADOS COMO PERTENCENTES A SERES HUMANOS? PORQUE ENTÃO QUANDO OS SENHORES SE DEPARAM COM OSSOS DE CORVOS JUNTO A BOTÕES, MEDALHAS E CANETAS NÃO CLASSIFICAM OS CORVOS COMO SERES HUMANOS?














RESPOSTA: Ao contrário do criacionismo que é uma crendice - bastante cômoda por sinal - a arqueologia e a antropologia cultural são ciências, com um método próprio e que por isso mesmo envolvem diversas tecnicas, algumas das quais bastante trabalhosas...






Os arqueologos e antropologos estão fartos de saber que em qualquer tempo do passado os sítios e as ossadas podem ter sido revirados e consequentemente alterados, tanto por seres humanos - ação antrópica - quanto por acidentes naturais e que um objeto ou outro - como uma moeda de procedência romana ou mesmo uma ponta de flecha tupi - poderiam misturar-se a ossos de primatas ou de símios...






POR ISSO O CRITÉRIO PREVALESCENTE NO TERRENO DA ARQUEOLOGIA NÃO É O ENCONTRO DE UM, DOIS OU ATÉ TRÊS OBJETOS ISOLADOS NUM DETERMINADO SÍTIO ARQUEOLÓGICO.







Nenhuma classificação ou datação foi obtida ou aceita baseada no achamento de alguns objetos isolados.







Para o pesquisador a noção de cultura material envolve um certo número de objetos e vestigios intimamente relacionados com os restos encontrados. Referi-mo-nos a dezenas de pontas de flecha, de dezenas de fogueiras, de dezenas de pederneiras, etc encontradas na mesma camada que os restos em questão...







E REFERI-MO-NOS MAIS ESPECIFICAMENTE AINDA AOS RESTOS CONCERNENTES A INDÚSTRIA PRODUTORA DE TAIS PEÇAS OU OBJETOS, MATERIAIS REFUGADOS, ETC
in Grahame Clark, 'A pré História' Rio de Janeiro, Zahar, 1975





Se nos deparamos com uma abundância tal de fogueiras, de objetos e sobretudo com EVIDÊNCIAS DE QUE TAIS OBJETOS FORAM PRODUZIDOS ALI MESMO, PELO GRUPO, ENTÃO SÓ NOS RESTA ADMITIR QUE OS OSSOS EM QUESTÃO SÃO HUMANOS E DATA-LOS.





Efetivamente, restos de fogueiras e de material lítico teem sido detectados juntamente com restos de 'primatas' em diversas partes da África, da China, de Java, etc



Tais restos, datados de 2. 000.000 anos devem pertender necessariamente a seres humanos, a pricípio ao chamado 'homo habilis' e posteriormente ao 'homo erectus' cujos restos remontam a milhão e meio de anos.



Tanto uma quanto a outra raça foram produtoras de cultura material em larga escala, portanto verdadeiramente humanas, já porque os animais, mesmo os mais evoluidos, SÃO INCAPAZES DE PRODUZIR E DE TRANSMITIR CULTURA...



A existência de tais restos, confeccionados por nossos remotos antepassados não foi inventada por qualquer cientista maluco e irresponsável (cientistas não são pastores, os quais geralmente falam a primeira sandice que lhes vem a mente) MAS PODEM SER VISTOS E TOCADOS EM DIVERSOS MUSEUS ESPALHADOS PELO PLANETA. No nordeste brasileiro a ilustre arqueologa Niéde Guidon reuniu um bom número de restos que comprovam a existência de seres humanos no Brasil a cerca de 20.000 anos o que basta por si só para lançar ao domínio das fábulas a narrativa vetero testamentária...



Do contrário o homem teria chegado a América quinze mil anos antes da criação...



É pois inadmissivel a simples idéia de que o homem surgido magicamente a 6012 anos atrás.



Tal hipótese é sumamente ridícula além de acintosa para com todos os que se dedicam a pesquisa científica.



Só podia partir mesmo donde parte: de leigos ineptos, de analfabetos e de arrivistas em matéria de biologia, os quais pelo simples fato de saberem soletrar uma Bíblia muito mal traduzida julgam-se com pleno direito de palpitar ou - o que é pior - de pontificar sobre Biologia, Física, Química, geografia, história, psicologia, sociologia, direito, ciência política, etc



A essa ralé desmiolada cumpre responder em alto e bom som: "Sapateiro, não ultrapasse os sapatos..."












FARPAS

P - Esse monte de pedregulhos não me diz nada, afinal quem me garante que não foram quebrados pela própria natureza?


O - Quem garante que as lascas de obsidiana com que nos deparamos em nossos sítios arqueologicos não foram naturalmente polidas pela natureza é uma ciência a 'Cristalografia', ciência que a partir da densidade da rocha em questão e de sua estrutura interna, é perfeitamente capaz que tipo de força e direção seria necessária para produzir tal tipo de fragmento. Ora as lascas de obsidianas encontradas em nossos sítios exigem que o corpo da obsidiana tenha recebido golpes numa direção propositalmente calculada, logo golpes humanos...






Quem nos deve explicações e sérias explicações são os criacionistas.

Afinal estamos diante da escultura de um animal - um Mamute - extinto a cerca de 11.000 anos...

Teria sido ela produzida pela natureza???






Obs.: Aqueles que desejam saber um pouco mais sobre o surgimento da arqueologia primitiva e apreciar 'de visu' um número bem maior de peças, recomendo a leitura de Louis Figuier "O homem primitivo' Luzo-brasileira, 1883; obra que apesar do tempo decorrido desde sua publicação ainda não perdeu seu imenso valor.